Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Luulitteko että groomaus on uusi ilmiö?
15.01.2019 |
On tosi hienoa että groomaus tuli vihdoin otsikoihin vaikka onkin vuosi 2019 mutta ette kai luulleet että tämä on uusi ilmiö? Tässä on hyvä artikkeli jo vuodelta 2010 https://www.ksml.fi/kotimaa/Oon-kiltti-lihaksikas-ja-kuumana-t%C3%A4n%C…. Enpä muista nähneeni otsikoita hätä kokouksista näiden perusperttien kuriin saamiseksi.
Itse tutustuin aiheeseen jo yli 10 vuotta sitten ja nyt äitinä olen ihmetellyt että eikö vanhemmille kerrota mitä netissä tapahtuu. Melkein kaikki tuntemani vanhemmat päästävät lapsensa heti ekasta puhelimesta alkaen someen sekä viestintäpalveluihin ilman mitään keskusteluja mitä kaikkea siellä voi kohdata. Olenkin miettinyt lasten koulujen alkaessa että vanhempainilloissa olisi hyvä olla nettikoulutus vanhemmille. Ihan siksikin etten halua omien lasteni joutua muiden kautta ikäviin tilanteisiin joita onkin jo sattunut.
Kommentit (835)
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu siltä, että suomalaisilla miehillä ei ole minkäänlaista hajua siitä, millaista on olla nainen ja että melkein jokainen nainen kokee jonkinasteista seksuaalista ahdistelua jo lapsesta asti. Se on todella yleistä mutta siitä ei ole ennen puhuttu vaan uhrit ovat olleet hiljaa ja hävenneet. Nyt kun tulee ulkomaalaisia jotka tekee samaa, ovat miehet ihan ihmeissään ja kauhuissaan. Naiset ovat vaan että "kerro jotain uutta"...tuollaisia miehet ovat, joskaan ei ihan kaikki.
Siis niinpä! Meidän naisten pitäis kerätä voimamme yhdessä rintamassa, joku naisten joukkovoima -tyyppinen juttu asap. Että saatais vihdoinkin puhua tästä vaietusta asiasta, eikä tarviis HÄVETÄ enää yksin! Monet miehistä tulee yrittämään tätä vaientamista, mitä täälläkin tapahtuu, mutta ei anneta periksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhteinen tekijä raiskaajille ja lasten hyväksikäyttäjille ei ole kansalaisuus vaan miessukupuoli. Valitettava totuus.
Ja naissukupuoli. Vrt. naisjoukkueurheilu ja vanhempien joukkuetoverien hyväksikäyttö. Se keskustelu haudattiin tälläkin palstalla nopeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on kokemuksia ne pitää ilmoittaa poliisille. Miksi ette tee niin, vaan täällä valitatte?
Tapahtuneet lapsena/nuorena minulle ja ystävilleni. Niitä häirintöjä oli niin paljon, että olisi koko ajan saanut tehdä ilmoituksia. Olivat myöskin tuttuja osa, kavereiden isiä tai naapurin setiä. Kerroimme niistä, mutta meitä ei uskottu. Isoin osa kourimista ja ehdottelua esim. kaupungilla tuntemattomilta jotka poistuivat nopeasti tilanteesta.
Eli ei mitään todistetta. Yhtä tyhjän kanssa.
Minusta ongelma on se, että Suomessa MIEHET eli perheen isät eivät ikinä puolusta ja turvaa tyttölapsiaan muiden miesten ahdistelulta. Siltä ummistetaan silmät jonkun kollektiivisen häpeän ja mieslojaliteetin takia ja uhreiksi joutuvat lapset. Jossain Irakissa sentään miehet tajuavat mikä peto mies on ja mihin kykenee, ja suojelevat lapsiaan. Suomessa äiti saa yksin elättää ja kasvattaa lapsensa kun mies on poissa perheen arjesta joko kokonaan tai ainakin henkisesti. Sitten näitä yksinhuoltajanaisia vielä halveksitaan. Joku ryhtiliike tarvittaisiin miehille!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai tätäkin ketjua m o d e roidaan. Joku joka vihaa s uo malai sia, etenkin miehiä.
Älä nyt viitsi, saa silmät päästään hävetä taas omaa sukupuoltaan. Anna nyt naisten kertoa omista traumaattisista kokemuksistaan ilman että sinä (plus moni muu täällä oleva mies) teette tästä jonkun sukupuolikysymyksen. Perusta oma ketju vaikka miesvääryyksille.
Tai koetapa lukea vaikka kymmenen sivua näitä kokemuksia, jos et edelleenkään tunne sympatiaa näitä naisia kohtaan, niin jo on kumma.
M40
Hei, järjen ääni! Ei tullut yllätyksenä, sillä olen naimisissa yhden teitä järkeviä miehiä edustavan kanssa. Täällä palstalla tosiaan valitettavasti aina hieman vääristyy tämä mieskuva.
Juu sekä mieskuva että naiskuva :) Tämä palsta tuppaa kokoamaan helposti toista sukupuolta yleistävät ja myös monet katkeroituneet henkilöt. Tosin vertaistukipalstat sellaisia usein ovat.
M40
Ei mun naiskuva ainakaan ole yhtään vääristynyt tällä palstalla. Ainoastaan mieskuva. Tosin, en tiedä sitten lopulta, onko mulla käyny vaan satumainen munkki ton oman miehen suhteen, ja tää palstan mieskuva onkin se yleinen. Ohis.
Luet niinkuin koet. Etkä osaa erotella hulluja täyspäisistä. Kannattaa seurata muita saitteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhteinen tekijä raiskaajille ja lasten hyväksikäyttäjille ei ole kansalaisuus vaan miessukupuoli. Valitettava totuus.
https://www.independent.co.uk/life-style/female-sex-offenders-more-comm…
https://www.scientificamerican.com/article/sexual-victimization-by-wome…
Valitettavasti olet väärässä.
Lapsena olin perhepäivähoitajalla, siellä kävi usein myös pph:jan lapsenlapsi. Hän oli minua 2v. Vanhempi. Kun olin 6v. pakotti tämä poika minut laskemaan housuni ja kosketteli. Pakotti myös koskemaan toisen pojan penikseen. Kerroin kotona asiasta, äitini luonnollisesti otti yhteyttä pph joka seuraavana päivänä haukkui minut, sanoi kuinka hölmö olin ja tuollaisia ei vanhemmille kerrota ja miksi en kertonut hänelle ja varmaan keksin kaiken.
Silloin jäi vaan mieleen miksi olin niin tyhmä ja kerroin vanhemmille. Tämän jälkeen siedin vaikka kuinka paljon asiatonta kohtelua useilta miehiltä.
Toivon että yksikään tyttö tai poika ei joudu tällästä kokemaan, oli sitten vastapuoli mies, nainen, suomalainen tai ulkomaalainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on kyllä junttila mutta siitä puolesta pitää naiset omalta osin puolensa sukupuolisyrjimällä mies sukupuolta. Tätä on länsimaisuus nykyään, että miehen tulee elää häpeässä, jostain ihmisoikeuksien vstaisesta syystä vain koska on mies. Käytös on oksettavaa eikä kuulu sivistyneeseen yhteiskuntaan.
Mutta vain valkoisen länsimaisen miehen tulee hävetä kollektiivisesti. Irakil@iset 17x raiskausalttiuksineen ovat häpeästä vapaita! He ovat luoneet kotimaahansakin sellaisen naisten onnelan.
En ole tuota mieltä. Irakilaisenkin miehen on syytä tuntea alemmuuden tunne tullessaan länsimaiseen hallittuun syrjintään, jossa pyritään pakottamaan miehelle hänen sukupuolensa velvoite häpeään. Kuinka hänen biologiansa sekä sukupuolensa tekee hänestä automaattisesti alempiarvoisen ja siten myös sallitusti halveerattavan kohteen Raiskausalttius ei ole myöskään aiheenani, vaan sen ihmettely mitä nämä palsta naiset saavat syyttäessään kollektiivisesti miestä hänen sukupuolensa ja biologiansa takia. Miksi joillekkin on tärkeää että mies, oli vaikka irakilainen joutuu elämään häpeässä tässä maassa koska on syntynyt mieheksi, vaikka ei syyllisty mihinkään ahdisteluun? Miksi ei voi kannattaa tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia?
Kertokaa please joku mulle, miten joku voi olla näin kujalla? Kumpi se onkaan kautta aikain ollut, ja edelleenkin on se alempiarvoinen sukupuoli?
Yritä vaan ulista vielä kovempaa niiden valkoisen heteromiehen etuoikeuksiesi säilyttämiseksi. Onhan se tuskallista, kun naiset, nimenomaan naiset! haluavat sitä tasa-arvoista kohtelua.
Humalaisten huutelut, kähminnät ja uhkailut kohdistuvat myös miehiin. Myös naisten taholta. Aika tasan ne tilanteet menee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on kokemuksia ne pitää ilmoittaa poliisille. Miksi ette tee niin, vaan täällä valitatte?
Tapahtuneet lapsena/nuorena minulle ja ystävilleni. Niitä häirintöjä oli niin paljon, että olisi koko ajan saanut tehdä ilmoituksia. Olivat myöskin tuttuja osa, kavereiden isiä tai naapurin setiä. Kerroimme niistä, mutta meitä ei uskottu. Isoin osa kourimista ja ehdottelua esim. kaupungilla tuntemattomilta jotka poistuivat nopeasti tilanteesta.
Eli ei mitään todistetta. Yhtä tyhjän kanssa.
Yritätkö naurattaa? Tällaisen vastaanoton vuoksi näistä monesti jätetään kertomatta! Se häpeä on niin suuri, ja järkytys vielä suurempi kun joku, jolle kerrot, ei otakaan vakavasti. Kukapa sitä siitä vastuullisesta, normaalista perheenisästä uskoisi....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo hyvin yleistä oli 80-luvullakin. Kuka muistaa sen tapaamislinjan jonne soiteltiin, olisko ollut 915 numero? Se jo enteili mitä netti tuo tullessaan. Linja täynnä aikuisia miehenä ja ala-asteikäisiä tyttöjä. Kerran kaveri teki jopa tapaamisen ja paikalle saapui arviolta parikymppinen mies. Kurkittiin kulman takaa ja juostiin karkuun. Oltiin alle 13-vuotiaita... olen ihan varma että kukaan tyttö ei kertonut vanhemmilleen jos sitä kautta jonkun tapasikin. Samalla kaava kuin netin groomauksella ja iskevät niihin joilla ei mene hyvin kotona eikä välttämättä koulussa ja antavat ”tukea”. Joko esittivät teiniä tai ihan rehellisesti sanoivat ikänsä, riippuen äänestä.
Puhumattakaan niistä yli 18-vuotiasta jotka viihdytti lapsia päihteillä sekä tupakalla. Se on jo niin yleistä ihan suomalaisessa kulttuurissa että ällöttää ettei siitä ole ikinä noussut hälyä kuten nyt. Eikö ollut ikinä mitään varoituksia missään. Vain namusedät oli pahoja koska tarjosivat karkkia?
AP
No ei teillä ainakaan kotona järkeä päähän hakattu. Mitä helvettiä alle 13-vuotiaat soittelee jonnekin treffilinjoille?! WTF? Oliko tämä kovinkin yleistä touhua?!
En ole tuo, jota lainasit, mutta oli yleistä todellakin. Siihen aikaan soiteltiin myös pilapuheluita lankapuhelimella. Muistan kun koulun jälkeen mentiin usein lähellä olevan ärrän vieressä olevaan puhelinkoppiin soittamaan näille senssilinjoille. Naiset soittivat ilmaiseksi. Se oli jännää ja kikatuttavaa touhua siihen aikaan. Oltiin ehkä viidennellä tai kuudennella. Itse tietty luulimme vaan huijaavamme miehiä luulemaan, että linjoilla on aikuinen nainen tosi mielellä, mutta kyllä de taisi olla niin päin, että niillä miehillä oli ihan toiset jutut mielessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteinen tekijä raiskaajille ja lasten hyväksikäyttäjille ei ole kansalaisuus vaan miessukupuoli. Valitettava totuus.
https://www.independent.co.uk/life-style/female-sex-offenders-more-comm…
https://www.scientificamerican.com/article/sexual-victimization-by-wome…
Valitettavasti olet väärässä.
"more common than you think" ottaen huomioon että miesten ja naisten molempien mielestä "naisille on ihan mahdotonta harjoittaa seks. väkivaltaa ketään kohtaan" niin mikään prosenttimäärä ei yllätä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta ongelma on se, että Suomessa MIEHET eli perheen isät eivät ikinä puolusta ja turvaa tyttölapsiaan muiden miesten ahdistelulta. Siltä ummistetaan silmät jonkun kollektiivisen häpeän ja mieslojaliteetin takia ja uhreiksi joutuvat lapset. Jossain Irakissa sentään miehet tajuavat mikä peto mies on ja mihin kykenee, ja suojelevat lapsiaan. Suomessa äiti saa yksin elättää ja kasvattaa lapsensa kun mies on poissa perheen arjesta joko kokonaan tai ainakin henkisesti. Sitten näitä yksinhuoltajanaisia vielä halveksitaan. Joku ryhtiliike tarvittaisiin miehille!
Ne perheensä jättäneet on juuri niitä Peter Pan-miehiä jotka eivät ole kasvaneet aikuisiksi ja viettävät aikaa netissä groomaille alaikäisiä, kuten artikkelista kävi ilmi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on kokemuksia ne pitää ilmoittaa poliisille. Miksi ette tee niin, vaan täällä valitatte?
Tapahtuneet lapsena/nuorena minulle ja ystävilleni. Niitä häirintöjä oli niin paljon, että olisi koko ajan saanut tehdä ilmoituksia. Olivat myöskin tuttuja osa, kavereiden isiä tai naapurin setiä. Kerroimme niistä, mutta meitä ei uskottu. Isoin osa kourimista ja ehdottelua esim. kaupungilla tuntemattomilta jotka poistuivat nopeasti tilanteesta.
Eli ei mitään todistetta. Yhtä tyhjän kanssa.
Yritätkö naurattaa? Tällaisen vastaanoton vuoksi näistä monesti jätetään kertomatta! Se häpeä on niin suuri, ja järkytys vielä suurempi kun joku, jolle kerrot, ei otakaan vakavasti. Kukapa sitä siitä vastuullisesta, normaalista perheenisästä uskoisi....
Oikeusvaltion perusperiaatteet jne.?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on kyllä junttila mutta siitä puolesta pitää naiset omalta osin puolensa sukupuolisyrjimällä mies sukupuolta. Tätä on länsimaisuus nykyään, että miehen tulee elää häpeässä, jostain ihmisoikeuksien vstaisesta syystä vain koska on mies. Käytös on oksettavaa eikä kuulu sivistyneeseen yhteiskuntaan.
Mutta vain valkoisen länsimaisen miehen tulee hävetä kollektiivisesti. Irakil@iset 17x raiskausalttiuksineen ovat häpeästä vapaita! He ovat luoneet kotimaahansakin sellaisen naisten onnelan.
En ole tuota mieltä. Irakilaisenkin miehen on syytä tuntea alemmuuden tunne tullessaan länsimaiseen hallittuun syrjintään, jossa pyritään pakottamaan miehelle hänen sukupuolensa velvoite häpeään. Kuinka hänen biologiansa sekä sukupuolensa tekee hänestä automaattisesti alempiarvoisen ja siten myös sallitusti halveerattavan kohteen Raiskausalttius ei ole myöskään aiheenani, vaan sen ihmettely mitä nämä palsta naiset saavat syyttäessään kollektiivisesti miestä hänen sukupuolensa ja biologiansa takia. Miksi joillekkin on tärkeää että mies, oli vaikka irakilainen joutuu elämään häpeässä tässä maassa koska on syntynyt mieheksi, vaikka ei syyllisty mihinkään ahdisteluun? Miksi ei voi kannattaa tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia?
Kertokaa please joku mulle, miten joku voi olla näin kujalla? Kumpi se onkaan kautta aikain ollut, ja edelleenkin on se alempiarvoinen sukupuoli?
Yritä vaan ulista vielä kovempaa niiden valkoisen heteromiehen etuoikeuksiesi säilyttämiseksi. Onhan se tuskallista, kun naiset, nimenomaan naiset! haluavat sitä tasa-arvoista kohtelua.
Humalaisten huutelut, kähminnät ja uhkailut kohdistuvat myös miehiin. Myös naisten taholta. Aika tasan ne tilanteet menee.
Monilla naisilla ei ole mitään käsitystä miltä tuntuu elää miehenä, joka otetaan itsestään selvyytenä ja objektina, sekä jota voi kohdella halutesaan kuin ilmaa tai syyllistää kaikista muiden miesten toista. Toinen helppo ja yleinen tapa on sanoa että kaikki minkä mies tekee on väärin .Se on henkistä vakivaltaa ja näitä tarinoita on kuullut useita. kolmas tapa on hyökätä miehen persoonaa kohtaan esittäen hänestä valheita Silti mies ei ole kollektiivisesti syyllinen juuri mihinkään. Yleensä miehellä on hirveän vähän sananvaltaa juuri missään asiassa vaikka tasarvosta puhutaan ja varsinkaan asioissa tasa-arvoon liittyen hänet syyllistetään siitäkin pihalle. Miestä on helppo esittää valkoiseksi menestyväksi patriarkka mieheksi vaikka todellisuus olisi toinen. Useitakaan ei kiinnosta mitä he tällä leimaamisella tarkoittavat se on jotain mikä ei olikeasti tarkoita mitään mutta antaa negatiivisen sävyn toisen päälle. Ei kovin rakentavaa eikä muita ihmisiä kunnioittavaa.
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu siltä, että suomalaisilla miehillä ei ole minkäänlaista hajua siitä, millaista on olla nainen ja että melkein jokainen nainen kokee jonkinasteista seksuaalista ahdistelua jo lapsesta asti.
Ymmärrätkö sen enempää, millaista on olla mies ja joutua elämään elämänsä lapsesta lähtien jatkuvan väkivallan uhan alla? Minulle miehenä tämä kokemus antaa ainakin hyvät edellytykset samastua muiden ihmisten kokemiin uhkiin ja yrittää turvata heidän koskemattomuuttaan.
iHmetyttää oikeasti miesten tekopyhyys...ahdistelu on vaan muslimien tapa jne. Amerikan presidenttinä on mies joka on kehunut voivansa kouria vieraiden naisten p.lluja milloin haluaa.
Täällä vaan selitetään kuinka mulle tehtiin sitä ja mulle tehtiin tätä. Mitä tällä jälki valituksella saavutetaan? Ne pitää pystyä todistamaan. Muuten niitä ei tapahtunut. Kyllä ihmiset voivat suoltaa mitä hyvänsä tarinoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on kyllä junttila mutta siitä puolesta pitää naiset omalta osin puolensa sukupuolisyrjimällä mies sukupuolta. Tätä on länsimaisuus nykyään, että miehen tulee elää häpeässä, jostain ihmisoikeuksien vstaisesta syystä vain koska on mies. Käytös on oksettavaa eikä kuulu sivistyneeseen yhteiskuntaan.
Mutta vain valkoisen länsimaisen miehen tulee hävetä kollektiivisesti. Irakil@iset 17x raiskausalttiuksineen ovat häpeästä vapaita! He ovat luoneet kotimaahansakin sellaisen naisten onnelan.
En ole tuota mieltä. Irakilaisenkin miehen on syytä tuntea alemmuuden tunne tullessaan länsimaiseen hallittuun syrjintään, jossa pyritään pakottamaan miehelle hänen sukupuolensa velvoite häpeään. Kuinka hänen biologiansa sekä sukupuolensa tekee hänestä automaattisesti alempiarvoisen ja siten myös sallitusti halveerattavan kohteen Raiskausalttius ei ole myöskään aiheenani, vaan sen ihmettely mitä nämä palsta naiset saavat syyttäessään kollektiivisesti miestä hänen sukupuolensa ja biologiansa takia. Miksi joillekkin on tärkeää että mies, oli vaikka irakilainen joutuu elämään häpeässä tässä maassa koska on syntynyt mieheksi, vaikka ei syyllisty mihinkään ahdisteluun? Miksi ei voi kannattaa tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia?
Kertokaa please joku mulle, miten joku voi olla näin kujalla? Kumpi se onkaan kautta aikain ollut, ja edelleenkin on se alempiarvoinen sukupuoli?
Yritä vaan ulista vielä kovempaa niiden valkoisen heteromiehen etuoikeuksiesi säilyttämiseksi. Onhan se tuskallista, kun naiset, nimenomaan naiset! haluavat sitä tasa-arvoista kohtelua.
Humalaisten huutelut, kähminnät ja uhkailut kohdistuvat myös miehiin. Myös naisten taholta. Aika tasan ne tilanteet menee.
Monilla naisilla ei ole mitään käsitystä miltä tuntuu elää miehenä, joka otetaan itsestään selvyytenä ja objektina, sekä jota voi kohdella halutesaan kuin ilmaa tai syyllistää kaikista muiden miesten toista. Toinen helppo ja yleinen tapa on sanoa että kaikki minkä mies tekee on väärin .Se on henkistä vakivaltaa ja näitä tarinoita on kuullut useita. kolmas tapa on hyökätä miehen persoonaa kohtaan esittäen hänestä valheita Silti mies ei ole kollektiivisesti syyllinen juuri mihinkään. Yleensä miehellä on hirveän vähän sananvaltaa juuri missään asiassa vaikka tasarvosta puhutaan ja varsinkaan asioissa tasa-arvoon liittyen hänet syyllistetään siitäkin pihalle. Miestä on helppo esittää valkoiseksi menestyväksi patriarkka mieheksi vaikka todellisuus olisi toinen. Useitakaan ei kiinnosta mitä he tällä leimaamisella tarkoittavat se on jotain mikä ei olikeasti tarkoita mitään mutta antaa negatiivisen sävyn toisen päälle. Ei kovin rakentavaa eikä muita ihmisiä kunnioittavaa.
Voi itku ja kyynel. On sulla rankkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteinen tekijä raiskaajille ja lasten hyväksikäyttäjille ei ole kansalaisuus vaan miessukupuoli. Valitettava totuus.
https://www.independent.co.uk/life-style/female-sex-offenders-more-comm…
https://www.scientificamerican.com/article/sexual-victimization-by-wome…
Valitettavasti olet väärässä.
"more common than you think" ottaen huomioon että miesten ja naisten molempien mielestä "naisille on ihan mahdotonta harjoittaa seks. väkivaltaa ketään kohtaan" niin mikään prosenttimäärä ei yllätä
Prosenttimäärät ei olleet mitenkään erityisen pieniä, jos satuit jutut lukemaan.
Tosiasia on että jos olet yhtään perehtynyt tutkimuskirjallisuuteen niin tiedät että naisia tekijöinä ei vielä viime vuosituhannella tutkittu juuri ollenkaan ja nyt tilanne on se että mitä enemmän tutkitaan, sitä enemmän ikäviä asioita tulee päivänvaloon. Valitettavasti, kuten sanoin, seksuaalinen väkivalta ei ole niin sukupuolittunutta kuin sinäkin tunnut kuvittelevan. Kyse lienee ennemminkin yleisinhimillisestä ongelmasta jonka ilmenemiseen toki myös sukupuolten väliset valtarakenteet vaikuttavat.
Alue: Aihe vapaa
Ja se oikeuttaa miksi halveeraamaan miestä sukupuolen takia joka ei ole missään muodossa tekemisissä ammoin tapahtuneiden asioiden kanssa? Miten ihmeessä hyväksytät itsellesi sukupuolisyrjinnän vuonna 2019? Valkoinen heteromies tarkoittaa mieseestäsi mitä? Onko se jokin konkreettinen asia koska minä en saa kiinni siitä.