Luulitteko että groomaus on uusi ilmiö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskokaa mitä haluatte, mutta kummasti se pieni iraqilaisvähemmistö joka henkensä uhalla saapui 2015 on saanut melkoisen groomausaallon aikaan.

Eikö matematiikka ole hallussa vai miten te perustelette vääristyneitä seksuaàliríkostilastoja? Eikö yhtään soi kellot päässä kun kaikista srikoksista jopa 40% on màmujen tekemiä, eikä vissiin vielä heitä väestöstä ole tuota lähes puolta kuitenkaan.

Ja jos ei soi niin miksi ei soi?

Lasten hyväksikäyttö on 15-prosenttisesti ulkomaalaisista johtuva ongelma ja 85-prosenttisesti Suomessa syntyneiden Suomen kansalaisten aiheuttama ongelma. 

(Ja lähde tälle tiedolle on Tilastokeskuksen tietokanta, "Selvitettyihin rikoksiin syylliseksi epäillyt syntyperän ja iän mukaan vuosina 2009-2017")

Poliisin uudet tilastot: Seksuaalirikosilmoitukset lisääntyivät eniten Helsingissä – raiskauksesta epäillyistä 54% ulkomaalaisia.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/269227-poliisin-uudet-tilastot-seksuaa…

Jos tämä ei sinun mielestäsi ole ongelma tai asia, joka herättää keskustelua niin mikä on?

Ja ennenkuin laitat "Suomalaiset raiskaavat kotonaan ja jutut jäävät pimentoon" niin paljonko luulet jäävän pimentoon sellaisien kulttuurien kodeissa, joissa raiskaus on valtiollisella tasolla sekä virallisessa oikeusjärjestelmässä määritelmällisesti naisen vika, josta häntä myös rangaistaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskokaa mitä haluatte, mutta kummasti se pieni iraqilaisvähemmistö joka henkensä uhalla saapui 2015 on saanut melkoisen groomausaallon aikaan.

Eikö matematiikka ole hallussa vai miten te perustelette vääristyneitä seksuaàliríkostilastoja? Eikö yhtään soi kellot päässä kun kaikista srikoksista jopa 40% on màmujen tekemiä, eikä vissiin vielä heitä väestöstä ole tuota lähes puolta kuitenkaan.

Ja jos ei soi niin miksi ei soi?

Lasten hyväksikäyttö on 15-prosenttisesti ulkomaalaisista johtuva ongelma ja 85-prosenttisesti Suomessa syntyneiden Suomen kansalaisten aiheuttama ongelma. 

(Ja lähde tälle tiedolle on Tilastokeskuksen tietokanta, "Selvitettyihin rikoksiin syylliseksi epäillyt syntyperän ja iän mukaan vuosina 2009-2017")

Poliisin uudet tilastot: Seksuaalirikosilmoitukset lisääntyivät eniten Helsingissä – raiskauksesta epäillyistä 54% ulkomaalaisia.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/269227-poliisin-uudet-tilastot-seksuaa…

Jos tämä ei sinun mielestäsi ole ongelma tai asia, joka herättää keskustelua niin mikä on?

Ja ennenkuin laitat "Suomalaiset raiskaavat kotonaan ja jutut jäävät pimentoon" niin paljonko luulet jäävän pimentoon sellaisien kulttuurien kodeissa, joissa raiskaus on valtiollisella tasolla sekä virallisessa oikeusjärjestelmässä määritelmällisesti naisen vika, josta häntä myös rangaistaan?

Ja täysin pään räjäyttävää jatkoa samasta uutisesta:

Tilastojen mukaan poliisille ilmoitettuja lapsen seksuaalisia hyväksikäyttöjä oli viime vuonna Helsingissä 205. Kasvua edellisvuoteen verrattuna on lähes 70 prosenttia eli 84 tapausta. Ulkomaalaisten epäiltyjen osuus lapsen seksuaalisista hyväksikäytöistä oli viime vuonna noin 32 prosenttia Helsingissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpas taas outoa kommentointia ihmisiltä...

Joku takkunettiläisten tarkoituksellinen invaasio täällä oli varmasti käynnissä ketjun johonkin puoliväliin asti. Ihan tolkutonta peukutusta tuli aivan älyttömille kommenteille ja vastaavasti järkiviestit saivat hetkessä valtavan alapeukutusmäärän. Palstaa pidempään seuranneena voin sanoa että EI TODELLAKAAN ollut normaalia tälle palstalle se meininki. Nyt meno näyttää normalisoituneen, ja paikalla enää tuttuun tapaan yksi tai kaksi vinksahtanutta palstan vakifeministiä.

Meinasiko persutrollit myöhästyä ketjusta...

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketjun aiheena oli groomaus. Ja se että se ei ole mikään uusi ilmiö. Sitä on ollut Suomessa jo vuosikymmenet. Siitä ei vaan puhuttu. Ja edelleen joidenkin tuntuu olevan hyvin vaikeaa myöntää, että aiemmin groomaus ei ollut mainitsemisen arvoista. Vasta mamutus on tuonut sen esiin. Suomalaisen tekemänä groomaus ei ollut keskustelun arvoinen asia.

Ei se ole miesvihaa todeta tämä ääneen. Kaikkihan me ollaan tätä oltu mahdollistamassa, sekä miehet että naiset. On aiempien vuosikymmenten uhrien vähättelyä, jos vuosien takaisesta groomauksesta ei saa edelleenkään puhua. Uhrille tilanne on aina vaikea, oli tekijänä mamu tai kantasuomalainen.

Täytyy ihmetellä miten pää puskissa olette todella eläneet, jos ette asiasta ole aiemmin kuulleet. Minä olen ollut tietoinen jo n. 10 vuoden ajan. Kyllä siitä on jaettu tietoa jo pitkään. Ja sitten kehtaatte väittää, ettei asiasta ole ollut puhetta!

Toki siinä mielessä grooming on uusi, että sehän ei tarkoita mitä tahansa tapahtumaa, jossa aikuinen lähestyy seksuaalisessa mielessä lasta. Nykyinen nettikulttuuri, some ym. on saanut ilmiön liikkeelle.

Turha vetää huomiota nyt muualle. Kyllä siitä on puhuttu. Kyllä asiasta on ollut tietoa. Kyllä se suututti silloinkin ja KYLLÄ: menneisyys ei vähennä yhtään tarvetta puhua asiasta nyt.

2000- luvun alussa samanlainen grooming aalto tummien afrikkalaisten toimesta. Sain tappouhkauksia, koska yritin estää niitä tulemasta yläasteen tontille. Monia tyttöjä meni autoon, jossa 3-4 äijää. Lupasivat tupakkaa, alkoholia jne. Tytöt huonoissa perheoloissa. Poliisille tein ilmoituksia, jolloin alkoivat odottaa 5 metrin päässä koulu rajasta ilkkuen minulle. Poliisi kuulemma oli kädetön, jos eivät tulleet koulun alueelle.

T. Erityisopettaja

Totta, onhan tätä ollut aiemminkin

Englannissa lähes parikyt vuotta viranomaiset sulkivat silmänsä täysin ja jopa pahimmassa tapauksessa peittelivät laajaa seksuaalirikosten toimintaa rasismin pelossa. Voiko tämän sairaammaksi enää grooming kokonaisuudessaan mennä?!

https://yle.fi/uutiset/3-7434642

No mitä suomalaisen miehen pitäisi sanoa, tai tehdä?

*eri

Vierailija kirjoitti:

No mitä suomalaisen miehen pitäisi sanoa, tai tehdä?

*eri

Sammuttaa sukupuoliviettinsä. Munkit heitäytyivät piikkipuskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mitä suomalaisen miehen pitäisi sanoa, tai tehdä?

*eri

Sammuttaa sukupuoliviettinsä. Munkit heitäytyivät piikkipuskaan.

No mitäs naiset tähän sanoo?

*eri

Vierailija kirjoitti:

Joo, vuosi -86 ja luokkaretkellä mentiin laivalla. Ei ollut 1 eikä 2 aikuista jotka vokotteli meitä 12-13-vuotiaita kuudesluokkalaisia. Jopa alkoholia yrittivät tarjota.

Onko tämä nyt ihan sama asia kuitenkaan? Eikö tuolla (ällöttävällä englanninkielisellä) termillä tarkoiteta pitkäaikaista "pehmittämistä". Ne laivalla tapaamasi miehet tuskin yrittivät mitään pitkäaikaista vaan todennäköisesti erittäin lyhytaikaista houkuttelua. 

Että_silleen_kultamuna kirjoitti:

Tässä linkki ekana:

https://poliisirikollisena.wordpress.com/tag/lapsen-raiskaus/

"

KKO on myöntänyt valitusluvan sekä syyttäjälle että tuomitulle suonenjokelaiselle poliisille.

Vuonna 1954 syntynyt poliisi tuomittiin alun perin Kuopion käräjäoikeudessa kahden vuoden vankeuteen raiskauksesta ja lapsen hyväksikäytöstä.

Itä-Suomen hovioikeus kuitenkin lievensi tuomiota viime vuoden kesäkuussa vuoden ja 10 kuukauden ehdolliseen vankeuteen. Hovioikeuden lievemmän tuomion perusteen oli lievä väkivalta ja uhrin 15 vuoden ikä.

Seksin suojaikäraja on 16 vuotta."

Soinin(Nyk. Sininen) valtiosihteeri matkustaa Sipilän luota takakontissa. PS hajoaa. Sipilä: Omin jaloin se käveli. Sipilä ei tiennyt että PS hajoaa tämän jälkeen kun kysyttiin.

Oknp.

Siis ei tiennyt?

Tässä maailmassa ei pääministeri tiennyt?? Laitan kohta linkin lopuksi.

1% kannatuksella 5 ministeriä (Sinisiä). Ei Suomen kansa äänestäny sitä!

PS oppositioon.

Kunnon kusetukseltahan tämä tuntuu äänestäjiä kohtaan.

https://web.archive.org/web/20180820150612/https://www.hs.fi/politiikka…

En jaksa kirjoittaa kovin pitkään kun tämä poistetaan nyt heti.

Siniset armo kuuluu kaikille. Nyt ei armoa ammattiliitoille!

Soini Sininen GCM Sopimusta ei allekirjoitta ja heti Mykkänen kirjoitti sen.

GCM Ei ole sitova. Heti Merkel jo kertoi kun enemmistö päättää se on sitova. Kertoi jo.

Bulvaanit ostelee kyläkouluja. Lukekaa ähtäri tai muita paikkakunta palstoja.

35 000 x 70% kaavailtu palkkatuki tulossa siirtolaisille.

Eli kohta RYMÄHTÄÄ. TV näyttää että tulee naisiakin mutta rajalla oikeasti tulee 90% miehiä.

Vasta oli lööpit palauttakaa miehemme takaisin Suomesta.

20% 1997 syntyneistä nuorista miehistä on jo merkintä. Naisilla ei.

Eli kantaväestön miehet tuhotaan.

Tämä vaikuttaa hoonosoomi tajunnanvirralta.  Mitähän tahdotaan sanoa?

*eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämän ketjun logiikka tämä: koska suomimiehet ovat aina groomanneet, on meidän hyväksyttävä insinöörien seitsemäntoistakertainen yliedustus groomauksissa. Teen pienet palkit tuonne alas joka visualisoi tämän absoluuttisen eron.

X= yksi raiskaus.

Suomiboi

X

iRakki

XXXXXXXXXXXXXXXXX

Kyllä ja mitä asialle tehdään, ei mitään. Otetaan lisää 17x raiskausriski-irakeja. Mikään tapa ei ole feministeille sopiva. Ette te itsekään tiedä mitä haluatte. Länsimaissa tasa-arvo pisimmällä ja naisten asema hyvä ja Suomessa alkaa olla parempikin. Mutta suurinta suojeluhalua herättää mies kulttuurista, joka on naisvihamielinen ydintään myöten. Sanokaa nyt mikä siinä viehättää?

Minua viehättää ajatus maailmasta, jossa pyritään siihen, ettei kenenkään tarvitsisi pelätä sotaa, nälänhätää tai muita kriisejä. Minua viehättää ajatus, että meistä jokainen on saman arvoinen ja ansaitsee apua sitä tarvitessaan. Minä haluan uskoa siihen, että itsekin saisin apua sitä tarvitessani. Ja minä uskon siihen, että vaikka aina porukkaan mahtuu mätämunia, niin heidän perusteella ei kuitenkaan tule leimata muita.

Mutta mitenkäs kun pääministerikin jo pitkä aika sitten myönsi, että niistä viime aikojen "apua tarvitsevista" vain murto-osa oli oikeasti avun tarpeessa.

Sitenkäs, että sivistysvaltiona me käsittelemme jokaisen hakemuksen asiallisesti löytääksemme ne apua tarvitsevat.

Vaikka ensin on tultu kymmenen turvallisen maan läpi. Tuollaisesta idio tismista on kuule sivistys kaukana. Ja nyt punavihreät on sitten kaikessa viisaudessaan saanut tahtonsa läpi, että näille kymmenille tuhansille paperittomille onnenonkijoille pitää järjestää ilmainen terveydenhuolto, esim. tuhansien eurojen maksusitoumukset yksityisille hammaslääkäreille jne jne. Missä ihmeessä tässä maassa on rahaa kun sitä ei ole oman maan kansalaisillekaan????????????????? Voi hel*etti teitä unelmakuplassa leijuvia vähä-älyisiä!

Pääkaupunkiseudulla liikkuvana en haluaisi tuberkuloosia enkä muita tarttuvia tauteja joten kyllä, ilmainen terveydenhuolto mieluummin. Mutta koska et pysty asialliseen argumentointiin niin en enempää tuhlaa sinuun aikaani.

Ilmainen terveydenhuolto olisi kiva suomalaisillekin.

Suomalaiset maksavat nykyisestä ilmaisesta terveydenhuollostaan enemmän kuin muut pohjpismaiden ihmiset. Myös useimmissa eu-maissa ihmiset joutuvat maksamaan vähemmän terveydenhuollosta.

Meillä on keskimäärin kalliimpi ja huonompi terveydenhuolto kuin muilla eu-kansalaisilla. Eikö olekin hienoa.

Mutta kyllä paperittomille kenelle tahansa tyypeille pitää ihan oikeasti ilmainen terveydenhuolto järjestää.

Missä maksullisessa tereveydenhuollossa käyt? Helsingissä on ainakin maksuton terveydenhuolto. Ilmaista ei olekkaan mutta maksutin on.

T. eri

Ohis, mutta eikö teillä Helsingissä tosiaan ole mitään poliklinikkamaksuja, käyntimaksuja, sairaalan hoitopäivämaksuja, jne?

Missä on oli se kysymys?

Ohis sihis.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005965769.html

Uskokaa edes naisia sitten. Ai miksi ette?

Vierailija kirjoitti:

Suoraan sanoen vituttaa miehenä lukea tätä ketjua. Näköjään suomalainen mies on suomalaiselle naiselle pelkkä pervo. Whataboutismit leviävät sitä rataa, että Trumpkin olisi ylpeä.

Kyllä tämä maa on menetetty.

(ps. minusta jokainen raiskari ja lapseensekaantuja pitäisi viedä ladon taakse)

Voisitko edes yrittää ymmärtää suomalaisen naisen näkökulmaa tähän aiheeseen?! Kyllä siinä alkaa mieltää kaikki miehet pervoiksi jos on nuoresta pitäen saanut sietää ahdistelua. Sulle ei ehkä miehenä ole kovin selvää mitä paskaa jopa ala-asteikäiset tytöt joutuvat sietämään, ehdottelua ja huutelua aikuisilta miehiltä, kourimista ja sukulaissetien "jokos on tissit kasvanut, heh heh"-läppää. Vähemmästäkin menee luottamus miehiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpas taas outoa kommentointia ihmisiltä... Totuus on, että esimerkiksi vuonna 2017 irakilaisia epäiltiin lukumääräänsä nähden seksuaalirikoksesta 40 kertaa niin usein kuin suomalaisia. Nelkäkymmentä kertaa.. Tämä on aivan käsittämättömän korkea luku ja pakostakin tulee mieleen, että esim. tämän palstan lukijat eivät oikein osaa tai kykene hahmottamaan sinänsä yksinkertaisia tilastotieteellisiä käsitteitä. Niin ikään Helsingissä raiskauksesta epäiltyjen ulkomaalaisten osuus on 54% kaikista epäilyistä.

Alla lähteitä, jotka perustuvat poliisin lukuihin:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005965769.html

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/269227-poliisin-uudet-tilastot-seksuaa…

Toisessa otsikossa se on 20 kertaa enemmän?

Haha outoa on myös se, että alkuperäinen kommenttini (tuo lainattu) on näköjään poistettu, vaikka siinä ei käsitelty yhtään mitään muuta kuin virallisia poliisin kertomia lukuja. Voivatko siis tilastot olla rasistisia tai vihapuhetta?

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketjun aiheena oli groomaus. Ja se että se ei ole mikään uusi ilmiö. Sitä on ollut Suomessa jo vuosikymmenet.

Jos näin, niin miksi sellit Oulussa pullistelevat ei-suomalaisia groomausalan eksperttejä?

Kyllä noita ulkomaalaisia miehiä oli autoihinsa houkuttelemassa jo 90-luvulla.

Muistan omasta nuoruudestani tytöt, jotka."seurusteli" aikuisten miesten kanssa. Tytöt kiersivät kaverilta kaverille. Pyörin itse tosi nuorena kaupungilla, mutta en papparainen seuraan eksynyt. Inttipojat näytti liian vanhoilta miehiltä itselleni. En tiedä mistä ero johtuu. Tarjokkaita olisi ollut. Toivoisin, että olisin osannut puuttua vaikka juhannusbileissä, jossa tytöt oikeasti kiersivät illan aikana mieheltä miehelle. Kukaan ei ilmeisesti pakottanut mihinkään, mutta oltiin 13 vuotiaita. Minulla ei ollut mitään tietoa mistään suojaikärajoista. Joskus joku kutsui sakkoreiäksi ja ihmettelin sitä.

Vierailija kirjoitti:

Ei naista saa syyllistää seksuaalisuudesta, vaan miehen on hävettävä jokaista erektiotaan jonka hän saa. 

Sietääkin hävetä jos lapsia r a i s k a a. Tai oikeastaan ketä vaan iästä tai sukupuolesta riippumatta.

Vierailija kirjoitti:

Mua sitten inhottaa toi sana grooming tai groomaus tai whatever, koska se häivyttää tehokkaasti sen, mitä se tarkoittaa. Pitäisi puhua lasten tai alaikäisten viettelystä.

Ne on mun mielestä kyllä kaksi ihan eri asiaa. Vietteleminen (seduction) on yleisempi termi ja sillähän voi viitata ihan tasaveroisten aikuisten toimintaan, mikä johtaa molemminpuoliseen seksuaaliseen halukkuuteen. Grooming taas viittaa manipuloiviin tekniikoihin, joilla luodaan luottamussuhde nimenomaan lapseen hyväksikäyttömielessä.  Siinä käytetään hyväksi sitä lapseen luotua luottamussuhdetta eikä kyse ole mistään molemminpuolisesta vetovoimasta. Eihän se lapsi välttämättä tunne seksuaalista halua eikä edes tajua mitään seksistä vielä, vaan toimii sen aikuisen mieliksi, koska luottaa tähän.