Lue keskustelun säännöt.
IS: Laturaivo iski Kuopiossa: mies löi suksisauvalla Jennin koiravanhusta – 5-vuotias poika pelastui iskulta täpärästi
Kommentit (449)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuomitsen ton miehen väkivallan, mutt ane ladut on tarkoitettu talvisin hiihtäjille, ei koirille. Koiria voi kuljettaa kävelykaduilla talvisin ja varmasti on metsäisiä maisemia, niiden ympärillä, Suomessa kun ollaan.
On hyvin mahdollista että tuo Väkivalta on vahinko. Tuo latu on hyvin mäkinen ja mutkikas. Kävelijät olivat keskellä latua ja koirat irti. Jos hiihtäjä on laskenut alas mäkeä ja mutkan takana on ollut tientukkeena koira keskellä latua ja vauhti kova. Hiihtäjä yrittää kaikin keinoin väistää ladulla olevia. Valittava on perhe, koirat tai puu. Kenen päälle laskisit? Yrittäisitkö sauvalla siirtää koiraa?
Pidän täysin mahdollisena, että tämä oli vahinko (tai että lehdessä kerrottu selostus on rankasti liioiteltu). Siksi ihmettelenkin, miksi tämän ”uutisen” perusteella kansa on niin raivoissaan hiihtäjälle. Pitäisikö ensin kuulla hänenkin versionsa tapahtuneesta? Toistaiseksi meillä on vain erittäin sekava yksipuolinen selostus.
Niin, hiihtäjähän joutui pakenemaan paikalta, kun koiraa lyötyään järkyttyi niin kovin?
Jos yhtään olet hiihtänyt, niin tiedät, ettet pysty pysähtymään alamäkeen, jos lasket latua. Et voi siis auraamalla hiljentää vauhtia. Pakko vaan mennä tai jos halut pysähtyä, joudut kaatumaan.
Varmaan johtuu vähäisestä hiihtokokemuksestani (täällä päin aika niukasti latuja), mutta onko niin, että hiihtäjä ei voi myöskään palata tapahtumapaikalle antamaan yhteystietojaan ja selvittämään, miten koiran kävi? Sovelletaanko tähänkin moottoritievertausta, eli jos motarilla ajaa jonkun päälle niin pitää vain kaasuttaa pois, koska pysähtyminen ja kääntyminen on kielletty..?
Jos moottoritien vieressä on ihmisiä ja eläimiä, joihin auto ei ole missään kosketuksessa, ei autoilijalla ole syytä palata takaisin (ellei erikseen halua kysyä, miksi nämä seisovat niin omituisessa paikassa). Samoin jos hiihtäjä ohittaa perheen ja koirat ilman minkäänlaista kontaktia, ei hänellä ole syytä kääntyä takaisin kyselemään koiran vointia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset on hirveitä ja rumia ihmisiä. Lisäksi he ovat uusavuttomia eivätkä kykene edes HIIHTÄMÄÄN ilman että sitä varten on joku latu tehty katkeamattomana. Tarvitsetteko kenties vielä jonkun vetämään teitä perässä niillä suksilla? Tuntuu että missä tahansa muussa maassa kaikki vaan elää sovussa ja puuhaa omiaan mutta täällä paskamaassa kielletään KÄVELEMINEN hakkaamisen uhalla vaan sen takia että joku pääsee harrastelemaan maailmankaikkeuden nolointa urheilulajia maailman karseimmissa asuissa. Hiihtäjät on poikkeuksetta myös rumia. Täällä ihan tosissaan ällöttävät suomalaiset keksivät syitä miksi on oikein lyödä koiraa sauvalla jos sen omistaja on päättänyt kävellä 10m (!!!) ladun vieressä. Minäkin vastedes sitten lyön jokaista rumaa suomalaista joka kävelee edelläni ostoskeskuksessa hitaasti tukkien kärryillään tieni koska SE on ärsyttävää.
Hei mulla on sulle ratkaisu! Pysy poissa hiihtoladuilta niin sun ei tartte katsella rumia ja noloja hiihtäjiä karseissa asuissaan.
Niin pysynkin, mutta ne rumat ja nolot hiihtäjät hiihtävät jopa kävelyteillä ja TAKAPIHOILLA!!! :)) Joten mikä on neuvosi minulle nyt? Kun jopa SUORAAN TAKAPIHALTANI on joku näistä noloilijoista vetänyt latua?? :) Niinkun kukaan tavallinen ja normaali ei voi kulkea hiihtoladulla mutta HE saa kyllä hiihtää pellolla ja takapihalla ja aivan joka paikassa jossa vain niillä rumilla suksilla se nolo kondomipipo päässä pääsee naama punaisena noloilemaan? :)
I feel your pain! Pidä kaihtimet kiinni ja lohduttaudu sillä, että sinun ei tarvitse kulkea julkisilla paikoilla trikoissa ja kondomipipossa.
Vierailija kirjoitti:
Säälittävä piski.
Suksikaa nyt jo WTTUUN niiden elukkojenne kansa tallomasta latuja.
Miten voi olla niin vaikea noudattaa lakia ja sääntöjä? Tä?
TÄSSÄ yksi esimerkki nolosta hiihtäjästä. Tässä on heidän verbaalinen lahjakkuus ja perisuomalainen lakiin vetoaminen. Rohkenen epäillä hänen omaavan perisuomalaisen elämäntyylin: ruma ulkonäkö, Prismasta ostetut vaatteet, horsen bokserit (pikkuhousumallia), elämänkoulu, ammattina tehtaantyöntekijä (”koulutus on yliarvostettua”), ulkomaanmatkoja 0 TAI risteilyjen ja kanariansaarten suurkuluttaja! :) TÄSSÄ HE OVAT!! Häikäistykää tästä kultturellista elämänasenteesta ja sivistyksen määrästä!! Itse juuri tulin jälleen yhdeltä avartavalta ulkomaanmatkalta vain todetakseni sen, miten jossain maissa vaan kaikki osaa olla normaaleja ja kaikki on helppoa kun ei ole yhtäkään suomipappaa vetoamassa lakeihin, joita tässäkin maassa on muuten PALJON ja aivan turhia ovat suurinosa. :)))
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuomitsen ton miehen väkivallan, mutt ane ladut on tarkoitettu talvisin hiihtäjille, ei koirille. Koiria voi kuljettaa kävelykaduilla talvisin ja varmasti on metsäisiä maisemia, niiden ympärillä, Suomessa kun ollaan.
On hyvin mahdollista että tuo Väkivalta on vahinko. Tuo latu on hyvin mäkinen ja mutkikas. Kävelijät olivat keskellä latua ja koirat irti. Jos hiihtäjä on laskenut alas mäkeä ja mutkan takana on ollut tientukkeena koira keskellä latua ja vauhti kova. Hiihtäjä yrittää kaikin keinoin väistää ladulla olevia. Valittava on perhe, koirat tai puu. Kenen päälle laskisit? Yrittäisitkö sauvalla siirtää koiraa?
Pidän täysin mahdollisena, että tämä oli vahinko (tai että lehdessä kerrottu selostus on rankasti liioiteltu). Siksi ihmettelenkin, miksi tämän ”uutisen” perusteella kansa on niin raivoissaan hiihtäjälle. Pitäisikö ensin kuulla hänenkin versionsa tapahtuneesta? Toistaiseksi meillä on vain erittäin sekava yksipuolinen selostus.
Niin, hiihtäjähän joutui pakenemaan paikalta, kun koiraa lyötyään järkyttyi niin kovin?
Jos yhtään olet hiihtänyt, niin tiedät, ettet pysty pysähtymään alamäkeen, jos lasket latua. Et voi siis auraamalla hiljentää vauhtia. Pakko vaan mennä tai jos halut pysähtyä, joudut kaatumaan.
Varmaan johtuu vähäisestä hiihtokokemuksestani (täällä päin aika niukasti latuja), mutta onko niin, että hiihtäjä ei voi myöskään palata tapahtumapaikalle antamaan yhteystietojaan ja selvittämään, miten koiran kävi? Sovelletaanko tähänkin moottoritievertausta, eli jos motarilla ajaa jonkun päälle niin pitää vain kaasuttaa pois, koska pysähtyminen ja kääntyminen on kielletty..?
Jos moottoritien vieressä on ihmisiä ja eläimiä, joihin auto ei ole missään kosketuksessa, ei autoilijalla ole syytä palata takaisin (ellei erikseen halua kysyä, miksi nämä seisovat niin omituisessa paikassa). Samoin jos hiihtäjä ohittaa perheen ja koirat ilman minkäänlaista kontaktia, ei hänellä ole syytä kääntyä takaisin kyselemään koiran vointia.
Nyt olikin kyse siitä, että hiihtäjäjuntti oli lyönyt koiraa hiihtämissauvallaan.
Suomessa ei tällaisia väkivaltatekoja tarvita. Taidankin väsätä omaan kuntaani aloitteen, että ensi talvena ei tehdä latuja vaan pidetään ulkoiluväylät avoimina kaikille. Eihän hiihtämiseen edes tarvita valmiita latuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun koiraa kun löisi joku laturaivoaja, niin se olisi entinen hiihtäjä se.
M30
Ai että tappaisit ihmisen sen takia kun se tökkäsi suksensauvalla sun perseenrynkyttäjää? No sinähän vasta sankari olet.
Muuten olen kanssasi samaa mietä, eli että tuo on huono syy tappaa, mutta et silti saa yläpeukkua, koska puhut viattomasta eläinparasta noin rumasti. Älytöntä täälläkin haukkua koiria ties miksi vain sen takia, että sen ihminen on vienyt koiraparan ladulle.
Koira on syytön.
Koirat ja käveliät pois laduilta, koska on oikeasti vaarallista, jos esim alamäessä on porukkaa, kun hiihtäjä tulee kovalla vauhdilla.
Ja myös latu, johon jalanjäljet on syvään uponneet, voi olla todella vaarallinen.
Hiihto on hyvä ja monipuolinen liikuntalaji. Kannattaa näiden täälläkin raivoavien mennä kokeilemaan. Siellä tressitasot laskee. Paitsi jos alamäessä on este :)
Hiihtäjä on tehnyt arviointivirheen mikäli tulee tilanteeseen niin kovalla vauhdilla ettei pysty reagoimaan jos edessä on esim. kävelijä tai vaikka kaatunut hiihtäjä. Ja hiihtää tuolla lapsiakin joiden taidot ja vauhti täytyy ottaa huomioon. Kävelykin yleisellä ladulla on kuitenkin sallittua silloin kun niin voi latua rikkomatta tehdä.
Kilpaladut ovat erikseen ja sinne ei lapsilla ole asiaa. Kävely on kielletty hiihtoladulla.
Pääsääntöisesti ei ole.
Ladulla käveleminen on rikos.
https://www.tamperelainen.fi/artikkeli/101765-ladulla-kaveleminen-on-ri…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuomitsen ton miehen väkivallan, mutt ane ladut on tarkoitettu talvisin hiihtäjille, ei koirille. Koiria voi kuljettaa kävelykaduilla talvisin ja varmasti on metsäisiä maisemia, niiden ympärillä, Suomessa kun ollaan.
On hyvin mahdollista että tuo Väkivalta on vahinko. Tuo latu on hyvin mäkinen ja mutkikas. Kävelijät olivat keskellä latua ja koirat irti. Jos hiihtäjä on laskenut alas mäkeä ja mutkan takana on ollut tientukkeena koira keskellä latua ja vauhti kova. Hiihtäjä yrittää kaikin keinoin väistää ladulla olevia. Valittava on perhe, koirat tai puu. Kenen päälle laskisit? Yrittäisitkö sauvalla siirtää koiraa?
Pidän täysin mahdollisena, että tämä oli vahinko (tai että lehdessä kerrottu selostus on rankasti liioiteltu). Siksi ihmettelenkin, miksi tämän ”uutisen” perusteella kansa on niin raivoissaan hiihtäjälle. Pitäisikö ensin kuulla hänenkin versionsa tapahtuneesta? Toistaiseksi meillä on vain erittäin sekava yksipuolinen selostus.
Niin, hiihtäjähän joutui pakenemaan paikalta, kun koiraa lyötyään järkyttyi niin kovin?
Jos yhtään olet hiihtänyt, niin tiedät, ettet pysty pysähtymään alamäkeen, jos lasket latua. Et voi siis auraamalla hiljentää vauhtia. Pakko vaan mennä tai jos halut pysähtyä, joudut kaatumaan.
Varmaan johtuu vähäisestä hiihtokokemuksestani (täällä päin aika niukasti latuja), mutta onko niin, että hiihtäjä ei voi myöskään palata tapahtumapaikalle antamaan yhteystietojaan ja selvittämään, miten koiran kävi? Sovelletaanko tähänkin moottoritievertausta, eli jos motarilla ajaa jonkun päälle niin pitää vain kaasuttaa pois, koska pysähtyminen ja kääntyminen on kielletty..?
Jos moottoritien vieressä on ihmisiä ja eläimiä, joihin auto ei ole missään kosketuksessa, ei autoilijalla ole syytä palata takaisin (ellei erikseen halua kysyä, miksi nämä seisovat niin omituisessa paikassa). Samoin jos hiihtäjä ohittaa perheen ja koirat ilman minkäänlaista kontaktia, ei hänellä ole syytä kääntyä takaisin kyselemään koiran vointia.
Nyt olikin kyse siitä, että hiihtäjäjuntti oli lyönyt koiraa hiihtämissauvallaan.
Suomessa ei tällaisia väkivaltatekoja tarvita. Taidankin väsätä omaan kuntaani aloitteen, että ensi talvena ei tehdä latuja vaan pidetään ulkoiluväylät avoimina kaikille. Eihän hiihtämiseen edes tarvita valmiita latuja.
Ei ole mitään varmuutta siitä, että tällainen väkivallanteko olisi todellisuudessa tapahtunut. Jos on, niin se on täysin tuomittava, mutta mitään todisteita moisesta ei ole. On vain ladullakävelijäjuntin sekava kertomus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun koiraa kun löisi joku laturaivoaja, niin se olisi entinen hiihtäjä se.
M30
Ai että tappaisit ihmisen sen takia kun se tökkäsi suksensauvalla sun perseenrynkyttäjää? No sinähän vasta sankari olet.
Muuten olen kanssasi samaa mietä, eli että tuo on huono syy tappaa, mutta et silti saa yläpeukkua, koska puhut viattomasta eläinparasta noin rumasti. Älytöntä täälläkin haukkua koiria ties miksi vain sen takia, että sen ihminen on vienyt koiraparan ladulle.
Koira on syytön.
Koirat ja käveliät pois laduilta, koska on oikeasti vaarallista, jos esim alamäessä on porukkaa, kun hiihtäjä tulee kovalla vauhdilla.
Ja myös latu, johon jalanjäljet on syvään uponneet, voi olla todella vaarallinen.
Hiihto on hyvä ja monipuolinen liikuntalaji. Kannattaa näiden täälläkin raivoavien mennä kokeilemaan. Siellä tressitasot laskee. Paitsi jos alamäessä on este :)
Hiihtäjä on tehnyt arviointivirheen mikäli tulee tilanteeseen niin kovalla vauhdilla ettei pysty reagoimaan jos edessä on esim. kävelijä tai vaikka kaatunut hiihtäjä. Ja hiihtää tuolla lapsiakin joiden taidot ja vauhti täytyy ottaa huomioon. Kävelykin yleisellä ladulla on kuitenkin sallittua silloin kun niin voi latua rikkomatta tehdä.
Kilpaladut ovat erikseen ja sinne ei lapsilla ole asiaa. Kävely on kielletty hiihtoladulla.
Pääsääntöisesti ei ole.
Ladulla käveleminen on rikos.
https://www.tamperelainen.fi/artikkeli/101765-ladulla-kaveleminen-on-ri…Asun toisessa pohjoismaassa enkä ole kertaakaan törmännyt kävelijöihin tai koiran ulkoiluttajiin hiihtoladulla. Hermot lepää:-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyisin kun lunta tulee niin vähän niin ladut tahtoo olla muhkuroilla aika pitkään. Hiihtäjän en ymmärrä miksi sinne ladulle pitää mennä toikkairoimaan kengillä. Hiihtokausi on niin harvinainen ja lyhyt, että ymmärrän miksi joillaikin menee hermot. Varsinkin tietyt paikat saattavat olla täynnä kaikenlaisia koiria ja perheita lampsimassa pulkkien kanssa. Jos huvittaa mennä hiihtoladulle, niin vanhoja suksia löytyy kyllä kierrätyskeskuksesta hyvin halvalla.
Tämäkin porukka olisi voinut palata omia jälkiään takaisin, eikä suunnata ladulle kävelemään jos sitä lunta kerran oli upoksiin asti. Miten sitä nyt edes lumisessa metsässä eksyy polulta umpihankeen? Ei käy järkeen nämä selitykset.
Hiihtaja kirjoitti:
Nykyisin kun lunta tulee niin vähän niin ladut tahtoo olla muhkuroilla aika pitkään. Hiihtäjän en ymmärrä miksi sinne ladulle pitää mennä toikkairoimaan kengillä. Hiihtokausi on niin harvinainen ja lyhyt, että ymmärrän miksi joillaikin menee hermot. Varsinkin tietyt paikat saattavat olla täynnä kaikenlaisia koiria ja perheita lampsimassa pulkkien kanssa. Jos huvittaa mennä hiihtoladulle, niin vanhoja suksia löytyy kyllä kierrätyskeskuksesta hyvin halvalla.
Tämäkin porukka olisi voinut palata omia jälkiään takaisin, eikä suunnata ladulle kävelemään jos sitä lunta kerran oli upoksiin asti. Miten sitä nyt edes lumisessa metsässä eksyy polulta umpihankeen? Ei käy järkeen nämä selitykset.
Miten kokenut ja juntti suomipappahiihtäjä kokee oikeudekseen lyödä viatonta luontokappaletta sauvalla hiihtäessään VAIKKA tilanne olisi se että koko perhe olisi vain ilakointimielessä päättänyt mennä ladulle naureskelemaan noloa harrastusta suorittaville seniileille hiihtäjille?? Onkohan hiihtäjällä miehinen olo kun satutti ELÄINTÄ joka on siellä mihin sen omistajat sen tuovat? Olisikohan kuitenkin ollut järkevämpi lyödä koiran omistajaa joka sen sinne toi TAI pysyä kotona hermojaan menettämättä ja vaikka seurata sitä junttikansan suurta suosikkia yleisurheilua? 😊
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näköjään on oikein lyödä viatonta luontokappaletta jos koet sen toiminnan ärsyttäväksi. Jatkossa siis lyön junassa huutavaa lasta ja hakkaan ostoskeskuksissa hidastelijat. Lisäksi ajan huonosti ajavien kylkeen ja tiedätte varmaan myös, miten käy niiden jalankulkijoiden, jotka juoksevat tien yli paikoista, missä ei ole suojatietä!! :)
Vierailija kirjoitti:
Voi voi. Ladulla käveleminen on rikos! Ja niin pois päin. Onko (lapsen) raiskaus rikos? Viime aikojen tapahtumat Oulussa ei näytä kiinnostavan ketään, mutta voi KOIRAVANHUS POLOISTA!!
Onko toisen eläimen pahoinpitely rikos?? :)) Lähtikö koira tietoisesti kotoaan ajatuksenaan tuhoa ladut junteilta?? Hanki apua ja ota ne horsen pikkuhousubokserit sieltä persvaosta ja kondomipipo pois silmiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rikosilmoitushan tuosta pitäisi tehdä :(
Viisivuotias poika pelastautui hiihtäjän lyönneiltä täpärästi. Onneksi kuitenkin onnistui pelastautumaan. Eikö tuollaisia hiihtäjiä voisi karkottaa jonnekin Grönlantiin? Siellä riittäisi lunta ympäri vuoden. Ja jääkarhuja sauvoilla hakattaviksi :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näköjään on oikein lyödä viatonta luontokappaletta jos koet sen toiminnan ärsyttäväksi. Jatkossa siis lyön junassa huutavaa lasta ja hakkaan ostoskeskuksissa hidastelijat. Lisäksi ajan huonosti ajavien kylkeen ja tiedätte varmaan myös, miten käy niiden jalankulkijoiden, jotka juoksevat tien yli paikoista, missä ei ole suojatietä!! :)
Ei ketään olisi kiinnostanut jos perheellä olisi ollut mukanaan vaikka vanha Lambi-lammas ja pappa olisi söhäyttänyt sitä sauvalla.
Mutta koska kyseessä oli kaikista eläimistä jaloin: juuri ihmisiä mielistelevä Sesse, niin johan hullut koiranaiset ja koirafanit tarttuivat tilaisuuteen läyhätä erityisestä vääryydestä. (Ja pitihän pikku Luca-Petterikin vetää mukaan säälipisteiden maksimoimiseksi jos yleisössä ei ole pelkkiä koirahulluja).
Raketit pitää kieltää, ladut pitää kieltää ja villakoiria nappaavat huuhkajatkin pitää kieltää. Ettei vaan juuri Sesse kaikista eläimistä koe vääryttä!
Minun mielestäni koiran kakka- ja pissakinokset kaupunkialueella pitää kieltää. Sitten kun tämä (ja haukkuminen ja lenkkeilijöiden pureminen) on kunnossa voin todeta koirat kivoiksi.
Vierailija kirjoitti:
Rikosilmoitushan tuosta pitäisi tehdä :(
Olen samaa mieltä. On täysin edesvastuutonta viedä koirat ja lapset ladulle pomppimaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun koiraa kun löisi joku laturaivoaja, niin se olisi entinen hiihtäjä se.
M30
Ai että tappaisit ihmisen sen takia kun se tökkäsi suksensauvalla sun perseenrynkyttäjää? No sinähän vasta sankari olet.
Muuten olen kanssasi samaa mietä, eli että tuo on huono syy tappaa, mutta et silti saa yläpeukkua, koska puhut viattomasta eläinparasta noin rumasti. Älytöntä täälläkin haukkua koiria ties miksi vain sen takia, että sen ihminen on vienyt koiraparan ladulle.
Koira on syytön.
Koirat ja käveliät pois laduilta, koska on oikeasti vaarallista, jos esim alamäessä on porukkaa, kun hiihtäjä tulee kovalla vauhdilla.
Ja myös latu, johon jalanjäljet on syvään uponneet, voi olla todella vaarallinen.
Hiihto on hyvä ja monipuolinen liikuntalaji. Kannattaa näiden täälläkin raivoavien mennä kokeilemaan. Siellä tressitasot laskee. Paitsi jos alamäessä on este :)
Hiihtäjä on tehnyt arviointivirheen mikäli tulee tilanteeseen niin kovalla vauhdilla ettei pysty reagoimaan jos edessä on esim. kävelijä tai vaikka kaatunut hiihtäjä. Ja hiihtää tuolla lapsiakin joiden taidot ja vauhti täytyy ottaa huomioon. Kävelykin yleisellä ladulla on kuitenkin sallittua silloin kun niin voi latua rikkomatta tehdä.
Kilpaladut ovat erikseen ja sinne ei lapsilla ole asiaa. Kävely on kielletty hiihtoladulla.
Pääsääntöisesti ei ole.
Ladulla käveleminen on rikos.
https://www.tamperelainen.fi/artikkeli/101765-ladulla-kaveleminen-on-ri…Asun toisessa pohjoismaassa enkä ole kertaakaan törmännyt kävelijöihin tai koiran ulkoiluttajiin hiihtoladulla. Hermot lepää:-)
Perustuukohan se täällä siihen kuuluisaan suomalaiseen kateuteen? Latukateus?
jerew kirjoitti:
Koirat ne vasta vaarallisia ovatkin. Suomessa on tapahtunut useita vakavia loukkaantumisia, jopa kuolemantapauksia kun koira on hyökännyt ihmisen kimppuun. Vaarallisin koira on kuitenkin toiselle koiralle.
Mitä kävelyyn tulee, niin sitä voi käytännössä harjoittaa missä ja milloin vaan. Eihän kävely edes tarvitse erikseen mitään baanoja (itse teen säännöllisesti parin tunnin lenkkejä). Talvisin en mene hiihtoladuille muuta kuin hiihtämään. Olen ihan varma, että jokaisessa kaupungissa on ihan riittämiin sopivia kävelyreittejä ympäri vuoden. Jos ei itse löydä joku varmaan voi tulla näyttämään. Missään kaupungissa ei takuuvarmasti ole "kaikkia puistoja pyhitetty hiihtämiseen". Omassa kaupungissani on hiihtolatuja paikoissa joissa kesällä ei näy, koskaan, ensimmäistäkään kävelijää tai koiran ulkoiluttajaa. Ja vielä, kukaan, siis kukaan tervejärkinen ei jää seistä möllöttämään keskelle latua ja vielä alamäessä.
Minä asun ns. miinoitetulla alueella, eli omakotitaloalueeni ympärillä risteilee pitkin poikin pururata, joka on talvisin pyhitetty hiihtäjille. Ketuttaahan se joskus, kun ne maastot, jossa tykkäisin kävellä, on takuuvarmasti tehty laduiksi, mutta se nyt vaan on voivoi.
Suomessa on otollista hiihtoaikaa n. 1-4 kk vuodesta, (ehkä pohjoisessa hieman pidempään,) joten jos sen ajan ihminen ja koira jaksavat kävellä teiden varsilla ja kävelyteillä, niin mielestäni se on aika kohtuullinen aika. Lopun ajan vuodesta on sitten ne pururadat ja muut kivat metsälenkit taas vapaina hiihtäjistä.
Vierailija kirjoitti:
Hiihtäjät eivät tule kesällä pururadalle. Talvella kävelijöillä ei ole mitään asiaa hiihtoladuille.
Niin, koska kesällä hiihtäjät tulevat auto- ja KÄVELYteille rullasuksillaan ja sauvoillaan huitoman koko tien leveydeltä.
Hauska miten hiihtäminen jakaa tunteita :)