IS: Laturaivo iski Kuopiossa: mies löi suksisauvalla Jennin koiravanhusta – 5-vuotias poika pelastui iskulta täpärästi

Mikä on tehnyt koirista tärkeämpiä kuin ihmisistä? Koira on eläin.

Miksi niille laduille pitää mennä KÄVELEMÄÄN? Missä teikäläisten sukset ovat?

Vaikea kuvitella, että joku taitoluistelija menisi jäälle silloin, kun siellä harjoittelevat kiekkoilijat. Ainakaan ei pidä valittaa jälkikäteen, jos sai mailasta lapaansa.

Vierailija kirjoitti:

https://www.savonsanomat.fi/savo/Laturaivon-kierrokset-nousevat-Savossa…

No niin eipä siellä Savossa vissiin järki päätä pakota oikein kellään..

Vain lukijoille, mutta otsikko kertoi jo kaiken.. jestas mitä aaseja.

Vierailija kirjoitti:

Mikä on tehnyt koirista tärkeämpiä kuin ihmisistä? Koira on eläin.

Millätavalla tärkeämpiä?

Jos autoilija joutuisi syystä tai toisesta pysähtymään suojatien tai kävelytien päälle, niin olisiko ihan ok, että jalankulkija ottaisi kepin ja kävelisi sitä huitoen auton ohi, mahdollisesti autoon osuen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelun perusteella alkaa vaikuttaa siltä että sukset pitäisi laittaa myös luvanvaraisiksi ja jokaisen hiihtäjän pitäisi kerran vuodessa ennen hiihtokautta suorittaa hiihtolupa jossa opetetaan näille edes alkeelliset käytöstavat. Mahdollisista rikkeistä ladulla lupa viedään ja sitten ei hiihdetä. 

Laturaivo syntyy ainoastaan ja pelkästään siksi koska kaikki ihmiset eivät kunnioita sääntöjä eli sitä että hiihtoladut ovat tehty hiihtäjiä varten -ei koirien ulkoiluttajille ja kävelijöille. En hyväksy verbaalista tai fyysistä väkivaltaa ladulla mutta ymmärrän hyvin mistä tällainen käytös kumpuaa. Hiihtoladuilla kävely on ajattelematonta, itsekästä ja jopa pahanilkistä toimintaa. Pilalle menneitä hiihtolatuja ei saada kuntoon ennen seuraavaa lumisadetta. On myös talvia jolloin hiihtolatuja ei saada vedettyä ollenkaan lumipulan vuoksi. Hiihtokausi Etelä-Suomessa on myös lyhyt. Hiihtoladulle tulleet kuopat tekevät hiihtämisestä teknisesti vaikeaa ja kuopat ovat vaarallisia laskuissa. Hiihtoladuilla kävelevät ihmiset aiheuttavat jatkuvasti vaaratilanteita laduilla.

Suomen kesä on myös lyhyt. Suomessa on kesiä, jolloin uimavesien lämpötila ei ole  miellyttävä uimiselle. Mutta sitten on myös niitä lämpimiä kesiä jolloin uiminen/vesileikit ovat suuri nautinto monille suomalaisille. Miltä sinusta tuntuisi kun kauniina kesäpäivänä päätät lähteä rannalle innosta hihkuvien lasten kanssa mutta kun saavut uimarannalle et pääsekään uimaan koska joku on saastuttanut veden (tietämättään tai tahallaan) ja vesi on uimakelvotonta? Silloin ymmärrät vähän miltä hiihtoharrastajista  tuntuu kun hiihtoladut ovat pilalla.

Laturaivoa kylläkin aiheuttavat myös mm. hitaammin hiihtävät ja hiihtäessäån kaatuvat.

Itse aloitin hiihdon uudestaan osittain siksi koska ilmapiiri hiihtoladuilla on niin hyvä. Hymyileviä, hyväntuulisia ihmisiä jotka antavat tilaa jos hiihtävät hitaammin kuin minä. Ja koskaan ei minua ohittanut ihminen ole ollut laturaivon vallassa. Päinvastoin  - kun olen väistänyt nopeampaa hiihtäjää  tämä on huikannut ettei tarvitse väistää. Hän itse on siirtynyt toiselle ladulle. Taukopaikoilla on rupattelevia, rentoutuneita ihmisiä. En itse ole missään olosuhteissa mikään kuumakalle mutta kieltämättä ärsyttää kun hiihtoladut pilataan kävelemällä niillä tai aiheutetaan vaaratilanteita esimerkiksi kävelemällä hiihtosuuntaa vastaan. Ei vain voi olla ajattelematta että kyseisillä ihmisillä ei ole ihan kaikki palikat kohdallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on tehnyt koirista tärkeämpiä kuin ihmisistä? Koira on eläin.

Millätavalla tärkeämpiä?

Jos autoilija joutuisi syystä tai toisesta pysähtymään suojatien tai kävelytien päälle, niin olisiko ihan ok, että jalankulkija ottaisi kepin ja kävelisi sitä huitoen auton ohi, mahdollisesti autoon osuen?

Koirille ostetaan jopa vaatteita. Naurettavaa

Minusta on mukava kävellä koirani kanssa talvisinkin hiljaisella metsätiellä, missä ei latuja ole, tai ihan vain kaupungissa jalkakäytävillä tai kevyen liikenteen väylillä. Ei ole pienintäkään hinkua ängetä metsään laduille talsimaan ja pilaamaan ladut ja aiheuttamaan hiihtäjille vaaratilanteita. Ihmettelen heitä, joilla on tuo hinku ängetä itsensä paikkoihin, joihin ei voi talvisin mennä eli laduille ilman suksia. Vatipäät.

Aion tänä talvena hommata suksipaketin, ja lähteä läheiselle hiihtoladulle. Toivottavasti säilytän henkeni, ilman laduille änkeäjiä ja heidän tekemiään monttuja ladussa.

Se on sitä savolaista lupsakkuutta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.savonsanomat.fi/savo/Laturaivon-kierrokset-nousevat-Savossa…

No niin eipä siellä Savossa vissiin järki päätä pakota oikein kellään..

Vain lukijoille, mutta otsikko kertoi jo kaiken.. jestas mitä aaseja.

Vierailija kirjoitti:

Miksi niille laduille pitää mennä KÄVELEMÄÄN? Missä teikäläisten sukset ovat?

Vaikea kuvitella, että joku taitoluistelija menisi jäälle silloin, kun siellä harjoittelevat kiekkoilijat. Ainakaan ei pidä valittaa jälkikäteen, jos sai mailasta lapaansa.

ainahan kaikki jääajat on kiekkoPOJILLE ja MIEHILLE varatut, se nyt on selvä, pois tieltä risut ja männynkävyt, kun PYRAMIDIN HUIPULLA OLEVA OLENTO mätkii muovinpalaa puunpalalla katiskaan. Kyllä on nerokasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on tehnyt koirista tärkeämpiä kuin ihmisistä? Koira on eläin.

Millätavalla tärkeämpiä?

Jos autoilija joutuisi syystä tai toisesta pysähtymään suojatien tai kävelytien päälle, niin olisiko ihan ok, että jalankulkija ottaisi kepin ja kävelisi sitä huitoen auton ohi, mahdollisesti autoon osuen?

Koirille ostetaan jopa vaatteita. Naurettavaa

Vaatteiden ostaminen tekee koirista tärkeämpiä kuin ihmisistä? Mun koiralla oli jo 90-luvulla kurapuku ja joo kyllä oli naurettavan näkönen, mutta parempi sekin oli kuin joutua joka lenkin jälkeen pesemään ja kuivaamaan koko koiran. En itse kyllä kokenut koiraa tärkeämmäksi kuin perheen ihmiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En hyväksy koiran lyömistä, mutta inhoan joka tapauksessa ladulla kävelijöitä. Olen itse toppatakissa hitaasti hiihtävä, rauhallinen ihminen. Silti ladulla kävelijät aiheuttavat VAARATILANTEITA. Esimerkkinä täällä on alamäen jälkeen mutka. On ihan mahdotonta nähdä kävelijää mutkan takana.

Tuon Kuopion jutun kommenteissa hiihtäjä kertoi alamäessä nopeimmilla nopeuden olevan 50-60 km/h. Siinä on pahimmassa tapauksessa lapselta tai koiralta henki pois, kun jää alle. Miettikää sitä.

No mites jos siinä mutkassa vaikka edellähiihtäjä on kaatunut, ja seuraava suhaaja tulee päälle?

Kun kommenttien mukaan hiihdetään satasen vauhtia, muttei osata lainkaan jarruttaa eikä väistää.

Kuinhan moni btw saisi ajokortin jos osaa kiihdyttää autolla, muttei jarruttaa?

Kaatuneilöa hiihtäjillä on sen verran ymmärrystä, että kierähtävät tai raahautuvat ladulta pois, eivätkä jää ladulle makaamaan.

Tai entä jos joku hitaampi hiihtäjä menee siellä mutkan takana edellä, eikä ehdi hullun alta pois. Helpommin kai kävelijä pomppaa ladulta syrjään kuin suksien päällä oleva.

Mutta juu - ei kävellä niillä laduilla. Moni ei varmastikaan vain tajua, mitä se aiheuttaa. Pitäisi hiihtoladuilla olla kieltokylttejä kävelijöille.

Latuetiketin mukaan hitaampi antaa tietä. Hitaat hiihtäjät (kuten minä) pääsääntöisesti mäen laella vilkaisevat taakseen nähdäkseen, onko sieltä tulossa nopeita hiihtäjiä. Sellaiset päästetään tietysti mäkeen ensin.

Kävelijä ei todellakaan pomppaa ladulta syrjään helpommin, koska ladulla kävelijät ovat lähtökohtaisesti joko

a) itsekkäitä jääriä, joiden mielestä heillä on OIKEUS möllöttää ladulla tai

b) älyllisesti rajoittuneita.

https://www.suomenlatu.fi/uutiset/ulkoile/hiihtoraivosta-eroon-muista-l…

"02 NOPEAMPI VÄISTÄÄ. Ladulla liikkuessa hikipinko väistää hissukseen retkimielellä hiihtävää. Kapealla uralla ylöspäin menijä antaa tilaa alas laskevalle."

Ei ole nyt sinulla oikein etiketti hallussa selvästikään :-)

Kuka on mahtanut tuon uuden säännön keksiä. Samassa lähteessä lukee myös näin:

"Ärhäkät latua-huudot ovat historiaa ja kuuluvat korkeintaan kilpaladuille."

Missä vaiheessa ne ovat historiaan jääneet? Minulle on tuo sääntö opetettu lapsena kaukaisella 70-luvulla, ja yhä edelleen se meillä päin on ihan olemassa olevaan latukulttuuria. Itse olen hidas hiihtäjä, ja tietenkin aina väistän nopeampia. Hitaassa vauhdissa on helpompaa nousta ladun viereen kuin nopeassa tempossa pomppia edestakas ladulle ja ladulta pois.

Ei pitäisi mennä itsekseen keksimään uusia sääntöjä, kun kerran vanhat ja vakiintuneet ovat yhä olemassa. Sama kuin joku menisi nettiin kirjoittamaan, että joulukuuset ovat jääneet historiaan, nykypäivänä olohuoneisiin koristellaan paljas koivun oksa.

Vierailija kirjoitti:

Viisivuotias poika pelastautui hiihtäjän lyönneiltä täpärästi. Onneksi kuitenkin onnistui pelastautumaan. Eikö tuollaisia hiihtäjiä voisi karkottaa jonnekin Grönlantiin? Siellä riittäisi lunta ympäri vuoden. Ja jääkarhuja sauvoilla hakattaviksi :)

Pikemminkin pitäisi poika äiteineen karkottaa Grönlantiin. Siellä riittää lumista maisemaa, jossa tarpoa. Tai miten olisi sittenkin jonnekin hiekkaerämaan suuntaan, ei ainakaan tule hiihtäjiä vastaan.

Poika oli väärässä paikassa.

Vierailija kirjoitti:

Ei ollut ensimmäinen kerta Kuopiossa.Joku vuosi sitten perhoskoira jouduttiin lopettamaan hiihtäjän lyötyä silmään sauvalla.On näitä muitakin sattunut.Vaikka ladulla ei saa kävellä,ei  ketään saa pahoinpidellä sen takia,varsinkaan viatonta luontokappaletta.Ei varastakaan mukiloida vaikka saataisiin kiinni itse teossa.

Niin että siellä Kuopiossa on enemmänkin näitä älypäitä, jotka vievät koiransa ladulle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuomitsen ton miehen väkivallan, mutt ane ladut on tarkoitettu talvisin hiihtäjille, ei koirille. Koiria voi kuljettaa kävelykaduilla talvisin ja varmasti on metsäisiä maisemia, niiden ympärillä, Suomessa kun ollaan.

On hyvin mahdollista että tuo Väkivalta on vahinko. Tuo latu on hyvin mäkinen ja mutkikas. Kävelijät olivat keskellä latua ja koirat irti. Jos hiihtäjä on laskenut alas mäkeä ja mutkan takana on ollut tientukkeena koira keskellä latua ja vauhti kova. Hiihtäjä yrittää kaikin keinoin väistää ladulla olevia. Valittava on perhe, koirat tai puu. Kenen päälle laskisit? Yrittäisitkö sauvalla siirtää koiraa?

Pidän täysin mahdollisena, että tämä oli vahinko (tai että lehdessä kerrottu selostus on rankasti liioiteltu). Siksi ihmettelenkin, miksi tämän ”uutisen” perusteella kansa on niin raivoissaan hiihtäjälle. Pitäisikö ensin kuulla hänenkin versionsa tapahtuneesta? Toistaiseksi meillä on vain erittäin sekava yksipuolinen selostus.

Niin, hiihtäjähän joutui pakenemaan paikalta, kun koiraa lyötyään järkyttyi niin kovin?

Jos yhtään olet hiihtänyt, niin tiedät, ettet pysty pysähtymään alamäkeen, jos lasket latua. Et voi siis auraamalla hiljentää vauhtia. Pakko vaan mennä tai  jos halut pysähtyä, joudut kaatumaan.

Varmaan johtuu vähäisestä hiihtokokemuksestani (täällä päin aika niukasti latuja), mutta onko niin, että hiihtäjä ei voi myöskään palata tapahtumapaikalle antamaan yhteystietojaan ja selvittämään, miten koiran kävi? Sovelletaanko tähänkin moottoritievertausta, eli jos motarilla ajaa jonkun päälle niin pitää vain kaasuttaa pois, koska pysähtyminen ja kääntyminen on kielletty..?

Jos moottoritien vieressä on ihmisiä ja eläimiä, joihin auto ei ole missään kosketuksessa, ei autoilijalla ole syytä palata takaisin (ellei erikseen halua kysyä, miksi nämä seisovat niin omituisessa paikassa). Samoin jos hiihtäjä ohittaa perheen ja koirat ilman minkäänlaista kontaktia, ei hänellä ole syytä kääntyä takaisin kyselemään koiran vointia.

Nyt olikin kyse siitä, että hiihtäjäjuntti oli lyönyt koiraa hiihtämissauvallaan.

Suomessa ei tällaisia väkivaltatekoja tarvita. Taidankin väsätä omaan kuntaani aloitteen, että ensi talvena ei tehdä latuja vaan pidetään ulkoiluväylät avoimina kaikille. Eihän hiihtämiseen edes tarvita valmiita latuja.

Kävelemiseen näköjään tarvitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hiihtäjät eivät tule kesällä pururadalle. Talvella kävelijöillä ei ole mitään asiaa hiihtoladuille.

Niin, koska kesällä hiihtäjät tulevat auto- ja KÄVELYteille rullasuksillaan ja sauvoillaan huitoman koko tien leveydeltä.

Kevyen liikenteen väylällä saa kulkea millä moottorittomalla välineellä tahansa. Hiihtoladulla saa kulkea vain suksilla.

Vierailija kirjoitti:

Ladun vieressä kulkeminen ei todellakaan pilaa latua. 

On myös väärin tehdä latuja hiihtäjille, eikä ylläpitää tavallisia kävelyreittejä talvisin.

Ladun vieressä luistelu-uralla kulkeminen todellakin pilaa ladun.

Kävelyreittejä on taatusti ihan jokaisessa suomalaisessa kunnassa enemmän kuin latuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hiihtäjät eivät tule kesällä pururadalle. Talvella kävelijöillä ei ole mitään asiaa hiihtoladuille.

Niin, koska kesällä hiihtäjät tulevat auto- ja KÄVELYteille rullasuksillaan ja sauvoillaan huitoman koko tien leveydeltä.

Kevyen liikenteen väylällä saa kulkea millä moottorittomalla välineellä tahansa. Hiihtoladulla saa kulkea vain suksilla.

Järjestyslaki kieltää ratsastamisen ja koirien ulkoiluttamisen yleisillä hiihtoladuilla. Käveleminen on täysin sallittua.

Taidanpa itse asiassa mennä pikku iltakävelylle tuonne Keskuspuiston laduille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hiihtäjät eivät tule kesällä pururadalle. Talvella kävelijöillä ei ole mitään asiaa hiihtoladuille.

Niin, koska kesällä hiihtäjät tulevat auto- ja KÄVELYteille rullasuksillaan ja sauvoillaan huitoman koko tien leveydeltä.

Kevyen liikenteen väylällä saa kulkea millä moottorittomalla välineellä tahansa. Hiihtoladulla saa kulkea vain suksilla.

Järjestyslaki kieltää ratsastamisen ja koirien ulkoiluttamisen yleisillä hiihtoladuilla. Käveleminen on täysin sallittua.

Taidanpa itse asiassa mennä pikku iltakävelylle tuonne Keskuspuiston laduille.

Miten ajattelit taata ettei latu pilaannu?

Ylläpitäjälle lisää kustannuksia ja jos joku loukkaa itsensä, niin korvauksia.

Nyt hiihtäjät ottamaan videoita kävelijöitä, niin että menee kustannukset oikeaan osoitteeseen.

Kävely on melkein kaikilla ylläpidetyillä laduilla kielletty.

Luulisi hiihtämisen raikkaassa talvisäässä piristävän ja tekevän hyväntuuliseksi.

Minun koiraa jos olisi lyönyt...!!!!