Lue keskustelun säännöt.
IS: Laturaivo iski Kuopiossa: mies löi suksisauvalla Jennin koiravanhusta – 5-vuotias poika pelastui iskulta täpärästi
Kommentit (449)
Onneksi ilmastonmuutos ratkaisee tämänkin ongelman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rullasuksijoiden ja sauvaluistelijoiden vauhti on usein tosi kova. Siksi suosittelisin lainmuutosta niin, että he kulkisivat maantien oikeaa reunaa kuten pyöräilijät. Vasenta reunaa viilettäessään he todellakin säikäyttävät vastaantulevat autot.
Vierailija kirjoitti:
Rullasuksijoiden ja sauvaluistelijoiden vauhti on usein tosi kova. Siksi suosittelisin lainmuutosta niin, että he kulkisivat maantien oikeaa reunaa kuten pyöräilijät. Vasenta reunaa viilettäessään he todellakin säikäyttävät vastaantulevat autot.
Niin totta. Omakin autoni on ollut todella säikky siitä saakka, kun ihan yllättäen näki rullahiihtäjän. Ensi viikolla alkaa merkkiliikkeessä kognitiivinen terapia.
Oli miten oli mutta on sairasta lyödä koiraa joka ei varmaankaan itse voinut vaikuttaa kulkureittiinsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun koiraa kun löisi joku laturaivoaja, niin se olisi entinen hiihtäjä se.
M30
Ai että tappaisit ihmisen sen takia kun se tökkäsi suksensauvalla sun perseenrynkyttäjää? No sinähän vasta sankari olet.
Muuten olen kanssasi samaa mietä, eli että tuo on huono syy tappaa, mutta et silti saa yläpeukkua, koska puhut viattomasta eläinparasta noin rumasti. Älytöntä täälläkin haukkua koiria ties miksi vain sen takia, että sen ihminen on vienyt koiraparan ladulle.
Koira on syytön.
Koirat ja käveliät pois laduilta, koska on oikeasti vaarallista, jos esim alamäessä on porukkaa, kun hiihtäjä tulee kovalla vauhdilla.
Ja myös latu, johon jalanjäljet on syvään uponneet, voi olla todella vaarallinen.
Hiihto on hyvä ja monipuolinen liikuntalaji. Kannattaa näiden täälläkin raivoavien mennä kokeilemaan. Siellä tressitasot laskee. Paitsi jos alamäessä on este :)
Hiihtäjä on tehnyt arviointivirheen mikäli tulee tilanteeseen niin kovalla vauhdilla ettei pysty reagoimaan jos edessä on esim. kävelijä tai vaikka kaatunut hiihtäjä. Ja hiihtää tuolla lapsiakin joiden taidot ja vauhti täytyy ottaa huomioon. Kävelykin yleisellä ladulla on kuitenkin sallittua silloin kun niin voi latua rikkomatta tehdä.
Ei ole tehnyt mitään arviointivirhettä. Ei ihminen pysty koskaan kovassa vauhdissa esim pysähtymään kuin seinään, oli se liikkeellä millä tahansa tavalla. Jos vaikka olet laskemassa pulkalla mäkeä ja mäki on tarpeeksi jyrkkä niin et voi juurikaan tehdä mitään, jos joku tollo kävelee eteesi. Tuosta vain yllättäen. Näihin tilanteisiin on siksi luotu säännöt. Kuten, että hiihtäjät hiihtää latua aina tiettyyn suuntaan. Ja ettei siellä ladulla ole kenenkään lupa kävellä. Pulkkamäessä kiivetään ylös mäen reunaa, ei keskellä mäkeä, ettei kukaan pysty laskemaan. Ihmiset ei vain voi noudattaa näitä yksinkertaisia ohjeita/neuvoja/sääntöjä ja siksi tapahtuu näitä haavereita.
Mennään kävelemään ladulle ja kun vahinko sitten tapahtuu, parutaan suureen ääneen lehtien sivuilla, että näin kävi ja vieläkin pahemmin olisi voinut käydä, Nyyh nyyh, kun vietiin se pieni mieskin sinne ladulle kävelemään.....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä ihmettä tossa haastattelussa tuo kävelijä puolustelee sitä hiihtäjää, ihan kuin sauvalla huitominen ois ihan ok jos joku tahallaan tuhoaisi latua.
Se on ihan se ja sama vaikka koira kaivais kuoppaa ja lapsi kasaisi lunta suoraan siihen uraan ja perheen aikuiset harjottelis tangoa ladun päällä, niin ketään ei saa lyödä eikä mitään omaisuutta vahingoittaa.
onko se muka tarkoituksella lyönyt sauvalla?
hiihtäessä niillä sauvoilla sauvotaan, ne liikkuu isojakin alueita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ollut ensimmäinen kerta Kuopiossa.Joku vuosi sitten perhoskoira jouduttiin lopettamaan hiihtäjän lyötyä silmään sauvalla.On näitä muitakin sattunut.Vaikka ladulla ei saa kävellä,ei ketään saa pahoinpidellä sen takia,varsinkaan viatonta luontokappaletta.Ei varastakaan mukiloida vaikka saataisiin kiinni itse teossa.
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä tossa haastattelussa tuo kävelijä puolustelee sitä hiihtäjää, ihan kuin sauvalla huitominen ois ihan ok jos joku tahallaan tuhoaisi latua.
Se on ihan se ja sama vaikka koira kaivais kuoppaa ja lapsi kasaisi lunta suoraan siihen uraan ja perheen aikuiset harjottelis tangoa ladun päällä, niin ketään ei saa lyödä eikä mitään omaisuutta vahingoittaa.
Tuo latu ei ihan mikä tahansa latu, vaan siellä harjoittelevat huippuhiihtäjät, ei edes sunnuntaihiihtäjät mene sinne tai jos menee niin ainoastaan kerran, niin vaativa se on ja korkeus erot suuret.
Ja tuo perhe kiipesi korkeaa rinnettä ylös, kaksi koiraa irrallaan ja luulen, ettei edes hiihtäjä yrittänyt satuttaa koiraa, mutta ainoa keino, kun tulee mutkan kautta rinnettä alas, on sauvoilla tökkiä maahan, kun niissä suksissa ei ole jarruja.
Ja miksi tuo perhe ei ottanut vakavasti varoituskilpiä.
Ihan sama, jos joku perhe menisi pulkkamäkeen Jyväskylän hyppyrimäen alle ja joku hyppääjä olisi tulossa hyppyristä alas, siinä hyppääjällä on todella pienet mahdollisuudet väistää muita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On kyllä erityislaatusta ja tyhmänrohkeeta porukkaa ilmeisesti nuo hiihtäjät. Tiedän parikin sellasta perheenisää ja pari perheenäitiäkin jotka ois varmasti jääny reitin loppuun odottelemaan josko hiihtäjä uskaltautuisi lopettamaan lenkkinsä (kun eikös ne ladut yleensä pääty siihen mistä alkavatkin?).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on kyllä ollut koko jengi oikein älyn jättiläisiä. Se ko pää hiihtäjä joka purkaa raivon viattomaan koiraan ja sitten kaksi aikuista, kaksi koiraa ja 5-vuotias KESKELLÄ latua "kun ei me vaan pystytty menemään mistään muualta, pakko oli mennä kaikkien just siitä, nyyhsniif".
Toinen aikuisistahan ei sitten niin millään voinut ottaa sitä poikaa kantoon, kävellä samaa reittiä takaisin tai sen "parikymmentä metriä" siinä ojassa? Toinen tamppaa polkua edessä koirien kanssa, toinen auttaa lasta, pakkaslunta nyt oli kuitenkin vaan polviin asti! Tai toinen aikuinen ei sitten millään voinut kiertää koirien kanssa polkua pitkin (sen 5-vuotiaan kanssa kun nyt tuskin mitään kymmenien kilometrien lenkkiä kuitenkaan oli heitetty...) Eieiei, kun meidän oli päästävä just siitä, ihan koko porukan voimin!
Itse ei sitten niin millään pystytä ottamaan muita ihmisiä (hiihtäjiä) huomioon kun on "pakko" tulla siihen ladulle tarpomaan. Pistetään tämä "pikkumies" suksille niin johan olisi toinen ääni kellossa jos joku kehtaisi kävellä tämän "pikkumiehen" ladulla niin että arvon pikkuherra menisi vaikka nurin ja satuttaisi itsensä. Tuo on ollut vielä rinnekohta ja hiihtäjillä vauhdit varmaan kovia niin on ihan viimeinen paikka lähteä tuollaisella porukalla ladulle tarpomaan!
Veikkaan että koirat eivät olleet hihnassa. Sen lisäksi koirat varmaan jättivät pienen muiston ladulle.
Molemmat isot koirat juoksentelivat vapaana ladulla.
Ja koirat usein kantavat suussaan keppejä ja on hengenvaarallinen tilanne hiihtäjälle, jos koira pudottaa kepin ladulle ja hiihtäjä hiihtää siihen, vauhti pysähtyy siihen ja ilmalento on varma ja sukset pilalla.
Tätä eivät jotkut koiran omistajat vain ymmärrä, kuinka vaarallista touhua on pitää koirat irti ja antaa niitä kepoejä levitellä ladulle.
Missään ei ole mainittu vapaana olevista koirista tai niiden kantamista kepeistä. Jos nyt pysyttäisiin ihan faktoissa vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirjoituksestasi päätellen ei se ulkomaanmatkailu tunnu lisäävän sivistystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säälittävä piski.
Suksikaa nyt jo WTTUUN niiden elukkojenne kansa tallomasta latuja.
Miten voi olla niin vaikea noudattaa lakia ja sääntöjä? Tä?
TÄSSÄ yksi esimerkki nolosta hiihtäjästä. Tässä on heidän verbaalinen lahjakkuus ja perisuomalainen lakiin vetoaminen. Rohkenen epäillä hänen omaavan perisuomalaisen elämäntyylin: ruma ulkonäkö, Prismasta ostetut vaatteet, horsen bokserit (pikkuhousumallia), elämänkoulu, ammattina tehtaantyöntekijä (”koulutus on yliarvostettua”), ulkomaanmatkoja 0 TAI risteilyjen ja kanariansaarten suurkuluttaja! :) TÄSSÄ HE OVAT!! Häikäistykää tästä kultturellista elämänasenteesta ja sivistyksen määrästä!! Itse juuri tulin jälleen yhdeltä avartavalta ulkomaanmatkalta vain todetakseni sen, miten jossain maissa vaan kaikki osaa olla normaaleja ja kaikki on helppoa kun ei ole yhtäkään suomipappaa vetoamassa lakeihin, joita tässäkin maassa on muuten PALJON ja aivan turhia ovat suurinosa. :)))
Eikö pääasia olisi, että ihmiset liikkuvat? Kuka suksilla, kuka kävellen, kuka rollaattorilla. Laturaivo (mitähän se olisi englanniksi käännettynä?) on älyttömyyden huippu. Ladun vieressä kulkeminen ei todellakaan pilaa latua. Suksillä pääsee kymmeniä kilometrejä. Useimmat kävelijät eivät jaksa niin pitkiä reittejä.
On myös väärin tehdä latuja hiihtäjille, eikä ylläpitää tavallisia kävelyreittejä talvisin. Oletuksena on entisaikojen käsitys, että valtaosa suomalaisista hiihtää. NO ei hiihdä. Kaiken lisäksi sukset, sauvat, monot, ovat kalliita, eikä kaikilla ole varaa.
Siispä kaupunkeihin lisää talvisia kävelyreittejä metsään, kiitos! Toki niitä voi itsekin tehdä, senkun alkaa kävellä hangessa. Mutta minnekäs sitä kaupunkilainen reittinsä tekee muualle kuin yleiselle virkistysaluelle...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö pääasia olisi, että ihmiset liikkuvat? Kuka suksilla, kuka kävellen, kuka rollaattorilla. Laturaivo (mitähän se olisi englanniksi käännettynä?) on älyttömyyden huippu. Ladun vieressä kulkeminen ei todellakaan pilaa latua. Suksillä pääsee kymmeniä kilometrejä. Useimmat kävelijät eivät jaksa niin pitkiä reittejä.
On myös väärin tehdä latuja hiihtäjille, eikä ylläpitää tavallisia kävelyreittejä talvisin. Oletuksena on entisaikojen käsitys, että valtaosa suomalaisista hiihtää. NO ei hiihdä. Kaiken lisäksi sukset, sauvat, monot, ovat kalliita, eikä kaikilla ole varaa.
Siispä kaupunkeihin lisää talvisia kävelyreittejä metsään, kiitos! Toki niitä voi itsekin tehdä, senkun alkaa kävellä hangessa. Mutta minnekäs sitä kaupunkilainen reittinsä tekee muualle kuin yleiselle virkistysaluelle...
Kuopiosta löytyy jopa koirille omat koneella tehnyt polut, myös metsästä, ajoradat jne
Samoin kävelijöille ja muille liikkujille.
Ei pitäisi olla pulaa.
Lehtitietojen mukaan perhe oli ulkoilemassa metsässä auratulla ja talvihoidolla kevyenliikenteen väylällä, mutta jostakin syystä poikkesivat reitiltä (ehkä aikaa säästääkseen) ja menivät suoraan autolleen lumisen metsän kautta hiihtoradalle, jossa heidän autonsa oli muutaman kymmenen metrin päässä.
Vierailija kirjoitti:
Eikö pääasia olisi, että ihmiset liikkuvat? Kuka suksilla, kuka kävellen, kuka rollaattorilla. Laturaivo (mitähän se olisi englanniksi käännettynä?) on älyttömyyden huippu. Ladun vieressä kulkeminen ei todellakaan pilaa latua. Suksillä pääsee kymmeniä kilometrejä. Useimmat kävelijät eivät jaksa niin pitkiä reittejä.
On myös väärin tehdä latuja hiihtäjille, eikä ylläpitää tavallisia kävelyreittejä talvisin. Oletuksena on entisaikojen käsitys, että valtaosa suomalaisista hiihtää. NO ei hiihdä. Kaiken lisäksi sukset, sauvat, monot, ovat kalliita, eikä kaikilla ole varaa.
Siispä kaupunkeihin lisää talvisia kävelyreittejä metsään, kiitos! Toki niitä voi itsekin tehdä, senkun alkaa kävellä hangessa. Mutta minnekäs sitä kaupunkilainen reittinsä tekee muualle kuin yleiselle virkistysaluelle...
Et taida tietää kovin paljon nykyhiihdosta? Luisteluhiihdossa tarvitaan useita metrejä leveä latu-ura. Usein perinteinen- ja luistelulatu-ura ovat vierekkäin. Ylimääräistä tilaa kävelijöille siellä ei ole. Niin leveiksi latu-uria on vaikea saada että sekä kävelijät ja molempia hiihtotyylejä käyttävät hiihtäjät mahtuvat samalle reitille.
kILPAHIIHTÄJÄTKIN VALITTAVAT JOKA KISOJEN JÄLKEEN JA OVAT AINA NAAMA VÄÄRINPUOLIN. VINKUVONKU VALIVALI. JOKU SIINÄ LAJISSA VIEHÄTTÄÄ SITRUUNAN SYÖNEITÄ VINKUJIA JA IKÄVIÄ IHMISIÄ.
(tulivahingossaisolla)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä tossa haastattelussa tuo kävelijä puolustelee sitä hiihtäjää, ihan kuin sauvalla huitominen ois ihan ok jos joku tahallaan tuhoaisi latua.
Se on ihan se ja sama vaikka koira kaivais kuoppaa ja lapsi kasaisi lunta suoraan siihen uraan ja perheen aikuiset harjottelis tangoa ladun päällä, niin ketään ei saa lyödä eikä mitään omaisuutta vahingoittaa.Tuo latu ei ihan mikä tahansa latu, vaan siellä harjoittelevat huippuhiihtäjät, ei edes sunnuntaihiihtäjät mene sinne tai jos menee niin ainoastaan kerran, niin vaativa se on ja korkeus erot suuret.
Ja tuo perhe kiipesi korkeaa rinnettä ylös, kaksi koiraa irrallaan ja luulen, ettei edes hiihtäjä yrittänyt satuttaa koiraa, mutta ainoa keino, kun tulee mutkan kautta rinnettä alas, on sauvoilla tökkiä maahan, kun niissä suksissa ei ole jarruja.
Ja miksi tuo perhe ei ottanut vakavasti varoituskilpiä.
Ihan sama, jos joku perhe menisi pulkkamäkeen Jyväskylän hyppyrimäen alle ja joku hyppääjä olisi tulossa hyppyristä alas, siinä hyppääjällä on todella pienet mahdollisuudet väistää muita.
Viittitkö laittaa linkin siihen artikkeliin mistä luit noi lisätiedot? Vai olitko sinä se huitoja?
Mikä mutka siinä oli jos perhe näki hiihtäjän ja hiihtäjä perheen jo kaukaa, ei ainakaan kovin jyrkkä mutka ole voinut olla. Ja jos vauhti on ollut tosi kova niin perhe on ohitettu varmaan parissa sekunnissa, juuri siinä kohdassako on pakko hakata sauvalla?
Ja vaikka kyse olisi vahingosta niin onhan se vahingon tekijä kuitenkin vastuussa tekemästään vahingosta, onneksi tässä tapauksessa perheen omaisuus ei kuitenkaan vahinghoittunut pahemmin.
Yks naapurin höperö vanhus, viskeli hiekkaa ladulle joka kulki hänen "koti" tiensä yli. Aina valitti että tukkivat tien, eikä hän pääse oman kotinsa pihaan.
Omakoti talo alueesta kysymys, tosin tämä tapahtui noin 20 vuotta sitten. :D
https://www.savonsanomat.fi/savo/Laturaivon-kierrokset-nousevat-Savossa…
No niin eipä siellä Savossa vissiin järki päätä pakota oikein kellään..
EI TULE