Kertokaa kuulemianne HUONOJA säästö- ja ansaintavinkkejä

Vierailija kirjoitti:

Ja yksi vinkki on kanssa, että kun jää ylimääräistä, niin osta osakkeita. Siis mitä? Kun sitä ylimääräistä ei jää. Tonnikalapurkin hinnalla saa aika paljon pottuja eikä nälkä lähde pelkillä nuudeleilla. Kääk!

Eikä niistä osakkeistakaan mitään kostu kuin ehkä kymmenien vuosien päästä jos sillonkaan.

Pelkkiä kuluja, tappioita ja vaivannäköä.

Käytetyt sukkahousut voi leikata suikaleiksi ja käyttää kasvopyyhkeinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja yksi vinkki on kanssa, että kun jää ylimääräistä, niin osta osakkeita. Siis mitä? Kun sitä ylimääräistä ei jää. Tonnikalapurkin hinnalla saa aika paljon pottuja eikä nälkä lähde pelkillä nuudeleilla. Kääk!

Eikä niistä osakkeistakaan mitään kostu kuin ehkä kymmenien vuosien päästä jos sillonkaan.

Pelkkiä kuluja, tappioita ja vaivannäköä.

Rahvas ei kostu minisijoituksistaan, mutta varakkaat ja osaavat sijoittajat voivat ostaa suurilla summilla ja myydä vaikka lähes heti prosentuaalisesti pienellä, mutta absoluuttisena rahasummana suurella voitolla. Ultranopeassa kaupankäynnissä investointipankkien ohjelmat treidaavat sekunnin murto-osissa edestakaisin ja pumppaavat voittoa.

Vanha ketju, mutta tartui tuohon eurolla Tallinnaan. Otanpa esimerkin sukulaiseni kohdalta. 

Hän asuu Vesannolla. Kyseessä on eläkeläinen, mutta kerrotaan nyt, että ei Vesannolta esim Kuopiossa töissä käynti ole mitenkään mahdotonta, kimppakyytejä ja busseja kulkee tai ainakin ennen kulki, nykytilannetta en oikein tiedä. Mutta asuminen on halvempaa, voi saada hyvällä tuurilla 35 neliön rivitalokämpän vuokrattua alle 400 eurolla ja järvenrantoja on lähellä. 

Hän ei asu edes kirkonkylällä, mutta leikitään nyt että asuu ja jätetään se 10 kilometrin matka pois laskuista. 

Lähin Juna/onnibus lähtee Kuopiosta. Matkaa maantietä 81 kilometriä. Linja-autolla matka Kuopioon yhteen suuntaan  maksanee jotain 15 euroa, ihan tarkkaa en netistä löydä ja matka-aika on 1 h 35 minuuttia nopeimmalla vuorolla. Tarjouksia ei ole. Lähdetään 6.10 että ehditään Kuopioon 7.45. Rautatieasema on linja-autoseman vieressä, joten kävely laiturille vie viitisen minuuttia. Kuopion asemaa on muutettu ja en yhtään tiedä millainen se nykyään on, ennen olisi kyllä tervejalkainen tuossa ajassa ehtinyt. Pitää siis ehtiä junaan, joka lähtee aikaisintaan 7.50. Seuraava juna näyttää lähtevän 8.26, perillä  12.40. Matkan hinta tälle päivälle olisi yli 76 euroa, mutta katsotaanpa pari kuukautta eteenpäin, näyttää olevan edullisimmaan 22,20. Nyt sitten seuraavaan laivaan, jee matka eurolla. Paitsi, että, matkat Kuopioon 30 euroa, Junamatkat 44 ja risat euroa. Niin ja sitten takasin? Yöpymiseen edullisia ehdotuksia, sillä viimeinen bussi, millä voi lähteä takaisin, lähtee Kuopiosta 16,15, ennen kuin on edes sinne Tallinnaan ehditty. En edes ota Onnibussin hintoja esimerkiksi, koska se matkaa kestää paljon kauemmin tuolla välillä kuin juna. Entä eväät? Reppuun kahvipullo, neljä litraa vettä ja voileivät? koska ei siinä tule säästöä, jos matkalla syö, se on kallista. Eli työntäkää ne euron matkan ahteriinne vaan. En edes huomioinut että tässä tulee rautatieasemalta kävely satamaan, se ei ole mahdoton kävellä, mutta aikaa se vie ja varsinkin eväiden kanssa. 

"Muuta maalle, paljon halvempaa"

Aina tuo sama argumentti :D hohhoijaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhän ei kannata ostaa halpaa. No kun ei ole varaa kalliiseen.

Köyhän ei kannata ostaa huonoa eli halpaa. Siinä se idea että ei pidä säästää vääristä asioista jos kyse on pitkäaikaisesta hankinnasta. Jos ostaa sen kaikkein halvimman talvitakin, niin se ei välttämättä kestä montta vuotta. Viron kielessä "halb" tarkoittaa huonoa.

Ostin tammialesta satasella talvitakin, joka on tähän mennessä kestänyt käyttöä 6 vuotta. Takki tuli taas mieleen, kun talvivaatteita kotonani katselin. Eiköhän tolla untuvatakilla vielä yhden talven kulje... Että se siitä "ei kannata ostaa halpaa" -selittelystä!

Ostin henkkamaukalta neljä vuotta sitten talvitakin 20 eurolla. Vieläkin käytössä.

Mulla on vieläkin käytössä seppälästä ostettu takki :D

Ei kannata käydä itse keräämässä marjoja, koska niiden pakastaminen maksaa niin paljon lisäämällä sähkönkulutusta.

Just nämä samat

-kerää pulloja, sieniä, marjoja

-älä syö lounasta ulkona (ei ole varaa tosiaankaan, hyvä kun eineskeittoon välillä, yleensä eilistä kotiruokaa eväänä)

-käy kirpputoreilla vaatekauppojen sijaan(aina käynyt, muuhun ei ole varaa)

-myy tarpeeton tavara (ei ole enää tarpeetonta enkä haali lisää myöskään)

- sijoita (öö, millä rahalla?)

-kulje julkisilla (kuljen fillarilla/kävellen)

-värjää hiuksesi itse (jep, tehnyt niin aina, leikkautan ehkä kerran 3 vuodessa latvoja, muuten aina nuttura)

-lopeta tupakointi( en polta. Juon alkoholia välillä ja siitä en luovu, se on ainoa paheeni)

-katso kilohintoja (voi pyhä Sylvi)

Näitä olisi loputtomiin. Useimmiten kai tosiaan joku urpo näitä keksii jolla ei itsellä ole todellista rahapulaa ollut ikinä, saati sitten kroonista köyhyyttä. Kyllä siinä kekseliäisyys on tapissaan kun kaappi on tyhjä. Tuhlailua on näissä piireissä jo se että ostaa välillä karkkia tai kinkkua leivän päälle. Kalaan ei ole varaa koskaan. Kuka siellä metsässä viitsii pyllistellä vapaapäivänään keräämässä marjoja? Mitä niistä tehdään sitten? Mustikkasoppaa joka päivä? Sieniä en voi sietää, ei apua siitäkään. Pulloja ei löydy ulkoa kun ammattikeräilijät kiertelevät pitkin päivää ne keräämässä. Roskikseen en heitä nykyään juurikaan mitään ruokaa. Kaikki on halvinta mitä löytyy. Asumisesta kai voisi säästää, muuttaa veneen alle.

No aina se "myy jotain", no kappas sattuikin oleen köyhällä kultaharkkoja   sekä arvotaidetta seinällä turhan panttina.

Normi ihmisen tavaroita ei halua kukaan,ja ne on melko varmasti ostettu siksi että ne tarvitaan ja niitä käytetään.

Kirpparilla ei kukaan ees osta mitään  nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhän ei kannata ostaa halpaa. No kun ei ole varaa kalliiseen.

Köyhän ei kannata ostaa huonoa eli halpaa. Siinä se idea että ei pidä säästää vääristä asioista jos kyse on pitkäaikaisesta hankinnasta. Jos ostaa sen kaikkein halvimman talvitakin, niin se ei välttämättä kestä montta vuotta. Viron kielessä "halb" tarkoittaa huonoa.

Ostin tammialesta satasella talvitakin, joka on tähän mennessä kestänyt käyttöä 6 vuotta. Takki tuli taas mieleen, kun talvivaatteita kotonani katselin. Eiköhän tolla untuvatakilla vielä yhden talven kulje... Että se siitä "ei kannata ostaa halpaa" -selittelystä!

Satasen takki ei ole halpa edes alennuksessa. 

Mistä saa uusia talvitakkeja alle satasella? Kerro ihmeessä.

Olen eri, mutta onhan noita. Esim. H&M, Citymarket, Prisma, Tokmanni, Ellos…

Tosin itse ostan takkini käytettyinä, niin saan parempaa laatua vielä halvemmalla. :)

Ostin juuri ennen koronan villiintymista helmikuussa 2020 talvitakin New Yorkerista. Maksoin 29,95€. Käytin sitä sen kevään (jos kukaan muistaa, niin se oli surkea helmikuu ja maaliskuu), koko seuraavan  piiiitkän kylmän talven ja viime talven. Olen pessyt sen kaksi kertaa, ja se on edelleen uudehkon näköinen. Pari langanpäätä alkoi repsottaa toisen pesun jälkeen tarranauhan ompeleesta, napsaisin ne saksilla pois. Kuvittelisin, että pystyn käyttämään tuota takkia vielä ainakin kaksi, ellei kolme talvea kaupunkitakkina. Sen jälkeen se alenee koiranulkoilutustakiksi ja korvannee nyt noin 25 vuotta vanhan työsuhdetakkini, koska siinä vaiheessa sen toppaukset ovat jo varmaan ohentuneet sen verran, ettei tule niin hiki reippaillessa. Varmasti olisin saanut hyvää laatua, jos olisin ostanut siskoni tapaan 169,90€ maksavan takin Intersportista, mutta en ihan usko, että se takki kestäisi kuitenkaan viisi kertaa kauemmin kuin tämä halpistakkini.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhän ei kannata ostaa halpaa. No kun ei ole varaa kalliiseen.

Köyhän ei kannata ostaa huonoa eli halpaa. Siinä se idea että ei pidä säästää vääristä asioista jos kyse on pitkäaikaisesta hankinnasta. Jos ostaa sen kaikkein halvimman talvitakin, niin se ei välttämättä kestä montta vuotta. Viron kielessä "halb" tarkoittaa huonoa.

Ostin tammialesta satasella talvitakin, joka on tähän mennessä kestänyt käyttöä 6 vuotta. Takki tuli taas mieleen, kun talvivaatteita kotonani katselin. Eiköhän tolla untuvatakilla vielä yhden talven kulje... Että se siitä "ei kannata ostaa halpaa" -selittelystä!

Satasen takki ei ole halpa edes alennuksessa. 

Mistä saa uusia talvitakkeja alle satasella? Kerro ihmeessä.

Olen eri, mutta onhan noita. Esim. H&M, Citymarket, Prisma, Tokmanni, Ellos…

Tosin itse ostan takkini käytettyinä, niin saan parempaa laatua vielä halvemmalla. :)

Ostin juuri ennen koronan villiintymista helmikuussa 2020 talvitakin New Yorkerista. Maksoin 29,95€. Käytin sitä sen kevään (jos kukaan muistaa, niin se oli surkea helmikuu ja maaliskuu), koko seuraavan  piiiitkän kylmän talven ja viime talven. Olen pessyt sen kaksi kertaa, ja se on edelleen uudehkon näköinen. Pari langanpäätä alkoi repsottaa toisen pesun jälkeen tarranauhan ompeleesta, napsaisin ne saksilla pois. Kuvittelisin, että pystyn käyttämään tuota takkia vielä ainakin kaksi, ellei kolme talvea kaupunkitakkina. Sen jälkeen se alenee koiranulkoilutustakiksi ja korvannee nyt noin 25 vuotta vanhan työsuhdetakkini, koska siinä vaiheessa sen toppaukset ovat jo varmaan ohentuneet sen verran, ettei tule niin hiki reippaillessa. Varmasti olisin saanut hyvää laatua, jos olisin ostanut siskoni tapaan 169,90€ maksavan takin Intersportista, mutta en ihan usko, että se takki kestäisi kuitenkaan viisi kertaa kauemmin kuin tämä halpistakkini.

No tämä juuri! Monesti näkee että jossain hehkutetaan jotain kallista merkkitakkia että on niin laadukas kun kestää useamman vuoden käytössä. Kiva juttu, mutta myllä minä oletan, että myös ne halpistakit kestävät ainakin muutaman vuoden. Ei kai kukaan osta takkia vain muutamaksi kuukaudeksi? En muista että yksikään takkini olisi varsinaisesti mennyt rikki. Vetoketju on yhdestä mennyt, senkin ostin kirpparilta ja käytin useamman talven. Sekin siis on vielä korjattavissa.

Pirkka-lehdestä aikoinaan: leikkaa kananmunakennosta pikkuroskiksia ja asettele niitä ympäri taloa roskia varten. Opiskelukaverini nauroi kippurassa tälle neroudelle, ja kyllähän se aika viihdyttävä temppu onkin :D

Kudo omat villavaatteet - langat todella kalliita.

Kirppikseltä saa sukkia ja lapsia halvemmalla kuin lankojen hinta.

Eli kaikki neuvot on paskoja tai ei kiinnosta niitä noudattaa, ja oman köyhyyden syy on niissä, joilla on rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Prepaid liittymä tulee halvemmalsi kuin tavallinen puheliittymä."

No ei tasantarkkaan nykypuhelimessa tule. Itsellä ei ole mahdollisuutta saada tavallista liittymää koska takaus vei luottotiedot ja prepaid liittymän puhrlinlasku on kuussa helposti 50-60 euroa.

Mulla on prepaid-liittymä. Tähän saa 24,90 eurolla kuussa rajattomasti puheluja, tekstareita ja nettiä. Tavallista "saldoa" kuluu joskus harvoin virastopuheluihin, kuten terveysaseman puhelinpalveluun jonottaessa. Netti-ja puhepaketteja on vaikka mitä erilaisia prepaid-liittymissäkin, joten miten ihmeessä saat kulumaan 60e kuussa puhumiseen?

Työttömänä ollessa tämä liittymä tuli oikeasti vieläkin edullisemmaksi, kun saatoin pärjätä ilman mitään paketteja viikkokausia. Nykyään kun joka paikassa on ilmaiset wifit ja kaikki käyttävät watsappeja sun muita. Taloyhtiössäkin on ilmainen netti.

Oma puhelinliittymä 14,90. Kohtuullinen netti, ja rajattomasti puheluita ja tekstareita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Prepaid liittymä tulee halvemmalsi kuin tavallinen puheliittymä."

No ei tasantarkkaan nykypuhelimessa tule. Itsellä ei ole mahdollisuutta saada tavallista liittymää koska takaus vei luottotiedot ja prepaid liittymän puhrlinlasku on kuussa helposti 50-60 euroa.

Mulla on prepaid-liittymä. Tähän saa 24,90 eurolla kuussa rajattomasti puheluja, tekstareita ja nettiä. Tavallista "saldoa" kuluu joskus harvoin virastopuheluihin, kuten terveysaseman puhelinpalveluun jonottaessa. Netti-ja puhepaketteja on vaikka mitä erilaisia prepaid-liittymissäkin, joten miten ihmeessä saat kulumaan 60e kuussa puhumiseen?

Työttömänä ollessa tämä liittymä tuli oikeasti vieläkin edullisemmaksi, kun saatoin pärjätä ilman mitään paketteja viikkokausia. Nykyään kun joka paikassa on ilmaiset wifit ja kaikki käyttävät watsappeja sun muita. Taloyhtiössäkin on ilmainen netti.

Oma puhelinliittymä 14,90. Kohtuullinen netti, ja rajattomasti puheluita ja tekstareita.

Mistä?

Vai onko Porvoosta?

Kerää pulloja

Säästä 25% tuloistasi

myy talosi muuta vuokralle

Myy autosi, mene bussilla

 

Telkusta tuli kerran ohjelma suurperheen äidistä, joka leikkasi kaurahiutalepaketin pahvista lappusia joihin kirjottaa ostoslistat. Totesi videolla: "näin meidän perhe säästää".  (Kyllähän siinä säästää kun ei käytä erillistä ruutupaperia tms, mutta jotenkin huvitti)

Silloisen siippani kanssa aikoinaan mietittiin missä voisi säästää niin hän loputa ehdotti että ei osteta talouspaperia. Hän kyllä aikoi jatkaa sikarinpolttoa ja satunaisten oluiden juontia, mutta talouspaperista sitten luovuttiin, muistaakseni vain viikoksi koska itse en tullut keittiössä toimeen ilman sitä :D 

Vierailija kirjoitti:

Ja niitä tölkkejä täytyisi löytää vaikka kuinka monta, jotta saisi selvää säästöä kauppalaskuun. Ja jos ulkoilee pari tuntia putkeen tölkkien toivossa, niin nälkä on sen jälkeen isompi. Eli kaupasta joutuu ostamaan enemmän ruokaa ilman löytyneitä tölkkejä.

Ja tuo marjojen poiminta... Eikö oikeasti ole mitään järkevämpää ehdotusta? Ihmiset ei tosiaankaan osaa asettua toisten asemaan. Se on helppo huudella, kun on ylimääräistä rahaa.

Siis mikä vika on marjojen poiminnassa? Nytkin katselin paikallisen FB-ryhmän ilmoituksia 45-50 euroa 10 l mustikoita (oma ämpäri mukaan), Ja ilmoitusten kommenttien mukaan näitä ostetaan samalta henkilöltä kymmenittäin. Vai onko esim. 500 euroa niin pieni summa, ettei se köyhän arjessa tunnu? Se yhteinen piirre noissa myyjissä näyttää olevan, että nimet eivät vaikuta olevan ihan suomalaisia. Joten jos muualta muuttaneilta onnistuu marjapoiminnan aloittaminen ja löytyy marjapaikat, niin miksi se on syntyperäisille suomalaisille mahdotonta?

Ymmärrän täysin, että moni tällainen neuvo raivostuttaa, jos tilanne on ihan todella tiukka. Ja monella on. osa neuvoista on minustakin ihan ääliömäisiä ja varmaan jopa piruillen annettuja.

Mutta en silti ihan ymmärrä pilkkaa, jota esim.juurikin se kymppitonnin säästänyt Julia Thuren saa täällä osakseen. Olen lukenut hänen juttujaan ja hän on nimenomaan moneen kertaan sanonut, että hän ymmärtää hyvin olevansa moneen verrattuna hyvässä asemassa, hän ei siis ajattelekaan antavansa säästövinkkejä niille, joilta puuttuu ihan perusasioitakin. Eihän sitä voi joka lauseessa toistaa uudelleen ettei mene ihan jankutukseksi. Ei hän silti mikään isotuloinen ollut kymppitonniaan säästäessään. Minua hänen juttunsa ovat inspiroineet. Koska kyllä keskituloinenkin voi haluta säästää. Me olemme keskituloisia ja haluan säästää esim.siksi, että lapsemme voisi jatkaa vuosi vuodelta kalliimmaksi käyvää, itselleen todella tärkeää harrastusta, jonka uskon olevan hänen elämässään erittäin hyvä asia. Mutta ollaanko täällä yleisesti sitä mieltä, että keskituloisten säästöjutut muille keskituloisille ovat paheksuttavia ja idioottimaisia? (Tarkoitan esim.blogeja, podcasteja tai lehtijuttuja, en tietenkään mitään suoraan pyytämättä tyrkytettyjä neuvoja.) Kuinka köyhä pitää olla, jotta saa olla kiinnostunut säästämisestä? Tämä on ihan vilpitön kysymys.