Lue keskustelun säännöt.
Vasemmistoliiton Riku Rantala laskuttaa juontajana 3000 euroa / tunti
11.01.2019 |
Valtion organisaatiot sijoittivat viime kesän Suomi-Areenaan lähes 600 000 euroa julkista rahaa, kertoo Helsingin Sanomat.
Kustannuksia aiheuttivat myös juontajien palkkiot. HS:n mukaan esimerkiksi Putouksesta ja Pelimies -sarjasta tuttu Joonas Nordman laskutti Sitralta juonnostaan 3500 euroa tunnilta. Toimittaja Tuomas Enbuske puolestaan laskutti liikenne- ja viestintäministeriöltä 3000 euroa tunnilta ja Riku Rantala valtiovarainministeriöltä puolestaan 2976 euroa tunnilta
Kommentit (215)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soini fani kirjoitti:
Kuinka te kehtaatte, ja kyllähän te kehtaatte. Niin tyypillistä vasemmistolaisuutta porsastella muiden rahoilla. Pyytää voi mitä kehtaa, koska joku maksaa kuitenkin laskun. Kansalta ei kysytä.
Tyypillistä kpäisyyttä väittää että jonkun aatteen omaava ei saisi toimia kuten muutkin ihmiset toimivat. Mikään tässä ei ole laitonta eikä moraalitonta eikä edes mitenkään erikoisen iso summa ole kyseessä. Tyypillistä mustamaalaamista eikä mitään muuta, missä mainitaa isolla vasemmistolitto, miksi vasemmistoliittolaisella ei saa olla uraa tai miksi vihreä ei saa laentää kun kerran tämäkin on ihan normaalia toimintaa julkkisjuontajilta riippumatta puolueista.
Oletko ajatellut että juuri kaltaisesi kommentoijat nostavat sitä hintaa ihan omalla toiminnallaan kiusaamalla tarpeettomasti julkisuudessa olevia ja tekemällä siitä työstä raskaampaa kuin sen tarvitsisi olla. Voisit katsoa peiliin sen suhteen mitä oma toimintasi aiheuttaa ja kekittyä siihen oman toimintasi pitämisessä järkevänä ja asiallisena, muiden arvostelemisen sijaan, johon sinulla tuskin on tarvetta tai varaa tässä valossa jonka itse tuot keskusteluun.
Ensinnäkin 34 tuntia töitä ja ansaitset melkein 3 kertaa keskipalkan verran. Tai toisin sanottuna reilu 11 tunnissa tienaat sen minkä keskivertosuomalainen tienaa koko vuodessa ja tunnissa suunnilleen sen minkä kuussa. Luulisi että tuolla rahalla on varaa ottaa vastaan vähän ihmettelyäkin.
Toiseksi yksityinen firma voi toki maksaa esiintyjille mitä haluaa kunhan verot sun muut maksetaan. Yle ei kuitenkaan ole yksityinen firma.
Pskaa yle ei hinoittele vaan freelanse juontaja ja kyseinen palkkio on normaali vaikka miksi sitä väittäisit. Nyt ru.kkuna esität ettei yle saisi julkisena laitoksena palkata julkisuuden henkilöä freelancerina töihin. Toki yle voi tarjota kuukausi palkkaa mutta tuskin riku siihen suostuu.
Jos tuntisit vähääkään taiteilijoiden palkkioita huomaisit että tuo on täysin normaali palkka. Mitä luulet jonkun cheekin laskuttaneen per keikka ihan vaan ajateltavaa sinulle.
Sitten se aihe jonka ohitit on juuri se että oletko oikeasti ajatellut miten sinun käytö nostaa julkisuuden henkilöiden palkkiota sinun kommenttisi maksavat kansalle siis extraa. Ei kukaan sinun arvosteltavanasi julkisuudessa ilmaiseksi suostu olemaan.
Tosi asiallista keskustelua vasemmistotaiteilijalta. Vasemmiston nykyasennehan on tosiaan se että vit*u me otetaan julkisista varoista mitä halutaan ja sinä tavispa*ka et voi sille mitään.
Äänestäkää tosiaan näitä sitten ensi vaaleissa, jookos.
Tätä tuntuu olevan yleisesti ilmassa, kuten saunakaverukset Hakkarainen ja Vähämäki, joista ensimmäinen koitti myös maksattaa itse ryttäämänsä auton julkisista varoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän tässä ole kyse mistää palkkiosta vaan halvasta yrityksestä pilata julkisuuden henkilön maine liittäen vielä poliittisen mustamaalauksen asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja täällä soijasakki tietenkin puolustaa. Haloo hei, 3000e/tunti!!!!! Vmp!
No jos sulla on noin voimakas mielipide siitä, niin varmasti osaat sitten vertailla juontamisen hinnoittelua, ja ylipäätään osaat kertoa, mikä hinnoitteluperiaatteena on.
Varmaan sitten pitää kertoa sinulle, että tuommoinen tuntihinnoittelu on yksinomaan ahneutta ja pyrkyryyttä. Tunnit ovat samanpituisia kaikille eikä tuommoisella työllä ole edes mitään oikeaa arvoa. En menisi katsomaan kuin pakotettuna työn puolesta. Työn, josta ei saa edes 168 tunnissakaan samaa kuin tämmöiset pikkupojat tunnista.
Jostain syystä näitä ihmisiä nyt kuitenkin palkataan juontamaan, ja ihmiset haluavat heitä kuunnella. Ei tarvitse mennä katsomaan, mutta jos kritisoi jonkun palkkiota, pitäisi olla joku kuva siitä, mitä alan palkkiot ylipäätään ovat, mistä ne koostuvat ja mitä niillä pitäisi kattaa. Varmasti jokainen tajuaa esimerkiksi sen, että juontajan työ ei ole sellaista, johon mennään kasiksi ja päästään neljältä, viitenä päivänä viikossa.
Ja tosi moni ei halua nimenomaan näitä juontajia kuunnella tai nähdä. Eivät he mitään koko kansan suosikkeja ole mutta heitä ei "pääse pakoon".
Anteeksi, mutta mun on vaikea ymmärtää, mitä kommentillasi haet takaa. Joo, tosiaan ihmiset eivät voi valita, kuka juontaa tilaisuutta, johon he menevät, tämä varmasti on ihan loogista. Menemättä voi kuitenkin jättää, jos ei juontajasta tykkää. Jos työn kautta on pakko mennä, niin turha ruikuttaa, siitä saa palkkaa. Kyllä mäkin joudun työssäni tekemään asioita, joita en haluaisi tehdä. Mutta ei tämä liity nyt mitenkään noihin palkkioihin.
No, jos mulle maksettais 3000 per tunti, niin sitten saattaisin mennä kuuntelemaan tuota kaarnalaivan kapteenia. Korvatulpat ottaisin silloinkin mukaan, ikinä sillä ei ole ollut mitään järkevää sanottavaa.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Eihän tässä ole kyse mistää palkkiosta vaan halvasta yrityksestä pilata julkisuuden henkilön maine liittäen vielä poliittisen mustamaalauksen asiaan.
Jep. Suurin motiivi tälle keskustelulle on antipatia vasemmistolaisuutta kohtaan, jolloin täikammalla yritetään löytää jotain mollattavaa. Sitten kun todettu että laskutettava palkkion on linjassa poliittisesta suuntauksesta riippumatta, alkaa yleinen räkytys vasemmistolaisuudesta.
Alviton hinta 2419,35€. Jos Riku maksaa itselleen palkkana niin tuosta työnantajan ja työntekijän sivukulut pois, lähes puolet menee niihin. Matkat + majoitus pois niin jäljelle jää puhtaana noin tonni. Siihen hintaan on tehty taustatyöt ja annettu oma brändi tapahtuman käyttöön. Ja homman on sitten sujuttava, ei aleta kakistelemaan vaan pitää osata luotsata tilaisuutta luontevasti ja asiantuntevasti. T. yrittäjä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on ihme juttu tuo vasemmisto antipatia kun sitä usein harrastaa ihmiset joiden paras vaihtoehto vaaleissa olisi demarit tai vasemmistoliitto. Jokin alemmuuden kokemisen kompleksi kenties. Usein kuulee juuri tällaista kuten tässä keskutelussa että tuo tärkeiden asioiden esiintuoja on ns hurkas itse. Tämä on puhdas esimerkki alemmuuskompleksista. Moni puree juuri sitä kättä joka häntä ruokkii ja jonka teot auttavat hänen asemaansa tässä maailmassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tässä ole kyse mistää palkkiosta vaan halvasta yrityksestä pilata julkisuuden henkilön maine liittäen vielä poliittisen mustamaalauksen asiaan.
Jep. Suurin motiivi tälle keskustelulle on antipatia vasemmistolaisuutta kohtaan, jolloin täikammalla yritetään löytää jotain mollattavaa. Sitten kun todettu että laskutettava palkkion on linjassa poliittisesta suuntauksesta riippumatta, alkaa yleinen räkytys vasemmistolaisuudesta.
Ei vasemmistosta paljoa tarvii kaivella, sen kun mainitsee rantalan nimen ja palkkion suuruuden 3000 tunnissa niin hetken päästä palsta on täynnä solvaavia mystisiä "rantalafaneja" jotka kilahtaa siitäkin että vasemmisto mainitaan ja jotka antavat vasemmistosta sekä ylimielisen että huonokäytöksisen kuvan. Onnistuvat törkykielenkäytössään ylittämään jopa palstapersun ja se on jo saavutus tällä palstalla.
Totta hel*etissä julkisista varoista maksettavien juontajapalkkioiden suuruutta on lupa kritisoida ja ihmetellä. Tervetuloa demokratiaan jossa tällainen ihmettely on sekä normaalia että jokapäiväistä.
Edelleen olisi kiva kuulla mikä siinä tunnin juontokeikassa tuollaisessa tilaisuudessa on kolmen tonnin arvoista. Matkakulut tuskin on noin suuret.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on ihme juttu tuo vasemmisto antipatia kun sitä usein harrastaa ihmiset joiden paras vaihtoehto vaaleissa olisi demarit tai vasemmistoliitto. Jokin alemmuuden kokemisen kompleksi kenties. Usein kuulee juuri tällaista kuten tässä keskutelussa että tuo tärkeiden asioiden esiintuoja on ns hurkas itse. Tämä on puhdas esimerkki alemmuuskompleksista. Moni puree juuri sitä kättä joka häntä ruokkii ja jonka teot auttavat hänen asemaansa tässä maailmassa.
Kyllä se on perisuomalainen kateus. Kun vasemmisto painottaa universaalisti ihmisoikeuksia, se on heti itseltä pois kun joku toinenkin saa. Niinpä vasemmiston mollaajat ovat niitä, jotka ovat valmiita maksamaan satasen ettei naapuri vaan tienaa viittäkymppiä.
Ottakaa huomioon myös, että todennäköisesti nämä juontajat eivät tee laskutettavaa työtä tuolla hinnalla 40 tuntia viikossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja täällä soijasakki tietenkin puolustaa. Haloo hei, 3000e/tunti!!!!! Vmp!
No jos sulla on noin voimakas mielipide siitä, niin varmasti osaat sitten vertailla juontamisen hinnoittelua, ja ylipäätään osaat kertoa, mikä hinnoitteluperiaatteena on.
Varmaan sitten pitää kertoa sinulle, että tuommoinen tuntihinnoittelu on yksinomaan ahneutta ja pyrkyryyttä. Tunnit ovat samanpituisia kaikille eikä tuommoisella työllä ole edes mitään oikeaa arvoa. En menisi katsomaan kuin pakotettuna työn puolesta. Työn, josta ei saa edes 168 tunnissakaan samaa kuin tämmöiset pikkupojat tunnista.
Jostain syystä näitä ihmisiä nyt kuitenkin palkataan juontamaan, ja ihmiset haluavat heitä kuunnella. Ei tarvitse mennä katsomaan, mutta jos kritisoi jonkun palkkiota, pitäisi olla joku kuva siitä, mitä alan palkkiot ylipäätään ovat, mistä ne koostuvat ja mitä niillä pitäisi kattaa. Varmasti jokainen tajuaa esimerkiksi sen, että juontajan työ ei ole sellaista, johon mennään kasiksi ja päästään neljältä, viitenä päivänä viikossa.
Ja tosi moni ei halua nimenomaan näitä juontajia kuunnella tai nähdä. Eivät he mitään koko kansan suosikkeja ole mutta heitä ei "pääse pakoon".
Anteeksi, mutta mun on vaikea ymmärtää, mitä kommentillasi haet takaa. Joo, tosiaan ihmiset eivät voi valita, kuka juontaa tilaisuutta, johon he menevät, tämä varmasti on ihan loogista. Menemättä voi kuitenkin jättää, jos ei juontajasta tykkää. Jos työn kautta on pakko mennä, niin turha ruikuttaa, siitä saa palkkaa. Kyllä mäkin joudun työssäni tekemään asioita, joita en haluaisi tehdä. Mutta ei tämä liity nyt mitenkään noihin palkkioihin.
Minäpä autan sinua ymmärtämään: moni on kurkkuansa myöten kyllästynyt näihin ihmisiin, kuten eräisiin viihdeohjelmien vakiokasvoihin.
Ei toki ole pakko mennä eikä avata televisiota, joskus kuitenkin toivoisi näkevänsä/kuulevansa muitakin ja olisi kiva mennä tapahtumiin. Saa "ruikuttaa" vaikka saisikin palkan.
En ole aiempi kommentoija mutta oksettaa koko Rantala sun muut.
Se on pienen maan kirous, piirit on pienet ja samat naamat pyörii televisiossa, mutta se ei ole esiintyjien vika, vaan järjestäjän ongelma, jos vaihtelua ei löydy. Sitten pitäisi varmaan alkaa raapia ulkomailta uusia kasvoja ja se se vasta maksaakin.
Ja se, ettei pidä henkilöstä, ei ole mikään syy laiminlyödä palkkionmaksua.
Kaikesta ja kaikista ei ole pakko pitää, ja työ ei ole aina mukavaa, mutta luulisi aikuisen ihmisen itsehillinnän riittävän pari tuntia.
Näytäpä kohdat joissa toivottiin palkkion maksun laiminlyöntiä sekä osoita mikä paljasti että aikuinen ihminen ei kykene hillitsemään itseään?
Voisiko joskus keskustella asioista ilman omia tulkintoja ja dramatisointeja, kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Eihän tässä ole kyse mistää palkkiosta vaan halvasta yrityksestä pilata julkisuuden henkilön maine liittäen vielä poliittisen mustamaalauksen asiaan.
Palkkion suuruus on toisarvoista, se on aivan normaali kuten on tullut jo ilmi, rantalan sekä vasemmiston maineen pilaaminenhan tässä on selvästi yrityksessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tässä ole kyse mistää palkkiosta vaan halvasta yrityksestä pilata julkisuuden henkilön maine liittäen vielä poliittisen mustamaalauksen asiaan.
Jep. Suurin motiivi tälle keskustelulle on antipatia vasemmistolaisuutta kohtaan, jolloin täikammalla yritetään löytää jotain mollattavaa. Sitten kun todettu että laskutettava palkkion on linjassa poliittisesta suuntauksesta riippumatta, alkaa yleinen räkytys vasemmistolaisuudesta.
Ei vasemmistosta paljoa tarvii kaivella, sen kun mainitsee rantalan nimen ja palkkion suuruuden 3000 tunnissa niin hetken päästä palsta on täynnä solvaavia mystisiä "rantalafaneja" jotka kilahtaa siitäkin että vasemmisto mainitaan ja jotka antavat vasemmistosta sekä ylimielisen että huonokäytöksisen kuvan. Onnistuvat törkykielenkäytössään ylittämään jopa palstapersun ja se on jo saavutus tällä palstalla.
Totta hel*etissä julkisista varoista maksettavien juontajapalkkioiden suuruutta on lupa kritisoida ja ihmetellä. Tervetuloa demokratiaan jossa tällainen ihmettely on sekä normaalia että jokapäiväistä.
Edelleen olisi kiva kuulla mikä siinä tunnin juontokeikassa tuollaisessa tilaisuudessa on kolmen tonnin arvoista. Matkakulut tuskin on noin suuret.
Katso yllä yrittäjän viesti nro 87, siinä sulle kryptattu auki kulurakennetta.
Ja joo, palkkioista ja julkisten varojen käytöstä saa keskustella, mutta jos edelleen todetaan ettei mitään övereitä ole vedetty yleiseen tasoon nähden, niin mikähän siinä palkkiossa on ongelma? Sitten pitää pohtia pitääkö tällaista toimintaa (yhteiskunnallista keskustelua) ylipäätään kustantaa julkisista varoista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja täällä soijasakki tietenkin puolustaa. Haloo hei, 3000e/tunti!!!!! Vmp!
No jos sulla on noin voimakas mielipide siitä, niin varmasti osaat sitten vertailla juontamisen hinnoittelua, ja ylipäätään osaat kertoa, mikä hinnoitteluperiaatteena on.
Varmaan sitten pitää kertoa sinulle, että tuommoinen tuntihinnoittelu on yksinomaan ahneutta ja pyrkyryyttä. Tunnit ovat samanpituisia kaikille eikä tuommoisella työllä ole edes mitään oikeaa arvoa. En menisi katsomaan kuin pakotettuna työn puolesta. Työn, josta ei saa edes 168 tunnissakaan samaa kuin tämmöiset pikkupojat tunnista.
Jostain syystä näitä ihmisiä nyt kuitenkin palkataan juontamaan, ja ihmiset haluavat heitä kuunnella. Ei tarvitse mennä katsomaan, mutta jos kritisoi jonkun palkkiota, pitäisi olla joku kuva siitä, mitä alan palkkiot ylipäätään ovat, mistä ne koostuvat ja mitä niillä pitäisi kattaa. Varmasti jokainen tajuaa esimerkiksi sen, että juontajan työ ei ole sellaista, johon mennään kasiksi ja päästään neljältä, viitenä päivänä viikossa.
Ja tosi moni ei halua nimenomaan näitä juontajia kuunnella tai nähdä. Eivät he mitään koko kansan suosikkeja ole mutta heitä ei "pääse pakoon".
Anteeksi, mutta mun on vaikea ymmärtää, mitä kommentillasi haet takaa. Joo, tosiaan ihmiset eivät voi valita, kuka juontaa tilaisuutta, johon he menevät, tämä varmasti on ihan loogista. Menemättä voi kuitenkin jättää, jos ei juontajasta tykkää. Jos työn kautta on pakko mennä, niin turha ruikuttaa, siitä saa palkkaa. Kyllä mäkin joudun työssäni tekemään asioita, joita en haluaisi tehdä. Mutta ei tämä liity nyt mitenkään noihin palkkioihin.
Minäpä autan sinua ymmärtämään: moni on kurkkuansa myöten kyllästynyt näihin ihmisiin, kuten eräisiin viihdeohjelmien vakiokasvoihin.
Ei toki ole pakko mennä eikä avata televisiota, joskus kuitenkin toivoisi näkevänsä/kuulevansa muitakin ja olisi kiva mennä tapahtumiin. Saa "ruikuttaa" vaikka saisikin palkan.
En ole aiempi kommentoija mutta oksettaa koko Rantala sun muut.
Moni ei ole (kurkkua myöten täynnä) eikä monia Rantala okseta.
Sinunko makumieltymystesi mukaan koko Suomen pitäisi tanssia.Minä ainakin jätän sellaiset ohjelmat katsomatta, joita juontaa esim Vappu Pimiä, koska en voi sitä sietää. Ei pitäs sinullekaan tuottaa ylivoimasia vaikeuksia vältellä Rantalaa.
Ei tietenkään moni ole ja moni taas on, eiväthän ne mitään toisiaan poissulkevia asioita ole.
Voi hyvänen aika, kai täällä saa mielipiteensä sanoa. Ja ei, ei pidä koko Suomen tanssai minun makumieltymyksen mukaan. En silti ole läheskään ainoa joka ei voi tyyppiä/tyyppejä sietää. En myöskään Vappu Pimiää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toi ompi vähän erilainen työ kuin tehdastyö kahdeksasta neljään. Välttämättä ei ole työtä sitten enää samalle kuulle.
Ehkä minunkin sitten pitäisi pyytää opettajansijaistuksistani tuota tuntihintaa. Näillä pätkätyömahdollisuuksilla. Kuitenkin olen pätevä opettaja.
25 €/h
Rikukin enään lähinnä Ylen elätti ja palkkio ihmetyttää kun lähinnä rivitoimittaja.
Vierailija kirjoitti:
Alviton hinta 2419,35€. Jos Riku maksaa itselleen palkkana niin tuosta työnantajan ja työntekijän sivukulut pois, lähes puolet menee niihin. Matkat + majoitus pois niin jäljelle jää puhtaana noin tonni. Siihen hintaan on tehty taustatyöt ja annettu oma brändi tapahtuman käyttöön. Ja homman on sitten sujuttava, ei aleta kakistelemaan vaan pitää osata luotsata tilaisuutta luontevasti ja asiantuntevasti. T. yrittäjä
Joutuiko hän majoittumaan hotellissa?
Vierailija kirjoitti:
Rikukin enään lähinnä Ylen elätti ja palkkio ihmetyttää kun lähinnä rivitoimittaja.
Kateutta.
Riku Rantalahan on oikeasti (ääri) oikeistolainen aatteiltaan.
Ainakin diggailee armeijaa ja kuria. On heittäytynyt nyt maailmanparantajaksi, koska siitä saa rahhoo tyhmien ja sinisilmäisten kustannuksella.
Maria Veitola kertoi muistaakseni saavansa 3500 yhdestä lätinä keikasta mtv:ssä.
Jo aiemmin todettu , ainahan voi pyytää ja joku näyttäisi myös maksavan.
Joku maksaa jopa Loirin määkimisestä.
Niin, kokoomuslaiset rivissä tai jonossa puolustelemassa jotain rantalaa ja solvaamassa jokaista joka edes kehtaa ihmetellä palkkion suuruutta koska sehän ei ole julkisista varoista kupattuna keneltäkään pois, niinku.
Niinpä varmaan sitten, hem metin epäkohteliaat palstakokoomuslaiset /ironiaa