Lue keskustelun säännöt.
Vasemmistoliiton Riku Rantala laskuttaa juontajana 3000 euroa / tunti
11.01.2019 |
Valtion organisaatiot sijoittivat viime kesän Suomi-Areenaan lähes 600 000 euroa julkista rahaa, kertoo Helsingin Sanomat.
Kustannuksia aiheuttivat myös juontajien palkkiot. HS:n mukaan esimerkiksi Putouksesta ja Pelimies -sarjasta tuttu Joonas Nordman laskutti Sitralta juonnostaan 3500 euroa tunnilta. Toimittaja Tuomas Enbuske puolestaan laskutti liikenne- ja viestintäministeriöltä 3000 euroa tunnilta ja Riku Rantala valtiovarainministeriöltä puolestaan 2976 euroa tunnilta
Kommentit (215)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soini fani kirjoitti:
Kuinka te kehtaatte, ja kyllähän te kehtaatte. Niin tyypillistä vasemmistolaisuutta porsastella muiden rahoilla. Pyytää voi mitä kehtaa, koska joku maksaa kuitenkin laskun. Kansalta ei kysytä.
Tyypillistä kpäisyyttä väittää että jonkun aatteen omaava ei saisi toimia kuten muutkin ihmiset toimivat. Mikään tässä ei ole laitonta eikä moraalitonta eikä edes mitenkään erikoisen iso summa ole kyseessä. Tyypillistä mustamaalaamista eikä mitään muuta, missä mainitaa isolla vasemmistolitto, miksi vasemmistoliittolaisella ei saa olla uraa tai miksi vihreä ei saa laentää kun kerran tämäkin on ihan normaalia toimintaa julkkisjuontajilta riippumatta puolueista.
Oletko ajatellut että juuri kaltaisesi kommentoijat nostavat sitä hintaa ihan omalla toiminnallaan kiusaamalla tarpeettomasti julkisuudessa olevia ja tekemällä siitä työstä raskaampaa kuin sen tarvitsisi olla. Voisit katsoa peiliin sen suhteen mitä oma toimintasi aiheuttaa ja kekittyä siihen oman toimintasi pitämisessä järkevänä ja asiallisena, muiden arvostelemisen sijaan, johon sinulla tuskin on tarvetta tai varaa tässä valossa jonka itse tuot keskusteluun.
Ensinnäkin 34 tuntia töitä ja ansaitset melkein 3 kertaa keskipalkan verran. Tai toisin sanottuna reilu 11 tunnissa tienaat sen minkä keskivertosuomalainen tienaa koko vuodessa ja tunnissa suunnilleen sen minkä kuussa. Luulisi että tuolla rahalla on varaa ottaa vastaan vähän ihmettelyäkin.
Toiseksi yksityinen firma voi toki maksaa esiintyjille mitä haluaa kunhan verot sun muut maksetaan. Yle ei kuitenkaan ole yksityinen firma.
Se että YLE on verorahoitteinen lafka, ei ole mikään syy polkea palkkoja ja palkkioita. Jos juontopalkka on linjassa yleisen tason kanssa, tässä ei ole mitään ongelmaa.
Verorahoitteisen lafkan on perusteltava ostamansa palvelut ja niiden hinta koska tarkoitus ei ole se että firmassa työskentelevät ohjaavat verovaroja kavereilleen ostamalla firman nimiin järjettömän hintaisia "työsuorituksia".
Toinen on sitten se että miksi yhdelle touhottajalle maksetaan taviksen kuukausipalkka tunnin töistä eli kuka tämänkin standardiveloituksen on hyväksynyt? Yleensä just ne samat media-alan kaverit jotka kutsuu kavereitaan tekemään juontokeikkoja ja jotka liikkuu alan firmasta toiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soini fani kirjoitti:
Kuinka te kehtaatte, ja kyllähän te kehtaatte. Niin tyypillistä vasemmistolaisuutta porsastella muiden rahoilla. Pyytää voi mitä kehtaa, koska joku maksaa kuitenkin laskun. Kansalta ei kysytä.
Tyypillistä kpäisyyttä väittää että jonkun aatteen omaava ei saisi toimia kuten muutkin ihmiset toimivat. Mikään tässä ei ole laitonta eikä moraalitonta eikä edes mitenkään erikoisen iso summa ole kyseessä. Tyypillistä mustamaalaamista eikä mitään muuta, missä mainitaa isolla vasemmistolitto, miksi vasemmistoliittolaisella ei saa olla uraa tai miksi vihreä ei saa laentää kun kerran tämäkin on ihan normaalia toimintaa julkkisjuontajilta riippumatta puolueista.
Oletko ajatellut että juuri kaltaisesi kommentoijat nostavat sitä hintaa ihan omalla toiminnallaan kiusaamalla tarpeettomasti julkisuudessa olevia ja tekemällä siitä työstä raskaampaa kuin sen tarvitsisi olla. Voisit katsoa peiliin sen suhteen mitä oma toimintasi aiheuttaa ja kekittyä siihen oman toimintasi pitämisessä järkevänä ja asiallisena, muiden arvostelemisen sijaan, johon sinulla tuskin on tarvetta tai varaa tässä valossa jonka itse tuot keskusteluun.
Ensinnäkin 34 tuntia töitä ja ansaitset melkein 3 kertaa keskipalkan verran. Tai toisin sanottuna reilu 11 tunnissa tienaat sen minkä keskivertosuomalainen tienaa koko vuodessa ja tunnissa suunnilleen sen minkä kuussa. Luulisi että tuolla rahalla on varaa ottaa vastaan vähän ihmettelyäkin.
Toiseksi yksityinen firma voi toki maksaa esiintyjille mitä haluaa kunhan verot sun muut maksetaan. Yle ei kuitenkaan ole yksityinen firma.
Pskaa yle ei hinoittele vaan freelanse juontaja ja kyseinen palkkio on normaali vaikka miksi sitä väittäisit. Nyt ru.kkuna esität ettei yle saisi julkisena laitoksena palkata julkisuuden henkilöä freelancerina töihin. Toki yle voi tarjota kuukausi palkkaa mutta tuskin riku siihen suostuu.
Jos tuntisit vähääkään taiteilijoiden palkkioita huomaisit että tuo on täysin normaali palkka. Mitä luulet jonkun cheekin laskuttaneen per keikka ihan vaan ajateltavaa sinulle.
Sitten se aihe jonka ohitit on juuri se että oletko oikeasti ajatellut miten sinun käytö nostaa julkisuuden henkilöiden palkkiota sinun kommenttisi maksavat kansalle siis extraa. Ei kukaan sinun arvosteltavanasi julkisuudessa ilmaiseksi suostu olemaan.
Tosi asiallista keskustelua vasemmistotaiteilijalta. Vasemmiston nykyasennehan on tosiaan se että vit*u me otetaan julkisista varoista mitä halutaan ja sinä tavispa*ka et voi sille mitään.
Äänestäkää tosiaan näitä sitten ensi vaaleissa, jookos.
Ihan normaalin taksan mukainen palkkio Rantalan firmalta. Osuu juuri siihen mihin pitääkin. Jos nämä palkkiot sapettaa ihmisiä, niin tiedoksi vaan, että näiden eteen joutuu kyllä tekemään myös hommia. Juontaja/panelisti ei voi mennä tekemään työtään ilman taustavalmisteluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soini fani kirjoitti:
Kuinka te kehtaatte, ja kyllähän te kehtaatte. Niin tyypillistä vasemmistolaisuutta porsastella muiden rahoilla. Pyytää voi mitä kehtaa, koska joku maksaa kuitenkin laskun. Kansalta ei kysytä.
Tyypillistä kpäisyyttä väittää että jonkun aatteen omaava ei saisi toimia kuten muutkin ihmiset toimivat. Mikään tässä ei ole laitonta eikä moraalitonta eikä edes mitenkään erikoisen iso summa ole kyseessä. Tyypillistä mustamaalaamista eikä mitään muuta, missä mainitaa isolla vasemmistolitto, miksi vasemmistoliittolaisella ei saa olla uraa tai miksi vihreä ei saa laentää kun kerran tämäkin on ihan normaalia toimintaa julkkisjuontajilta riippumatta puolueista.
Oletko ajatellut että juuri kaltaisesi kommentoijat nostavat sitä hintaa ihan omalla toiminnallaan kiusaamalla tarpeettomasti julkisuudessa olevia ja tekemällä siitä työstä raskaampaa kuin sen tarvitsisi olla. Voisit katsoa peiliin sen suhteen mitä oma toimintasi aiheuttaa ja kekittyä siihen oman toimintasi pitämisessä järkevänä ja asiallisena, muiden arvostelemisen sijaan, johon sinulla tuskin on tarvetta tai varaa tässä valossa jonka itse tuot keskusteluun.
Ensinnäkin 34 tuntia töitä ja ansaitset melkein 3 kertaa keskipalkan verran. Tai toisin sanottuna reilu 11 tunnissa tienaat sen minkä keskivertosuomalainen tienaa koko vuodessa ja tunnissa suunnilleen sen minkä kuussa. Luulisi että tuolla rahalla on varaa ottaa vastaan vähän ihmettelyäkin.
Toiseksi yksityinen firma voi toki maksaa esiintyjille mitä haluaa kunhan verot sun muut maksetaan. Yle ei kuitenkaan ole yksityinen firma.
Se että YLE on verorahoitteinen lafka, ei ole mikään syy polkea palkkoja ja palkkioita. Jos juontopalkka on linjassa yleisen tason kanssa, tässä ei ole mitään ongelmaa.
Verorahoitteisen lafkan on perusteltava ostamansa palvelut ja niiden hinta koska tarkoitus ei ole se että firmassa työskentelevät ohjaavat verovaroja kavereilleen ostamalla firman nimiin järjettömän hintaisia "työsuorituksia".
Toinen on sitten se että miksi yhdelle touhottajalle maksetaan taviksen kuukausipalkka tunnin töistä eli kuka tämänkin standardiveloituksen on hyväksynyt? Yleensä just ne samat media-alan kaverit jotka kutsuu kavereitaan tekemään juontokeikkoja ja jotka liikkuu alan firmasta toiseen.
Ensinnäkin yle maksaa ihan normaalisti freelance palkkioita kunnes tarjoavat kk sopimusta. Tämän tietää jokainen joka aiheesta oikeasti jotain tietää. Miksi sinä et sitä tiedä etkä ole ylellä ollut siis selkeästi koskaan missään töissä? Se johtuu siitä ettei sinusta ole kukaan kiinnostunut eikä sinun uliseminen ole kovin haluttua seurattavaa.
Jos kuvittelet että työ on vain tunnin työ olet auttamattomattomasti väärässä ja osoittaa ettei sinulla ole hajuakaan mitä ko työ pitää sisällään. Ensin sovitaan, sitten suunnitellaan, sitten harjoitellaan ja opetellaan, palaveerataan ja sitten odotellaan ajoissa paikanpäällä, sitä keikkaa joka sitten suoritetaan.
Vierailija kirjoitti:
Valtion organisaatiot sijoittivat viime kesän Suomi-Areenaan lähes 600 000 euroa julkista rahaa, kertoo Helsingin Sanomat.
Kustannuksia aiheuttivat myös juontajien palkkiot. HS:n mukaan esimerkiksi Putouksesta ja Pelimies -sarjasta tuttu Joonas Nordman laskutti Sitralta juonnostaan 3500 euroa tunnilta. Toimittaja Tuomas Enbuske puolestaan laskutti liikenne- ja viestintäministeriöltä 3000 euroa tunnilta ja Riku Rantala valtiovarainministeriöltä puolestaan 2976 euroa tunnilta
Pelkkää tuntihintaa oleellisempaa olisi tietää, että minkälaisita tilanteista ja monestako tunnista he laskuttivat. Jos lasku on tunnin esityksestä suurelle yleisölle niin ok. Valmistelusta ja mahdollisesta materiaalista voinee myös jotain laskuttaa. Mutta jos laskutetaan lyhyesn esiintymisen lisäksi pelkästä paikalla hengailusta koko tapahtuman ajalta, niin silloin on kovanpuoleinen hinta ja sanoisin, että maksaja on tyhmä ja useissa tapauksissa käyttää veronmaksajien rahoja väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soini fani kirjoitti:
Kuinka te kehtaatte, ja kyllähän te kehtaatte. Niin tyypillistä vasemmistolaisuutta porsastella muiden rahoilla. Pyytää voi mitä kehtaa, koska joku maksaa kuitenkin laskun. Kansalta ei kysytä.
Tyypillistä kpäisyyttä väittää että jonkun aatteen omaava ei saisi toimia kuten muutkin ihmiset toimivat. Mikään tässä ei ole laitonta eikä moraalitonta eikä edes mitenkään erikoisen iso summa ole kyseessä. Tyypillistä mustamaalaamista eikä mitään muuta, missä mainitaa isolla vasemmistolitto, miksi vasemmistoliittolaisella ei saa olla uraa tai miksi vihreä ei saa laentää kun kerran tämäkin on ihan normaalia toimintaa julkkisjuontajilta riippumatta puolueista.
Oletko ajatellut että juuri kaltaisesi kommentoijat nostavat sitä hintaa ihan omalla toiminnallaan kiusaamalla tarpeettomasti julkisuudessa olevia ja tekemällä siitä työstä raskaampaa kuin sen tarvitsisi olla. Voisit katsoa peiliin sen suhteen mitä oma toimintasi aiheuttaa ja kekittyä siihen oman toimintasi pitämisessä järkevänä ja asiallisena, muiden arvostelemisen sijaan, johon sinulla tuskin on tarvetta tai varaa tässä valossa jonka itse tuot keskusteluun.
Ensinnäkin 34 tuntia töitä ja ansaitset melkein 3 kertaa keskipalkan verran. Tai toisin sanottuna reilu 11 tunnissa tienaat sen minkä keskivertosuomalainen tienaa koko vuodessa ja tunnissa suunnilleen sen minkä kuussa. Luulisi että tuolla rahalla on varaa ottaa vastaan vähän ihmettelyäkin.
Toiseksi yksityinen firma voi toki maksaa esiintyjille mitä haluaa kunhan verot sun muut maksetaan. Yle ei kuitenkaan ole yksityinen firma.
Pskaa yle ei hinoittele vaan freelanse juontaja ja kyseinen palkkio on normaali vaikka miksi sitä väittäisit. Nyt ru.kkuna esität ettei yle saisi julkisena laitoksena palkata julkisuuden henkilöä freelancerina töihin. Toki yle voi tarjota kuukausi palkkaa mutta tuskin riku siihen suostuu.
Jos tuntisit vähääkään taiteilijoiden palkkioita huomaisit että tuo on täysin normaali palkka. Mitä luulet jonkun cheekin laskuttaneen per keikka ihan vaan ajateltavaa sinulle.
Sitten se aihe jonka ohitit on juuri se että oletko oikeasti ajatellut miten sinun käytö nostaa julkisuuden henkilöiden palkkiota sinun kommenttisi maksavat kansalle siis extraa. Ei kukaan sinun arvosteltavanasi julkisuudessa ilmaiseksi suostu olemaan.
Tosi asiallista keskustelua vasemmistotaiteilijalta. Vasemmiston nykyasennehan on tosiaan se että vit*u me otetaan julkisista varoista mitä halutaan ja sinä tavispa*ka et voi sille mitään.
Äänestäkää tosiaan näitä sitten ensi vaaleissa, jookos.
Niin eli muiden tulee olla pikku linsessalle asiallisia kun itse on ihan vtun kpää? In your dreams. Onko kaikki joiden mielestä olet idiöotti heti vasemmistolaisia? Todella terävää päättelyä urpo.
Persulla taas päässä nykii, Suomi Areena on MTV3:n tapahtuma, ei Ylen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan normaalin taksan mukainen palkkio Rantalan firmalta. Osuu juuri siihen mihin pitääkin. Jos nämä palkkiot sapettaa ihmisiä, niin tiedoksi vaan, että näiden eteen joutuu kyllä tekemään myös hommia. Juontaja/panelisti ei voi mennä tekemään työtään ilman taustavalmisteluja.
Kyllä se vaan naurattaa kun vassarit puolustelee omiaan. Menee uskottavuus koko aatteesta. Turha tulla enää kitisemään mistään yritystuista tai osakekuorista. Ootte ihan samaa jengiä valtion kukkarolla. Arvostus puhdas nolla.
Kyllä minä niin taas mieleni pahoitin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soini fani kirjoitti:
Kuinka te kehtaatte, ja kyllähän te kehtaatte. Niin tyypillistä vasemmistolaisuutta porsastella muiden rahoilla. Pyytää voi mitä kehtaa, koska joku maksaa kuitenkin laskun. Kansalta ei kysytä.
Tyypillistä kpäisyyttä väittää että jonkun aatteen omaava ei saisi toimia kuten muutkin ihmiset toimivat. Mikään tässä ei ole laitonta eikä moraalitonta eikä edes mitenkään erikoisen iso summa ole kyseessä. Tyypillistä mustamaalaamista eikä mitään muuta, missä mainitaa isolla vasemmistolitto, miksi vasemmistoliittolaisella ei saa olla uraa tai miksi vihreä ei saa laentää kun kerran tämäkin on ihan normaalia toimintaa julkkisjuontajilta riippumatta puolueista.
Oletko ajatellut että juuri kaltaisesi kommentoijat nostavat sitä hintaa ihan omalla toiminnallaan kiusaamalla tarpeettomasti julkisuudessa olevia ja tekemällä siitä työstä raskaampaa kuin sen tarvitsisi olla. Voisit katsoa peiliin sen suhteen mitä oma toimintasi aiheuttaa ja kekittyä siihen oman toimintasi pitämisessä järkevänä ja asiallisena, muiden arvostelemisen sijaan, johon sinulla tuskin on tarvetta tai varaa tässä valossa jonka itse tuot keskusteluun.
Ensinnäkin 34 tuntia töitä ja ansaitset melkein 3 kertaa keskipalkan verran. Tai toisin sanottuna reilu 11 tunnissa tienaat sen minkä keskivertosuomalainen tienaa koko vuodessa ja tunnissa suunnilleen sen minkä kuussa. Luulisi että tuolla rahalla on varaa ottaa vastaan vähän ihmettelyäkin.
Toiseksi yksityinen firma voi toki maksaa esiintyjille mitä haluaa kunhan verot sun muut maksetaan. Yle ei kuitenkaan ole yksityinen firma.
Pskaa yle ei hinoittele vaan freelanse juontaja ja kyseinen palkkio on normaali vaikka miksi sitä väittäisit. Nyt ru.kkuna esität ettei yle saisi julkisena laitoksena palkata julkisuuden henkilöä freelancerina töihin. Toki yle voi tarjota kuukausi palkkaa mutta tuskin riku siihen suostuu.
Jos tuntisit vähääkään taiteilijoiden palkkioita huomaisit että tuo on täysin normaali palkka. Mitä luulet jonkun cheekin laskuttaneen per keikka ihan vaan ajateltavaa sinulle.
Sitten se aihe jonka ohitit on juuri se että oletko oikeasti ajatellut miten sinun käytö nostaa julkisuuden henkilöiden palkkiota sinun kommenttisi maksavat kansalle siis extraa. Ei kukaan sinun arvosteltavanasi julkisuudessa ilmaiseksi suostu olemaan.
Tosi asiallista keskustelua vasemmistotaiteilijalta. Vasemmiston nykyasennehan on tosiaan se että vit*u me otetaan julkisista varoista mitä halutaan ja sinä tavispa*ka et voi sille mitään.
Äänestäkää tosiaan näitä sitten ensi vaaleissa, jookos.
Niin eli muiden tulee olla pikku linsessalle asiallisia kun itse on ihan vtun kpää? In your dreams. Onko kaikki joiden mielestä olet idiöotti heti vasemmistolaisia? Todella terävää päättelyä urpo.
Omat narahti ja nyt itkettää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soini fani kirjoitti:
Kuinka te kehtaatte, ja kyllähän te kehtaatte. Niin tyypillistä vasemmistolaisuutta porsastella muiden rahoilla. Pyytää voi mitä kehtaa, koska joku maksaa kuitenkin laskun. Kansalta ei kysytä.
Tyypillistä kpäisyyttä väittää että jonkun aatteen omaava ei saisi toimia kuten muutkin ihmiset toimivat. Mikään tässä ei ole laitonta eikä moraalitonta eikä edes mitenkään erikoisen iso summa ole kyseessä. Tyypillistä mustamaalaamista eikä mitään muuta, missä mainitaa isolla vasemmistolitto, miksi vasemmistoliittolaisella ei saa olla uraa tai miksi vihreä ei saa laentää kun kerran tämäkin on ihan normaalia toimintaa julkkisjuontajilta riippumatta puolueista.
Oletko ajatellut että juuri kaltaisesi kommentoijat nostavat sitä hintaa ihan omalla toiminnallaan kiusaamalla tarpeettomasti julkisuudessa olevia ja tekemällä siitä työstä raskaampaa kuin sen tarvitsisi olla. Voisit katsoa peiliin sen suhteen mitä oma toimintasi aiheuttaa ja kekittyä siihen oman toimintasi pitämisessä järkevänä ja asiallisena, muiden arvostelemisen sijaan, johon sinulla tuskin on tarvetta tai varaa tässä valossa jonka itse tuot keskusteluun.
Ensinnäkin 34 tuntia töitä ja ansaitset melkein 3 kertaa keskipalkan verran. Tai toisin sanottuna reilu 11 tunnissa tienaat sen minkä keskivertosuomalainen tienaa koko vuodessa ja tunnissa suunnilleen sen minkä kuussa. Luulisi että tuolla rahalla on varaa ottaa vastaan vähän ihmettelyäkin.
Toiseksi yksityinen firma voi toki maksaa esiintyjille mitä haluaa kunhan verot sun muut maksetaan. Yle ei kuitenkaan ole yksityinen firma.
Pskaa yle ei hinoittele vaan freelanse juontaja ja kyseinen palkkio on normaali vaikka miksi sitä väittäisit. Nyt ru.kkuna esität ettei yle saisi julkisena laitoksena palkata julkisuuden henkilöä freelancerina töihin. Toki yle voi tarjota kuukausi palkkaa mutta tuskin riku siihen suostuu.
Jos tuntisit vähääkään taiteilijoiden palkkioita huomaisit että tuo on täysin normaali palkka. Mitä luulet jonkun cheekin laskuttaneen per keikka ihan vaan ajateltavaa sinulle.
Sitten se aihe jonka ohitit on juuri se että oletko oikeasti ajatellut miten sinun käytö nostaa julkisuuden henkilöiden palkkiota sinun kommenttisi maksavat kansalle siis extraa. Ei kukaan sinun arvosteltavanasi julkisuudessa ilmaiseksi suostu olemaan.
Tosi asiallista keskustelua vasemmistotaiteilijalta. Vasemmiston nykyasennehan on tosiaan se että vit*u me otetaan julkisista varoista mitä halutaan ja sinä tavispa*ka et voi sille mitään.
Äänestäkää tosiaan näitä sitten ensi vaaleissa, jookos.
Niin eli muiden tulee olla pikku linsessalle asiallisia kun itse on ihan vtun kpää? In your dreams. Onko kaikki joiden mielestä olet idiöotti heti vasemmistolaisia? Todella terävää päättelyä urpo.
Nytkö sitten koitat teeskennellä olevasi persu tuhottuasi puolueesi maineen pelkkää ylimielisyyttäsi? Menee varmaan läpi joo. (ei oikeasti mene, tämä vaan rautalangasta väännettynä kun et näytä itse tajuavan miltä kuulostat)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miksei ap tehny esimerkkiä jostain persujuontajasta, joka saa samanlaisen tuntipalkan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soini fani kirjoitti:
Kuinka te kehtaatte, ja kyllähän te kehtaatte. Niin tyypillistä vasemmistolaisuutta porsastella muiden rahoilla. Pyytää voi mitä kehtaa, koska joku maksaa kuitenkin laskun. Kansalta ei kysytä.
Tyypillistä kpäisyyttä väittää että jonkun aatteen omaava ei saisi toimia kuten muutkin ihmiset toimivat. Mikään tässä ei ole laitonta eikä moraalitonta eikä edes mitenkään erikoisen iso summa ole kyseessä. Tyypillistä mustamaalaamista eikä mitään muuta, missä mainitaa isolla vasemmistolitto, miksi vasemmistoliittolaisella ei saa olla uraa tai miksi vihreä ei saa laentää kun kerran tämäkin on ihan normaalia toimintaa julkkisjuontajilta riippumatta puolueista.
Oletko ajatellut että juuri kaltaisesi kommentoijat nostavat sitä hintaa ihan omalla toiminnallaan kiusaamalla tarpeettomasti julkisuudessa olevia ja tekemällä siitä työstä raskaampaa kuin sen tarvitsisi olla. Voisit katsoa peiliin sen suhteen mitä oma toimintasi aiheuttaa ja kekittyä siihen oman toimintasi pitämisessä järkevänä ja asiallisena, muiden arvostelemisen sijaan, johon sinulla tuskin on tarvetta tai varaa tässä valossa jonka itse tuot keskusteluun.
Ensinnäkin 34 tuntia töitä ja ansaitset melkein 3 kertaa keskipalkan verran. Tai toisin sanottuna reilu 11 tunnissa tienaat sen minkä keskivertosuomalainen tienaa koko vuodessa ja tunnissa suunnilleen sen minkä kuussa. Luulisi että tuolla rahalla on varaa ottaa vastaan vähän ihmettelyäkin.
Toiseksi yksityinen firma voi toki maksaa esiintyjille mitä haluaa kunhan verot sun muut maksetaan. Yle ei kuitenkaan ole yksityinen firma.
Pskaa yle ei hinoittele vaan freelanse juontaja ja kyseinen palkkio on normaali vaikka miksi sitä väittäisit. Nyt ru.kkuna esität ettei yle saisi julkisena laitoksena palkata julkisuuden henkilöä freelancerina töihin. Toki yle voi tarjota kuukausi palkkaa mutta tuskin riku siihen suostuu.
Jos tuntisit vähääkään taiteilijoiden palkkioita huomaisit että tuo on täysin normaali palkka. Mitä luulet jonkun cheekin laskuttaneen per keikka ihan vaan ajateltavaa sinulle.
Sitten se aihe jonka ohitit on juuri se että oletko oikeasti ajatellut miten sinun käytö nostaa julkisuuden henkilöiden palkkiota sinun kommenttisi maksavat kansalle siis extraa. Ei kukaan sinun arvosteltavanasi julkisuudessa ilmaiseksi suostu olemaan.
Tosi asiallista keskustelua vasemmistotaiteilijalta. Vasemmiston nykyasennehan on tosiaan se että vit*u me otetaan julkisista varoista mitä halutaan ja sinä tavispa*ka et voi sille mitään.
Äänestäkää tosiaan näitä sitten ensi vaaleissa, jookos.
Niin eli muiden tulee olla pikku linsessalle asiallisia kun itse on ihan vtun kpää? In your dreams. Onko kaikki joiden mielestä olet idiöotti heti vasemmistolaisia? Todella terävää päättelyä urpo.
Omat narahti ja nyt itkettää.
Kyllä mnäkin itkisin jos olisin kuin sinä. Olet sentään rehellinen urpo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan normaalin taksan mukainen palkkio Rantalan firmalta. Osuu juuri siihen mihin pitääkin. Jos nämä palkkiot sapettaa ihmisiä, niin tiedoksi vaan, että näiden eteen joutuu kyllä tekemään myös hommia. Juontaja/panelisti ei voi mennä tekemään työtään ilman taustavalmisteluja.
Kyllä se vaan naurattaa kun vassarit puolustelee omiaan. Menee uskottavuus koko aatteesta. Turha tulla enää kitisemään mistään yritystuista tai osakekuorista. Ootte ihan samaa jengiä valtion kukkarolla. Arvostus puhdas nolla.
Mitenköhän saat tämän väännettyä vasemmistolaisuuteen? Olen äänestänyt kokoomusta, ja aion niin tehdä vastaisuudessakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soini fani kirjoitti:
Kuinka te kehtaatte, ja kyllähän te kehtaatte. Niin tyypillistä vasemmistolaisuutta porsastella muiden rahoilla. Pyytää voi mitä kehtaa, koska joku maksaa kuitenkin laskun. Kansalta ei kysytä.
Tyypillistä kpäisyyttä väittää että jonkun aatteen omaava ei saisi toimia kuten muutkin ihmiset toimivat. Mikään tässä ei ole laitonta eikä moraalitonta eikä edes mitenkään erikoisen iso summa ole kyseessä. Tyypillistä mustamaalaamista eikä mitään muuta, missä mainitaa isolla vasemmistolitto, miksi vasemmistoliittolaisella ei saa olla uraa tai miksi vihreä ei saa laentää kun kerran tämäkin on ihan normaalia toimintaa julkkisjuontajilta riippumatta puolueista.
Oletko ajatellut että juuri kaltaisesi kommentoijat nostavat sitä hintaa ihan omalla toiminnallaan kiusaamalla tarpeettomasti julkisuudessa olevia ja tekemällä siitä työstä raskaampaa kuin sen tarvitsisi olla. Voisit katsoa peiliin sen suhteen mitä oma toimintasi aiheuttaa ja kekittyä siihen oman toimintasi pitämisessä järkevänä ja asiallisena, muiden arvostelemisen sijaan, johon sinulla tuskin on tarvetta tai varaa tässä valossa jonka itse tuot keskusteluun.
Ensinnäkin 34 tuntia töitä ja ansaitset melkein 3 kertaa keskipalkan verran. Tai toisin sanottuna reilu 11 tunnissa tienaat sen minkä keskivertosuomalainen tienaa koko vuodessa ja tunnissa suunnilleen sen minkä kuussa. Luulisi että tuolla rahalla on varaa ottaa vastaan vähän ihmettelyäkin.
Toiseksi yksityinen firma voi toki maksaa esiintyjille mitä haluaa kunhan verot sun muut maksetaan. Yle ei kuitenkaan ole yksityinen firma.
Pskaa yle ei hinoittele vaan freelanse juontaja ja kyseinen palkkio on normaali vaikka miksi sitä väittäisit. Nyt ru.kkuna esität ettei yle saisi julkisena laitoksena palkata julkisuuden henkilöä freelancerina töihin. Toki yle voi tarjota kuukausi palkkaa mutta tuskin riku siihen suostuu.
Jos tuntisit vähääkään taiteilijoiden palkkioita huomaisit että tuo on täysin normaali palkka. Mitä luulet jonkun cheekin laskuttaneen per keikka ihan vaan ajateltavaa sinulle.
Sitten se aihe jonka ohitit on juuri se että oletko oikeasti ajatellut miten sinun käytö nostaa julkisuuden henkilöiden palkkiota sinun kommenttisi maksavat kansalle siis extraa. Ei kukaan sinun arvosteltavanasi julkisuudessa ilmaiseksi suostu olemaan.
Tosi asiallista keskustelua vasemmistotaiteilijalta. Vasemmiston nykyasennehan on tosiaan se että vit*u me otetaan julkisista varoista mitä halutaan ja sinä tavispa*ka et voi sille mitään.
Äänestäkää tosiaan näitä sitten ensi vaaleissa, jookos.
Niin eli muiden tulee olla pikku linsessalle asiallisia kun itse on ihan vtun kpää? In your dreams. Onko kaikki joiden mielestä olet idiöotti heti vasemmistolaisia? Todella terävää päättelyä urpo.
Nytkö sitten koitat teeskennellä olevasi persu tuhottuasi puolueesi maineen pelkkää ylimielisyyttäsi? Menee varmaan läpi joo. (ei oikeasti mene, tämä vaan rautalangasta väännettynä kun et näytä itse tajuavan miltä kuulostat)
Puolueesta puhuminen taitaa olla sinulle tärkeämpää kuin itse palkkion normaaliudesta puhuminen. Selkeästi poliittista taholtasi. Tulihan se sieltä, kyse ei ole mistään palkkion suuruudesta vaan siitä liioittelemisesta leimaten tällä vasemmistoa eli poliittisesta mustamaalaamisesta. Asia selvä. Mikä siinä ei ole kpäistä ja idi oottimaista kysyn vaan?
Siitä loppusummasta maksetaan 24% arvonlisäveroa.
Ja kyllä saman suuruisia palkkioita maksavat myös yrittäjät, jos joku tv-tähti tulee viihdyttämään henkilökuntaa tai asiakkaita ja vielä suuremmista summista puhutaan, kun asiantuntijaluennoista.
Ja tuo summahan pitää sisällään arvonlisäveron, matkat, usein lentoliput, majoitus, vakuutukset, eläkevak.maksun jne.
En pitäisi kohtuuttomana, sillä ammattitaito ja osaaminen maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soini fani kirjoitti:
Kuinka te kehtaatte, ja kyllähän te kehtaatte. Niin tyypillistä vasemmistolaisuutta porsastella muiden rahoilla. Pyytää voi mitä kehtaa, koska joku maksaa kuitenkin laskun. Kansalta ei kysytä.
Tyypillistä kpäisyyttä väittää että jonkun aatteen omaava ei saisi toimia kuten muutkin ihmiset toimivat. Mikään tässä ei ole laitonta eikä moraalitonta eikä edes mitenkään erikoisen iso summa ole kyseessä. Tyypillistä mustamaalaamista eikä mitään muuta, missä mainitaa isolla vasemmistolitto, miksi vasemmistoliittolaisella ei saa olla uraa tai miksi vihreä ei saa laentää kun kerran tämäkin on ihan normaalia toimintaa julkkisjuontajilta riippumatta puolueista.
Oletko ajatellut että juuri kaltaisesi kommentoijat nostavat sitä hintaa ihan omalla toiminnallaan kiusaamalla tarpeettomasti julkisuudessa olevia ja tekemällä siitä työstä raskaampaa kuin sen tarvitsisi olla. Voisit katsoa peiliin sen suhteen mitä oma toimintasi aiheuttaa ja kekittyä siihen oman toimintasi pitämisessä järkevänä ja asiallisena, muiden arvostelemisen sijaan, johon sinulla tuskin on tarvetta tai varaa tässä valossa jonka itse tuot keskusteluun.
Ensinnäkin 34 tuntia töitä ja ansaitset melkein 3 kertaa keskipalkan verran. Tai toisin sanottuna reilu 11 tunnissa tienaat sen minkä keskivertosuomalainen tienaa koko vuodessa ja tunnissa suunnilleen sen minkä kuussa. Luulisi että tuolla rahalla on varaa ottaa vastaan vähän ihmettelyäkin.
Toiseksi yksityinen firma voi toki maksaa esiintyjille mitä haluaa kunhan verot sun muut maksetaan. Yle ei kuitenkaan ole yksityinen firma.
Pskaa yle ei hinoittele vaan freelanse juontaja ja kyseinen palkkio on normaali vaikka miksi sitä väittäisit. Nyt ru.kkuna esität ettei yle saisi julkisena laitoksena palkata julkisuuden henkilöä freelancerina töihin. Toki yle voi tarjota kuukausi palkkaa mutta tuskin riku siihen suostuu.
Jos tuntisit vähääkään taiteilijoiden palkkioita huomaisit että tuo on täysin normaali palkka. Mitä luulet jonkun cheekin laskuttaneen per keikka ihan vaan ajateltavaa sinulle.
Sitten se aihe jonka ohitit on juuri se että oletko oikeasti ajatellut miten sinun käytö nostaa julkisuuden henkilöiden palkkiota sinun kommenttisi maksavat kansalle siis extraa. Ei kukaan sinun arvosteltavanasi julkisuudessa ilmaiseksi suostu olemaan.
Tosi asiallista keskustelua vasemmistotaiteilijalta. Vasemmiston nykyasennehan on tosiaan se että vit*u me otetaan julkisista varoista mitä halutaan ja sinä tavispa*ka et voi sille mitään.
Äänestäkää tosiaan näitä sitten ensi vaaleissa, jookos.
Niin eli muiden tulee olla pikku linsessalle asiallisia kun itse on ihan vtun kpää? In your dreams. Onko kaikki joiden mielestä olet idiöotti heti vasemmistolaisia? Todella terävää päättelyä urpo.
Nytkö sitten koitat teeskennellä olevasi persu tuhottuasi puolueesi maineen pelkkää ylimielisyyttäsi? Menee varmaan läpi joo. (ei oikeasti mene, tämä vaan rautalangasta väännettynä kun et näytä itse tajuavan miltä kuulostat)
Puolueesta puhuminen taitaa olla sinulle tärkeämpää kuin itse palkkion normaaliudesta puhuminen. Selkeästi poliittista taholtasi. Tulihan se sieltä, kyse ei ole mistään palkkion suuruudesta vaan siitä liioittelemisesta leimaten tällä vasemmistoa eli poliittisesta mustamaalaamisesta. Asia selvä. Mikä siinä ei ole kpäistä ja idi oottimaista kysyn vaan?
Koko argumentointisi tässä ketjussa tältä aamulta on ollut sekä kpäistä ja idi oottimaista, kun kerran kysyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soini fani kirjoitti:
Kuinka te kehtaatte, ja kyllähän te kehtaatte. Niin tyypillistä vasemmistolaisuutta porsastella muiden rahoilla. Pyytää voi mitä kehtaa, koska joku maksaa kuitenkin laskun. Kansalta ei kysytä.
Tyypillistä kpäisyyttä väittää että jonkun aatteen omaava ei saisi toimia kuten muutkin ihmiset toimivat. Mikään tässä ei ole laitonta eikä moraalitonta eikä edes mitenkään erikoisen iso summa ole kyseessä. Tyypillistä mustamaalaamista eikä mitään muuta, missä mainitaa isolla vasemmistolitto, miksi vasemmistoliittolaisella ei saa olla uraa tai miksi vihreä ei saa laentää kun kerran tämäkin on ihan normaalia toimintaa julkkisjuontajilta riippumatta puolueista.
Oletko ajatellut että juuri kaltaisesi kommentoijat nostavat sitä hintaa ihan omalla toiminnallaan kiusaamalla tarpeettomasti julkisuudessa olevia ja tekemällä siitä työstä raskaampaa kuin sen tarvitsisi olla. Voisit katsoa peiliin sen suhteen mitä oma toimintasi aiheuttaa ja kekittyä siihen oman toimintasi Lainaapitämisessä järkevänä ja asiallisena, muiden arvostelemisen sijaan, johon sinulla tuskin on tarvetta tai varaa tässä valossa jonka itse tuot keskusteluun.
Ensinnäkin 34 tuntia töitä ja ansaitset melkein 3 kertaa keskipalkan verran. Tai toisin sanottuna reilu 11 tunnissa tienaat sen minkä keskivertosuomalainen tienaa koko vuodessa ja tunnissa suunnilleen sen minkä kuussa. Luulisi että tuolla rahalla on varaa ottaa vastaan vähän ihmettelyäkin.
Toiseksi yksityinen firma voi toki maksaa esiintyjille mitä haluaa kunhan verot sun muut maksetaan. Yle ei kuitenkaan ole yksityinen firma.
Se että YLE on verorahoitteinen lafka, ei ole mikään syy polkea palkkoja ja palkkioita. Jos juontopalkka on linjassa yleisen tason kanssa, tässä ei ole mitään ongelmaa.
Verorahoitteisen lafkan on perusteltava ostamansa palvelut ja niiden hinta koska tarkoitus ei ole se että firmassa työskentelevät ohjaavat verovaroja kavereilleen ostamalla firman nimiin järjettömän hintaisia "työsuorituksia".
Toinen on sitten se että miksi yhdelle touhottajalle maksetaan taviksen kuukausipalkka tunnin töistä eli kuka tämänkin standardiveloituksen on hyväksynyt? Yleensä just ne samat media-alan kaverit jotka kutsuu kavereitaan tekemään juontokeikkoja ja jotka liikkuu alan firmasta toiseen.
Niin, kuten totesin jos maksettu palkkio on linjassa yleisen tason kanssa, niin mitään ongelmaa ei ole, jos tapahtumalle on perustelu. Jos epäilet jääviysongelmaa eli maksun hyväksyjällä on jokin sidos palkkion saajaan, niin tee hyvä ihminen tutkintapyyntö virka-aseman väärinkäytöstä.
Ja paljos tosta jää käteen? Tuolla rahalla pitää varmasti järkätä itsensä paikalle, hoitaa majoitus, ruokailu jne. Samalla vieraina olevat ministerit ovat paikalla veronmaksajan laskuun sataprosenttisesti.
Eikö persun pitänyt olla pienyrittäjän asialla?
Pskaa yle ei hinoittele vaan freelanse juontaja ja kyseinen palkkio on normaali vaikka miksi sitä väittäisit. Nyt ru.kkuna esität ettei yle saisi julkisena laitoksena palkata julkisuuden henkilöä freelancerina töihin. Toki yle voi tarjota kuukausi palkkaa mutta tuskin riku siihen suostuu.
Jos tuntisit vähääkään taiteilijoiden palkkioita huomaisit että tuo on täysin normaali palkka. Mitä luulet jonkun cheekin laskuttaneen per keikka ihan vaan ajateltavaa sinulle.
Sitten se aihe jonka ohitit on juuri se että oletko oikeasti ajatellut miten sinun käytö nostaa julkisuuden henkilöiden palkkiota sinun kommenttisi maksavat kansalle siis extraa. Ei kukaan sinun arvosteltavanasi julkisuudessa ilmaiseksi suostu olemaan.