Erittäin alhaisen tason mies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei, millä sitä itsevarmuutta kehitetään suhteessa naisiin? Kannattaako alkaa vain hymyilemään kadulla naisille ja mennä juttelemaan? Millä opitaan hauskaksi tai huumorintajuiseksi? Katkeruuteen en halua upota vielä, kun on tätä ikääkin vasta 35v. Tulee pitkät vuodet marinoitua siinä liemessä.

T. Kokematon

Nuo jutut olisi pitänyt oppia jo paljon aikaisemmin. Ei sitä itseluottamusta tyhjästä tule vaan se tulee kokemuksista ja onnistumisista.

Ok. Tää oli sitten tässä. Miten se huumoripuoli? Voiko naistennaurattajaksi oppia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei, millä sitä itsevarmuutta kehitetään suhteessa naisiin? Kannattaako alkaa vain hymyilemään kadulla naisille ja mennä juttelemaan? Millä opitaan hauskaksi tai huumorintajuiseksi? Katkeruuteen en halua upota vielä, kun on tätä ikääkin vasta 35v. Tulee pitkät vuodet marinoitua siinä liemessä.

T. Kokematon

Nuo jutut olisi pitänyt oppia jo paljon aikaisemmin. Ei sitä itseluottamusta tyhjästä tule vaan se tulee kokemuksista ja onnistumisista.

Ok. Tää oli sitten tässä. Miten se huumoripuoli? Voiko naistennaurattajaksi oppia?

Nauraa ne naisetkin stand-up keikoilla. Kokeile sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti alhaisimman tason mies täällä on ylivoimaisella pistesaaliilla mies37.

En tiedä mies37 mutta omasta mielestäni alinta kastia on tämä palstan sossurotta, joka loisimisen lisäksi on tyylipuhdas naisvihaaja ja pakonomainen jankkaaja. Kaikki naiset ovat hänen mielestään vain ja ainoastaan miesten rahojen perässä. Siitäkin huolimatta, että rahat olisi veronmaksajien kustantamia työttömyys- ja muita sossuetuuksia tälle loiseläjälle. Hänen mielestään kaikki naiset ovat ahneita ja maksullisia. En pysty kuvittelemaan alemman tason miestä mitä tuo jankkaaja.

Ja tarkennuksena vielä, en lähtökohtaisesti pidä työttömiä loisina. Ainoastaan sossurottaa ja muita hänen kaltaisiaan. Eli jos ap et ole kyseinen sossurotta, niin älä huoli, olet suorastaan eliittitason kumppani siihen sankariin verrattuna.

Joo en ole päivääkään onneksi elänyt sossurahoilla, mutta Kelan rahoilla kylläkin. Nyt omista tuloista about puolet (eli opintotuki+asumistuki) tulee Kelalta ja puolet (tai vähän yli, useimmiten) on työtuloja. Pari kuukautta oon ollut kyllä työmarkkinatuella elämäni aikana.

- AP

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti alhaisimman tason mies täällä on ylivoimaisella pistesaaliilla mies37.

En tiedä mies37 mutta omasta mielestäni alinta kastia on tämä palstan sossurotta, joka loisimisen lisäksi on tyylipuhdas naisvihaaja ja pakonomainen jankkaaja. Kaikki naiset ovat hänen mielestään vain ja ainoastaan miesten rahojen perässä. Siitäkin huolimatta, että rahat olisi veronmaksajien kustantamia työttömyys- ja muita sossuetuuksia tälle loiseläjälle. Hänen mielestään kaikki naiset ovat ahneita ja maksullisia. En pysty kuvittelemaan alemman tason miestä mitä tuo jankkaaja.

Ja tarkennuksena vielä, en lähtökohtaisesti pidä työttömiä loisina. Ainoastaan sossurottaa ja muita hänen kaltaisiaan. Eli jos ap et ole kyseinen sossurotta, niin älä huoli, olet suorastaan eliittitason kumppani siihen sankariin verrattuna.

Joo en ole päivääkään onneksi elänyt sossurahoilla, mutta Kelan rahoilla kylläkin. Nyt omista tuloista about puolet (eli opintotuki+asumistuki) tulee Kelalta ja puolet (tai vähän yli, useimmiten) on työtuloja. Pari kuukautta oon ollut kyllä työmarkkinatuella elämäni aikana.

- AP

Eli olet kelarotta. Sama asia siis.

Vierailija kirjoitti:

"Tasoilla ei ole merkitystä taviksille"

Tässä neljä tavismiestä. Sanoisin että vasemmanpuoleinen (lyhyin, siroin, pienehkö pää, jne) on aika h.vetisti heikommissa asemissa kuin iso nallekarhu tai edes oikeanpuoleinen mies. Jos joukon tasokkain eli nallekarhu ei olisi tarkoituksella epäedullisessa asennossa, tasoerot vain korostuisivat.
http://img.podkalhoty.cz/images/real-men-underwear-model-shoot-1__605.jpg

 

Onneksi kuitenkaan kaikki naiset eivät ole samanlaisia eivätkä varustettu samalla miesmaulla ;) tuo oli itseasiassa kiinnostava kuva, minun mielestäni tuo pienikokoisin mies on ehdottomasti näistä kiinnostavimman näköinen. Hän itseasiassa muistuttaa hiukan aviomiestäni. Enkä ole itse edes mikään pieni vaan aivan keskimittainen suomalainen nainen

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En mitenkään jaksa uskoa että jos mies yhtään treenaa, KAIKKI painon lisäys menee vatsaan.

Siis puhutaanko nyt rasvasta vai lihaksista?

Joo ainakaan minä en muutu yhtään nykyistä enempää nallekarhuksi sitten millään. Rasva menee vatsaan. Jos testosteronitasot olisivat alhaisemmat, ehkä sitten voisi saada kivan naisellisesti massaa lanteille ja reisiinkin. Rintakehään, käsiin ja selkään ei rasvaa keräänny.

Jos puhutaan lihaksista, joo niitä saa kyllä. Mutta useimmat naiset ovat täysin pihalla sitä kuinka paljon työtä lihasten saaminen vaatii, ja miten vähän se vaikuttaa ulkonäköön. Tämäkin on valtavasti kiinni geeneistä, ja yllättäen lehtien before/after-"tavikset" ovat yleensä geneettisesti lahjakkaita, ja omaavat sellaiset lihakset jotka näyttävät hyviltä. Bodarit vetävät nappeja eivätkä ole vertailukelpoisia ollenkaan.

Ei todellakaan mene niin että "kun vähän treenaa" niin heti tulee näkyviä lihaksia.

t. kolme vuotta treeniä 2-3x viikko, ja ero hädin tuskin näkyy. Voimat silti kasvaneet ihan valtavasti.

 

Treenaat liian kevyesti. Itse olen nainen, ja kun 23-vuotiaana aloin käydä salilla (2x puntilla, kerran astangassa, kerran joku aerobinen treeni), kahdessa vuodessa paino nousi 2 kg, sixpack ilmestyi ja olkapäät alkoi pullottaa. En edes syönyt mitenkään ihmeellisesti, jos jotain niin liian vähän. Sain kroppani hoikasta linkin tasoiseen kuntoon siinä kahdessa vuodessa. Testotasoni tuskin ovat korkeammat kuin sinun, joten mitäpä jos oikeasti treenaisit etkä ulisisi?

https://i.imgur.com/XSC3TSm.jpg

P.S. On hirveän seksististä ruikuttaa miten naiset ei ymmärrä mitä lihasmassan hankkimiseen vaaditaan. Aika monet naiset treenaa ihan tavoitteellisesti, kuka mitäkin lajia. Naisia on ihan alan ammateissakin, voitko kuvitella?

Ellei mukana ole reippaammin liioittelua (useimmissa tapauksissa naiset liioittelevat hankkimiaan lihaksia), niin melko kova suoritus.

Ottaen huomioon että tuossa ollaan lihaksikkuuden osalta lähes Eva Wahlströmin tasolla, sinulla on varmasti geneettistä lahjakkuutta. Osalle ihmisistä lihasmassa tarttuu helposti. Jessica Bielillä on myös luonnostaan hartiat joista moni mies (myönnän olevani yksi heistä) olisi kateellinen.

Haluaisi kuulla mielipiteesi seuraavasta kuvasta:
http://fightnights.com/uploads/lomachenko.jpg

Tämä mies on Vasyl Lomatšenko, tällä hetkellä kenties maailman paras nyrkkeilijä.

Onko Vasyl Lomatsenko jäänyt ilman naista?

Eli geneettisesti ei-komea mies, jolla lihakset eivät näy helposti ja vartalo on tasapaksu, pitää naisia miellyttääkseen olla maailman paras nyrkkeilijä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko autismin kirjolla?

En ole. ADD löytyy tosin.

sehän nimenomaan on autisminkirjolla... ka sitte se laasaslaisuus se on osa sitä kirjoa myös tosin ei virallisesti tunnustettu osa.

Itsetunnosta ja ulosannista on kiinni eniten sen jälkeen kun on kaikki ruumiinosat ja epämuodostumaton lärvi, joku aito kiinnostuksen kohde (muu kuin kalja, humehet ja pleikka) ja tulot ei tule sossusta.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisiko pitää tauko av:ltä?

Minä en KOSKAAN ajatellut, mitä tasoa mahdollisesti olisin, ennen kuin rupesin lueskelemaan av:tä.

En usko tasoihin nytkään. Olen parisuhteessa teidän teorian mukaan alfan kanssa. Hän on ihana ja uskollinen. Olen nätti ja kiva, mutta tuskin mikään 9 - 10. En edes tiedä mikä olisin enkä välitä ottaa selvääkään.

Katsokaas kun rakkaus.

Tasoja ei ole t: fyysisesti viehättävä ihminen. Hoh hoijaa.... Jos olisit ruma ja lihava, miehesi ei olisi katsonut sinuun päinkään, etkä olisi hänen kanssaan suhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Hyviä vinkkejä! Mulla on vaan tosiaan se ongelma etten pysty näkemään niitä ulkoisesti ”omantasoisia” naisia lainkaan viehättävinä, katse kääntyy aina niihin kauniimpiin. Asiaan voi toki vaikuttaa se, että mulla on harrastuksia missä pyörii just niitä ns. kauniimpia, joihin en kuitenkaan omaa saumoja, joten siks on niiden kanssa enemmän yhteistä ja puhuttavaa, kun samaan aikaan tuntuu että ne ns ulkoisesti ”omantasoiset” vaan pelaavat koneella tai hilluvat jossain täysin muualla. Ja mitä olen näitä omantasoisia tavannut, niin kiinnostuksenkohteetkin ovat olleet niillä täysin erilaisia, mitä itsellä, ja kemiat ei kohtaa. Se vaikeuttaa tilannetta paljon.

- AP

Toisin kuin jotkut täällä neuvovat sinua kiinnittämään huomiosi "omantasoisiisi" minä muistutan, että ei tarvitse. Tasoja ei tarvitse ylipäänsä ajatella. Ihminen joko viehättää tai ei viehätä eikä sitä tunnetta voi pakottaa. Ihminen ei voi olla onnellinen parisuhteessa sellaisen kanssa, jota ei koe henkisesti JA fyysisesti haluttavaksi.

Eli tottakai tavoittelet naista, johon luonnostaan ihastut. Minusta sinun ongelmasi on tuo tasoajattelu ja huono itsetunto ja se, että suhtaudut naisiin kuin he olisivat avaruusolioita. Ja keskityt liikaa naisen hakemiseen. Elä! Olet nuori aikuinen ja maailma on avoin. Elä, harrasta, tee kivoja juttuja, sulje netti ja pelikoneet ja lähde ovesta ulos. Jos jatkat vauvapalstalla ruikuttamista niin olet täällä vielä nelikymppisenä vanhanapoikana, usko minua. Pakkaa jo tänä viikonloppuna eväät reppuun ja lähde retkelle paikalliseen kansallispuistoon. Vaikka et juttelisi retkellä kenenkään kanssa, olet taatusti tyytyväisempi itseesi sen jälkeen kuin istuttuasi koko päivän netissä.

Vierailija kirjoitti:

erterter kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

67567576 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

rtetert kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten miesmaku muuttuu iän mukana. Kaava pituus/komeus/raha/status toimii aina, mutta tietyt asiat korostuvat eri iässä.

<25v naamakomeus, pituus, lihakset, kaveripiiri, biletystaidot, iskemistaidot, itsevarmuus

25-40v pituus, koko, raha, status, jämeryys, vakaus

40+ keskustelutaito, tasa-arvoisuus, luottamus

Noilla spekseillä olet vahvimmillasi 40+ tienoilla, jos pidät itsesi kuosissa.

ps. kiva nähdä että naisetkin kirjoittavat tasoteoriasta. Olen aina ollut sitä mieltä että juuri naiset uskovat tasoihin, ja ovat tarkempia niistä, kuin miehet.

Tasoteorialla on merkitystä vain näissä tapauksissa joissa yritetään pariutua ihan toisella liigassa pelaavan ihmisen kanssa. Suurin osa ihmisistä on kuitenkin samassa liigassa ja keskimassaa, ei ole kaunis, rohkea eikä rikas. Näitten kesken tasoteorioilla voi pyyhkiä takapuolensa. Jostain syystä tasoteoreetikkomiehet kuitenkin jauhaa vain kalsarimalli-lentäjäkirurgeista ja kaunottarista ja rikkaista ihmisistä. Ehkä siksi että itsekin tajuavat ettei taviksella ole tasoteorioille mitään käyttöä.

Miksi ajatella noin vaikeasti, kun tasoteoria ei ole mitenkään ristiriidassa tuon sanomasi kanssa. Kouluarvosanataulukko kokonaisarvosanana pätee aina, sen kaikki ymmärtävät jotenkin vaikka tasoon vaikuttavat asiat ovat erilaisia. Nelosen ja ysin ero kuvaa tuota eri liigaa oikein mainiosti.

No laitapas nuo tuon "tavismies"-valokuvan miehet kouluarvosana-asteikolle. Ehdotan että toi nallekarhu on vitonen ja lyhin mies kasin ja ysin välillä, vaikea sanoa kun sille on valittu sellainen ilme ettei kukaan vahingossakaan voisi kiinnostua. Miten se sopii sun agendaan ja tasoteoriaan?

Ei minulla mitään agendaa ole, tämä on ihan puhdasta luonnollisen maailman havainnointia.

Miehenä olen kyllä vähän huono näitä pisteyttämään ja töstö ei ilmene muita tasoon vaikuttavia seikkoja kuin ulkonäkö, mutta voin yrittää.

Vaikea sanoa onko vasemmanpuoleinen erikoisen lyhyt, vai ovatko keskimmäiset vain äärimmäisen kookkaita, mutta lyhyys kyllä verottaa pisteitä mieheltä. Vasen olisi normipituisena 8-9 mutta jos on alle 170 senttiä niin armotta nainen pudottaa siitä pari-kolme pistettä pois, joten 5-7 ehkä.

Vieressä oleva on Suomen oloissa ehkä turhan eksoottinen, osaa varmasti se viehättää mutta siinä voi tulla mukana kulttuurillista outoutta joten 7-8 korkeintaan.

Nallekarhu on aika perusmiehen näköinen, mutta iso koko antaa etua. Vaatteet päällä varmasti 7-8 hänkin naisten mielestä. Eihän näitä oikeasti baarissa ensin ilman vaatteita näe ja niillä voi tehdä paljonkin, vaatteet ovat naisille tärkeitä joten kuva on tosi huono tähän tarkoitukseen.

Viimeinen kaveri samaa luokkaa, ei mitään erityisen häiritsevää ja antaa jotenkin älykkään vaikutelman, joka voi olla viehättävää.

Tässä siis harvinaisen huonolta pohjalta heteromiehen arvio vaatteettomista miehistä joista ei muutenkaan tiedetä kuin ulkonäkö. Eli aika turha analyysi kaikenkaikkiaan :D

Vasen 5½. Keskipituisena 8 kasvokomeuden, vahvojen tummien hiusten, vartalon mittasuhteiden ja hyvän lihasten/rasvan suhteen ansiosta.

En arvostele seuraavaa, koska eksoottisuus rajoittaa pisteitä. Eksoottisesta pitäville varmasti keskitasoa, ellei ylikin.

Nallekarhu 9. Etsihän huviksesi kv. tutkimus ideaalimiesvartaloista naisten äänestyksen mukaan. Tuo on lähellä useiden maiden ideaalia, niin kuin myöhemmin postattu edullisempi mallikuva osoittaa. Maskuliiniset kasvot. Kaljuus on ainoa miinus.

Oikea 7. Tavismies.

Oletko mies vai nainen? Pisteytys oli hyvin outoa.

Naisen pisteet:

Vasen, 7, olisi enemmän, jos ilme olisi vähemmän luotaantyöntävä.

Seuraava: vähän pehmeä ja feminiinisen oloinen, 6

Seuraava, kalju ja iso maha, ja jotenkin juntin oloinen, 6

Oikean puoleisin: 9, sivistyneimmän ja normaaleimman näköisin, myös komein kasvoista. Ainoa, jonka kanssa noista juttelisin.

Hyvin samat. T. Nainen myös

Kolmas nainen peesaa. Tähän vaikuttaa eniten oikeanpuoleisimman katse: hän katsoo avoimella ja ystävällisellä katseella kameraan eikä venkoile omituisesti. Jos sen naaman saisi vasemmapuoleiseen kroppaan, olisi tulos 10.

Unohtakaa nyt ne ilmeet, ilme vaihtuu ihmisellä sata kertaa minuutissa ja tuossa on varmasti harkitut poseerausilmeet muutenkin.

Yrittäkää kuvitella heidät elävänä vaikka baarissa ja vaatteet päällä. Taas takerrutaan epäolennaisuuksiin, mutta toisaalta ymmärrän nyt miten esimerkiksi Tinderissä yksi kuva voi tehdä tai tuhota miehen..

Joo, on tosiaan harkitut poseerausilmeet. Lyhimmällä miehellä sellainen että näyttää epämiellyttävältä eikä kuvasta edes osaa sanoa että mikä se oikea ulkonäkö on. En pysty kuvittelemaan häntä elävänä koska kuvaksi on tarkoituksella valittu niin epäonnistunut. En tosiaan suosittele että miehet perustatte elämänne tällaisten kuvien vatvomiselle. Ja sitähän me naiset on juuri täällä yritetty sanoa että Tinderissä yksi kuva voi tehdä tai tuhota miehen. Siksi on tosi tärkeää että näytätte siinä kuvassa tuolta kuin tuo oikeanpuoleinen mies. Positiiviselta, rennolta, avoimelta.

Ai niin, kun teillä naisilla ei ole tuo avaruudellinen hahmottaminen kaikkein vahvinta. Minusta tuosta voi helposti päätellä miltä naama näyttää peruslukemilla.

Muutenkin teette johtopäätöksiä aina muutaman sekunnin fiiliksen mukaan, ettekä hahmota kokonaiskuvaa. Mies voi saada hylyn vaikkapa vääränvärisestä paidasta, kun ette osaa ajatella että paidan voi vaihtaa. Voi teitä.

Äänestää persuja ja valittaa seksittömyyttään tälläkin palstalla.

Vierailija kirjoitti:

tyutyu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

rtert kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

yutryu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

erterter kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tasoilla ei ole merkitystä taviksille"

Tässä neljä tavismiestä. Sanoisin että vasemmanpuoleinen (lyhyin, siroin, pienehkö pää, jne) on aika h.vetisti heikommissa asemissa kuin iso nallekarhu tai edes oikeanpuoleinen mies. Jos joukon tasokkain eli nallekarhu ei olisi tarkoituksella epäedullisessa asennossa, tasoerot vain korostuisivat.
http://img.podkalhoty.cz/images/real-men-underwear-model-shoot-1__605.jpg

 

Joo, siis tuo siroin mies on sata kertaa parempi kuin nallekarhu johon en koskisi pitkällä tikullakaan. Oikeanpuolimmainen mies on paras, seuraavaksi paras on se lyhyt, vaikkakin lyhyt on mun makuun liian komea. Toinen vasemmalta ei sytytä tyyppinä ja vielä vähemmän nallekarhu jota ei pelasta edes kiva luonne tuolla habituksella.

Eli ääni oikeanpuolimmaiselle.

Tästä oli äänestys joskus palstalla. Nallekarhu voitti selkeästi, oikeanpuoleinen mies tuli kakkoseksi. Vasemmanpuoleinen sai 0 ääntä. Ääniä taisi tulla yhteensä n. 100.

Aika masentava tulos ottaen huomioon, että vasemmanpuoleinen on pituisekseen valinnut ehkä parhaan vartalomuodon eli suht vähärasvainen ja jonkin verran lihaksia. Sellainen urheilullisen näköinen muttei mikään huippu-urheilija tai bodari. Huomaa hyvin miten geenikomeus dominoi

ei lainattu

En kyllä ymmärrä mikä noissa nallekarhuissa viehättä. Niillähän on ihan hitosti ylimäärästä. Oon tosin mies niin se voi selittää miksen ymmärrä.

No varmaankin se vetoaa että näyttävät vahvoilta. Koettakaa miehet joskus käyttää sitä kuuluisaa miesten ylivertaista älyä ja miettiä itsekin, voisiko tuosta ominaisuudesta olla ollut jotain valintaetua historian hämärissä. Mutta kuten sanottu, minä ja moni muu nainen ollaan tuollaisen röllipeikon kanssa materia ja antimateria, mutta teitä ei kiinnosta kuulla.

Mutta tämä ei selitä sitä miksi lyhyt bodari/vahvamiesurheilija ei kelpaa. Sellainen on todennäköisesti paljon vahvempi kuin nallekarhu. Itse veikkaan, että kyse on puhtaasti isokokoisuudesta eli siitä, että nainen saa tuntea olevansa pieni

Jep, 180-senttiselle naiselle ei kelpaa 170-senttinen mies, vaikka hän olisi silminnähden lihaksikas. Pienuus verrattuna mieheen on tärkeää, koska muuten näyttää itse korstolta naiseksi.

On kyllä paljonkin pitkiä naisia itseään lyhyempien miesten kanssa. Se voi tuntua käsittämättömältä, mutta suurimmalla osalla aikuisista ei ole pakkomiellettä pituudestaan eikä pitkä nainenkaan ole aina korsto, ellei ole muuten roteva tai lihava.

No miksi sellaisia pareja ei näy missään? No korkokengillä voi  joskus emäntä olla ukkoaan pidempi, mutta kun ne otetaan pois niin ei varmasti.

Eika se naiselle pakkomielle olekaan, vaan päinvastoin ihan tiedostamaton asia.

Minulla on tuttavapiirissä kolme lyhyttä miestä, n 160 cm, kaikilla selvästi itseään pidemmät vaimot. Miehet ovat hyväitsetuntoisia ja menestyneitä miehiä.

160-senttisiä, tuskinpa. Et taida osata arvioida ihmisten pituutta kovin hyvin koska olisi aikamoinen tilastopoikkeama jos yksi ihminen tuntisi noin monta noin äärimmäisen lyhyttä miestä. Ja noidenkin vaimoilla on varmasti 10-senttiset korot jalassa.

Kyllä osaan hyvin arvioida esim lasteni pituuksiin verraten. Ja tuo normaali aikuinen nainen ei käytä arjessa mitään 10 cm korkoja.

No sitten aliarvioit lastesi pituuden. Ymmärrätkö miten lyhyt 160cm oikeasti on mieheksi ja jopa naiseksi? Se on erittäin harvinaista. Paitsi jos ovat jotain aasialaisia.

Yksi näistä on aasialainen. Mutta vaimo, joka on selvästi pidempi, on myös. Samoin muut samasta maasta olevat tuttumme. Kaksi muuta ovat Etelä-Amerikasta. Samoin pitkät vaimonsa. Kaikki kolme ovat samalla alalla oman maansa huippuosaajia. Samalla alalla kuin mieheni, mistä johtuen tunnemme heidät.

No niin, no tuo selittää paljon. Kolme neljästä ovat maista, joissa miesten keskipituus ei ole isoimmasta päästä. Vaikka silti tuo 160 tuntuu vähän liioitellulta. Lisäksi kun ovat huippuosaajia ja oletettavasti varakkaita, niin sillä ovat saaneet paikattua lyhyyttään. Etenkin noissa maissa ne ovat kovaa valuuttaa. Ei mitään uutta siis auringon alla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon looks money status hokeminen on siksi niin surullista, että oikeasti sen pitäisi olla äly, rohkeus, sinnikkyys ja sosiaaliset taidot. Joiden seuraus on paitsi kiinnostava arki, myös money ja status. Mikä on tietenkin myös iso plussa. Surulliseksi asian tekee se, että miehet eivät hoe toisilleen äly, rohkeus, sinnikkyys ja sosiaaliset taidot. Kun ainakin kolmessa viimeisessä on mahdollista kehittyä niin paljon paremmaksi että joku kiva nainen kiinnostuu. Että hänen on edes mahdollista kiinnostua. Kotoa ei kukaan tule hakemaan.

Näin juuri. Näitä naiset arvostavat. Älyä, ahkeruutta ja sosiaalisia taitoja. Miehet arvostavat ulkonäköä, rahaa ja statusta, mutta sitä on turha vääntää naisten arvostukseksi.

Miksi naisten käyttäytyminen sitten kertoo ihan päinvastaista kuin mitä te väitätte arvostavanne? Älä ikinä usko mitä nainen sanoo, hän ei tiedä itsekään mitä oikeasti haluaa. Katso, kenen kanssa hän harrastaa seksiä ja pariutuu.

rtyry kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon looks money status hokeminen on siksi niin surullista, että oikeasti sen pitäisi olla äly, rohkeus, sinnikkyys ja sosiaaliset taidot. Joiden seuraus on paitsi kiinnostava arki, myös money ja status. Mikä on tietenkin myös iso plussa. Surulliseksi asian tekee se, että miehet eivät hoe toisilleen äly, rohkeus, sinnikkyys ja sosiaaliset taidot. Kun ainakin kolmessa viimeisessä on mahdollista kehittyä niin paljon paremmaksi että joku kiva nainen kiinnostuu. Että hänen on edes mahdollista kiinnostua. Kotoa ei kukaan tule hakemaan.

Näin juuri. Näitä naiset arvostavat. Älyä, ahkeruutta ja sosiaalisia taitoja. Miehet arvostavat ulkonäköä, rahaa ja statusta, mutta sitä on turha vääntää naisten arvostukseksi.

Miksi naisten käyttäytyminen sitten kertoo ihan päinvastaista kuin mitä te väitätte arvostavanne? Älä ikinä usko mitä nainen sanoo, hän ei tiedä itsekään mitä oikeasti haluaa. Katso, kenen kanssa hän harrastaa seksiä ja pariutuu.

No kerropa meille millaisten miesten kanssa tuntemasi naiset ovat pariutuneet (siskot, serkut, naapurit jne). Kuinka monen puoliso on leukalentäjä tai kirurgibodari?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Ensinnäkin kiitokset positiiisesta palautteesta.

On mukavaa että asiantuntemustani ja ilmaista työtäni "pariutumisneuvonnan" parissa arvostetaan palstalla.

Vastaajat eivät kuitenkaan ole nähneet metsää puita. Totesitte aivan oikein että ap on pinnallista geenivalkkausta (mahdollisesti periytyvät ominaisuudet kuten pituus/koko ovatkin loogisia kriteerejä kun on kyse vela-miehestä ja vuodesta 2019) harrastavien naisten silmissä epähaluttava. Ap:n positiivisia ominaisuuksia arvostaa korkeintaan 40+ nainen, ja tähänkin on syytä suhtautua varauksella.

Ap:n kannattaa hakea vauhtia puumasektorilta. Tuon ikäisissä on naisia jotka ovat oman lyhytnäköisyytensä vuoksi pettyneet suhteisiinsa. Mahakkaan nallekarhumiehen olisikin kannattanut viettää enemmän aikaa kuntosalilla. Osa haluaa seksiä nyt ja paljon, ennen kuin vaihdevuodet iskevät päälle. Erityisesti humalassa vanhemmat naiset jopa tekevät aloitteita, eivätkä odota miehen vievän ja dominoivan koko ajan.

Näin ap:lla saattaa olla mahdollisuus nostaa tasoaan seksikokemusta keräämällä, kenties lisäten pariutumismahdollisuuksia oman ikäisten naisten kanssa tulevaisuudessa.

Oon yrittänyt löytää näitä - mutta tuloksetta. Olisko joku toimiva keskustelupalsta näille, sori uusavuttomuus, mutta ei ole tietoa kun ei näihin Tinderissä ainakaan törmää.

- AP

Hyi. No nyt löytyi oikeasti alhainen piirre sinussa. Irtoseksiä mielestäsi itseäsi alempien kanssa? Tuo tiputtaa sinut kyllä normaalien naisten kiinnostuksen kohteista heti.

Luuletko että miehet tuon ääneen sanovat kenellekään naiselle? Ei kai me nyt tyhmiä olla, sillä tavalla ei pillua irtoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Ensinnäkin kiitokset positiiisesta palautteesta.

On mukavaa että asiantuntemustani ja ilmaista työtäni "pariutumisneuvonnan" parissa arvostetaan palstalla.

Vastaajat eivät kuitenkaan ole nähneet metsää puita. Totesitte aivan oikein että ap on pinnallista geenivalkkausta (mahdollisesti periytyvät ominaisuudet kuten pituus/koko ovatkin loogisia kriteerejä kun on kyse vela-miehestä ja vuodesta 2019) harrastavien naisten silmissä epähaluttava. Ap:n positiivisia ominaisuuksia arvostaa korkeintaan 40+ nainen, ja tähänkin on syytä suhtautua varauksella.

Ap:n kannattaa hakea vauhtia puumasektorilta. Tuon ikäisissä on naisia jotka ovat oman lyhytnäköisyytensä vuoksi pettyneet suhteisiinsa. Mahakkaan nallekarhumiehen olisikin kannattanut viettää enemmän aikaa kuntosalilla. Osa haluaa seksiä nyt ja paljon, ennen kuin vaihdevuodet iskevät päälle. Erityisesti humalassa vanhemmat naiset jopa tekevät aloitteita, eivätkä odota miehen vievän ja dominoivan koko ajan.

Näin ap:lla saattaa olla mahdollisuus nostaa tasoaan seksikokemusta keräämällä, kenties lisäten pariutumismahdollisuuksia oman ikäisten naisten kanssa tulevaisuudessa.

Oon yrittänyt löytää näitä - mutta tuloksetta. Olisko joku toimiva keskustelupalsta näille, sori uusavuttomuus, mutta ei ole tietoa kun ei näihin Tinderissä ainakaan törmää.

- AP

Hyi. No nyt löytyi oikeasti alhainen piirre sinussa. Irtoseksiä mielestäsi itseäsi alempien kanssa? Tuo tiputtaa sinut kyllä normaalien naisten kiinnostuksen kohteista heti.

Pakko sitä kokemusta on jostain hankkia. Alkaa tulla jo kiire näin iän kannalta.

- AP

Mitä ’kokemusta’? Normaalit naiset arvostavat miehessä herkkyyttä ja sitä, että ne kokemukset halutaan hankkia yhdessä sen oikean kanssa.

Äläkä nyt hyvänen aika usko mitään netin yksinäisten nausvihaajien ’ohjeita’. Jos joltain haluat neuvoja, kysy miehiltä, joilla on hyvä ja onnellinen pitkä parisuhde. Ihan varmasti et saa ohjeeksi irtosuhteita vanhojen naisten kanssa.

Siinä tapauksessa olen törmännyt vain epänormaaleihin naisiin: esim. yksi hylkäsi minut vain ja ainoastaan kokemattomuuteni vuoksi.

- AP

Siis nainen sanoi, että muuten olisi sinun kanssasi, mutta koska sinulla ei ole aiempia seksisuhteita, niin sitten ei? Ihan suoraan? Kyllä tuo minusta oikeasti hyvin epänormaalilta kuulostaa.

Aika monella naisella on se asenne, että "en jaksa alkaa opettajaksi, homman pitää sujua". Tai sitten helposti ajatellaan, että miehessä täytyy olla jotain vikaa kun se ei ole aiemmin muille naisille kelvannut, en voi siis itsekään sitä kelpuuttaa. Naiset tarvitsevat esivalitun miehen. Nämä ovat ihan yleisiä asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Ensinnäkin kiitokset positiiisesta palautteesta.

On mukavaa että asiantuntemustani ja ilmaista työtäni "pariutumisneuvonnan" parissa arvostetaan palstalla.

Vastaajat eivät kuitenkaan ole nähneet metsää puita. Totesitte aivan oikein että ap on pinnallista geenivalkkausta (mahdollisesti periytyvät ominaisuudet kuten pituus/koko ovatkin loogisia kriteerejä kun on kyse vela-miehestä ja vuodesta 2019) harrastavien naisten silmissä epähaluttava. Ap:n positiivisia ominaisuuksia arvostaa korkeintaan 40+ nainen, ja tähänkin on syytä suhtautua varauksella.

Ap:n kannattaa hakea vauhtia puumasektorilta. Tuon ikäisissä on naisia jotka ovat oman lyhytnäköisyytensä vuoksi pettyneet suhteisiinsa. Mahakkaan nallekarhumiehen olisikin kannattanut viettää enemmän aikaa kuntosalilla. Osa haluaa seksiä nyt ja paljon, ennen kuin vaihdevuodet iskevät päälle. Erityisesti humalassa vanhemmat naiset jopa tekevät aloitteita, eivätkä odota miehen vievän ja dominoivan koko ajan.

Näin ap:lla saattaa olla mahdollisuus nostaa tasoaan seksikokemusta keräämällä, kenties lisäten pariutumismahdollisuuksia oman ikäisten naisten kanssa tulevaisuudessa.

Oon yrittänyt löytää näitä - mutta tuloksetta. Olisko joku toimiva keskustelupalsta näille, sori uusavuttomuus, mutta ei ole tietoa kun ei näihin Tinderissä ainakaan törmää.

- AP

Hyi. No nyt löytyi oikeasti alhainen piirre sinussa. Irtoseksiä mielestäsi itseäsi alempien kanssa? Tuo tiputtaa sinut kyllä normaalien naisten kiinnostuksen kohteista heti.

Pakko sitä kokemusta on jostain hankkia. Alkaa tulla jo kiire näin iän kannalta.

- AP

Mitä ’kokemusta’? Normaalit naiset arvostavat miehessä herkkyyttä ja sitä, että ne kokemukset halutaan hankkia yhdessä sen oikean kanssa.

Äläkä nyt hyvänen aika usko mitään netin yksinäisten nausvihaajien ’ohjeita’. Jos joltain haluat neuvoja, kysy miehiltä, joilla on hyvä ja onnellinen pitkä parisuhde. Ihan varmasti et saa ohjeeksi irtosuhteita vanhojen naisten kanssa.

Hahhah. Jos haluat naisia, niin älä kuuntele naisia. Kaikkihan sen tietävät. Jos pitää napata itselleen kana, niin silloin kysytään vinkkejä ketulta eikä kanoilta.

tryrty kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Ensinnäkin kiitokset positiiisesta palautteesta.

On mukavaa että asiantuntemustani ja ilmaista työtäni "pariutumisneuvonnan" parissa arvostetaan palstalla.

Vastaajat eivät kuitenkaan ole nähneet metsää puita. Totesitte aivan oikein että ap on pinnallista geenivalkkausta (mahdollisesti periytyvät ominaisuudet kuten pituus/koko ovatkin loogisia kriteerejä kun on kyse vela-miehestä ja vuodesta 2019) harrastavien naisten silmissä epähaluttava. Ap:n positiivisia ominaisuuksia arvostaa korkeintaan 40+ nainen, ja tähänkin on syytä suhtautua varauksella.

Ap:n kannattaa hakea vauhtia puumasektorilta. Tuon ikäisissä on naisia jotka ovat oman lyhytnäköisyytensä vuoksi pettyneet suhteisiinsa. Mahakkaan nallekarhumiehen olisikin kannattanut viettää enemmän aikaa kuntosalilla. Osa haluaa seksiä nyt ja paljon, ennen kuin vaihdevuodet iskevät päälle. Erityisesti humalassa vanhemmat naiset jopa tekevät aloitteita, eivätkä odota miehen vievän ja dominoivan koko ajan.

Näin ap:lla saattaa olla mahdollisuus nostaa tasoaan seksikokemusta keräämällä, kenties lisäten pariutumismahdollisuuksia oman ikäisten naisten kanssa tulevaisuudessa.

Oon yrittänyt löytää näitä - mutta tuloksetta. Olisko joku toimiva keskustelupalsta näille, sori uusavuttomuus, mutta ei ole tietoa kun ei näihin Tinderissä ainakaan törmää.

- AP

Hyi. No nyt löytyi oikeasti alhainen piirre sinussa. Irtoseksiä mielestäsi itseäsi alempien kanssa? Tuo tiputtaa sinut kyllä normaalien naisten kiinnostuksen kohteista heti.

Luuletko että miehet tuon ääneen sanovat kenellekään naiselle? Ei kai me nyt tyhmiä olla, sillä tavalla ei pillua irtoa.

Eikä irtoa keneltäkään täyspäiseltä ja -järkiseltä sellaiselle, joka käyttää noin vulgaaria kieltä (p***u, yms.).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Ensinnäkin kiitokset positiiisesta palautteesta.

On mukavaa että asiantuntemustani ja ilmaista työtäni "pariutumisneuvonnan" parissa arvostetaan palstalla.

Vastaajat eivät kuitenkaan ole nähneet metsää puita. Totesitte aivan oikein että ap on pinnallista geenivalkkausta (mahdollisesti periytyvät ominaisuudet kuten pituus/koko ovatkin loogisia kriteerejä kun on kyse vela-miehestä ja vuodesta 2019) harrastavien naisten silmissä epähaluttava. Ap:n positiivisia ominaisuuksia arvostaa korkeintaan 40+ nainen, ja tähänkin on syytä suhtautua varauksella.

Ap:n kannattaa hakea vauhtia puumasektorilta. Tuon ikäisissä on naisia jotka ovat oman lyhytnäköisyytensä vuoksi pettyneet suhteisiinsa. Mahakkaan nallekarhumiehen olisikin kannattanut viettää enemmän aikaa kuntosalilla. Osa haluaa seksiä nyt ja paljon, ennen kuin vaihdevuodet iskevät päälle. Erityisesti humalassa vanhemmat naiset jopa tekevät aloitteita, eivätkä odota miehen vievän ja dominoivan koko ajan.

Näin ap:lla saattaa olla mahdollisuus nostaa tasoaan seksikokemusta keräämällä, kenties lisäten pariutumismahdollisuuksia oman ikäisten naisten kanssa tulevaisuudessa.

Oon yrittänyt löytää näitä - mutta tuloksetta. Olisko joku toimiva keskustelupalsta näille, sori uusavuttomuus, mutta ei ole tietoa kun ei näihin Tinderissä ainakaan törmää.

- AP

Hyi. No nyt löytyi oikeasti alhainen piirre sinussa. Irtoseksiä mielestäsi itseäsi alempien kanssa? Tuo tiputtaa sinut kyllä normaalien naisten kiinnostuksen kohteista heti.

Pakko sitä kokemusta on jostain hankkia. Alkaa tulla jo kiire näin iän kannalta.

- AP

Mitä ’kokemusta’? Normaalit naiset arvostavat miehessä herkkyyttä ja sitä, että ne kokemukset halutaan hankkia yhdessä sen oikean kanssa.

Äläkä nyt hyvänen aika usko mitään netin yksinäisten nausvihaajien ’ohjeita’. Jos joltain haluat neuvoja, kysy miehiltä, joilla on hyvä ja onnellinen pitkä parisuhde. Ihan varmasti et saa ohjeeksi irtosuhteita vanhojen naisten kanssa.

Kultaakin arvokkaampi vinkki: kun nainen käyttää sanaa arvostaminen romanttisessa kontekstissa, ei kannata uskoa mitään mitä seuraavaksi tulee.

Naiset arvostavat miehessä herkkyyttä ja halua jakaa ensikokemukset sen oikean kanssa.

Naiset syttyvät siitä että mies on itsevarma, määrätietoinen, halunsa intohimoisesti osoittava ja seksissä ohjat käsiinsä ottava. Eli kokenut.

 

Kun lukee näitä ohjeita, niin kannattaa muistaa, että ne tulevat "asiantuntijalta" joka on hokenut niitå naisettomana _vuosikausia_.

Jos haluat oppia vaikka laskettelemaan, kumman oppia haluat: sen, joka ei ole koskaan edes uskaltautunut rinteeseen mutta tietää teoriassa "kaiken" vai sen, joka on käytännössä hyvä ja kokenut laskettelija?

Paras siis uskoa sitä, joka on lasketellut monia rinteitä?

Ihan riipuu siitä mitä haluat. Haluatko lasketella huonosti monta riinnettä vai tosi hyvin yhtä. Ja jos meet surkeana laskettelijana vaikeimpaan mahdolliseen rinteeseen jossa vaaditaan jo fyysistä soveltuvuutta niin luitahan sinä murtuu.

Siis tietenkin mitä enemmän ja mitä moninaisimmilla rinteillä laskettelet, sen parempi sinusta tulee. Sen päälle lisäksi tietysti auttaa jonkin tietyn rinteen tuntemus sen nimenomaisen rinteen kanssa.