Erittäin alhaisen tason mies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerropa vähä  tarkempia tietoja: ikä, koulutus, työsuhdestatus, varallisuus, omat arviosi ulkonäöstä ja luonteesta

Ikä: 24

Koulutus: Opiskelen korkeakoulussa vielä (täysin väärää alaa kyllä, ja olen aikeissa vaihtaa toiselle alalle), sitä ennen käyty amis (kaksoistutkinto)

Työsuhdestatus: Teen matalapalkkaista p*skaduunia koulun ohessa, 10-15h viikossa

Varallisuus: Ei kovin hyvä, mutta kyllähän tässä toimeen tullaan. Joka kk jää jotain säästöönkin pahemman päivän varalle

Ulkonäkö ja luonne: Manlet (170cm, tasan), paino 69kg (vähän lihasta, mutten näytä miltään lihaskimpulta), luonne varautunut, hiljainen, huomiotaherättämätön.

Hah. Mietipä uudestaan.

Mitä outoa tossa muka on? Aika huonot setit imo ton ikäselle.

Varmasti on huonot, mutta ei lähellekään palstan matalatasoisin niin kuin luulee. Tuosta on vielä helppo nousta, kun on noin nuori.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerropa vähä  tarkempia tietoja: ikä, koulutus, työsuhdestatus, varallisuus, omat arviosi ulkonäöstä ja luonteesta

Ikä: 24

Koulutus: Opiskelen korkeakoulussa vielä (täysin väärää alaa kyllä, ja olen aikeissa vaihtaa toiselle alalle), sitä ennen käyty amis (kaksoistutkinto)

Työsuhdestatus: Teen matalapalkkaista p*skaduunia koulun ohessa, 10-15h viikossa

Varallisuus: Ei kovin hyvä, mutta kyllähän tässä toimeen tullaan. Joka kk jää jotain säästöönkin pahemman päivän varalle

Ulkonäkö ja luonne: Manlet (170cm, tasan), paino 69kg (vähän lihasta, mutten näytä miltään lihaskimpulta), luonne varautunut, hiljainen, huomiotaherättämätön.

Hah. Mietipä uudestaan.

Mitä outoa tossa muka on? Aika huonot setit imo ton ikäselle.

Varmasti on huonot, mutta ei lähellekään palstan matalatasoisin niin kuin luulee. Tuosta on vielä helppo nousta, kun on noin nuori.

Ehkä kolmanneksi alhaisin. Jos katsottaisi pelkkää pituutta, niin olisi alhaisin kaikista, mutta noi muut ominaisuudet (ja ei ylipainoa) nostaa siihen kolmanneksi huonoimman ”palkintosijalle”.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerropa vähä  tarkempia tietoja: ikä, koulutus, työsuhdestatus, varallisuus, omat arviosi ulkonäöstä ja luonteesta

Ikä: 24

Koulutus: Opiskelen korkeakoulussa vielä (täysin väärää alaa kyllä, ja olen aikeissa vaihtaa toiselle alalle), sitä ennen käyty amis (kaksoistutkinto)

Työsuhdestatus: Teen matalapalkkaista p*skaduunia koulun ohessa, 10-15h viikossa

Varallisuus: Ei kovin hyvä, mutta kyllähän tässä toimeen tullaan. Joka kk jää jotain säästöönkin pahemman päivän varalle

Ulkonäkö ja luonne: Manlet (170cm, tasan), paino 69kg (vähän lihasta, mutten näytä miltään lihaskimpulta), luonne varautunut, hiljainen, huomiotaherättämätön.

Hah. Mietipä uudestaan.

Mitä outoa tossa muka on? Aika huonot setit imo ton ikäselle.

Varmasti on huonot, mutta ei lähellekään palstan matalatasoisin niin kuin luulee. Tuosta on vielä helppo nousta, kun on noin nuori.

Ehkä kolmanneksi alhaisin. Jos katsottaisi pelkkää pituutta, niin olisi alhaisin kaikista, mutta noi muut ominaisuudet (ja ei ylipainoa) nostaa siihen kolmanneksi huonoimman ”palkintosijalle”.

Kolmanneksi alhaisin?

Itse uskon, että on keskiarvomies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerropa vähä  tarkempia tietoja: ikä, koulutus, työsuhdestatus, varallisuus, omat arviosi ulkonäöstä ja luonteesta

Ikä: 24

Koulutus: Opiskelen korkeakoulussa vielä (täysin väärää alaa kyllä, ja olen aikeissa vaihtaa toiselle alalle), sitä ennen käyty amis (kaksoistutkinto)

Työsuhdestatus: Teen matalapalkkaista p*skaduunia koulun ohessa, 10-15h viikossa

Varallisuus: Ei kovin hyvä, mutta kyllähän tässä toimeen tullaan. Joka kk jää jotain säästöönkin pahemman päivän varalle

Ulkonäkö ja luonne: Manlet (170cm, tasan), paino 69kg (vähän lihasta, mutten näytä miltään lihaskimpulta), luonne varautunut, hiljainen, huomiotaherättämätön.

Hah. Mietipä uudestaan.

Mitä outoa tossa muka on? Aika huonot setit imo ton ikäselle.

Varmasti on huonot, mutta ei lähellekään palstan matalatasoisin niin kuin luulee. Tuosta on vielä helppo nousta, kun on noin nuori.

Ehkä kolmanneksi alhaisin. Jos katsottaisi pelkkää pituutta, niin olisi alhaisin kaikista, mutta noi muut ominaisuudet (ja ei ylipainoa) nostaa siihen kolmanneksi huonoimman ”palkintosijalle”.

Kolmanneksi alhaisin?

Itse uskon, että on keskiarvomies.

Ei nyt sentään, kyllä tuo kolmanneksi alhaisin menee aika lähelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerropa vähä  tarkempia tietoja: ikä, koulutus, työsuhdestatus, varallisuus, omat arviosi ulkonäöstä ja luonteesta

Ikä: 24

Koulutus: Opiskelen korkeakoulussa vielä (täysin väärää alaa kyllä, ja olen aikeissa vaihtaa toiselle alalle), sitä ennen käyty amis (kaksoistutkinto)

Työsuhdestatus: Teen matalapalkkaista p*skaduunia koulun ohessa, 10-15h viikossa

Varallisuus: Ei kovin hyvä, mutta kyllähän tässä toimeen tullaan. Joka kk jää jotain säästöönkin pahemman päivän varalle

Ulkonäkö ja luonne: Manlet (170cm, tasan), paino 69kg (vähän lihasta, mutten näytä miltään lihaskimpulta), luonne varautunut, hiljainen, huomiotaherättämätön.

Hah. Mietipä uudestaan.

Mitä outoa tossa muka on? Aika huonot setit imo ton ikäselle.

Varmasti on huonot, mutta ei lähellekään palstan matalatasoisin niin kuin luulee. Tuosta on vielä helppo nousta, kun on noin nuori.

Ehkä kolmanneksi alhaisin. Jos katsottaisi pelkkää pituutta, niin olisi alhaisin kaikista, mutta noi muut ominaisuudet (ja ei ylipainoa) nostaa siihen kolmanneksi huonoimman ”palkintosijalle”.

Kolmanneksi alhaisin?

Itse uskon, että on keskiarvomies.

Ei nyt sentään, kyllä tuo kolmanneksi alhaisin menee aika lähelle.

Selvä. 

Täytyy varmaan tehdä oma lanka niin näette millainen on aidosti alhaisen tason mies.

Jo aloitusviestisi perusteella sanon, että ehei, et ole lähelläkään erittäin alhaista tasoa :D Päinvastoin, muidenkin viestiesi perusteella (no ihan kaikkia en jaksanut lukea) vaikutat miellyttävältä mieheltä, voisin kiinnostua jos olisin vapaa ja 20v nuorempi!

Tsemppiä, rakkautta löytyy sinulle varmasti kunhan pysyt positiivisena <3

Rouva 47v

Aloittaja on uskomaton elitisti ja todella törkeä itseään huonommassa asemassa olevia kohtaan, luokitellessaan itsensä "todella alhaisen tason mieheksi" säälipisteitä ja kehuja kerjätäkseen.

Vierailija kirjoitti:

456456 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei, millä sitä itsevarmuutta kehitetään suhteessa naisiin? Kannattaako alkaa vain hymyilemään kadulla naisille ja mennä juttelemaan? Millä opitaan hauskaksi tai huumorintajuiseksi? Katkeruuteen en halua upota vielä, kun on tätä ikääkin vasta 35v. Tulee pitkät vuodet marinoitua siinä liemessä.

T. Kokematon

Nuo jutut olisi pitänyt oppia jo paljon aikaisemmin. Ei sitä itseluottamusta tyhjästä tule vaan se tulee kokemuksista ja onnistumisista.

Se on aika paskamainen kierre. Jotta saisit naisia, pitäisi olla sitä varmuutta mikä tulee vain siitä, että on ollut naisia.

Minä päätin 28-vuotiaana että neitsyydestä on nyt päästävä. Miten sen tein? Pudotin tietoisesti rimaani ja otin sen naisen minkä sain. Hänen kanssaan oltuani tuli pieni määrä varmuutta, sen avulla sain sitten seuraavaksi vähän viehättävämmän naisen ja niin edelleen. Myöhemmin sitten olen saanut jo ihan valkata mieleiseni. Nykyistä en en vaihtaisi mihinkään.

Tässä jälleen tervetullut muistutus kanssasisarille: älkää koskaan ihastuko mieheen, joka ei saisi halutessaan myös muita naisia. Mitä parempi flaksi miehellä on, sitä varmemmin voit tietää, että hän on ihastunut juuri sinuun eikä vain käytä hyväkseen saadakseen kokemusta.

Tai: ihastukaa kehen haluatte, mutta tutustukaa ennen sänkyynmenoa.

Kun on hääpäivä kalenterissa, voi yleensä jo luottaa, että mies haluaa juuri minut ;)

Vierailija kirjoitti:

Hei, millä sitä itsevarmuutta kehitetään suhteessa naisiin? Kannattaako alkaa vain hymyilemään kadulla naisille ja mennä juttelemaan? Millä opitaan hauskaksi tai huumorintajuiseksi? Katkeruuteen en halua upota vielä, kun on tätä ikääkin vasta 35v. Tulee pitkät vuodet marinoitua siinä liemessä.

T. Kokematon

Periaatteessa joo, tosin kadulla voi saada vähän huonojakin reaktioita. Ja noin yleensä ottaen kannattaisi jutella sellaisille naisille, joita on nähnyt jo muutaman kerran, ei ensimmäistä kertaa. Baareissa ja yökerhoissa tästä voi joustaa, mutta kuulemma pitäisi varmistaa katsekontaktilla että saa lähestyä. Minulla on toiminut muutaman kerran "moi" ja katsekontakti. Ehkei kannata odottaa ensimmäisestä kontaktista yhteistä yötä saati elämänkumppania, mutta jostainhan on aloitettava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerropa vähä  tarkempia tietoja: ikä, koulutus, työsuhdestatus, varallisuus, omat arviosi ulkonäöstä ja luonteesta

Ikä: 24

Koulutus: Opiskelen korkeakoulussa vielä (täysin väärää alaa kyllä, ja olen aikeissa vaihtaa toiselle alalle), sitä ennen käyty amis (kaksoistutkinto)

Työsuhdestatus: Teen matalapalkkaista p*skaduunia koulun ohessa, 10-15h viikossa

Varallisuus: Ei kovin hyvä, mutta kyllähän tässä toimeen tullaan. Joka kk jää jotain säästöönkin pahemman päivän varalle

Ulkonäkö ja luonne: Manlet (170cm, tasan), paino 69kg (vähän lihasta, mutten näytä miltään lihaskimpulta), luonne varautunut, hiljainen, huomiotaherättämätön.

Hah. Mietipä uudestaan.

Arvio tasostasi:

Suurimmat miinukset ovat pituutesi joka alittaa 172cm kipurajan ja luonteesi joka ei miellytä nuoria naisia, ja tekee kaiken ikäisten naisten lähestymisen vaikeaksi. Koulutus on ok, matalapalkkainen työ ja ei varallisuutta ok koska olet vasta 24v.

Jos mietimme tason kolmea pääulottuvuutta eli (1) ulkonäkö, (2) raha ja status, (3) sosiaaliset taidot ja pelimestaidot - olet kahdessa selvästi alle keskitasoa ja yhdessä omassa ikäluokassasi keskitasoa.

Et siis ole palstan matalatasoisin, mutta kylläkin siinä aKTM/ATM (alemman keskitason mies/ätmi) joukossa jolla on todella suuri vaara jäädä naisettomiksi, ja joiden paras mahdollisuus parisuhteeseen on betaelättäjän osa naisen kanssa joka ottaa 28-vuotiaana luotettavan tennissukkainsinöörin ruuhkavuosien ajaksi kun jäi ilman alfaa ja lapsikuume iskee päälle.

Suosittelen panostusta rahaan ja statukseen, ja pelimiestaitoihin.

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerropa vähä  tarkempia tietoja: ikä, koulutus, työsuhdestatus, varallisuus, omat arviosi ulkonäöstä ja luonteesta

Ikä: 24

Koulutus: Opiskelen korkeakoulussa vielä (täysin väärää alaa kyllä, ja olen aikeissa vaihtaa toiselle alalle), sitä ennen käyty amis (kaksoistutkinto)

Työsuhdestatus: Teen matalapalkkaista p*skaduunia koulun ohessa, 10-15h viikossa

Varallisuus: Ei kovin hyvä, mutta kyllähän tässä toimeen tullaan. Joka kk jää jotain säästöönkin pahemman päivän varalle

Ulkonäkö ja luonne: Manlet (170cm, tasan), paino 69kg (vähän lihasta, mutten näytä miltään lihaskimpulta), luonne varautunut, hiljainen, huomiotaherättämätön.

Hah. Mietipä uudestaan.

Arvio tasostasi:

Suurimmat miinukset ovat pituutesi joka alittaa 172cm kipurajan ja luonteesi joka ei miellytä nuoria naisia, ja tekee kaiken ikäisten naisten lähestymisen vaikeaksi. Koulutus on ok, matalapalkkainen työ ja ei varallisuutta ok koska olet vasta 24v.

Jos mietimme tason kolmea pääulottuvuutta eli (1) ulkonäkö, (2) raha ja status, (3) sosiaaliset taidot ja pelimestaidot - olet kahdessa selvästi alle keskitasoa ja yhdessä omassa ikäluokassasi keskitasoa.

Et siis ole palstan matalatasoisin, mutta kylläkin siinä aKTM/ATM (alemman keskitason mies/ätmi) joukossa jolla on todella suuri vaara jäädä naisettomiksi, ja joiden paras mahdollisuus parisuhteeseen on betaelättäjän osa naisen kanssa joka ottaa 28-vuotiaana luotettavan tennissukkainsinöörin ruuhkavuosien ajaksi kun jäi ilman alfaa ja lapsikuume iskee päälle.

Suosittelen panostusta rahaan ja statukseen, ja pelimiestaitoihin.

Tämän vinkin taisinkin antaa jo, mutta pyri saamaan seksikokemuksia. Naiset arvostavat miehessä itsevarmuutta, määrätietoisuutta, rentoutta, osaamista, kykyä lukea naista ja viedä. Niitä saa kokemuksien kautta, mieluiten useampien naisten kanssa.

Vuosi aikaa. Ota kohteeksi humalaiset puumat ym. Firmojen juhlat ovat hyviä, pikkujoulut ja uusi vuosi sitten viimeistään. Jos heräät vuoteen 2020 kokemattomana, varaat ajan maksulliselle.

Vierailija kirjoitti:

tyry kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tryrty kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tryrty kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Ensinnäkin kiitokset positiiisesta palautteesta.

On mukavaa että asiantuntemustani ja ilmaista työtäni "pariutumisneuvonnan" parissa arvostetaan palstalla.

Vastaajat eivät kuitenkaan ole nähneet metsää puita. Totesitte aivan oikein että ap on pinnallista geenivalkkausta (mahdollisesti periytyvät ominaisuudet kuten pituus/koko ovatkin loogisia kriteerejä kun on kyse vela-miehestä ja vuodesta 2019) harrastavien naisten silmissä epähaluttava. Ap:n positiivisia ominaisuuksia arvostaa korkeintaan 40+ nainen, ja tähänkin on syytä suhtautua varauksella.

Ap:n kannattaa hakea vauhtia puumasektorilta. Tuon ikäisissä on naisia jotka ovat oman lyhytnäköisyytensä vuoksi pettyneet suhteisiinsa. Mahakkaan nallekarhumiehen olisikin kannattanut viettää enemmän aikaa kuntosalilla. Osa haluaa seksiä nyt ja paljon, ennen kuin vaihdevuodet iskevät päälle. Erityisesti humalassa vanhemmat naiset jopa tekevät aloitteita, eivätkä odota miehen vievän ja dominoivan koko ajan.

Näin ap:lla saattaa olla mahdollisuus nostaa tasoaan seksikokemusta keräämällä, kenties lisäten pariutumismahdollisuuksia oman ikäisten naisten kanssa tulevaisuudessa.

Oon yrittänyt löytää näitä - mutta tuloksetta. Olisko joku toimiva keskustelupalsta näille, sori uusavuttomuus, mutta ei ole tietoa kun ei näihin Tinderissä ainakaan törmää.

- AP

Hyi. No nyt löytyi oikeasti alhainen piirre sinussa. Irtoseksiä mielestäsi itseäsi alempien kanssa? Tuo tiputtaa sinut kyllä normaalien naisten kiinnostuksen kohteista heti.

Luuletko että miehet tuon ääneen sanovat kenellekään naiselle? Ei kai me nyt tyhmiä olla, sillä tavalla ei pillua irtoa.

Eikä irtoa keneltäkään täyspäiseltä ja -järkiseltä sellaiselle, joka käyttää noin vulgaaria kieltä (p***u, yms.).

Pitääkö toistaa tuo aikaisempi lause? Näitä asioita ei tietenkään naiselle sanota.

Sitä paitsi pillu ei ole vulgääri ilmaisu, se on ihan käypä ja kaunis sana naisen elimelle. Eikä sitä ainakaan alle 50-vuotiaat naiset mitenkään ole kauhistelleet kokemukseni  mukaan, jos olen sitä käyttänyt. Samaa sanaa käyttävät itsekin.

No onhan naisissakin alemman sosiaaliluokan baarikulkijoita.

Se sana on kuule käytössä ihan kaikissa luokissa. Paitsi paskanhienostelijoilla ja niillä, joille seksi on muutenkin vierasta. Mitä sanaa itse käytät? Jotain lääketieteellistä termiä vai häveliästä kiertoilmaisua? Alapää? Uuuh, mikä erotiikan jumalatar.

En ole ainakaan omasta mielestäni hienostelija, mutta silti pidän kyseisen laista kielenkäyttöä rumana ja sivistymättömänä. Tulee lähinnä mieleen joku lihanpala tai kertakäyttöinen esine, jonka avulla tyydytetään omat itsekkäät tarpeet. Mutta mitä olen nettikeskusteluja seurannut, niin sellaisiksi pelottavan suuri osa miehistä naiset mieltää. Isoilta pojilta olen tosin kuullut, että alan liikkeistä saa ihan aidon oloisia ja tuntuisia tekop***uja, joten miksette sellaista hankkisi, jos se kerran on ainoa asia mitä naiselta/naisesta haluatte? Silmät kiinni, niin voi kuvitella vaikka kenet siihen jatkeeksi.. Jos taas haluaa vähänkään syvempää ja merkityksellisempää suhdetta, niin suosittelisin käytöstapojen ja asenteiden pikaista päivitystä.

T: 270

No sille ei mahda mitään, mitä sinulle tulee mieleen. Jollakin sanallahan sitä naisen jalkovälissä olevaa värkkiä täytyy kutsua, jos siihen halutaan keskustelussa viitata. Miksi kuvittelet, että pillusta puhuttaisiin vain lihanpalana ja jotenkin negatiivisessa mielessä? Miksi sen nimeäminen muuttaisi suhteen merkitystä yhtään mihinkään? Nämä eivät ole toisiaan poissulkevia asioita. Hienoissa suhteissa olevat rakastavat miehet kutsuvat kumppaniensa värkkiä pilluksi, siinä ei ole mitään alatyylistä tai negatiivista, se on vain sen värkin nimi ja naiset kutsuvat sitä yleensä itsekin sillä nimityksellä. Sille on olemassa rumempiakin nimityksiä, mutta niitä ei tarvitse tässä mainita.

Olet varmaan itse sitten elänyt suhteissa, joissa ei esimerkiksi puhuta tuhmia tai muutenkaan seksistä tai elimistä ei puhuta, ryhdytään vain toimeen kaikessa hiljaisuudessa. En tiedä millä tavalla esimerkiksi itse olet ilmaissut omia toiveitasi tällä saralla, jos asioista puhuminen on jäänyt kovin kierteleväksi. Se on sinun asiasi, mutta älä suotta pane pahaksesi jos muut ihmiset puhuvat asioista niiden oikeilla nimillä omissa henkilökohtaisissa suhteissaan.

Pituus jotain alle 160 senttiä, poikkeava ulkonäkö koska lievä kehitysvamma, ei koulutusta, eläkeläinen, päihdeongelma, mielenterveysongelmia. Päivät kuluu neljän seinän sisällä. Ihmissuhteita ei ole ollut koskaan enkä halua.

Uppp