Surettaa. Hyvän ystäväni mies epäilee isyyttään, koska vauva on" tumma". Koetin kertoa omasta lapsestani, jolla oli vauvana

Vierailija kirjoitti:

Sellainen ns " Oliivi-iho (tyyliä Jennifer Lopez ) vaikka ollaan molemmat mieheni kanssa kalkkilaiva kapteeneja, noin viiden kuukauden iässä tämä tummuus alkoi haihtua.

Mutta ei ! Ystäväni mies on sitä mieltä, että lapsi on liian tumma ja kaiken lisäksi kalju vaikka heidän suvussaan syntyy tuuheatukkaisia vauveleita. Tuntuu hirveltä, kun näkee rakkaan ystävän kärsivän ja äitiyden onnen vaihtuneen alakuloon. Ei halua suostua isyystestiin, kokee sen loukkavana "Niinkuin mä olisin joku koko kylän patja, joka ei ei tiedä kuka isä on !"

Höpöhöpö, paska provo. Tuo lopputeksti paljasti viritelmäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainenhan ei mistään voi ikinä tietää, pettääkö mies. Ainoa totuuden tietävä on mies, ilman että naisella on mitään mahdollisuutta millään testillä asiaa varmentaa. Mutta jotenkin vaan parisuhteet silti onnistuu, kun on luottamusta. Jos mies ei siis pysty samaan, haistakoon pitkän.

Mielestäni tässä tapauksessa siis paras on juuri tuo isyystesti kehiin ja miehelle samalla kenkää. Eipähän sitten voi valittaa elareistakaan kun kerran on OMA.

Haloo, nyt puhutaan siitä, onko lapsi oma vai ei. Aivan eri mittaluokan asia kuin se, onko puoliso heittänyt työkaverin kanssa kännipanon kesällä 2017 vai ei.

Ihan yhtä lailla siitä kännipanosta voi alkunsa saada lapsi. Ja lapsi on aina viaton ja tarvitsee rakastavan vanhemman. Ja ne jotka ympärillä ovat rakastamassa ja kasvattamassa, ovat ne vanhemmat. Vaikka biologisesti näin ei olisikaan. Ihan yllättää kuinka paljon ihmisille merkkaa veri, joka ei kuitenkaan määrittele sitä millainen ihminen on juuri ollenkaan, vaan ympäristö.

Vierailija kirjoitti:

Isyystesti pitäisi olla pakollinen.

Miksi? 

Vierailija kirjoitti:

Joskus tulee ajatelleeksi etteikö voisi laittaa lapset alulle spermapankin tuotoksilla.

Naiset ja miehet voisivat asua erillään ja naiset hankkisivat lapset yksikseen.

Kustannukset hoidoista lapsille ja äideille maksettaisiin verovaroista yhteisesti. Hoitoihin sisältyisi kotiapu myöskin.

Näin naiset säästyisivät miesten aiheuttamilta harmeilta ja saisivat elää omaa itse suunniteltua elämäänsä omin nokkinensa.

Monet riidat ja mielenterveyden järkkymiset vältettäisiin ja miehetkin saisivat mennä omia menojaan.

Käytännössähän paljoltikin näin tapahtuu yksinhuoltajuuksien yleistyessä. Jäisi pois tuo riitelyvaihe ja vääntö. Aivan uusi yhteiskuntamalli eriöineen.

Hyvä juuri noin! Ja naisille tuntuva bonus joka lapsesta, esim. 20 000 euroa per lapsi, joka korvaisi lapsenhankinnan aiheuttamia menetyksiä eläkkeessä ja työuralla.

Miehille myönnettäisiin myös alemman kansalaisen arvo, eli koska luopuisivat tulevien kansalaisten kasvattamisesta ja elatuksesta, heidän pitäisi maksaa 20% enemmän veroja kuin naisten. Lisäksi miehillä olisi vähemmän sananvaltaa politiikassa, koska kerran voidaan epäillä ettei yhteinen hyvä heitä kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joskus tulee ajatelleeksi etteikö voisi laittaa lapset alulle spermapankin tuotoksilla.

Naiset ja miehet voisivat asua erillään ja naiset hankkisivat lapset yksikseen.

Kustannukset hoidoista lapsille ja äideille maksettaisiin verovaroista yhteisesti. Hoitoihin sisältyisi kotiapu myöskin.

Näin naiset säästyisivät miesten aiheuttamilta harmeilta ja saisivat elää omaa itse suunniteltua elämäänsä omin nokkinensa.

Monet riidat ja mielenterveyden järkkymiset vältettäisiin ja miehetkin saisivat mennä omia menojaan.

Käytännössähän paljoltikin näin tapahtuu yksinhuoltajuuksien yleistyessä. Jäisi pois tuo riitelyvaihe ja vääntö. Aivan uusi yhteiskuntamalli eriöineen.

Hyvä juuri noin! Ja naisille tuntuva bonus joka lapsesta, esim. 20 000 euroa per lapsi, joka korvaisi lapsenhankinnan aiheuttamia menetyksiä eläkkeessä ja työuralla.

Miehille myönnettäisiin myös alemman kansalaisen arvo, eli koska luopuisivat tulevien kansalaisten kasvattamisesta ja elatuksesta, heidän pitäisi maksaa 20% enemmän veroja kuin naisten. Lisäksi miehillä olisi vähemmän sananvaltaa politiikassa, koska kerran voidaan epäillä ettei yhteinen hyvä heitä kiinnosta.

Menetyksiä eläkkeessä? Naisethan elävät paljon pidempään ja nostavat siten eläkettä merkittävästi enemmän.

Ihania nämä epäilijät.

Onneksi isyyden voi varmistaa dna-testillä.

Äiti 8 sai aikanaan paljon ikäviä kommentteja minun takia. Olin syntyessäni erikoisen tumma. Ihoni oli tumma ja hiukset lähes mustat, kiharatkin vielä.

Ihan tavallinen kalpea blondi minusta kuitenkin tuli. Ei se tummuus kovin monta kuukautta pysynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työssäni tutkin lapsien geneettisiä sairauksia ja noin 20% lapsista ei ole "isänsä" biologisia.

Olet väittänyt näin aiemminkin, mutta mikään julkaistu data ei tue noita prosentteja. Viralliset arviot liikkuvat alle viidessä prosentissa (kun lasketaan kaikista, eikä niistä jotka epäilevät isyyttään). Miten teille valikoituukin niin poikkeuksellisen paljon aisankannattajien lapsia?

Tarkka luku on 10 %.

Vierailija kirjoitti:

Ihania nämä epäilijät.

Onneksi isyyden voi varmistaa dna-testillä.

Äiti 8 sai aikanaan paljon ikäviä kommentteja minun takia. Olin syntyessäni erikoisen tumma. Ihoni oli tumma ja hiukset lähes mustat, kiharatkin vielä.

Ihan tavallinen kalpea blondi minusta kuitenkin tuli. Ei se tummuus kovin monta kuukautta pysynyt.

Mutta eihän tuo todista sitä kenen lapsi olet? Nyt on puhe faktasta eli testauksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa, ettei osa naisista ymmärrä, miten tärkeää on tietää, onko lapsi oma.

Miksi epäilet? Kuvitteletko suhteen jatkuvan kuin ei mitään olisi tapahtunut epäilyn jälkeen? Outoa kuinka miehillä on vaikea ymmärtää. 

Toki voisin itse suostua tekemään isyystestiä mutta luottamusta on jo siinä vaiheessa rikottu eikä se koskaan palaudu ennalleen. Jos mieheni olisi noin epäluuloinen omasta isyydestään, tarkoittaa se myös ettei hänellä ole minuun päin luottamusta. Se suhde olisi siinä.

Lapsi on iso ja tunteellinen juttu miehellekin, ja jos lapsi ei näytä itseltä, niin totta kai epäilys herää. Epäilys heräisi kenen tahansa naisen kanssa ja missä tahansa suhteessa.

Viestisi vain vahvistaa sitä, että et ymmärrä, miten isoja juttuja nämä ovat miehille. Naisten lapsen syntymään liittyvistä haasteista on puhuttu iät ja ajat, joten voisiko edes tässä ajatella miestäkin?

Jos miehellä ei ole mitään muuta syytä epäillä lapsen isyyttä kuin lapsen ulkonäkö, silloin kyse on vain ja ainoastaan miehen tyhmyydestä ja ymmärryksen puutteesta. Jos mies siinä tilanteessa lähtee syyttelemään lapsensa äitiä, niin onhan se valtava epäluottamuslause. Toisaalta miettisin itse monta kertaa, lähtisinkö niin sivistymättömän miehen kanssa jatkamaan yhteiselämää. Ettei vaan pilaisi lapsetkin tyhmyydellään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäilyttävää on ettei suostu testiin. Se on kuitenkin niin helppo asia hoitaa, ja jos on puhtaat jauhot pussissa niin testihän vaan toisi mielenrauhan kaikille. Nyt vauva joutuu kasvamaan kireässä ilmapiirissä eikä epäluuloinen isä ja apealla mielellä oleva äiti pysty kehittämään vauvaan normaalia tunnesidettä. Varhaisen vuorovaikutuksen merkitys on todella tärkeä, ja jos siinä on pahoja säröjä vaurioita on vaikea paikata enää myöhemmin.

Testiin suostuisin, mutta ei varmasti olisi enää samat tunteet miestä kohtaan. Luottamus on ensinnäkin parisuhteessa niin tärkeä asia että tuollaisen biologisesti helposti selitettävän asian perusteella epäileminen olisi törkeää luottamuksen  puutetta. Eikä iloitse perheen vauva-ajasta vaan heti pitää vaan varmistaa että on "oma" ihan kuin lapsi olisi esine joka omistetaan. Muutenkin tuo ajatus "omasta" on kuvottava. Että verikö tekee lapsesta oman? Että lasta ei voisi rakastaa jos se ei jaa 50% geeneistään sinun kanssasi?

Voi rakastaa, vaikka ei ole sukua, mutta ei kykene rakastamaan kuin omaa.

Olipa kummallinen keskenkasvuinen mielipide.

Väitätkö etteivät adoptiovanhemmat pysty rakastamaan lapsiaan kuin omiaan? Miksi silloin ei adoptiota kielletä kokonaan?

Rakastaisitko vähemmän myös ns. koeputkilasta? Kun se ei ole ihan itsetehty oma?

Onko isyys vain sitä biologiaa eikä ollenkaan sitä että hoidat lasta ja olet sille isä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihania nämä epäilijät.

Onneksi isyyden voi varmistaa dna-testillä.

Äiti 8 sai aikanaan paljon ikäviä kommentteja minun takia. Olin syntyessäni erikoisen tumma. Ihoni oli tumma ja hiukset lähes mustat, kiharatkin vielä.

Ihan tavallinen kalpea blondi minusta kuitenkin tuli. Ei se tummuus kovin monta kuukautta pysynyt.

Mutta eihän tuo todista sitä kenen lapsi olet? Nyt on puhe faktasta eli testauksesta.

Minullakin oli syntyessäni mustat hiukset, vaihtuivat melko pian punaisiin. Melko yleinen ilmiö.

Ja puhun nyt omasta puolestani, mutta kyllä sukulaisuuden näkee vaikka otsallaan kun katsoo kuvia vanhemmistani ja vertaa niitä minuun.

T.eri

Vierailija kirjoitti:

Sellainen ns " Oliivi-iho (tyyliä Jennifer Lopez ) vaikka ollaan molemmat mieheni kanssa kalkkilaiva kapteeneja, noin viiden kuukauden iässä tämä tummuus alkoi haihtua.

Mutta ei ! Ystäväni mies on sitä mieltä, että lapsi on liian tumma ja kaiken lisäksi kalju vaikka heidän suvussaan syntyy tuuheatukkaisia vauveleita. Tuntuu hirveltä, kun näkee rakkaan ystävän kärsivän ja äitiyden onnen vaihtuneen alakuloon. Ei halua suostua isyystestiin, kokee sen loukkavana "Niinkuin mä olisin joku koko kylän patja, joka ei ei tiedä kuka isä on !"

Jos lapsi on tumma ja sitten ei suostu testeihin, niin minkähän johtopäätöksen tosta voi sitten tehdä. En ole ite ikinä kuullut jos kaksi valkosta tekee lapsen, niin syntyy tumma lapsi.

Vierailija kirjoitti:

Työssäni tutkin lapsien geneettisiä sairauksia ja noin 20% lapsista ei ole "isänsä" biologisia.

Höpsis. Eikös tuo luku perustu aika vanhaan tutkimukseen Englannista.

Meillä esikoisella oli myös tumma, jotenkin kellertävä iho joka saattoi liittyä raskausmyrkytykseeni ja hätäsektiooni, vaikka vauva ei mitään tehohoitoa tarvinnutkaan. Alateitse syntynyt pikkusisar taas oli normaalin punakka.

Sori Ap, mut tuo isä on naurettava mieslapsi. Iso pelle.

Vierailija kirjoitti:

Ohis: muistaakseni sille että lapset aluksi muistuttaa isiään on annettu evolutiivinen selitys. Äidin yhteys lapseen on yleensä jo alkujaan vahva, kun on tämän kantanut ja synnyttänyt ja sitten imettää. Näin ei ole miehellä, joten oman piirteiden näkeminen lapsessa vahvistaa hänen omaa sidettään lapseen.

Höpsistä tällekin. Mitään tieteellistä todistetta ei ole sille että lapsi muka muistuttaisi enemmän isäänsä. Nämä ovat täysin keksittyjä tarinoita, joita yritettiin jossain vanhassa tutkimksessa kierrättää.

Nykytieteen mukaan olisi loogisempaa että lapsi muistuttaisi enemmän äitiään, koska suurempi määrä geeneistä periytyy sieltä. Tästä on tutkimusnäyttöäkin vauvojen osalta.

Toki vauvojen ulkonäkö muuttuu todella paljon kasvaessa, joten vauvojen piirteiden hahmottaminenkin voi olla virheellistä.

Sitten kun lapsi on vanhempi, voidaan havaita piirteitä kummaltakin biologiselta vanhemmalta (ja huom. näiden isovanhemmilta tai isoisovanhemmilta, jos kuvia vertailua varten löytyy niin pitkältä ajalta).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joskus tulee ajatelleeksi etteikö voisi laittaa lapset alulle spermapankin tuotoksilla.

Naiset ja miehet voisivat asua erillään ja naiset hankkisivat lapset yksikseen.

Kustannukset hoidoista lapsille ja äideille maksettaisiin verovaroista yhteisesti. Hoitoihin sisältyisi kotiapu myöskin.

Näin naiset säästyisivät miesten aiheuttamilta harmeilta ja saisivat elää omaa itse suunniteltua elämäänsä omin nokkinensa.

Monet riidat ja mielenterveyden järkkymiset vältettäisiin ja miehetkin saisivat mennä omia menojaan.

Käytännössähän paljoltikin näin tapahtuu yksinhuoltajuuksien yleistyessä. Jäisi pois tuo riitelyvaihe ja vääntö. Aivan uusi yhteiskuntamalli eriöineen.

Hyvä juuri noin! Ja naisille tuntuva bonus joka lapsesta, esim. 20 000 euroa per lapsi, joka korvaisi lapsenhankinnan aiheuttamia menetyksiä eläkkeessä ja työuralla.

Miehille myönnettäisiin myös alemman kansalaisen arvo, eli koska luopuisivat tulevien kansalaisten kasvattamisesta ja elatuksesta, heidän pitäisi maksaa 20% enemmän veroja kuin naisten. Lisäksi miehillä olisi vähemmän sananvaltaa politiikassa, koska kerran voidaan epäillä ettei yhteinen hyvä heitä kiinnosta.

Menetyksiä eläkkeessä? Naisethan elävät paljon pidempään ja nostavat siten eläkettä merkittävästi enemmän.

Oikeastiko naisia pitää rangaista siitä, että miehet eivät pidä huolta terveydestään?

Sehän on kuin sinua tultaisiin lyömään kirveellä jalkaan vain koska naapuri sattui huolimattomuuttaan lyömään itseään kirveellä jalkaan.

Miehillä on aivan samat mahdollisuudet valita terveelliset elämäntavat kuin naisillakin.

Vierailija kirjoitti:

Ohis: muistaakseni sille että lapset aluksi muistuttaa isiään on annettu evolutiivinen selitys. Äidin yhteys lapseen on yleensä jo alkujaan vahva, kun on tämän kantanut ja synnyttänyt ja sitten imettää. Näin ei ole miehellä, joten oman piirteiden näkeminen lapsessa vahvistaa hänen omaa sidettään lapseen.

Tämän pitäisi siis periytyä todella kauas ihmisen evoluutioon, mutta eivätkä ihmisen esi-isät käyttäneet peiliä, joten eivät tienneet mitkä heidän piirteenäs olivat. Kuulostaa siis epätieteelliseltä roskalta.

Nainenhan ei voi kieltäytyä isyystestistä, jos isäksi merkitty haluaa sen varmistaa. Ja minusta tuollainen kiukuttelu on muutenkin lapsellista ja lisää epäluotettamusta. Eri juttu jos mies alkaisi vaatia sitä ilman syytä, mutta jos ulkonäkö poikkeaa oletetusta, niin kyllä minusta on pelkästään inhimillistä epäilyksen käydä mielessä ja ymmärtäväinen puoliso haluaisi testin ihan itsekin tehdä.

Pakollisia testejä kyllä vastustan. Ei ole valtion tehtävä hoitaa ihmisten parisuhdeasioita kuntoon. Jos nainen haluaa mieheltä sokeaa ja typerää luottamusta, niin naisella on oikeus tällaista kumppania etsiä. Jos mies haluaa raakaa realismia ja isyytestejä, niin etsiköön fiksun ja rationaalisen vaimon. Ei ole valtion tehtävä kustantaa teille puolisoa joka ei teille sovi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellainen ns " Oliivi-iho (tyyliä Jennifer Lopez ) vaikka ollaan molemmat mieheni kanssa kalkkilaiva kapteeneja, noin viiden kuukauden iässä tämä tummuus alkoi haihtua.

Mutta ei ! Ystäväni mies on sitä mieltä, että lapsi on liian tumma ja kaiken lisäksi kalju vaikka heidän suvussaan syntyy tuuheatukkaisia vauveleita. Tuntuu hirveltä, kun näkee rakkaan ystävän kärsivän ja äitiyden onnen vaihtuneen alakuloon. Ei halua suostua isyystestiin, kokee sen loukkavana "Niinkuin mä olisin joku koko kylän patja, joka ei ei tiedä kuka isä on !"

Jos lapsi on tumma ja sitten ei suostu testeihin, niin minkähän johtopäätöksen tosta voi sitten tehdä. En ole ite ikinä kuullut jos kaksi valkosta tekee lapsen, niin syntyy tumma lapsi.

Sellaistahan ei tietenkään voi tapahtua mistä sinä et ole kuullut 😂

Olet kyllä aika mahtava persoona.