Lue keskustelun säännöt.
Surettaa. Hyvän ystäväni mies epäilee isyyttään, koska vauva on" tumma". Koetin kertoa omasta lapsestani, jolla oli vauvana
02.01.2019 |
Sellainen ns " Oliivi-iho (tyyliä Jennifer Lopez ) vaikka ollaan molemmat mieheni kanssa kalkkilaiva kapteeneja, noin viiden kuukauden iässä tämä tummuus alkoi haihtua.
Mutta ei ! Ystäväni mies on sitä mieltä, että lapsi on liian tumma ja kaiken lisäksi kalju vaikka heidän suvussaan syntyy tuuheatukkaisia vauveleita. Tuntuu hirveltä, kun näkee rakkaan ystävän kärsivän ja äitiyden onnen vaihtuneen alakuloon. Ei halua suostua isyystestiin, kokee sen loukkavana "Niinkuin mä olisin joku koko kylän patja, joka ei ei tiedä kuka isä on !"
Kommentit (416)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työssäni tutkin lapsien geneettisiä sairauksia ja noin 20% lapsista ei ole "isänsä" biologisia.
Olet väittänyt näin aiemminkin, mutta mikään julkaistu data ei tue noita prosentteja. Viralliset arviot liikkuvat alle viidessä prosentissa (kun lasketaan kaikista, eikä niistä jotka epäilevät isyyttään). Miten teille valikoituukin niin poikkeuksellisen paljon aisankannattajien lapsia?
Riippuu myös missä tutkimus on tehty. Suomessa on maailman helpoimmat naiset...
Maailman helpoimmat naiset? Ja suomalaiset miehetkö pihtaa? :D
Suomessa on kuitenkin mahdollista kasvattaa lapsi yksin ja se on hyvin yleistä. Tämä vähentää tarvetta keksiä lapselle väkisin isä, joten veikkaan että nuo korkeat prosentit siitä että väärä isä kasvattaa lasta lienevät jostain muusta maasta ja ovat myös peräisin vanhemmasta aineistosta, esim. 1950-luku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehelläsi oli musta peikkotukka ja pulisongit syntyessään. Meidän kaikki kolme lasta synty kaljuna. Mieheni vauva kuvaa kun katsoin niin ihmetytti tuo hiuspaljous.Ei siis periytynyt meidän pojille.
Kuulostaa loogiselta. useinhan tietyt piirteet hiusrajassa, kaljuus, yms. periytyvät miehillä yhden sukupolven yli eli isoisältä pojanpojalle, eikä isältä pojalle.
Mun isänisällä oli kiharahko tumma tukka, ja hän kaljuuntui jo nuorena. Mun isällä oli paksu suora tumma tukka, hän hieman harmaantui vanhetessaan, muttei kaljuuntunut koskaan. Mun äiti oli aivan vaalea.
Mun veljellä oli taas vauvana ihan valkea tukka, joka tummeni aikuisena. Nuorena aikuisena tukka oli paksu, päälihius oli suoraa ja vaaleaa maantienväristä, alushius oli kiharaa, tummempaa ja velipoika kaljuuntui nuorena.
Eli hänellä oli selvästi toiset piirteet isältä (suora, paksuus), toiset äidiltä (vaalea) ja toiset isoisältä (kaljuus ja kiharuus ja tummuus alahiuksissa).
Eli jos kuvittelee, että vauva on puolet isän, puolet äidin näköinen, niin ei ymmärrä genetiikasta mitään.
Kaljuusgeeni tulee kylläkin äidiltä. Ja puhut genetiikan ymmärtämisestä jotain.
Höpö höpö. Kyllä se kaljuusgeeni voi tulla isältäkin. Meillä jännätään, periikö poika isänsä puolelta kaljuuden. Siellä on nimittäin toiselle puolella sukua melkein kaikki suvun miehet kaljuuntuneet parikymppisinä jo. Muilta puolilta ei ole paljon kaljuja suvussa näkynyt...
https://www.iltalehti.fi/terveys/a/201702142200070534
Luepa sieltä faktaa mutuilusi sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen ns " Oliivi-iho (tyyliä Jennifer Lopez ) vaikka ollaan molemmat mieheni kanssa kalkkilaiva kapteeneja, noin viiden kuukauden iässä tämä tummuus alkoi haihtua.
Mutta ei ! Ystäväni mies on sitä mieltä, että lapsi on liian tumma ja kaiken lisäksi kalju vaikka heidän suvussaan syntyy tuuheatukkaisia vauveleita. Tuntuu hirveltä, kun näkee rakkaan ystävän kärsivän ja äitiyden onnen vaihtuneen alakuloon. Ei halua suostua isyystestiin, kokee sen loukkavana "Niinkuin mä olisin joku koko kylän patja, joka ei ei tiedä kuka isä on !"Jos lapsi on tumma ja sitten ei suostu testeihin, niin minkähän johtopäätöksen tosta voi sitten tehdä. En ole ite ikinä kuullut jos kaksi valkosta tekee lapsen, niin syntyy tumma lapsi.
Muistaakseni lukion bilsan kirjassa jo kolkyt vuotta sitten oli kuva, jossa kahden valkoisen lasten väriskaala oli valkoisesta mustaan (tai ainakin hyvin tummaan).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehelläsi oli musta peikkotukka ja pulisongit syntyessään. Meidän kaikki kolme lasta synty kaljuna. Mieheni vauva kuvaa kun katsoin niin ihmetytti tuo hiuspaljous.Ei siis periytynyt meidän pojille.
Kuulostaa loogiselta. useinhan tietyt piirteet hiusrajassa, kaljuus, yms. periytyvät miehillä yhden sukupolven yli eli isoisältä pojanpojalle, eikä isältä pojalle.
Mun isänisällä oli kiharahko tumma tukka, ja hän kaljuuntui jo nuorena. Mun isällä oli paksu suora tumma tukka, hän hieman harmaantui vanhetessaan, muttei kaljuuntunut koskaan. Mun äiti oli aivan vaalea.
Mun veljellä oli taas vauvana ihan valkea tukka, joka tummeni aikuisena. Nuorena aikuisena tukka oli paksu, päälihius oli suoraa ja vaaleaa maantienväristä, alushius oli kiharaa, tummempaa ja velipoika kaljuuntui nuorena.
Eli hänellä oli selvästi toiset piirteet isältä (suora, paksuus), toiset äidiltä (vaalea) ja toiset isoisältä (kaljuus ja kiharuus ja tummuus alahiuksissa).
Eli jos kuvittelee, että vauva on puolet isän, puolet äidin näköinen, niin ei ymmärrä genetiikasta mitään.
Kaljuusgeeni tulee kylläkin äidiltä. Ja puhut genetiikan ymmärtämisestä jotain.
Höpö höpö. Kyllä se kaljuusgeeni voi tulla isältäkin. Meillä jännätään, periikö poika isänsä puolelta kaljuuden. Siellä on nimittäin toiselle puolella sukua melkein kaikki suvun miehet kaljuuntuneet parikymppisinä jo. Muilta puolilta ei ole paljon kaljuja suvussa näkynyt...
https://www.iltalehti.fi/terveys/a/201702142200070534
Luepa sieltä faktaa mutuilusi sijaan.
IL on roskalehti, laita joku uskottavampi linkki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehelläsi oli musta peikkotukka ja pulisongit syntyessään. Meidän kaikki kolme lasta synty kaljuna. Mieheni vauva kuvaa kun katsoin niin ihmetytti tuo hiuspaljous.Ei siis periytynyt meidän pojille.
Kuulostaa loogiselta. useinhan tietyt piirteet hiusrajassa, kaljuus, yms. periytyvät miehillä yhden sukupolven yli eli isoisältä pojanpojalle, eikä isältä pojalle.
Mun isänisällä oli kiharahko tumma tukka, ja hän kaljuuntui jo nuorena. Mun isällä oli paksu suora tumma tukka, hän hieman harmaantui vanhetessaan, muttei kaljuuntunut koskaan. Mun äiti oli aivan vaalea.
Mun veljellä oli taas vauvana ihan valkea tukka, joka tummeni aikuisena. Nuorena aikuisena tukka oli paksu, päälihius oli suoraa ja vaaleaa maantienväristä, alushius oli kiharaa, tummempaa ja velipoika kaljuuntui nuorena.
Eli hänellä oli selvästi toiset piirteet isältä (suora, paksuus), toiset äidiltä (vaalea) ja toiset isoisältä (kaljuus ja kiharuus ja tummuus alahiuksissa).
Eli jos kuvittelee, että vauva on puolet isän, puolet äidin näköinen, niin ei ymmärrä genetiikasta mitään.
Kaljuusgeeni tulee kylläkin äidiltä. Ja puhut genetiikan ymmärtämisestä jotain.
Höpö höpö. Kyllä se kaljuusgeeni voi tulla isältäkin. Meillä jännätään, periikö poika isänsä puolelta kaljuuden. Siellä on nimittäin toiselle puolella sukua melkein kaikki suvun miehet kaljuuntuneet parikymppisinä jo. Muilta puolilta ei ole paljon kaljuja suvussa näkynyt...
https://www.iltalehti.fi/terveys/a/201702142200070534
Luepa sieltä faktaa mutuilusi sijaan.
IL on roskalehti, laita joku uskottavampi linkki.
Googletapa ihan itse aiheella "kaljuusgeeni perityy äidiltä".
Iltalehti uutisoi brittitutkijoiden löydöksestä. Mutta sinähän olet täällä vain haastamassa riitaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehelläsi oli musta peikkotukka ja pulisongit syntyessään. Meidän kaikki kolme lasta synty kaljuna. Mieheni vauva kuvaa kun katsoin niin ihmetytti tuo hiuspaljous.Ei siis periytynyt meidän pojille.
Kuulostaa loogiselta. useinhan tietyt piirteet hiusrajassa, kaljuus, yms. periytyvät miehillä yhden sukupolven yli eli isoisältä pojanpojalle, eikä isältä pojalle.
Mun isänisällä oli kiharahko tumma tukka, ja hän kaljuuntui jo nuorena. Mun isällä oli paksu suora tumma tukka, hän hieman harmaantui vanhetessaan, muttei kaljuuntunut koskaan. Mun äiti oli aivan vaalea.
Mun veljellä oli taas vauvana ihan valkea tukka, joka tummeni aikuisena. Nuorena aikuisena tukka oli paksu, päälihius oli suoraa ja vaaleaa maantienväristä, alushius oli kiharaa, tummempaa ja velipoika kaljuuntui nuorena.
Eli hänellä oli selvästi toiset piirteet isältä (suora, paksuus), toiset äidiltä (vaalea) ja toiset isoisältä (kaljuus ja kiharuus ja tummuus alahiuksissa).
Eli jos kuvittelee, että vauva on puolet isän, puolet äidin näköinen, niin ei ymmärrä genetiikasta mitään.
Kaljuusgeeni tulee kylläkin äidiltä. Ja puhut genetiikan ymmärtämisestä jotain.
Höpö höpö. Kyllä se kaljuusgeeni voi tulla isältäkin. Meillä jännätään, periikö poika isänsä puolelta kaljuuden. Siellä on nimittäin toiselle puolella sukua melkein kaikki suvun miehet kaljuuntuneet parikymppisinä jo. Muilta puolilta ei ole paljon kaljuja suvussa näkynyt...
https://www.iltalehti.fi/terveys/a/201702142200070534
Luepa sieltä faktaa mutuilusi sijaan.
Ei yksi geeni mitään määrää...
eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen ns " Oliivi-iho (tyyliä Jennifer Lopez ) vaikka ollaan molemmat mieheni kanssa kalkkilaiva kapteeneja, noin viiden kuukauden iässä tämä tummuus alkoi haihtua.
Mutta ei ! Ystäväni mies on sitä mieltä, että lapsi on liian tumma ja kaiken lisäksi kalju vaikka heidän suvussaan syntyy tuuheatukkaisia vauveleita. Tuntuu hirveltä, kun näkee rakkaan ystävän kärsivän ja äitiyden onnen vaihtuneen alakuloon. Ei halua suostua isyystestiin, kokee sen loukkavana "Niinkuin mä olisin joku koko kylän patja, joka ei ei tiedä kuka isä on !"Jos lapsi on tumma ja sitten ei suostu testeihin, niin minkähän johtopäätöksen tosta voi sitten tehdä. En ole ite ikinä kuullut jos kaksi valkosta tekee lapsen, niin syntyy tumma lapsi.
Etkö? No googlaa sitten Sandra Laing.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehelläsi oli musta peikkotukka ja pulisongit syntyessään. Meidän kaikki kolme lasta synty kaljuna. Mieheni vauva kuvaa kun katsoin niin ihmetytti tuo hiuspaljous.Ei siis periytynyt meidän pojille.
Kuulostaa loogiselta. useinhan tietyt piirteet hiusrajassa, kaljuus, yms. periytyvät miehillä yhden sukupolven yli eli isoisältä pojanpojalle, eikä isältä pojalle.
Mun isänisällä oli kiharahko tumma tukka, ja hän kaljuuntui jo nuorena. Mun isällä oli paksu suora tumma tukka, hän hieman harmaantui vanhetessaan, muttei kaljuuntunut koskaan. Mun äiti oli aivan vaalea.
Mun veljellä oli taas vauvana ihan valkea tukka, joka tummeni aikuisena. Nuorena aikuisena tukka oli paksu, päälihius oli suoraa ja vaaleaa maantienväristä, alushius oli kiharaa, tummempaa ja velipoika kaljuuntui nuorena.
Eli hänellä oli selvästi toiset piirteet isältä (suora, paksuus), toiset äidiltä (vaalea) ja toiset isoisältä (kaljuus ja kiharuus ja tummuus alahiuksissa).
Eli jos kuvittelee, että vauva on puolet isän, puolet äidin näköinen, niin ei ymmärrä genetiikasta mitään.
Kaljuusgeeni tulee kylläkin äidiltä. Ja puhut genetiikan ymmärtämisestä jotain.
Höpö höpö. Kyllä se kaljuusgeeni voi tulla isältäkin. Meillä jännätään, periikö poika isänsä puolelta kaljuuden. Siellä on nimittäin toiselle puolella sukua melkein kaikki suvun miehet kaljuuntuneet parikymppisinä jo. Muilta puolilta ei ole paljon kaljuja suvussa näkynyt...
https://www.iltalehti.fi/terveys/a/201702142200070534
Luepa sieltä faktaa mutuilusi sijaan.
Ei yksi geeni mitään määrää...
eri
Eipä tietenkään. Toki av-mamma on tutkijoita viisaampi.
Isyyden selvittäminen on isyyslain nojalla lakisääteistä, jos jotain epäilyjä on, on hyvä ja teettää testin. Neuvolasta saa ohjeet, miten se tapahtuu. Tässä ei mitkään järkiperustelut auta, arvoisa ystävätär. Sinäkin olet äijän mielestä todennäköisesti käynyt vieraissa, kuten varmasti aivan kaikki naiset.
Jotkut miehet ovat tuollaisia. Se liittyy persoonallisyyshäiriöön ja olemattomaan itseluottamukseen. Eikä parisuhteen särkemiseen muuta sitten tarvitakaan. Ja tuokin mies on varmasti omasta mielestään "kiltti".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse suostuisin testiin ja pakkaisin kamani. Ei suhde tuollaisen epäluottamuslauseen jälkeen enää parane.
Tässä nyt koko ajan oletetaan ja uskotaan, että nainen puhuu totta isyydestä. On yleensä naisen oman edun mukaista uskotella ns. hyvän miehen olevan lapsen isä.
Miten luotettavuus tai suhde paranee sllä että tehdään testi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehelläsi oli musta peikkotukka ja pulisongit syntyessään. Meidän kaikki kolme lasta synty kaljuna. Mieheni vauva kuvaa kun katsoin niin ihmetytti tuo hiuspaljous.Ei siis periytynyt meidän pojille.
Kuulostaa loogiselta. useinhan tietyt piirteet hiusrajassa, kaljuus, yms. periytyvät miehillä yhden sukupolven yli eli isoisältä pojanpojalle, eikä isältä pojalle.
Mun isänisällä oli kiharahko tumma tukka, ja hän kaljuuntui jo nuorena. Mun isällä oli paksu suora tumma tukka, hän hieman harmaantui vanhetessaan, muttei kaljuuntunut koskaan. Mun äiti oli aivan vaalea.
Mun veljellä oli taas vauvana ihan valkea tukka, joka tummeni aikuisena. Nuorena aikuisena tukka oli paksu, päälihius oli suoraa ja vaaleaa maantienväristä, alushius oli kiharaa, tummempaa ja velipoika kaljuuntui nuorena.
Eli hänellä oli selvästi toiset piirteet isältä (suora, paksuus), toiset äidiltä (vaalea) ja toiset isoisältä (kaljuus ja kiharuus ja tummuus alahiuksissa).
Eli jos kuvittelee, että vauva on puolet isän, puolet äidin näköinen, niin ei ymmärrä genetiikasta mitään.
Kaljuusgeeni tulee kylläkin äidiltä. Ja puhut genetiikan ymmärtämisestä jotain.
Joku geeni voi tullakin, mutta kaljuus fenotyyppinä aiheutuu monen geenin yhteisvaikutuksesta. Eli tsemppapa sitä ymmärtämistä ihan itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älkää jaksako viljellä tuota "20 % lapsista ei ole oletettujen isiensä lapsia". Jokainen täysjärkinen tajuaa, että tuo on hatusta vedetty luku. Ajatelkaapa mammat vaikkapa omaa lapsuudenperhettänne ja sukuanne tai tuttavapiiriänne. Jos teillä on viisihenkinen perhe, niin yksi teistä ei olisi todennäköisesti isänsä lapsi. Valtaosassa perheitä joko joku lapsista tai ainakin toinen vanhemmista olisi jonkun muun lapsia kuin luullaan. Miettikääpä nyt, pettääkö tuntemistanne ihmisistä 20 % puolisoaan? Ja jos pettää, niin moniko näistä puuhastelee ilman ehkäisyä? Ja vaikka joku olisi käynyt vieraissa ilman ehkäisyä, niin sekään ei johda 100 % varmuudella raskauteen. Ja osa varmaan tekisi abortin tajuttuaan olevansa suhteen ulkopuoliselle raskaana...
Kyllä näitä varmasti on, varmasti yllättävän paljonkin, mutta joku tolkku tuohon leukojen louskuttamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isyystesti pitäisi olla pakollinen.
Miksi?
Lapsen etu.
Höpö höpö, useimmiten nimenomaan ei ole lapsen etu silloin kun isä on "väärä". Lapsi menettää kasvatti-isänsä riitaisassa erossa eikä todennäköisesti tule kuitenkaan tuntemaan sitä biologista isäänsä. Toki isällä täytyy tästä huolimatta säilyttää oikeus isyystestiin ja vastauksen mukaisiin ratkaisuihin, mutta tuo oman agendan ajaminen lapsen etuun vetoamalla on joka kerta yhtä vastenmielistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä tuo epäluottamus kumpuaa?
Epäluottamus kumpuaa miehen biologiasta. Ei sitä ole syytä ottaa henkilökohtaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Älkää jaksako viljellä tuota "20 % lapsista ei ole oletettujen isiensä lapsia". Jokainen täysjärkinen tajuaa, että tuo on hatusta vedetty luku. Ajatelkaapa mammat vaikkapa omaa lapsuudenperhettänne ja sukuanne tai tuttavapiiriänne. Jos teillä on viisihenkinen perhe, niin yksi teistä ei olisi todennäköisesti isänsä lapsi. Valtaosassa perheitä joko joku lapsista tai ainakin toinen vanhemmista olisi jonkun muun lapsia kuin luullaan. Miettikääpä nyt, pettääkö tuntemistanne ihmisistä 20 % puolisoaan? Ja jos pettää, niin moniko näistä puuhastelee ilman ehkäisyä? Ja vaikka joku olisi käynyt vieraissa ilman ehkäisyä, niin sekään ei johda 100 % varmuudella raskauteen. Ja osa varmaan tekisi abortin tajuttuaan olevansa suhteen ulkopuoliselle raskaana...
Kyllä näitä varmasti on, varmasti yllättävän paljonkin, mutta joku tolkku tuohon leukojen louskuttamiseen.
Jatkan vielä: Suomessa yhdellä äidillä on keskimäärin noin kaksi lasta. Tämä tarkoittaisi sitä, että lähes puolella äideistä olisi toinen lapsi jonkun muun kuin uskotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastasyntyneet on yleensä isänsä näköisiä. Minkälaiset kasvonpiirteet lapsella on?
Mun molemmat lapset oli vastasyntyneenä vaan pallopäisiä taikinanaamoja. Vasta parin viikon iässä alkoi piirteet näkymään ja jostain syystä isältään näyttivät. Outo ilmiö että vauvat näyttävät ensin isältään.
Se on luonnon tapa saada isä kiintymään lapseen ekan vuoden aikana. Luin jostain.
Vierailija kirjoitti:
Isyyden selvittäminen on isyyslain nojalla lakisääteistä, jos jotain epäilyjä on, on hyvä ja teettää testin. Neuvolasta saa ohjeet, miten se tapahtuu. Tässä ei mitkään järkiperustelut auta, arvoisa ystävätär. Sinäkin olet äijän mielestä todennäköisesti käynyt vieraissa, kuten varmasti aivan kaikki naiset.
Jotkut miehet ovat tuollaisia. Se liittyy persoonallisyyshäiriöön ja olemattomaan itseluottamukseen. Eikä parisuhteen särkemiseen muuta sitten tarvitakaan. Ja tuokin mies on varmasti omasta mielestään "kiltti".
Siis mitä, nyt terve järjenkäyttö ja realismi onkin oire persoonallisuushäiriöstä? Olen itsekin nainen, mutta kyllä alkaa jo kuulostaa aika paksulta nämä vaatimukset. Normaaliälyinen nainen kyllä tajuaa itsekin, että jos lapsen ulkonäkö poikkeaa kovasti oletetusta, niin tottakai miehellä käy ne epämiellyttävätkin vaihtoehdot mielessä ellei hän nyt ole aivan tyhmä kuin saapas. Kyse ei ole rakkaudesta tai luottamuksesta vaan siitä, että rakkaus ja luottamus ei suojele ketään isyyshuijaukselta. Toisin sanoen jollekin se osuu kohdalle ja mitä suurimmalla todennäköisyydellä se joku on luottanut ja rakastanut ihan yhtä paljon. Olisi lähinnä ylimielistä kuvitella olevansa sellaisen yläpuolella.
Vierailija kirjoitti:
Isyyden selvittäminen on isyyslain nojalla lakisääteistä, jos jotain epäilyjä on, on hyvä ja teettää testin. Neuvolasta saa ohjeet, miten se tapahtuu. Tässä ei mitkään järkiperustelut auta, arvoisa ystävätär. Sinäkin olet äijän mielestä todennäköisesti käynyt vieraissa, kuten varmasti aivan kaikki naiset.
Jotkut miehet ovat tuollaisia. Se liittyy persoonallisyyshäiriöön ja olemattomaan itseluottamukseen. Eikä parisuhteen särkemiseen muuta sitten tarvitakaan. Ja tuokin mies on varmasti omasta mielestään "kiltti".
Kaikki miehet ovat tuollaisia. Varmuus isyydestä on lapsiea tekevälle miehelle tärkeämpää kuin mikään muu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isyyden selvittäminen on isyyslain nojalla lakisääteistä, jos jotain epäilyjä on, on hyvä ja teettää testin. Neuvolasta saa ohjeet, miten se tapahtuu. Tässä ei mitkään järkiperustelut auta, arvoisa ystävätär. Sinäkin olet äijän mielestä todennäköisesti käynyt vieraissa, kuten varmasti aivan kaikki naiset.
Jotkut miehet ovat tuollaisia. Se liittyy persoonallisyyshäiriöön ja olemattomaan itseluottamukseen. Eikä parisuhteen särkemiseen muuta sitten tarvitakaan. Ja tuokin mies on varmasti omasta mielestään "kiltti".
Siis mitä, nyt terve järjenkäyttö ja realismi onkin oire persoonallisuushäiriöstä? Olen itsekin nainen, mutta kyllä alkaa jo kuulostaa aika paksulta nämä vaatimukset. Normaaliälyinen nainen kyllä tajuaa itsekin, että jos lapsen ulkonäkö poikkeaa kovasti oletetusta, niin tottakai miehellä käy ne epämiellyttävätkin vaihtoehdot mielessä ellei hän nyt ole aivan tyhmä kuin saapas. Kyse ei ole rakkaudesta tai luottamuksesta vaan siitä, että rakkaus ja luottamus ei suojele ketään isyyshuijaukselta. Toisin sanoen jollekin se osuu kohdalle ja mitä suurimmalla todennäköisyydellä se joku on luottanut ja rakastanut ihan yhtä paljon. Olisi lähinnä ylimielistä kuvitella olevansa sellaisen yläpuolella.
Päinvastoin, se mies joka vauvan ulkonäön perusteella epäilee jotain kun mitään muita syitä ei ole, se on se tyhmä kuin saapas.
Kuka väittää tuntevansa genetiikan niin hyvin että voi olettaa minkänäköinen tuleva lapsi on?
Kaitpa se miehesi voi tehdä sen isyystestin ilman että kertoo sinulle etukäteen.Jos osoittautuu ,ettei ole lapsen isä,sitten vasta kertoo.Niin minä toimisin .Ei ole vaikeaa.