Toys rus konkurssiin, käyttäkää lahjakortit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toys 'R' Us:lla oli kauan aikaa myymälä Jyväskylässä samalla paikalla. Miksiköhän sen piti muuttaa joku aika sitten vähän matkan päähän uuden kauppakeskus Sepän tiloihin? Luulisi, että oli kallis ratkaisu.

Sieltä vanhalta paikalta voi saada niitä rahoja takaisin jos menee nyt heti sinne teltan kanssa ja odottaa, että Herra Toysrus tulee rahasalkun kanssa ensiviikon torstaina.

En ostanut lahjakortteja. Mietin vaan, että eikö tuolloin ollut jo jotain merkkejä ilmassa tulevasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä voi kysyä että syyllistyikö yritys rikokseen myydessään lahjakortteja vaikka oli yrityssaneerauksessa. He kun antoivat väärää tietoa kuluttajalle. Siis huijasivat.

Yrityssaneeraus on ihan julkista tietoa, ei sitä voi salata. Lisäksi yrityssaneerauksen tarkoitus on _välttää_ konkurssi, joten tokihan silloin saa myydä lahjakortteja. Mitä enemmän ja kalliimpia, sen parempi. Mutta kuten hyvin usein, tässäkin tapauksessa saneeraukseen ryhdyttiin aivan liian myöhään.

Ei julkinen tieto riitä. Pitäisi antaa suoraan asiakkaalle tietoa samassa yhteydessä kuin lahjakorttia myy.

Jos ajatellaan näin että lahjakortteja myytiin suurimman sesongin loppuun, ja heti tämän jälkeen konkurssi, niin oikeudessa saattaisi tulla päätös, että lahjakortin ostaneet saa rahansa takaisin konkurssipesältä.

Höpö höpö. Lahjakorttien kanssa ruikuttavat ovat saajalistan hännillä, eivätkä tule saamaan senttiäkään.

Eikö sinun pitänyt olla niin ajan hermolla? Päivitä tietosi tähän aikaan. Mistä näitä mutu tuntumalla meneviä pässinpäitä sikiää?

https://yle.fi/uutiset/3-10575137

Ähäkutti kaikille Kiinasta muoviroskaa haaliville mammoille!

Kuitti ja lahjakortit pitää lähettää tuonne sähköpostilla. Arvaa onko kellän kuittia kun ne lapsukaiset on saanut ne lahjakortit lahjaksi.

Vierailija kirjoitti:

Eikä siinä lahjakortissa ole ollut mitään vikaa, joka oikeuttaisi rahojen palautukseen. Sillä on saanut ostaa yrityksen liikkeistä tavaraa yrityksen toiminnan päättymiseen asti. Nyt yritystä ei enää ole.

Vastoin sinun käsitystä konkurssipesä nyt kuitenkin on päättänyt palauttaa rahat osalle lahjakortteja ostaneista.

Matkusta Tanskaan valittamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toys 'R' Us:lla oli kauan aikaa myymälä Jyväskylässä samalla paikalla. Miksiköhän sen piti muuttaa joku aika sitten vähän matkan päähän uuden kauppakeskus Sepän tiloihin? Luulisi, että oli kallis ratkaisu.

Sieltä vanhalta paikalta voi saada niitä rahoja takaisin jos menee nyt heti sinne teltan kanssa ja odottaa, että Herra Toysrus tulee rahasalkun kanssa ensiviikon torstaina.

Lainaamasi kommenttini poistettiin 😀

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä voi kysyä että syyllistyikö yritys rikokseen myydessään lahjakortteja vaikka oli yrityssaneerauksessa. He kun antoivat väärää tietoa kuluttajalle. Siis huijasivat.

Yrityssaneeraus on ihan julkista tietoa, ei sitä voi salata. Lisäksi yrityssaneerauksen tarkoitus on _välttää_ konkurssi, joten tokihan silloin saa myydä lahjakortteja. Mitä enemmän ja kalliimpia, sen parempi. Mutta kuten hyvin usein, tässäkin tapauksessa saneeraukseen ryhdyttiin aivan liian myöhään.

Ei julkinen tieto riitä. Pitäisi antaa suoraan asiakkaalle tietoa samassa yhteydessä kuin lahjakorttia myy.

Jos ajatellaan näin että lahjakortteja myytiin suurimman sesongin loppuun, ja heti tämän jälkeen konkurssi, niin oikeudessa saattaisi tulla päätös, että lahjakortin ostaneet saa rahansa takaisin konkurssipesältä.

Höpö höpö. Lahjakorttien kanssa ruikuttavat ovat saajalistan hännillä, eivätkä tule saamaan senttiäkään.

Eikö sinun pitänyt olla niin ajan hermolla? Päivitä tietosi tähän aikaan. Mistä näitä mutu tuntumalla meneviä pässinpäitä sikiää?

https://yle.fi/uutiset/3-10575137

 

Vähän reilu tunti sitten uutisoitu juttu. Näetkö, sinäkin pystyt kyllä seuraamaan talousuutisia, vaikka sinulla on suppea kokemuspiiri. Olisitpa seurannut aiemmin edes Anttilan tapausta, kuten Piispaset. Vähän aikaa sitten reuhosit, että kortit olivat viisi vuotta voimassa ja olisi pitänyt olla ennustaka, jotta olisi voinut ymmärtää mitä yrityssaneeraus tarkoittaa. Nyt hyriset tyytyväisyyttäsi, kun oma ongelmasi on ratkeamassa.

Vierailija kirjoitti:

Kuitti ja lahjakortit pitää lähettää tuonne sähköpostilla. Arvaa onko kellän kuittia kun ne lapsukaiset on saanut ne lahjakortit lahjaksi.

Yleensä kassalla huudahdetaan että "en tarvi kuittia":)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä voi kysyä että syyllistyikö yritys rikokseen myydessään lahjakortteja vaikka oli yrityssaneerauksessa. He kun antoivat väärää tietoa kuluttajalle. Siis huijasivat.

Yrityssaneeraus on ihan julkista tietoa, ei sitä voi salata. Lisäksi yrityssaneerauksen tarkoitus on _välttää_ konkurssi, joten tokihan silloin saa myydä lahjakortteja. Mitä enemmän ja kalliimpia, sen parempi. Mutta kuten hyvin usein, tässäkin tapauksessa saneeraukseen ryhdyttiin aivan liian myöhään.

Ei julkinen tieto riitä. Pitäisi antaa suoraan asiakkaalle tietoa samassa yhteydessä kuin lahjakorttia myy.

Jos ajatellaan näin että lahjakortteja myytiin suurimman sesongin loppuun, ja heti tämän jälkeen konkurssi, niin oikeudessa saattaisi tulla päätös, että lahjakortin ostaneet saa rahansa takaisin konkurssipesältä.

Höpö höpö. Lahjakorttien kanssa ruikuttavat ovat saajalistan hännillä, eivätkä tule saamaan senttiäkään.

Eikö sinun pitänyt olla niin ajan hermolla? Päivitä tietosi tähän aikaan. Mistä näitä mutu tuntumalla meneviä pässinpäitä sikiää?

https://yle.fi/uutiset/3-10575137

 

Vähän reilu tunti sitten uutisoitu juttu. Näetkö, sinäkin pystyt kyllä seuraamaan talousuutisia, vaikka sinulla on suppea kokemuspiiri. Olisitpa seurannut aiemmin edes Anttilan tapausta, kuten Piispaset. Vähän aikaa sitten reuhosit, että kortit olivat viisi vuotta voimassa ja olisi pitänyt olla ennustaka, jotta olisi voinut ymmärtää mitä yrityssaneeraus tarkoittaa. Nyt hyriset tyytyväisyyttäsi, kun oma ongelmasi on ratkeamassa.

Yleensä persaukiset ottaa kateuttaan kantaa sillä kiihkolla kuin sinä teet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuitti ja lahjakortit pitää lähettää tuonne sähköpostilla. Arvaa onko kellän kuittia kun ne lapsukaiset on saanut ne lahjakortit lahjaksi.

Yleensä kassalla huudahdetaan että "en tarvi kuittia":)

Pitää paikkansa. Itsekin sanon - normaalilla äänellä - "kiitos, en tarvitse kuittia".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä voi kysyä että syyllistyikö yritys rikokseen myydessään lahjakortteja vaikka oli yrityssaneerauksessa. He kun antoivat väärää tietoa kuluttajalle. Siis huijasivat.

Yrityssaneeraus on ihan julkista tietoa, ei sitä voi salata. Lisäksi yrityssaneerauksen tarkoitus on _välttää_ konkurssi, joten tokihan silloin saa myydä lahjakortteja. Mitä enemmän ja kalliimpia, sen parempi. Mutta kuten hyvin usein, tässäkin tapauksessa saneeraukseen ryhdyttiin aivan liian myöhään.

Ei julkinen tieto riitä. Pitäisi antaa suoraan asiakkaalle tietoa samassa yhteydessä kuin lahjakorttia myy.

Jos ajatellaan näin että lahjakortteja myytiin suurimman sesongin loppuun, ja heti tämän jälkeen konkurssi, niin oikeudessa saattaisi tulla päätös, että lahjakortin ostaneet saa rahansa takaisin konkurssipesältä.

Höpö höpö. Lahjakorttien kanssa ruikuttavat ovat saajalistan hännillä, eivätkä tule saamaan senttiäkään.

Eikö sinun pitänyt olla niin ajan hermolla? Päivitä tietosi tähän aikaan. Mistä näitä mutu tuntumalla meneviä pässinpäitä sikiää?

https://yle.fi/uutiset/3-10575137

 

Vähän reilu tunti sitten uutisoitu juttu. Näetkö, sinäkin pystyt kyllä seuraamaan talousuutisia, vaikka sinulla on suppea kokemuspiiri. Olisitpa seurannut aiemmin edes Anttilan tapausta, kuten Piispaset. Vähän aikaa sitten reuhosit, että kortit olivat viisi vuotta voimassa ja olisi pitänyt olla ennustaka, jotta olisi voinut ymmärtää mitä yrityssaneeraus tarkoittaa. Nyt hyriset tyytyväisyyttäsi, kun oma ongelmasi on ratkeamassa.

Yleensä persaukiset ottaa kateuttaan kantaa sillä kiihkolla kuin sinä teet?

Projisointia taas. Ehkäpä kuitenkin olet jotain tänän meiltä oppinut? Yrityssaneerauksen ainakin nyt ymmärrät ja lahjakorttien haavoittuvuuden.

Millä oikeudella konkurssipesä voi myydä niitä leluja rahaa vastaan muttei antaa lahjakorttia vastaan?

Lahjakortti on jo maksettu. Esim. 50e lahjakortilla on jo maksanut 50e edestä leluja sieltä. Eli senkun hakee omansa pois. Jos ei lahjakortti kelpaa niin ne on varastanut sen summan lahjakorttien ostajilta. Rikosilmoitusta vaan tekemään. Se on varkaus.

Vierailija kirjoitti:

Millä oikeudella konkurssipesä voi myydä niitä leluja rahaa vastaan muttei antaa lahjakorttia vastaan?

Lahjakortti on jo maksettu. Esim. 50e lahjakortilla on jo maksanut 50e edestä leluja sieltä. Eli senkun hakee omansa pois. Jos ei lahjakortti kelpaa niin ne on varastanut sen summan lahjakorttien ostajilta. Rikosilmoitusta vaan tekemään. Se on varkaus.

Konkurssipesähän nyt suostuu lunastamaan joulukuussa myydyt kortit, joten sinulla ei ole ongelmaa koska et ole hieronut korttiasi iäisyyksiä.

Järkyttävää, miten kapea ymmärrys ihmisillä on maailmasta, tässä tapauksessa taloudesta ja juridiikasta. Vingutaan, että oikeus voi päättää rahojen palauttamisesta lahjakorttien haltijoille. No ei voi, koska konkurssilainsäädäntö. Ei siinä mamman yksilöllinen käsitys oikeudenmukaisuudesta auta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anttila-keissistä ei ole kuin reilut kaksi vuotta ja kohu oli silloin suuri ja kesti kauan, mutta mitään ei opittu. Kohta sama uudelleen.

Tyhmä! Luultavaa on, että nämä ovat eri ihmisiä mutta eihän se sinun, tyhmän aivoihin mahdu, mikä on todennäköisyys, koska tyhmänä et ymmärrä siitä mitään, vaikka e vaatii vain päättelykykyä. Tyhmiltä se puuttuu.

Voi tuota sinun projisointiasi... Sinulle ei mitenkään mahdu päähäsi, että ihmiset voivat olla kuin Piispaset. Oppivat muiden virheistä. Kaiken ei tarvitse osua juuri siihen omaan kapeaan kokemuspiiriisi. Mutta siihenhän sinä tässä vetoat. Et voinyt tietää, koska et ollut kiinnostunut mistään oman kuplasi ulkopuolisesta. Ihan kuin tuo olisi jokin valiidi puolustus. Säälittävää, että niin uskot.

Voivat olla, mutta sulle idio otille ei mene jakeluun, että kaikki eivät ole. Enemmistö asiaa tuskin tietää tai oli kuullut uutisoitavan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä voi kysyä että syyllistyikö yritys rikokseen myydessään lahjakortteja vaikka oli yrityssaneerauksessa. He kun antoivat väärää tietoa kuluttajalle. Siis huijasivat.

Yrityssaneeraus on ihan julkista tietoa, ei sitä voi salata. Lisäksi yrityssaneerauksen tarkoitus on _välttää_ konkurssi, joten tokihan silloin saa myydä lahjakortteja. Mitä enemmän ja kalliimpia, sen parempi. Mutta kuten hyvin usein, tässäkin tapauksessa saneeraukseen ryhdyttiin aivan liian myöhään.

Ei julkinen tieto riitä. Pitäisi antaa suoraan asiakkaalle tietoa samassa yhteydessä kuin lahjakorttia myy.

Jos ajatellaan näin että lahjakortteja myytiin suurimman sesongin loppuun, ja heti tämän jälkeen konkurssi, niin oikeudessa saattaisi tulla päätös, että lahjakortin ostaneet saa rahansa takaisin konkurssipesältä.

Höpö höpö. Lahjakorttien kanssa ruikuttavat ovat saajalistan hännillä, eivätkä tule saamaan senttiäkään.

Eikö sinun pitänyt olla niin ajan hermolla? Päivitä tietosi tähän aikaan. Mistä näitä mutu tuntumalla meneviä pässinpäitä sikiää?

https://yle.fi/uutiset/3-10575137

 

Vähän reilu tunti sitten uutisoitu juttu. Näetkö, sinäkin pystyt kyllä seuraamaan talousuutisia, vaikka sinulla on suppea kokemuspiiri. Olisitpa seurannut aiemmin edes Anttilan tapausta, kuten Piispaset. Vähän aikaa sitten reuhosit, että kortit olivat viisi vuotta voimassa ja olisi pitänyt olla ennustaka, jotta olisi voinut ymmärtää mitä yrityssaneeraus tarkoittaa. Nyt hyriset tyytyväisyyttäsi, kun oma ongelmasi on ratkeamassa.

Av-mammoilla oma p*rse menee kaiken muun edelle.

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää, miten kapea ymmärrys ihmisillä on maailmasta, tässä tapauksessa taloudesta ja juridiikasta. Vingutaan, että oikeus voi päättää rahojen palauttamisesta lahjakorttien haltijoille. No ei voi, koska konkurssilainsäädäntö. Ei siinä mamman yksilöllinen käsitys oikeudenmukaisuudesta auta.

Sitä voidaan muuttaa. Siis lakia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anttila-keissistä ei ole kuin reilut kaksi vuotta ja kohu oli silloin suuri ja kesti kauan, mutta mitään ei opittu. Kohta sama uudelleen.

Tyhmä! Luultavaa on, että nämä ovat eri ihmisiä mutta eihän se sinun, tyhmän aivoihin mahdu, mikä on todennäköisyys, koska tyhmänä et ymmärrä siitä mitään, vaikka e vaatii vain päättelykykyä. Tyhmiltä se puuttuu.

Voi tuota sinun projisointiasi... Sinulle ei mitenkään mahdu päähäsi, että ihmiset voivat olla kuin Piispaset. Oppivat muiden virheistä. Kaiken ei tarvitse osua juuri siihen omaan kapeaan kokemuspiiriisi. Mutta siihenhän sinä tässä vetoat. Et voinyt tietää, koska et ollut kiinnostunut mistään oman kuplasi ulkopuolisesta. Ihan kuin tuo olisi jokin valiidi puolustus. Säälittävää, että niin uskot.

Voivat olla, mutta sulle idio otille ei mene jakeluun, että kaikki eivät ole. Enemmistö asiaa tuskin tietää tai oli kuullut uutisoitavan.

Vai enemmistö? Mihin tutkimukseen perustat tän väitteesi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anttila-keissistä ei ole kuin reilut kaksi vuotta ja kohu oli silloin suuri ja kesti kauan, mutta mitään ei opittu. Kohta sama uudelleen.

Tyhmä! Luultavaa on, että nämä ovat eri ihmisiä mutta eihän se sinun, tyhmän aivoihin mahdu, mikä on todennäköisyys, koska tyhmänä et ymmärrä siitä mitään, vaikka e vaatii vain päättelykykyä. Tyhmiltä se puuttuu.

Tyhmä on se, jonka pitää itse kokea kaikki asiat oppiakseen niistä edes jotain.

Suurinta osaa asioista ei tarvitse kokea, joten aivan turhaa kaikkea tietääkään. Et sinäkään tiedä kaikkea, typerys. Sitäpaitsi päättelykykysi on surkea, kuten alhaisemman äo:n omaavilla aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anttila-keissistä ei ole kuin reilut kaksi vuotta ja kohu oli silloin suuri ja kesti kauan, mutta mitään ei opittu. Kohta sama uudelleen.

Tyhmä! Luultavaa on, että nämä ovat eri ihmisiä mutta eihän se sinun, tyhmän aivoihin mahdu, mikä on todennäköisyys, koska tyhmänä et ymmärrä siitä mitään, vaikka e vaatii vain päättelykykyä. Tyhmiltä se puuttuu.

Voi tuota sinun projisointiasi... Sinulle ei mitenkään mahdu päähäsi, että ihmiset voivat olla kuin Piispaset. Oppivat muiden virheistä. Kaiken ei tarvitse osua juuri siihen omaan kapeaan kokemuspiiriisi. Mutta siihenhän sinä tässä vetoat. Et voinyt tietää, koska et ollut kiinnostunut mistään oman kuplasi ulkopuolisesta. Ihan kuin tuo olisi jokin valiidi puolustus. Säälittävää, että niin uskot.

Voivat olla, mutta sulle idio otille ei mene jakeluun, että kaikki eivät ole. Enemmistö asiaa tuskin tietää tai oli kuullut uutisoitavan.

Vai enemmistö? Mihin tutkimukseen perustat tän väitteesi?

Siihen, että tämä on iso uutinen ja moni oli siitä ihan tietämätön.