Toys rus konkurssiin, käyttäkää lahjakortit

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän taas ensi jouluna anneta lahjaksi lahjakortteja!

Ne on niin hyviä lahjoja!

Tyhmä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin tapaus osoittaa, miten surkealla tasolla ihmisten tietämys talouden perusasioista on. Eli mitä tarkoittaa kun yritys menee konkurssiin ja miksi konkurssiin menneen yrityksen lahjakortit eivät voi enää kelvata konkurssipesää realisoivalle taholle.

Ja näillä tietämättömillä saattaa itsellään olla puolen miljoonan asuntovelat otettuna...

Aika harva tuota on tiennyt, uskallan väittää. Eikä asian surkutteleminen kerro muusta kuin sinun tyhmyydestäsi, jos olet muuta uskonut.

En ole koskaan menettänyt mitään konkurssissa, joten miksi asia olisi koskettanut minua mitenkään?

Ihanko tosissasi uskallat väittää, että aika harva tiesi Anttilan tapauksen kohu-uutisoinninkin jälkeen? Ei siitä ole kuin muutama vuosi, mutta sinun mielestäsi suurin osa jo ehti asian unohtaa. Minäpä uskallan väittää, että asia on juuri päinvastoin. Moni huomasi uutisoinnin Anttilasta ja heidän olisi pitänyt ymmärtää, mitä voi tapahtua kun ostaa yrityssaneerauksessa olevan firman lahjakortteja.

Väitän. Eipä se Anttilan konkurssi koskettanut kuin kourallisen ihmisiä rahoja ja talouspuolta. Itse vain luin, että konkkaan meni ja osa menetti rahaa. So?

Piispaset olivat sinua viisaampia. Sinä olit heitä tyhmempi. Niin että sitä vaan so.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin tapaus osoittaa, miten surkealla tasolla ihmisten tietämys talouden perusasioista on. Eli mitä tarkoittaa kun yritys menee konkurssiin ja miksi konkurssiin menneen yrityksen lahjakortit eivät voi enää kelvata konkurssipesää realisoivalle taholle.

Ja näillä tietämättömillä saattaa itsellään olla puolen miljoonan asuntovelat otettuna...

Aika harva tuota on tiennyt, uskallan väittää. Eikä asian surkutteleminen kerro muusta kuin sinun tyhmyydestäsi, jos olet muuta uskonut.

En ole koskaan menettänyt mitään konkurssissa, joten miksi asia olisi koskettanut minua mitenkään?

Etkö lukenut mitään mediaa, kun Anttila meni konkkaan?

Minäkään en ole koskaan menettänyt mitään konkurssissa, mutta osaan lukea, ymmärrän lukemaani ja olen oppimiskykyinen. Minun ei siis tarvitse kokea kaikkea paskaa itse, jotta osaisin sitä välttää.

Luin, mutta se ei kiinnostanut minua, tajuatko? Ei mitään kosketuspintaa omaan elämääni. En menettänyt siinä mitään rahojani.

Omaan kapeaan kosketuspintaan vetoaminen on sama kuin vetoaisi omaan pieneen kuplaansa. Säälittävä puolustus laput silmillä elämiselle. Ei sokeus ole mikään ihmisoikeus.

Näin se on suurimmalla osalla muitakin ihmisiä, älä nyt jaksa.

Vierailija kirjoitti:

Säälittää ne myyjät nyt. Saavat tuta mammojen raivon.

Jos näen jonkun av-mamman livenä raivoamassa jollekin myyjäraukalle, niin käyn saletisti haistattamassa p*skat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä ihmiset nyt haukkuvat toisiaan tyhmiksi. Viisaskaan ei voi tietää kaikkea.

Viisas ei tiedä kaikkea, mutta ymmärtää ottaa selvää, toisin kuin tämä yksi jankkaaja.

Miksi siitä olisi pitänyt ottaa selvää? Tyhmä haluaa tietää asioita, joista ei ole hänelle edes mitään hyötyä. Muut käyttävät aikansa viisaammin. Ja eihän tämä uutinen ollut muutenkaan tavoittanut juuri ketään, joten sinänsä, aivan sama, mitä ihmiset tiesivät.

Aha. Sivistynyttä on siis kiinnostua vain asioista, joista on itselle "hyötyä". Voisitko kertoa miten "käytät aikaasi viisaammin"?

Harmi kyllä kun Seiska ei kertonut lelufirman saneerauksesta.

Tietenkin se on näin. Vain hyödyllisiä asioita on mitään syytä tietää. Ei muita.

Niinpä.

Lelukauppojen talous ei liikuta lapsetonta opiskelijaa mitenkään, joten se, että en muista uutista tuon yhtiön velkasaneerauksesta, ei tee minusta tyhmää.

Yleissivistykseen kyllä kuuluu asioitakin, jotka eivät varsinaisesti liitykään aina yksilöön itseensä. Kauppojen taloudelliset tilanteet eivät vaan millään tasolla ole tärkeitä tietää tavalliselle kaduntallaajalle.

Tämä siis vaan vastauksena tuolle yhdelle jankkaajalle, jonka mielestä on tyhmä vain viihdeuutisia seuraava bim bo, jos ei tiedä firman x ongelmista ”koska niistä on uutisoitu”. Ei mitenkään liity itse keskusteluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pitäisi olla niin, että jos kerran rahallakin saa ostettua niin pitäisi pystyä ostamaan lahjakorteillakin. Jos tavaraa jäljellä. Todella harmittava juttu.

Mutta kun ei ole niin. Turha jankata. Mitä se konkurssipesä tekee teidän muovinpaloillanne? Ei mitään. Käteistä he nyt tarvitsevat velkojen maksuun. Miten te ette tätä eroa ymmärrä?

30.11 jälkeen ostetut lahjakortit voi saada taksisin kun laittaa asian eteenpäin.

Ne voi lähettää Toys R Us pääkonttoriin kirjattuna kirjeenä ja sitten ne saa takaisin parin viikon kuluttua samassa kuoressa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin tapaus osoittaa, miten surkealla tasolla ihmisten tietämys talouden perusasioista on. Eli mitä tarkoittaa kun yritys menee konkurssiin ja miksi konkurssiin menneen yrityksen lahjakortit eivät voi enää kelvata konkurssipesää realisoivalle taholle.

Ja näillä tietämättömillä saattaa itsellään olla puolen miljoonan asuntovelat otettuna...

Aika harva tuota on tiennyt, uskallan väittää. Eikä asian surkutteleminen kerro muusta kuin sinun tyhmyydestäsi, jos olet muuta uskonut.

En ole koskaan menettänyt mitään konkurssissa, joten miksi asia olisi koskettanut minua mitenkään?

Ihanko tosissasi uskallat väittää, että aika harva tiesi Anttilan tapauksen kohu-uutisoinninkin jälkeen? Ei siitä ole kuin muutama vuosi, mutta sinun mielestäsi suurin osa jo ehti asian unohtaa. Minäpä uskallan väittää, että asia on juuri päinvastoin. Moni huomasi uutisoinnin Anttilasta ja heidän olisi pitänyt ymmärtää, mitä voi tapahtua kun ostaa yrityssaneerauksessa olevan firman lahjakortteja.

Väitän. Eipä se Anttilan konkurssi koskettanut kuin kourallisen ihmisiä rahoja ja talouspuolta. Itse vain luin, että konkkaan meni ja osa menetti rahaa. So?

Piispaset olivat sinua viisaampia. Sinä olit heitä tyhmempi. Niin että sitä vaan so.

Eivät olleet minua viisaampia. En minäkään ole koskaan ostanut tuolta lahjakorttia. Silti mulla sellainen on. Enkä ole lahjaksikaan saanut.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän taas ensi jouluna anneta lahjaksi lahjakortteja!

Ne on niin hyviä lahjoja!

Näin on. Somesumussa kuukausikin on ikuisuus. Aikuiset lapset sitten taas kiukuttelevat kun seuraava firma menee joulun jälkeen nurin.

Avataanhan tännekin joka joulu kymmeniä uusia ketjuja "miten vietätte joulua", aivan kuin asia tulisi jotenkin uutena joillekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin tapaus osoittaa, miten surkealla tasolla ihmisten tietämys talouden perusasioista on. Eli mitä tarkoittaa kun yritys menee konkurssiin ja miksi konkurssiin menneen yrityksen lahjakortit eivät voi enää kelvata konkurssipesää realisoivalle taholle.

Ja näillä tietämättömillä saattaa itsellään olla puolen miljoonan asuntovelat otettuna...

Aika harva tuota on tiennyt, uskallan väittää. Eikä asian surkutteleminen kerro muusta kuin sinun tyhmyydestäsi, jos olet muuta uskonut.

En ole koskaan menettänyt mitään konkurssissa, joten miksi asia olisi koskettanut minua mitenkään?

Etkö lukenut mitään mediaa, kun Anttila meni konkkaan?

Minäkään en ole koskaan menettänyt mitään konkurssissa, mutta osaan lukea, ymmärrän lukemaani ja olen oppimiskykyinen. Minun ei siis tarvitse kokea kaikkea paskaa itse, jotta osaisin sitä välttää.

Luin, mutta se ei kiinnostanut minua, tajuatko? Ei mitään kosketuspintaa omaan elämääni. En menettänyt siinä mitään rahojani.

Omaan kapeaan kosketuspintaan vetoaminen on sama kuin vetoaisi omaan pieneen kuplaansa. Säälittävä puolustus laput silmillä elämiselle. Ei sokeus ole mikään ihmisoikeus.

Näin se on suurimmalla osalla muistakin tyhmistä ja tietämättömistä ihmisistä, älä nyt jaksa.

Lisäsin viestiisi sen, mikä sinulta jäi pois.

On kyllä hyvin tylyä hankkia lapselle lahjakortti kun itse lelu kyllä pitäisi olla lahjana ja anna hyvää kuvaa lahjan antajasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä voi kysyä että syyllistyikö yritys rikokseen myydessään lahjakortteja vaikka oli yrityssaneerauksessa. He kun antoivat väärää tietoa kuluttajalle. Siis huijasivat.

Yrityssaneeraus on ihan julkista tietoa, ei sitä voi salata. Lisäksi yrityssaneerauksen tarkoitus on _välttää_ konkurssi, joten tokihan silloin saa myydä lahjakortteja. Mitä enemmän ja kalliimpia, sen parempi. Mutta kuten hyvin usein, tässäkin tapauksessa saneeraukseen ryhdyttiin aivan liian myöhään.

Ei julkinen tieto riitä. Pitäisi antaa suoraan asiakkaalle tietoa samassa yhteydessä kuin lahjakorttia myy.

Jos ajatellaan näin että lahjakortteja myytiin suurimman sesongin loppuun, ja heti tämän jälkeen konkurssi, niin oikeudessa saattaisi tulla päätös, että lahjakortin ostaneet saa rahansa takaisin konkurssipesältä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä niin harmittaa erään vähävaraisen perheen puolesta. Saivat lahjakortin lelukauppaan ja koko joulun odottaneet, että pääsevät valitsemaan lelunsa. Perheen lapset eivät ole olleet koskaan lelukaupassa ja perheen äiti itkenyt ilosta, miten saavat lapset kokea nyt tämän ihmeen.

Perheen isä kuollut kolme vuotta sitten.

Leskellä taloudellisesti tiukkaa kolmen lapsen kanssa.

Nyt sitten pitäisi lapsille ilmoittaa, että homma ei onnistukaan.

No toisaalta nämä lapset ovat jo pettymyksiin tottuneet. Ei ehkä kovin kirpaise.

Tämä on ihmeellistä Miten kuolintapauksen vuoksi yksinhuoltajalla voi olla tiukkaa. Silloin kun on itsestään selvää että saa perhe-eläkkeen tappelematta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säälittää ne myyjät nyt. Saavat tuta mammojen raivon.

Jos näen jonkun av-mamman livenä raivoamassa jollekin myyjäraukalle, niin käyn saletisti haistattamassa p*skat.

Sama täällä! Menen vielä naureskelemaan siihen viereen lahjoineni, jotka sain mukaani maksettuani niistä liikkeessä. Juuri ne toivotuimmat lahjat, joiden iloiset vastaanottajat muistavat pitkään.

Tarttis synttärilahja ostaa mutta ale on vaan 25% Joten taitaa Cittari olla edelleen edullisempi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pitäisi olla niin, että jos kerran rahallakin saa ostettua niin pitäisi pystyä ostamaan lahjakorteillakin. Jos tavaraa jäljellä. Todella harmittava juttu.

Mutta kun ei ole niin. Turha jankata. Mitä se konkurssipesä tekee teidän muovinpaloillanne? Ei mitään. Käteistä he nyt tarvitsevat velkojen maksuun. Miten te ette tätä eroa ymmärrä?

30.11 jälkeen ostetut lahjakortit voi saada taksisin kun laittaa asian eteenpäin.

Ne voi lähettää Toys R Us pääkonttoriin kirjattuna kirjeenä ja sitten ne saa takaisin parin viikon kuluttua samassa kuoressa.

Elikkä joulukuun alusta asti on ollut kiikun kaakun laillista myydä lahjakortteja, ja oikeudenkäynnit välttääkseen konkurssipesä palauttaa rahat lahjakorttia vastaan.

Tosin voittoa tulee tätäkin kautta koska kaikki eivät hae tuota rahaansa takasin. Myös kuitteja hukassa joten vain osa saa rahansa takaisin.

Anttila-keissistä ei ole kuin reilut kaksi vuotta ja kohu oli silloin suuri ja kesti kauan, mutta mitään ei opittu. Kohta sama uudelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä voi kysyä että syyllistyikö yritys rikokseen myydessään lahjakortteja vaikka oli yrityssaneerauksessa. He kun antoivat väärää tietoa kuluttajalle. Siis huijasivat.

Yrityssaneeraus on ihan julkista tietoa, ei sitä voi salata. Lisäksi yrityssaneerauksen tarkoitus on _välttää_ konkurssi, joten tokihan silloin saa myydä lahjakortteja. Mitä enemmän ja kalliimpia, sen parempi. Mutta kuten hyvin usein, tässäkin tapauksessa saneeraukseen ryhdyttiin aivan liian myöhään.

Ei julkinen tieto riitä. Pitäisi antaa suoraan asiakkaalle tietoa samassa yhteydessä kuin lahjakorttia myy.

Jos ajatellaan näin että lahjakortteja myytiin suurimman sesongin loppuun, ja heti tämän jälkeen konkurssi, niin oikeudessa saattaisi tulla päätös, että lahjakortin ostaneet saa rahansa takaisin konkurssipesältä.

Höpö höpö. Lahjakorttien kanssa ruikuttavat ovat saajalistan hännillä, eivätkä tule saamaan senttiäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä voi kysyä että syyllistyikö yritys rikokseen myydessään lahjakortteja vaikka oli yrityssaneerauksessa. He kun antoivat väärää tietoa kuluttajalle. Siis huijasivat.

Yrityssaneeraus on ihan julkista tietoa, ei sitä voi salata. Lisäksi yrityssaneerauksen tarkoitus on _välttää_ konkurssi, joten tokihan silloin saa myydä lahjakortteja. Mitä enemmän ja kalliimpia, sen parempi. Mutta kuten hyvin usein, tässäkin tapauksessa saneeraukseen ryhdyttiin aivan liian myöhään.

Ei julkinen tieto riitä. Pitäisi antaa suoraan asiakkaalle tietoa samassa yhteydessä kuin lahjakorttia myy.

Jos ajatellaan näin että lahjakortteja myytiin suurimman sesongin loppuun, ja heti tämän jälkeen konkurssi, niin oikeudessa saattaisi tulla päätös, että lahjakortin ostaneet saa rahansa takaisin konkurssipesältä.

Kova pyrky sinulla selittää, että näppiesi palaminen on jonkun muun syy kuin sinun. Olisit ottanut Anttilan uutisoinnista opiksesi. Se olisi ollut ihan tehtävissä, kuten Piispaset sinulle osoittavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä puolustellaan näin innokkaasti kusettajafirmaa? Joo lahjakortteihin liittyy ostajalle riski, silti parempi tieto yrityksessä on niiden tulevasta tilanteesta ja näillä tiedoilla viiden vuoden lahjakorttien myynti koko joulumyynnin ajan ei ole ollut mitään muuta kuin alhainen, laskelmoitu kusetus. Jos summat eivät olisi näin pieniä ja asiakkaat vaikkapa muita yrityksiä, joku saattaisi lähteä petoksesta käräjille.

Mutta nyt avlla sen sijaan naureskellaan huijatuille, joille kyse saattaa olla isoista rahoista.

Veikkaan, että koska huijatuksi tuleminen johtuu tyhmyydestä ja tietämättömyydestä, niin se antaa aiheen naureskelulle. Lisäksi tässäkin ketjussa olevat yliampuvat wt-raivoamiset huvittavat järkevämpiä meistä. Toisen tyhmyydestä johtuvalle tunnemyrskylle nauraminen on melkoisen inhimillinen reaktio. Nauretaanhan Youtubessa raittiraivovideoillekin, jotka ovat tähän verrannollisia, vaikka itse raivoajaa ei yhtän naurattaisikaan.

Eihän se johdu tyhmyydestä, voi että sinunlaisesi olette just niitä tyhmiä, joiden mielestä tällainen on tyhmyydestä johtuvaa. Haista paska sä vaan, olet sen arvoinen.

Olet näemmä kuitenkin samaa mieltä kanssani, että se joutui tietämättömyydestä. Ei vaan tiedetty mitä merkitsee yrityssaneeraus, eli yleistieto oli huono. Eipä ole enää ainakaan siltä osin, eli näpit polttamalla jotain varmaan on opittu töllissä jos toisessakin tämän seurauksena.

Sinusta tulisi oivaa rattiraivomateriaalia.

Eikö myyjätkin jotka jäivät konkkafirmaan töihin ole samalla logiikalla typeryksiä? Jos firma missä olen töissä julkaisisi saneerausuutisen, seuraisin asiaa eri kanavista. Nythän myyjät olivst " yllättyneitä" ja av palstan mukaan " sankareita" myydessään arvottomia lahjskortteja? Itse vastaavassa tilanteessa olisin vinkannut asiakkaalke asiasta jos olisin velkasanerauksesta ollut tietoinen. Ei olisi ollut pokkaa myydä mainoataen 5 vuoden voimassaoloaikaa. Toisaalta olenkin tyhmä sh eikäminusta olisi myyntialalle valehtelemaan asiakkaille myymisen takia.

Eivät myyjät tietenkään tiedä, että konkurssi on tulossa! Ja jos tiedetään, että taloudellinen tilanne on huono, niin silloinhan pyritään mahdollisimman hyvään tulokseen, jotta toiminta jatkuisi!

Eli valehdellaan asiakkalle? Miksi nyt asiakkaat eivät saisi olls ärtyneitä myyjille?

Tuota en tajua myyntityössä.

Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat tai päädyt kortistoon, pahimmassa tapauksessa käräjille. Myyjät on täysin syyttömiä tähän tilanteeseen, ehkä olisivat voineet myydä enemmän (ettei konkurssia olisi tullut) mutta siinäkin tulee raja vastaan, väkisin ei voi myydä, puhumalla ehkä vähän lisää. Ja lisämyyntikin on hankalaa jos ketju tekee siitä hankalaa hinnoittelullaan ja kampanjoillaan.

Vierailija kirjoitti:

H*tto mä menen sinne ja kävelen tavarat kainalossa ulos saatana, jos lahjakortti ei kelpaa, jätän sen siihen tiskille. Ei ole myymälävarkaus.

Tilanne on vähän sama kuin jos ainoa käteinen mitä sinulla olisi, olisi Yhdysvaltain dollareita ja yrittäisit niillä maksaa, ei varmasti onnistuisi.