Toys rus konkurssiin, käyttäkää lahjakortit

Paljonko ketjulla oli työntekijöitä Suomessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä ihmiset nyt haukkuvat toisiaan tyhmiksi. Viisaskaan ei voi tietää kaikkea.

Kyllä sen verran pitää peruskoulun käyneen ihmisen tietää, että mikä on konkurssi. Ei niin umpiossa saa elää, ettei tuota tiedä.

Eihän tässä konkurssi ole kellekään epäselvä, urpo. Siitä ei todellakaan uutisoitu silloin joskus. Vaan eilen.

Tuntuu olevan erittäin monelle epäselvää, mitä konkurssi tarkoittaa, miten siinä toimitaan ja miksi. Muuten koko vollotusta lahjakorteista ei olisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä voi kysyä että syyllistyikö yritys rikokseen myydessään lahjakortteja vaikka oli yrityssaneerauksessa. He kun antoivat väärää tietoa kuluttajalle. Siis huijasivat.

Yrityssaneeraus on ihan julkista tietoa, ei sitä voi salata. Lisäksi yrityssaneerauksen tarkoitus on _välttää_ konkurssi, joten tokihan silloin saa myydä lahjakortteja. Mitä enemmän ja kalliimpia, sen parempi. Mutta kuten hyvin usein, tässäkin tapauksessa saneeraukseen ryhdyttiin aivan liian myöhään.

Ei julkinen tieto riitä. Pitäisi antaa suoraan asiakkaalle tietoa samassa yhteydessä kuin lahjakorttia myy.

Jos ajatellaan näin että lahjakortteja myytiin suurimman sesongin loppuun, ja heti tämän jälkeen konkurssi, niin oikeudessa saattaisi tulla päätös, että lahjakortin ostaneet saa rahansa takaisin konkurssipesältä.

Konkurssipesällä ei ole mitään tekemistä konkurssifirman myymien lahjakorttien kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Anttila-keissistä ei ole kuin reilut kaksi vuotta ja kohu oli silloin suuri ja kesti kauan, mutta mitään ei opittu. Kohta sama uudelleen.

Tyhmä! Luultavaa on, että nämä ovat eri ihmisiä mutta eihän se sinun, tyhmän aivoihin mahdu, mikä on todennäköisyys, koska tyhmänä et ymmärrä siitä mitään, vaikka e vaatii vain päättelykykyä. Tyhmiltä se puuttuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä ihmiset nyt haukkuvat toisiaan tyhmiksi. Viisaskaan ei voi tietää kaikkea.

Kyllä sen verran pitää peruskoulun käyneen ihmisen tietää, että mikä on konkurssi. Ei niin umpiossa saa elää, ettei tuota tiedä.

Eihän tässä konkurssi ole kellekään epäselvä, urpo. Siitä ei todellakaan uutisoitu silloin joskus. Vaan eilen.

Tuntuu olevan erittäin monelle epäselvää, mitä konkurssi tarkoittaa, miten siinä toimitaan ja miksi. Muuten koko vollotusta lahjakorteista ei olisi.

Kyllä konkurssi tiedetään, ketjun väittelyssä oli kyse yrityssaneerauksesta tietämisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä voi kysyä että syyllistyikö yritys rikokseen myydessään lahjakortteja vaikka oli yrityssaneerauksessa. He kun antoivat väärää tietoa kuluttajalle. Siis huijasivat.

Yrityssaneeraus on ihan julkista tietoa, ei sitä voi salata. Lisäksi yrityssaneerauksen tarkoitus on _välttää_ konkurssi, joten tokihan silloin saa myydä lahjakortteja. Mitä enemmän ja kalliimpia, sen parempi. Mutta kuten hyvin usein, tässäkin tapauksessa saneeraukseen ryhdyttiin aivan liian myöhään.

Ei julkinen tieto riitä. Pitäisi antaa suoraan asiakkaalle tietoa samassa yhteydessä kuin lahjakorttia myy.

Jos ajatellaan näin että lahjakortteja myytiin suurimman sesongin loppuun, ja heti tämän jälkeen konkurssi, niin oikeudessa saattaisi tulla päätös, että lahjakortin ostaneet saa rahansa takaisin konkurssipesältä.

Höpö höpö. Lahjakorttien kanssa ruikuttavat ovat saajalistan hännillä, eivätkä tule saamaan senttiäkään.

On jo luvattu, että 30.11. eteenpäin lunastetuista saa rahat. Että silleen sun "tietosi" kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pitäisi olla niin, että jos kerran rahallakin saa ostettua niin pitäisi pystyä ostamaan lahjakorteillakin. Jos tavaraa jäljellä. Todella harmittava juttu.

Mutta kun ei ole niin. Turha jankata. Mitä se konkurssipesä tekee teidän muovinpaloillanne? Ei mitään. Käteistä he nyt tarvitsevat velkojen maksuun. Miten te ette tätä eroa ymmärrä?

30.11 jälkeen ostetut lahjakortit voi saada taksisin kun laittaa asian eteenpäin.

Ne voi lähettää Toys R Us pääkonttoriin kirjattuna kirjeenä ja sitten ne saa takaisin parin viikon kuluttua samassa kuoressa.

Elikkä joulukuun alusta asti on ollut kiikun kaakun laillista myydä lahjakortteja, ja oikeudenkäynnit välttääkseen konkurssipesä palauttaa rahat lahjakorttia vastaan.

Tosin voittoa tulee tätäkin kautta koska kaikki eivät hae tuota rahaansa takasin. Myös kuitteja hukassa joten vain osa saa rahansa takaisin.

Mitä kuitteja? Ostokuittia ei ole näissä yrityksissä tarvinnut aikoihin, kun lahjoihin on laitettu koodillinen sinetti tms.

Vierailija kirjoitti:

Toys 'R' Us:lla oli kauan aikaa myymälä Jyväskylässä samalla paikalla. Miksiköhän sen piti muuttaa joku aika sitten vähän matkan päähän uuden kauppakeskus Sepän tiloihin? Luulisi, että oli kallis ratkaisu.

Sieltä vanhalta paikalta voi saada niitä rahoja takaisin jos menee nyt heti sinne teltan kanssa ja odottaa, että Herra Toysrus tulee rahasalkun kanssa ensiviikon torstaina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

H*tto mä menen sinne ja kävelen tavarat kainalossa ulos saatana, jos lahjakortti ei kelpaa, jätän sen siihen tiskille. Ei ole myymälävarkaus.

Tilanne on vähän sama kuin jos ainoa käteinen mitä sinulla olisi, olisi Yhdysvaltain dollareita ja yrittäisit niillä maksaa, ei varmasti onnistuisi.

Ei olisi. Rahat ovat jo yrityksessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä voi kysyä että syyllistyikö yritys rikokseen myydessään lahjakortteja vaikka oli yrityssaneerauksessa. He kun antoivat väärää tietoa kuluttajalle. Siis huijasivat.

Yrityssaneeraus on ihan julkista tietoa, ei sitä voi salata. Lisäksi yrityssaneerauksen tarkoitus on _välttää_ konkurssi, joten tokihan silloin saa myydä lahjakortteja. Mitä enemmän ja kalliimpia, sen parempi. Mutta kuten hyvin usein, tässäkin tapauksessa saneeraukseen ryhdyttiin aivan liian myöhään.

Ei julkinen tieto riitä. Pitäisi antaa suoraan asiakkaalle tietoa samassa yhteydessä kuin lahjakorttia myy.

Jos ajatellaan näin että lahjakortteja myytiin suurimman sesongin loppuun, ja heti tämän jälkeen konkurssi, niin oikeudessa saattaisi tulla päätös, että lahjakortin ostaneet saa rahansa takaisin konkurssipesältä.

Konkurssipesällä ei ole mitään tekemistä konkurssifirman myymien lahjakorttien kanssa.

Tämä kuuluisi muuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anttila-keissistä ei ole kuin reilut kaksi vuotta ja kohu oli silloin suuri ja kesti kauan, mutta mitään ei opittu. Kohta sama uudelleen.

Tyhmä! Luultavaa on, että nämä ovat eri ihmisiä mutta eihän se sinun, tyhmän aivoihin mahdu, mikä on todennäköisyys, koska tyhmänä et ymmärrä siitä mitään, vaikka e vaatii vain päättelykykyä. Tyhmiltä se puuttuu.

Voi tuota sinun projisointiasi... Sinulle ei mitenkään mahdu päähäsi, että ihmiset voivat olla kuin Piispaset. Oppivat muiden virheistä. Kaiken ei tarvitse osua juuri siihen omaan kapeaan kokemuspiiriisi. Mutta siihenhän sinä tässä vetoat. Et voinyt tietää, koska et ollut kiinnostunut mistään oman kuplasi ulkopuolisesta. Ihan kuin tuo olisi jokin valiidi puolustus. Säälittävää, että niin uskot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anttila-keissistä ei ole kuin reilut kaksi vuotta ja kohu oli silloin suuri ja kesti kauan, mutta mitään ei opittu. Kohta sama uudelleen.

Tyhmä! Luultavaa on, että nämä ovat eri ihmisiä mutta eihän se sinun, tyhmän aivoihin mahdu, mikä on todennäköisyys, koska tyhmänä et ymmärrä siitä mitään, vaikka e vaatii vain päättelykykyä. Tyhmiltä se puuttuu.

Tyhmä on se, jonka pitää itse kokea kaikki asiat oppiakseen niistä edes jotain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

H*tto mä menen sinne ja kävelen tavarat kainalossa ulos saatana, jos lahjakortti ei kelpaa, jätän sen siihen tiskille. Ei ole myymälävarkaus.

Tilanne on vähän sama kuin jos ainoa käteinen mitä sinulla olisi, olisi Yhdysvaltain dollareita ja yrittäisit niillä maksaa, ei varmasti onnistuisi.

Ei olisi. Rahat ovat jo yrityksessä.

Konkurssiin menneellä firmalla ovat rahasi. Sinulla puolestaan on ostamasi tuote, eli se lahjakortti. Konkurssipesä ei lunasta entisen firman lahjakortteja, mutta eipä sinulla konkurssipesään mitään asiakassuhdetta olekaan.

Onhan täällä ennestäänkin kymmeniä ketjuja "Nyt meni se ja se boikottiin", kun kuplassa elävä kuluttaja kohtaa ensimmäisen vastoinkäymisen.

Eikä siinä lahjakortissa ole ollut mitään vikaa, joka oikeuttaisi rahojen palautukseen. Sillä on saanut ostaa yrityksen liikkeistä tavaraa yrityksen toiminnan päättymiseen asti. Nyt yritystä ei enää ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä voi kysyä että syyllistyikö yritys rikokseen myydessään lahjakortteja vaikka oli yrityssaneerauksessa. He kun antoivat väärää tietoa kuluttajalle. Siis huijasivat.

Yrityssaneeraus on ihan julkista tietoa, ei sitä voi salata. Lisäksi yrityssaneerauksen tarkoitus on _välttää_ konkurssi, joten tokihan silloin saa myydä lahjakortteja. Mitä enemmän ja kalliimpia, sen parempi. Mutta kuten hyvin usein, tässäkin tapauksessa saneeraukseen ryhdyttiin aivan liian myöhään.

Ei julkinen tieto riitä. Pitäisi antaa suoraan asiakkaalle tietoa samassa yhteydessä kuin lahjakorttia myy.

Jos ajatellaan näin että lahjakortteja myytiin suurimman sesongin loppuun, ja heti tämän jälkeen konkurssi, niin oikeudessa saattaisi tulla päätös, että lahjakortin ostaneet saa rahansa takaisin konkurssipesältä.

Konkurssipesällä ei ole mitään tekemistä konkurssifirman myymien lahjakorttien kanssa.

Tämä kuuluisi muuttaa.

Käsitätkö, että joku parin kympin lahjakortti ei ole mikään menetys sen rinnalla, mitä ne isommat velkojat menettää? Monen elanto on vaakalaudalla, siinä joku muoviörkin saamatta jääminen ei merkkaa mitään.

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä ihmiset nyt haukkuvat toisiaan tyhmiksi. Viisaskaan ei voi tietää kaikkea.

Tyhmä on monelle se ainoa adjektiivi, jolla lytätä toisen mielipide. I  d i o o t t i on toinen paljon käytetty sana, kun muuta ei enää osaa sanoa.

Voi voi kun pahinta tuntuu tässä uutisoinnissa ja keskustelussa olevan se, että lapsukaiset pettyvät. Sellasta se elämä on, pettymyksiäkin tulee eikä niiltä voi lasta suojella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos myyjä ottaa vastaan lahjakortteja jos on kielletty niin muiden summa vähennetään palkasta ja tulee petossyyte

Niin varmaan jos asiasta pitää meteliä ja lyö ne johonkin kassaan... 😂

Kassassa on myyjätunnukset ja salasana joilla kirjaudutaan kassaan sisään.

Ei ole hankala selvittää kuka on myynyt lahjakortilla.

Mitä kohtaa et kassaan lyömättömyydestä tajunnut? Ottaa lahjakortit vastaan ja antaa lelut. So simple. Ehtona vain vaikkapa, että lelun arvo ei ylitä lahjakortin summaa, kun erotusta on hankala maksaa jäämättä kiinni.

Kerro yksikin pätevä syy, miksi ammatti-ihminen uhraisi maineensa ja mahdollisesti tulevat työpaikkansa jonkun ventovieraan urpon takia? En ole myyjä, mutta ei tulisi pieneen mieleenkään ruveta hankkimaan itselle vaikeuksia tuossa tilanteessa.

Käyttääkäö luottokorttia. Antaa suojaa konkurssitapauksissa.

Mutta miten monelle tuntuu olevan korkurssi vieras käsite? Tai ei tajuta mitä se tarkoittaa ja pitää sisällään?