Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Toys rus konkurssiin, käyttäkää lahjakortit
Minä
28.12.2018 |
Maanantaihin mennessä osassa liikkeitä saa lahjakorteilla ostettua, ei kaikissa liikkeissä enää. Kiva kun joulupukki toi kolmelle pojalle lahjakortit kyseiseen liikkeeseen. Ilolla on annettu myydä niitä vaikka konkurssi varmasti ollut tiedossa.
Kommentit (608)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli varastaa. Siksi sitä sanotaan, kun työpaikalta ottaa tai antaa toiselle luvatta tavaroita.
Ei varasta, vaan antaa asiakkaalle sen, mitä asiakkaalle kuuluu. Varsinkin jos lahjakortti on lunastettu 30.11. jälkeen.
Liikkeissä olevat tavarat eivät kuulu enää konkurssiyritykselle vaan konkurssipesälle. Konkurssipesä ei ole saanut euroakaan lahjakorteista eikä siksi anna niillä tavaraa.
Lahjakortin 1.12. alkaen ostanut voi ilmoittautua jonoon velkomaan saataviaan, mutta se on eri asia.
He saavat rahansa, joten sama se, missä raha hyvitetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku vei lapset itkemään sinne
Itse olisin selittänyt lapselle että lahjakortti ei nyt toimi enää koska yritys meni konkurssiin, mutta ei hätää, lompakosta löytyy saman verran rahaa niin mennään ostamaan toisesta lelukaupasta vielä hienompia leluja tilalle! Ja sen jälkeen mentäis vielä jonnekin kahvilaan jätskille mukavan shoppailupäivän päätteeksi.
Näin se materialismi opetetaan lapselle jo pienenä, että osaa sitten isona osallistua ilmastotuhotalkoisiin.
Kerrotko vielä mitä eroa on lahjakortilla ja rahalla ostetulla lelulla? :D
Vierailija kirjoitti:
Tulevina Jouluina tuo Toy R Us asia palaa uudelleen mieleen jo joululahjaostoksia tehdessä tai viimeistään niitä paketoidessa. Vuosi vuodelta voimakkaampana ja syvempää katkeruutta herättävänä.
Siellä pienessä ja tunkkaisessa mielessä se sitten liittyy lukuisiin muihin epäonnistumisen ja pettymyksen sävyttämiin joulumuistoihin niitä vahvistaen ja yhdessä ne kiristävät pelokkaita ja vihantäyteisiä silmiä entistäkin lähemmäs toisiaan.
Vierailija kirjoitti:
Konkurssipesissä yleensä kyllä lahjakorttiostokset loppuvat seinään.
Näimpä. Aika monta sataa euroa jäi Anttilaan/Kodin1 ja voitte arvata onko mitään tippunut takaisin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku vei lapset itkemään sinne
Itse olisin selittänyt lapselle että lahjakortti ei nyt toimi enää koska yritys meni konkurssiin, mutta ei hätää, lompakosta löytyy saman verran rahaa niin mennään ostamaan toisesta lelukaupasta vielä hienompia leluja tilalle! Ja sen jälkeen mentäis vielä jonnekin kahvilaan jätskille mukavan shoppailupäivän päätteeksi.
Näin se materialismi opetetaan lapselle jo pienenä, että osaa sitten isona osallistua ilmastotuhotalkoisiin.
Kerrotko vielä mitä eroa on lahjakortilla ja rahalla ostetulla lelulla? :D
Ensimmäinen on ja pysyy konkurssipesän hyllyssä, jälkimmäinen on lapsen kädessä. Siinä se ero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli varastaa. Siksi sitä sanotaan, kun työpaikalta ottaa tai antaa toiselle luvatta tavaroita.
Ei varasta, vaan antaa asiakkaalle sen, mitä asiakkaalle kuuluu. Varsinkin jos lahjakortti on lunastettu 30.11. jälkeen.
Liikkeissä olevat tavarat eivät kuulu enää konkurssiyritykselle vaan konkurssipesälle. Konkurssipesä ei ole saanut euroakaan lahjakorteista eikä siksi anna niillä tavaraa.
Lahjakortin 1.12. alkaen ostanut voi ilmoittautua jonoon velkomaan saataviaan, mutta se on eri asia.
He saavat rahansa, joten sama se, missä raha hyvitetään.
Eivät tule saamaan senttiäkään, eikä se itkuisella jankuttamisella muuksi muutu. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anttila-keissistä ei ole kuin reilut kaksi vuotta ja kohu oli silloin suuri ja kesti kauan, mutta mitään ei opittu. Kohta sama uudelleen.
Tyhmä! Luultavaa on, että nämä ovat eri ihmisiä mutta eihän se sinun, tyhmän aivoihin mahdu, mikä on todennäköisyys, koska tyhmänä et ymmärrä siitä mitään, vaikka e vaatii vain päättelykykyä. Tyhmiltä se puuttuu.
Voi tuota sinun projisointiasi... Sinulle ei mitenkään mahdu päähäsi, että ihmiset voivat olla kuin Piispaset. Oppivat muiden virheistä. Kaiken ei tarvitse osua juuri siihen omaan kapeaan kokemuspiiriisi. Mutta siihenhän sinä tässä vetoat. Et voinyt tietää, koska et ollut kiinnostunut mistään oman kuplasi ulkopuolisesta. Ihan kuin tuo olisi jokin valiidi puolustus. Säälittävää, että niin uskot.
Voivat olla, mutta sulle idio otille ei mene jakeluun, että kaikki eivät ole. Enemmistö asiaa tuskin tietää tai oli kuullut uutisoitavan.
Vai enemmistö? Mihin tutkimukseen perustat tän väitteesi?
Siihen, että tämä on iso uutinen ja moni oli siitä ihan tietämätön.
Pelkkä uutisointi nyt ei todista yhtään mitään, ja "moni" voi olla mikä tahansa yhtä suurempi lukumäärä. Etkö ymmärrä edes mitä tarkoittaa enemmistö?
Ymmärrän, ja jos tietämättömät olisivat vähemmistö, tämä ei olisi mikään uutinen.
Edelleenkään uutisointi asiasta ei todista yhtään mitään. Ja nykyäänhän iltapaskojen mukaan se, että 2-5 ihmistä antaa kipakkaa palautetta yritykselle X asiasta Y = SOMERAIVO.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli varastaa. Siksi sitä sanotaan, kun työpaikalta ottaa tai antaa toiselle luvatta tavaroita.
Ei varasta, vaan antaa asiakkaalle sen, mitä asiakkaalle kuuluu. Varsinkin jos lahjakortti on lunastettu 30.11. jälkeen.
Liikkeissä olevat tavarat eivät kuulu enää konkurssiyritykselle vaan konkurssipesälle. Konkurssipesä ei ole saanut euroakaan lahjakorteista eikä siksi anna niillä tavaraa.
Lahjakortin 1.12. alkaen ostanut voi ilmoittautua jonoon velkomaan saataviaan, mutta se on eri asia.
He saavat rahansa, joten sama se, missä raha hyvitetään.
Saavat rahansa siinä tapauksessa, että konkurssipesälle kertyy rahaa varaston realisoinnista niin paljon, että sillä ensin maksetaan suurimpien velkojien saatavat (tavarantoimittajat, vuokraisännät, palkkasaatavat), ja rahaa sen jälkeen riittää vielä lahjakorttivelkojille.
Lahjakortistaan rahoja odottelevat voivat auttaa asiaa menemällä liikkeeseen ostamaan paljon leluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä voi kysyä että syyllistyikö yritys rikokseen myydessään lahjakortteja vaikka oli yrityssaneerauksessa. He kun antoivat väärää tietoa kuluttajalle. Siis huijasivat.
Yrityssaneeraus on ihan julkista tietoa, ei sitä voi salata. Lisäksi yrityssaneerauksen tarkoitus on _välttää_ konkurssi, joten tokihan silloin saa myydä lahjakortteja. Mitä enemmän ja kalliimpia, sen parempi. Mutta kuten hyvin usein, tässäkin tapauksessa saneeraukseen ryhdyttiin aivan liian myöhään.
Ei julkinen tieto riitä. Pitäisi antaa suoraan asiakkaalle tietoa samassa yhteydessä kuin lahjakorttia myy.
Jos ajatellaan näin että lahjakortteja myytiin suurimman sesongin loppuun, ja heti tämän jälkeen konkurssi, niin oikeudessa saattaisi tulla päätös, että lahjakortin ostaneet saa rahansa takaisin konkurssipesältä.
Höpö höpö. Lahjakorttien kanssa ruikuttavat ovat saajalistan hännillä, eivätkä tule saamaan senttiäkään.
Eikö sinun pitänyt olla niin ajan hermolla? Päivitä tietosi tähän aikaan. Mistä näitä mutu tuntumalla meneviä pässinpäitä sikiää?
https://yle.fi/uutiset/3-10575137
Vähän reilu tunti sitten uutisoitu juttu. Näetkö, sinäkin pystyt kyllä seuraamaan talousuutisia, vaikka sinulla on suppea kokemuspiiri. Olisitpa seurannut aiemmin edes Anttilan tapausta, kuten Piispaset. Vähän aikaa sitten reuhosit, että kortit olivat viisi vuotta voimassa ja olisi pitänyt olla ennustaka, jotta olisi voinut ymmärtää mitä yrityssaneeraus tarkoittaa. Nyt hyriset tyytyväisyyttäsi, kun oma ongelmasi on ratkeamassa.
Yleensä persaukiset ottaa kateuttaan kantaa sillä kiihkolla kuin sinä teet?
Projisointia taas. Ehkäpä kuitenkin olet jotain tänän meiltä oppinut? Yrityssaneerauksen ainakin nyt ymmärrät ja lahjakorttien haavoittuvuuden.
Toisaalta jo on sellainen helposti vedätettävä ”lahjakortti-tyyppi”, ei siitä opista ole mitään hyötyä. Samalla innolla rynnätään seuraavaan konkurssiin vaihtamaan rahaa arvottomiin lahjakortteihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli varastaa. Siksi sitä sanotaan, kun työpaikalta ottaa tai antaa toiselle luvatta tavaroita.
Ei varasta, vaan antaa asiakkaalle sen, mitä asiakkaalle kuuluu. Varsinkin jos lahjakortti on lunastettu 30.11. jälkeen.
Liikkeissä olevat tavarat eivät kuulu enää konkurssiyritykselle vaan konkurssipesälle. Konkurssipesä ei ole saanut euroakaan lahjakorteista eikä siksi anna niillä tavaraa.
Lahjakortin 1.12. alkaen ostanut voi ilmoittautua jonoon velkomaan saataviaan, mutta se on eri asia.
He saavat rahansa, joten sama se, missä raha hyvitetään.
Eivät tule saamaan senttiäkään, eikä se itkuisella jankuttamisella muuksi muutu. :D
Tulevat kyllä saamaan, etkö seuraa edes tätä ketjua, jos et uutisia jaksa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli varastaa. Siksi sitä sanotaan, kun työpaikalta ottaa tai antaa toiselle luvatta tavaroita.
Ei varasta, vaan antaa asiakkaalle sen, mitä asiakkaalle kuuluu. Varsinkin jos lahjakortti on lunastettu 30.11. jälkeen.
Liikkeissä olevat tavarat eivät kuulu enää konkurssiyritykselle vaan konkurssipesälle. Konkurssipesä ei ole saanut euroakaan lahjakorteista eikä siksi anna niillä tavaraa.
Lahjakortin 1.12. alkaen ostanut voi ilmoittautua jonoon velkomaan saataviaan, mutta se on eri asia.
He saavat rahansa, joten sama se, missä raha hyvitetään.
Ensinnäkään myyjällä ei ole mitään valtuuksia asiasta päättää. Toisekseen lahjakorttien haltijat tuskin saavat kaksikymppisiään takaisin. Jonossa edellä on vähän tärkeämpiä velkoja maksettavana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/240c4c48-f4f6-4fc2-b088-e812d1475962
Jos olet ostanut lahjakortin 30.11. jälkeen, niin hae hyvitystä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli varastaa. Siksi sitä sanotaan, kun työpaikalta ottaa tai antaa toiselle luvatta tavaroita.
Ei varasta, vaan antaa asiakkaalle sen, mitä asiakkaalle kuuluu. Varsinkin jos lahjakortti on lunastettu 30.11. jälkeen.
Liikkeissä olevat tavarat eivät kuulu enää konkurssiyritykselle vaan konkurssipesälle. Konkurssipesä ei ole saanut euroakaan lahjakorteista eikä siksi anna niillä tavaraa.
Lahjakortin 1.12. alkaen ostanut voi ilmoittautua jonoon velkomaan saataviaan, mutta se on eri asia.
He saavat rahansa, joten sama se, missä raha hyvitetään.
Ensinnäkään myyjällä ei ole mitään valtuuksia asiasta päättää. Toisekseen lahjakorttien haltijat tuskin saavat kaksikymppisiään takaisin. Jonossa edellä on vähän tärkeämpiä velkoja maksettavana.
Lapset ovat jonossa muita velkojia ennen, sori. Joulun alla ostetut lahjakortit hyvitetään. Ääliö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikä siinä lahjakortissa ole ollut mitään vikaa, joka oikeuttaisi rahojen palautukseen. Sillä on saanut ostaa yrityksen liikkeistä tavaraa yrityksen toiminnan päättymiseen asti. Nyt yritystä ei enää ole.
Hyvin tiivistetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää, miten kapea ymmärrys ihmisillä on maailmasta, tässä tapauksessa taloudesta ja juridiikasta. Vingutaan, että oikeus voi päättää rahojen palauttamisesta lahjakorttien haltijoille. No ei voi, koska konkurssilainsäädäntö. Ei siinä mamman yksilöllinen käsitys oikeudenmukaisuudesta auta.
Tämä. Ja ajatella, monillä noista on äänioikeus, ja jotkut jopa käyttävät sitä. Mitähän puoluetta äänestävät, yhden osaan arvata.
Äänestämällä voikin yrittää vaikuttaa. Epäilen vaan, ettei moni kovimpaan ääneen huutajista ymmärrä oikeuttaan käyttää. Nyt on vallalla kummallinen käsitys että kun somessa jaksaa pitää hirveästi meteliä niin asiat muuttuvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku vei lapset itkemään sinne
Itse olisin selittänyt lapselle että lahjakortti ei nyt toimi enää koska yritys meni konkurssiin, mutta ei hätää, lompakosta löytyy saman verran rahaa niin mennään ostamaan toisesta lelukaupasta vielä hienompia leluja tilalle! Ja sen jälkeen mentäis vielä jonnekin kahvilaan jätskille mukavan shoppailupäivän päätteeksi.
Näin se materialismi opetetaan lapselle jo pienenä, että osaa sitten isona osallistua ilmastotuhotalkoisiin.
Kerrotko vielä mitä eroa on lahjakortilla ja rahalla ostetulla lelulla? :D
Ensimmäinen on ja pysyy konkurssipesän hyllyssä, jälkimmäinen on lapsen kädessä. Siinä se ero.
Eli haluat tarkoituksellisesti draamailla ja vyöryttää oman pahan olosi ja pettymyksesi lapsen niskaan? Parin kympin menetyksen takia? Aikuisen kuuluu osata käsitellä tunteensa ja niellä oma pettymys. Lapsi on syytön konkurssiin ja aikuisen pahaan mieleen. Jos lapsi on joululahjaksi saanut välineen jolla ostaa leluja (lahjakortti), tällöin lapsi myös saa niitä leluja, koska kyse on lapsen saamasta lahjasta. Lasta ei oikeasti kiinnosta pätkääkään onko lelu ostettu lahjakortilla vai rahalla, tuskin edes tajuaa näiden eroa.
Voin vain kuvitella kuinka monessa perheessä mammat riehuu ja raivoaa omaa pettymystään, ja lapset tottakai aistii kamalan ilmapiirin ja tunteet välittyvät lapsiin. Ja sitten koko perhe itkee shokissa silmät punaisina parinkympin takia. Surullista.
Saiko Anttilan lahjakorttien haltijat hyvitystä - siis muut kuin ne jotka olivat älynneet maksaa luottokortilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli varastaa. Siksi sitä sanotaan, kun työpaikalta ottaa tai antaa toiselle luvatta tavaroita.
Ei varasta, vaan antaa asiakkaalle sen, mitä asiakkaalle kuuluu. Varsinkin jos lahjakortti on lunastettu 30.11. jälkeen.
Liikkeissä olevat tavarat eivät kuulu enää konkurssiyritykselle vaan konkurssipesälle. Konkurssipesä ei ole saanut euroakaan lahjakorteista eikä siksi anna niillä tavaraa.
Lahjakortin 1.12. alkaen ostanut voi ilmoittautua jonoon velkomaan saataviaan, mutta se on eri asia.
He saavat rahansa, joten sama se, missä raha hyvitetään.
Ensinnäkään myyjällä ei ole mitään valtuuksia asiasta päättää. Toisekseen lahjakorttien haltijat tuskin saavat kaksikymppisiään takaisin. Jonossa edellä on vähän tärkeämpiä velkoja maksettavana.
Lapset ovat jonossa muita velkojia ennen, sori. Joulun alla ostetut lahjakortit hyvitetään. Ääliö.
Sori, verovelat ja pesänjakajan palkkiot menevät aina etusijalle. Kuluttajat ovat häntäpäässä. Laki nyt vaan on sellainen.
Isoja velkojia lienee miljoonien eurojen arvosta. Tuskin on puolityhjien liikkeiden realisointimyynti niin suuri menestys, että suurten velkojien jälkeen jää rahaa maksaa lahjakorttianomuksia.
Alue: Aihe vapaa
Liikkeissä olevat tavarat eivät kuulu enää konkurssiyritykselle vaan konkurssipesälle. Konkurssipesä ei ole saanut euroakaan lahjakorteista eikä siksi anna niillä tavaraa.
Lahjakortin 1.12. alkaen ostanut voi ilmoittautua jonoon velkomaan saataviaan, mutta se on eri asia.
Niinpä, tavarat kuuluu _konkurssipesälle_ ja jos konkurssipesä ei niitä lahjakortteja vastaan halua antaa, ei myyjäkään saa niitä jaella asiakkaille omalla päätöksellään. Jos jakaa, hän varastaa konkurssipesältä.