Greenpeace: "Ydinvoiman riskit eivät ole poistuneet"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terveellä järjellä ajatellen kaikenmoinen veden keittely klapipadoissa tai atomikiukaissa ja puuhastelu höyryroottoreiden kanssa on jälkeenjääneiden hommaa. Ne vehkeet joutaa tekniikan museoon.

Antaa fotonin tehdä sähköä suoraan piilevylle ja piuhan päähän. Maailma pelastuu, kukaan ei kuole eikä kellee tule paha mieli.

Jos olet täällä suomenmaassa niin katso ikkunasta ulos. Paljonkos siellä niitä fotoneja näkyy?

Kun katson ikkunasta en näe uraaniakaan. Ja toivottavasta niin päiväseltäänkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka pihalla voi olla jos ei tiedä ydinvoiman riskeistä? Toki nyt kun taistellaan selviytymisestä ilmastonmuutoksen kanssa niin ydinvoima on tärkeää.

riskit on todella äärimmäisen pienet ja toteutuessaankin alueellisesti rajatut. Ilmastonmuutos uhkaa koko maapalloa ja väestöä. Greenpeace voi jeesustella maailman tappiin ydinonnettomuudella antamatta yhtään realistista ehdotusta siitä miten toimia.

Kuinka pihalla voi olla jos ei ymmärrä että ydinjäte on aika stanan isompi ongelma kuin joku ydinonnettomuus.

Ydinjäte varastoidaan hallitusti ja turvallisesti, ydinonnettomuus taas on jotain aivan muuta.

Miten ajattelit varastoida ydinjätteesi hallitusti ja turvallisesti, kun missään muualla sitä ongelmaa ei ole vielä ratkaistu.

Vierailija kirjoitti:

Vihaan Vihreitä ja muita luonnotuhoajia. Miksi naisista vain 20% kannattaa ydinvoimaa? Ja sitten vielä kehtaavat väittää olevansa yhtä fiksuja kuin miehet. Missä se näkyy?

Ehkä juuri siinä etteivät luota kaltaisiisi fanaattisiin ja sovinistisiin tolvanoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terveellä järjellä ajatellen kaikenmoinen veden keittely klapipadoissa tai atomikiukaissa ja puuhastelu höyryroottoreiden kanssa on jälkeenjääneiden hommaa. Ne vehkeet joutaa tekniikan museoon.

Antaa fotonin tehdä sähköä suoraan piilevylle ja piuhan päähän. Maailma pelastuu, kukaan ei kuole eikä kellee tule paha mieli.

Jos olet täällä suomenmaassa niin katso ikkunasta ulos. Paljonkos siellä niitä fotoneja näkyy?

Kun katson ikkunasta en näe uraaniakaan. Ja toivottavasta niin päiväseltäänkin.

Et varmaan näekään. Mutta koska uraania on niin kolmasosa sinunkin sähköstäsi tuotetaan kotimaassa turvallisesti, päästöttömästi ja edullisesti ydinvoimalla.

Piilevylle asettuvat fotonit tuottavat sinullekin sähköä käytännössä seuraavan kerran tuossa muutaman kuukauden päästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka pihalla voi olla jos ei tiedä ydinvoiman riskeistä? Toki nyt kun taistellaan selviytymisestä ilmastonmuutoksen kanssa niin ydinvoima on tärkeää.

riskit on todella äärimmäisen pienet ja toteutuessaankin alueellisesti rajatut. Ilmastonmuutos uhkaa koko maapalloa ja väestöä. Greenpeace voi jeesustella maailman tappiin ydinonnettomuudella antamatta yhtään realistista ehdotusta siitä miten toimia.

Kuinka pihalla voi olla jos ei ymmärrä että ydinjäte on aika stanan isompi ongelma kuin joku ydinonnettomuus.

Ydinjäte varastoidaan hallitusti ja turvallisesti, ydinonnettomuus taas on jotain aivan muuta.

Miten ajattelit varastoida ydinjätteesi hallitusti ja turvallisesti, kun missään muualla sitä ongelmaa ei ole vielä ratkaistu.

Laitetaan se sinne mistä se on otettukin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka pihalla voi olla jos ei tiedä ydinvoiman riskeistä? Toki nyt kun taistellaan selviytymisestä ilmastonmuutoksen kanssa niin ydinvoima on tärkeää.

riskit on todella äärimmäisen pienet ja toteutuessaankin alueellisesti rajatut. Ilmastonmuutos uhkaa koko maapalloa ja väestöä. Greenpeace voi jeesustella maailman tappiin ydinonnettomuudella antamatta yhtään realistista ehdotusta siitä miten toimia.

Kuinka pihalla voi olla jos ei ymmärrä että ydinjäte on aika stanan isompi ongelma kuin joku ydinonnettomuus.

Ydinjäte varastoidaan hallitusti ja turvallisesti, ydinonnettomuus taas on jotain aivan muuta.

Miten ajattelit varastoida ydinjätteesi hallitusti ja turvallisesti, kun missään muualla sitä ongelmaa ei ole vielä ratkaistu.

Miten niin ei ole ratkaistu? Onhan se ratkaistu. Kaivetaan kuoppa ja kipataan sinne. Mitä sä oikein luulet, että siinä tarvitsisi ratkaista?

Luonnossa (Oklo) oli ydinreaktori aikoinaan eivätkä sen tuottamat jätteet minnekään karkailleet, vaikkei kukaan ollut niiden sijaintia suunnitellut laisinkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka pihalla voi olla jos ei tiedä ydinvoiman riskeistä? Toki nyt kun taistellaan selviytymisestä ilmastonmuutoksen kanssa niin ydinvoima on tärkeää.

riskit on todella äärimmäisen pienet ja toteutuessaankin alueellisesti rajatut. Ilmastonmuutos uhkaa koko maapalloa ja väestöä. Greenpeace voi jeesustella maailman tappiin ydinonnettomuudella antamatta yhtään realistista ehdotusta siitä miten toimia.

Kuinka pihalla voi olla jos ei ymmärrä että ydinjäte on aika stanan isompi ongelma kuin joku ydinonnettomuus.

Ydinjäte varastoidaan hallitusti ja turvallisesti, ydinonnettomuus taas on jotain aivan muuta.

Miten ajattelit varastoida ydinjätteesi hallitusti ja turvallisesti, kun missään muualla sitä ongelmaa ei ole vielä ratkaistu.

Miten niin ei ole ratkaistu? Onhan se ratkaistu. Kaivetaan kuoppa ja kipataan sinne. Mitä sä oikein luulet, että siinä tarvitsisi ratkaista?

Luonnossa (Oklo) oli ydinreaktori aikoinaan eivätkä sen tuottamat jätteet minnekään karkailleet, vaikkei kukaan ollut niiden sijaintia suunnitellut laisinkaan.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Oklo

Greenpeace voisi mennä kahlitsemaan itsensä tuonne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka pihalla voi olla jos ei tiedä ydinvoiman riskeistä? Toki nyt kun taistellaan selviytymisestä ilmastonmuutoksen kanssa niin ydinvoima on tärkeää.

riskit on todella äärimmäisen pienet ja toteutuessaankin alueellisesti rajatut. Ilmastonmuutos uhkaa koko maapalloa ja väestöä. Greenpeace voi jeesustella maailman tappiin ydinonnettomuudella antamatta yhtään realistista ehdotusta siitä miten toimia.

Kuinka pihalla voi olla jos ei ymmärrä että ydinjäte on aika stanan isompi ongelma kuin joku ydinonnettomuus.

Ydinjäte varastoidaan hallitusti ja turvallisesti, ydinonnettomuus taas on jotain aivan muuta.

Miten ajattelit varastoida ydinjätteesi hallitusti ja turvallisesti, kun missään muualla sitä ongelmaa ei ole vielä ratkaistu.

kerropa miten nykyinen ydinjätteen varastointi Suomessa EI ole turvallista tai hallittua?

Ydinjäte on sijoitettuna syvällä kallioperässä, alue on valittu siten että pohjavesistökontaminaatio on olematon. Maaperä on vakaa toisin kuin joissain muissa maissa, joissa esim. maanjäristysuhka vaikeuttaa turvallista varastointia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka pihalla voi olla jos ei tiedä ydinvoiman riskeistä? Toki nyt kun taistellaan selviytymisestä ilmastonmuutoksen kanssa niin ydinvoima on tärkeää.

riskit on todella äärimmäisen pienet ja toteutuessaankin alueellisesti rajatut. Ilmastonmuutos uhkaa koko maapalloa ja väestöä. Greenpeace voi jeesustella maailman tappiin ydinonnettomuudella antamatta yhtään realistista ehdotusta siitä miten toimia.

Kuinka pihalla voi olla jos ei ymmärrä että ydinjäte on aika stanan isompi ongelma kuin joku ydinonnettomuus.

Ydinjäte varastoidaan hallitusti ja turvallisesti, ydinonnettomuus taas on jotain aivan muuta.

Miten ajattelit varastoida ydinjätteesi hallitusti ja turvallisesti, kun missään muualla sitä ongelmaa ei ole vielä ratkaistu.

Tämä hölötys "ongelmaa ei ole ratkaistu" on ihan soopaa, tyypillistä Greenpeacepropagandaa. Suomessakin ongelma on ratkaistu jo vuosikymmeniä sitten. Loppusijoitusta ei ole vielä aloitettu sillä sille ei yksinkertaisesti ole ollut tarvetta. Ydinjätettä kun säilytetään maanpäällisissä varastoissa 40 vuotta ennen loppusijoitusta. 1970-luvulla Loviisassa käytetty polttoaine toimitettiin Neuvostoliittoon, joten loppusijoitettavaa polttoainetta on kertynyt vasta 1980-luvun alkupuolelta lähtien kun Olkiluoto käynnistettiin. Periaatepäätös loppusijoituksesta tehtiin 1983, paikka valittiin vuonna 2000 ja Posivan luolaston rakennustyöt aloitettiin 2015. Luolasto on käyttökunnossa vuonna 2020 kun loppusijoitus Suomessa alkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka pihalla voi olla jos ei tiedä ydinvoiman riskeistä? Toki nyt kun taistellaan selviytymisestä ilmastonmuutoksen kanssa niin ydinvoima on tärkeää.

riskit on todella äärimmäisen pienet ja toteutuessaankin alueellisesti rajatut. Ilmastonmuutos uhkaa koko maapalloa ja väestöä. Greenpeace voi jeesustella maailman tappiin ydinonnettomuudella antamatta yhtään realistista ehdotusta siitä miten toimia.

Mistäs sinä ne riskit tiedät oletko ydinfyysikko?Varsinkin kun laitosten rakentajat ovat mitä ovat.

saatanpa ollakin :) suomalainen ydinvoimaosaaminen on muuten maailmalla todella arvostettua. Venäjä-sidonnaisuudet ovat tosin minustakin ongelmalliset, mutta kaiken kaikkiaan täällä ydinvoimalat on äärimmäisen hyvin ja huolellisesti duunniteltuja ja operoituja.

Vierailija kirjoitti:

Jos energiateollisuus näkisi että ydinvoimalla on tulevaisuutta ja se on tulevaisuudessa kannattavaa liiketoimintaa, niin siellä olisi pino uusien ydinvoimaloiden lupahakemuksia odottamassa.

Nyt vain ei ole niin.

öh, ydinvoimalalle ei haeta rakennuslupaa niin kuin jollekin kesämökille. Ne on aina poliittisia päätöksiä. Edellisen kerran kun ydinvoimala päätettiin rakentaa, oli useampirakennuttaja kiinnostunut projektista.

miksi ydin voimaa saman saa nitroglyseriinilläkin taikka vety ja nitro sekoitteella. jos haluaa tehokasta voimaa. nämä eivät ole 40000 vuden päästä kiusana. ja jos räjähtää laitos vain muutaman kymmenekilometrin vaara mutta ei jätteet mene naapurimaihin vuosituhansiksi.eik aaltovoimalakin ole yksi tapa. ihmettelen ettei trump hauttaa ydinjätteitään meksikon rajalle. mekin kun liitytään natoon miksei kaiveta rajalle jätteet ja rajavyhykkeelle kaikki ydinvoimalat..ydinvoima on nimenomaan tarkoittettu tappaamaan kaikki mahdollisimman tehokkaasti ja halvalla..joku klobaali markkinavoima keksi sen energian  suur pää oman tulojen lisäämiseen.vaikka se on kansan murhiin tehty.

Aivan totta, eiväthän japanilaisetkaan muuttuneet hirviöiksi Fukushiman jälkeen. Vain 170 000 ihmistä evakuoitiin ja vain maanviljelijät ja kalastajat menettivät elinkeinonsa.kylät seisovat tyhjillään.

Turman jälkeisenä vuonna suljettiin maan kaikki yli 50 ydinvoimalaa. Keskeinen syy oli kansalaisten suuttumus.

https://yle.fi/uutiset/3-8726655

Tätä Suomeen, jee jee, please, please!!!!!

Mie haluisin nähä, miten tuulivoimalla ja aurinkoenergialla pyöritetään teollisuutta.