Lue keskustelun säännöt.
Tunnetko ihmistä, joka on isoista vaikeuksista huolimatta menestynyt
Tunnetko ihmistä, joka olisi huolimatta vakavista puutteista lapsuudessaan menestynyt elämässään poikkeuksellisen hyvin? Eli vain ja ainoastaan omilla avuillaan ja ilman läheisen aikuisen ihmisen luotsaamista pärjännyt poikkeuksellisen hyvin?
Eli tarkoitan isoilla vaikeuksilla mm. seuraavia:
-alle 10-vuotiaan lapsen molemmat vanhemmat kuolleet, ei sukua, lapsi lastenkotiin
-vanhemmat väkivaltaisia, lasta pahoinpiteleviä alkoholisteja
-kummatkin vanhemmat mielenterveysongelmaisia
-insestiä
En nyt tarkoita poikkeuksellisen hyvällä saavutuksella sitä, että on onnistunut hankkimaan tasapainoisen parisuhteen ja lapsia vaan sitä, että joku on todella rankasta taustastaan huolimatta päätynyt hyvin vaativiin tehtäviin.
Olen jäänyt miettimään tätä siksi, että yleensä julkisuuden henkilöiden avatessa lapsuuttaan se paljastuu monessa mielessä melko idylliseksi. Äidin kuolema on kova pala mutta on silti eri aivan eri asia esimerkiksi menettää molemmat vanhempansa. Tässä yhteiskunnassa moni tuntuu haluavan tunnustusta itselleen siitä, että on pärjännyt hyvin elämässään mutta ei halua myöntää sitä, että monella sattumaan liittyvällä tekijällä on ollut hirvittävän iso rooli.
Kommentit (158)
Henkilökohtaisesti en tunne, vaikka varmaan heitäkin on. Yleensä menestyneillä on onnellinen lapsuu, terveyttä ja hyvää onnea. Itse asiassa kotitaustan vaikutus on niin suuri, että syrjäytymisriskin voi tunnistaa jo vauvana:
https://yle.fi/uutiset/3-10016451
Kuka vielä sanoo, että vain omaa ansiota on menestys tai omaa syytä syrjäytyminen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Henkilökohtaisesti en tunne, vaikka varmaan heitäkin on. Yleensä menestyneillä on onnellinen lapsuu, terveyttä ja hyvää onnea. Itse asiassa kotitaustan vaikutus on niin suuri, että syrjäytymisriskin voi tunnistaa jo vauvana:
https://yle.fi/uutiset/3-10016451
Kuka vielä sanoo, että vain omaa ansiota on menestys tai omaa syytä syrjäytyminen?
Ja menestyminenkin on helpompaa, jos on jotain erityisiä lahjoja. Vaikeiden lähtökohtien kompensoiminen on hankalampaa, jos esimerkiksi älykkyys on selvästi alle keskitason.
Vierailija kirjoitti:
Tunnen. Mies. Ei mikään maailman komein tyyppi, äitinsä myi itseään ja oli alkoholisti. Pojalla oli kaikki ongelmat erityisluokista nuorisovankilaan. Pohjimmiltaan kyllä kiltti tyyppi, mutta vietävissä. Tutustui 20+ -iässä erääseen erittäin varakkaan perheen tyttöön, joka hänkään ei ole "kedon kaunein kukka" vaan pahasti ylipainoinen ja muutenkin aika vaatimaton tapaus. Menivät naimisiin ja on osoittautunut hyväksi perheenisäksi. Eihän tuo töissä pysty käymään, mutta hoitaa lämmöllä isoa sisarusparvea ja on hoitanut jo pitkään. Elävät mukavasti tämän naisen vanhempien rahoilla ja ennakkoperinnöillä. Tavallaan voisi sanoa, että mies on menestynyt. Hän sai tasapainoisen perheen ja taloudellisesti turvatun elämän huonosta lähtökohdasta huolimatta. Ja on turvallisesta tossun alla, niin ei tule töpeksittyä. Ovat olleet naimissa jo pian 20 vuotta ja vanhin lapsi on täysi-ikäinen.
Hieno juttu mutta taas ohi aiheen. Hän sai tukea. Tiedetäänkö ketään joka ei olisi mistään tukea tai apua saanut ja silti menestynyt, niin en ainakaan itse henkilökohtaisesti tunne.
Jokainen tarvitsee edes sen yhden ymmärtävän ja auttavan käden, jotta voi elämässä pärjätä. Ilman ymmärrystä ja rakkauta, monesta tulee vankeja, mt-potilaita ja päihdepotilaita elleivät sitten riistä henkeään omaa tai toisen. Näin se vain on, joten muistakaa se seuraavalla kerralla kun lauotte, että on jokaisen omasta asenteesta kiinni. Jaksamiseen ja vaikeuksista selviämiseen vaatii osalle todella paljon ponnisteluja ja yksin tässä maailmassa ei kukaan pärjää.
Menestystä on olla katkeroitumatta, onnellinen, satuttamatta muita ja auttaa muita mikäli vain voi. Omista vaikeuksistaan ja huonosta lähtötilanteesta huolimatta.
Aiemmin ajattelin, että kaikesta elämässä on oltava jotain hyötyä, jotta elämässä olisi jotain mieltä. Vaikeiden kokemusten pitäisi kasvattaa ihmisenä, opintoja pitäisi kyetä hyödyntämään töissä jne. Sitten näkökulmani muuttui ja olen kyennyt hyväksymään sen, että elämä on melko sattumanvaraista. Eivät kaikki kokemukset kasvata, vaan monesti ne jättävät syvät ja kipeät arvet. Vaikeista tunteista huolimatta on silti kyettävä jatkamaan eteenpäin. Monesti heikko suorituskin on aivan riittävä sillä hetkellä, jolloin voimat eivät riitä enempään. Tärkeintä on se, että edes jossain vaiheessa aikansa voimia kerättyään saa jatkettua elämää jollain tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikael Gabriel, Sofia Belórf. Ovat rodullistettuja ja silti pärjänneet.
Gabrielia itsekkin pitäisin menestyjänä, luonut urallaan huomattavaa menestystä, lähtökohta on kuitenkin ollut vaikea lapsuus, laitoslapsi ja ilmeisesti myös päihteitä reippaasti mennyt. Vaikuttaa onnelliselta puolisonsa kanssa.
Belörf taas insta pyllistylyineen ja vuittonin laukkuineen, osoittaa minkälaisia ihmisiä ennenminkin pidän surullisina tapauksia. Ammattia ei ole, pelkkä rikas ukko ja kaunis ulkokuori. Luonteeltaan pinnallinen pyrkyri, joka julkisesti haukkuu ja solvaa tuntemattomia.
100 000 euroa vuodessa on suurituloisimman 1,8 prosentin raja Suomessa, Sofia on reilusti yli sen. Aika kummalliset kriteerit saa olla jos ei top 1,8 prosenttia ole menestystä. Sofia ei ole koskaan osallistunut mihinkään loanheittoihin julkisesti, samaa ei voi sanoa monista muista julkkiksista.
Yhdeltä vuodelta, entä ensi vuosi ja siitä seuraava? Ammattia ei edelleenkään ole. Entä kun se kauneus katoaa? Käykö Riinat, vai katsooko miljonääri belörfiä silloinkin.
Pelkän rahan mittaaminen menestyksenä kertoo jo, että meille se menestyminen tarkoittaa eri asioita.
Sofiahan kuvasi salilla ollutta miestä, voin vain kuvitella millaisia asioita puhuu ystävien kesken. Ei kovin miellyttävältä ihmiseltä vaikuta.
Toivon toki että elämässä menestyy ja tulee onnelliseksi, mutta tuo ei kyllä omalla mittakaavallani menestystä täytä.
Ja kuten ap kirjoitti, kerrotko vielä niistä vaikeuksista mistä tämä neiti on noussut? Se että isä on markosta ei ole mikään tragedia.
Se että jollain on gradu pupuhyppelystä, ei tee hänestä menestyneempää kuin sellainen joka menee lukion jälkeen salille ja perustaa liikuntayrityksen. Sofia on ollut vuosia Suomen vittumaisimpien mt-potilaiden haukuttavana tällä palstalla eikä hän ole antanut sen haitata menestystään millään tavalla. Siinä on jo nousua enemmän kuin kellään teistä. Täällä tuskin on ainuttakaan ihmistä joka toimii omassa elämässään siten että on varaa antaa eettistä ohjeistusta ylipäänsä kenellekään.
Edelleen jos se raha on menestystä, niin silloin sofia on viime vuonna menestynyt, jonkun mielestä.
Mistä sinä tiedät ketä täällä käy ja ketkä kommentoi, olethan sinäkin täällä joten tarkoititko itseäsi?
Ap kysyi tunnetaanko ketään joka olisi menestynyt ilman kenenkään tukea. Sofia ei liity tähän ketjuun millään tavalla.
Voi miettiä miksi täällä on haukuttu Sofiaa, se voi johtua siitä, ettei itsestään ole kovin mukavan ihmisen kuvaa antanut. Eipä täällä paljoa haukuta Ahtisaarta tai muita, jotka oikeasti ovat jotakin hyvää muille pyytteettömästi tehneet.
Syy seuras, jos olet v mäinen ihminen saat varmasti vihaajia osaksesi.
Ahtisaarta ei kommentoida ylipäänsä missään mitenkään. Ainoa mikä teitä kiinnostaa on sofia, sofia, sofia, bloggaaja sitä, tositv-tähti tätä, sofia, chachi, jukka, jenni ja sieppi.
Sinähän heistä tunnut jankkaavan.
Miksi ylipäätänsä erillistät itsesi meistä muista? Täällä kovasti tunnut itsekin kirjoittelevan, joten samaan kastiin kuulut.
Ahtisaaresta varmasti kommentoitiin kun nobelin rauhanpalkinnon sai.
Se oli vain esimerkki.
Voit toki aloittaa ketjun näistä merkittävistä henkilöistä ja tulen sinne mielelläni keskustelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aiemmin ajattelin, että kaikesta elämässä on oltava jotain hyötyä, jotta elämässä olisi jotain mieltä. Vaikeiden kokemusten pitäisi kasvattaa ihmisenä, opintoja pitäisi kyetä hyödyntämään töissä jne. Sitten näkökulmani muuttui ja olen kyennyt hyväksymään sen, että elämä on melko sattumanvaraista. Eivät kaikki kokemukset kasvata, vaan monesti ne jättävät syvät ja kipeät arvet. Vaikeista tunteista huolimatta on silti kyettävä jatkamaan eteenpäin. Monesti heikko suorituskin on aivan riittävä sillä hetkellä, jolloin voimat eivät riitä enempään. Tärkeintä on se, että edes jossain vaiheessa aikansa voimia kerättyään saa jatkettua elämää jollain tavalla.
Ja olin siis aiemmin todella turhautunut siihen, etten kyennyt löytämään monillekaan asioille mitään kasvattavaa merkitystä tai loogista selitystä, vaikka kuinka yritin järkeillä. Sitten jonain päivänä vain siitä tarpeekseni. Monet asiat vain tapahtuvat ja jostain syystä itse sattuu sillä hetkellä olemaan väärässä paikassa väärään aikaan.
Näistä ketjuista tulee aina jotain rinkrunk settiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikael Gabriel, Sofia Belórf. Ovat rodullistettuja ja silti pärjänneet.
Gabrielia itsekkin pitäisin menestyjänä, luonut urallaan huomattavaa menestystä, lähtökohta on kuitenkin ollut vaikea lapsuus, laitoslapsi ja ilmeisesti myös päihteitä reippaasti mennyt. Vaikuttaa onnelliselta puolisonsa kanssa.
Belörf taas insta pyllistylyineen ja vuittonin laukkuineen, osoittaa minkälaisia ihmisiä ennenminkin pidän surullisina tapauksia. Ammattia ei ole, pelkkä rikas ukko ja kaunis ulkokuori. Luonteeltaan pinnallinen pyrkyri, joka julkisesti haukkuu ja solvaa tuntemattomia.
100 000 euroa vuodessa on suurituloisimman 1,8 prosentin raja Suomessa, Sofia on reilusti yli sen. Aika kummalliset kriteerit saa olla jos ei top 1,8 prosenttia ole menestystä. Sofia ei ole koskaan osallistunut mihinkään loanheittoihin julkisesti, samaa ei voi sanoa monista muista julkkiksista.
Yhdeltä vuodelta, entä ensi vuosi ja siitä seuraava? Ammattia ei edelleenkään ole. Entä kun se kauneus katoaa? Käykö Riinat, vai katsooko miljonääri belörfiä silloinkin.
Pelkän rahan mittaaminen menestyksenä kertoo jo, että meille se menestyminen tarkoittaa eri asioita.
Sofiahan kuvasi salilla ollutta miestä, voin vain kuvitella millaisia asioita puhuu ystävien kesken. Ei kovin miellyttävältä ihmiseltä vaikuta.
Toivon toki että elämässä menestyy ja tulee onnelliseksi, mutta tuo ei kyllä omalla mittakaavallani menestystä täytä.
Ja kuten ap kirjoitti, kerrotko vielä niistä vaikeuksista mistä tämä neiti on noussut? Se että isä on markosta ei ole mikään tragedia.
Se että jollain on gradu pupuhyppelystä, ei tee hänestä menestyneempää kuin sellainen joka menee lukion jälkeen salille ja perustaa liikuntayrityksen. Sofia on ollut vuosia Suomen vittumaisimpien mt-potilaiden haukuttavana tällä palstalla eikä hän ole antanut sen haitata menestystään millään tavalla. Siinä on jo nousua enemmän kuin kellään teistä. Täällä tuskin on ainuttakaan ihmistä joka toimii omassa elämässään siten että on varaa antaa eettistä ohjeistusta ylipäänsä kenellekään.
Edelleen jos se raha on menestystä, niin silloin sofia on viime vuonna menestynyt, jonkun mielestä.
Mistä sinä tiedät ketä täällä käy ja ketkä kommentoi, olethan sinäkin täällä joten tarkoititko itseäsi?
Ap kysyi tunnetaanko ketään joka olisi menestynyt ilman kenenkään tukea. Sofia ei liity tähän ketjuun millään tavalla.
Voi miettiä miksi täällä on haukuttu Sofiaa, se voi johtua siitä, ettei itsestään ole kovin mukavan ihmisen kuvaa antanut. Eipä täällä paljoa haukuta Ahtisaarta tai muita, jotka oikeasti ovat jotakin hyvää muille pyytteettömästi tehneet.
Syy seuras, jos olet v mäinen ihminen saat varmasti vihaajia osaksesi.
Ahtisaarta ei kommentoida ylipäänsä missään mitenkään. Ainoa mikä teitä kiinnostaa on sofia, sofia, sofia, bloggaaja sitä, tositv-tähti tätä, sofia, chachi, jukka, jenni ja sieppi.
Sinähän heistä tunnut jankkaavan.
Miksi ylipäätänsä erillistät itsesi meistä muista? Täällä kovasti tunnut itsekin kirjoittelevan, joten samaan kastiin kuulut.
Ahtisaaresta varmasti kommentoitiin kun nobelin rauhanpalkinnon sai.
Se oli vain esimerkki.
Voit toki aloittaa ketjun näistä merkittävistä henkilöistä ja tulen sinne mielelläni keskustelemaan.
Täällä oli kommenteissa esimerkkihenkilöitä menestyneistä, esim. Mike Tyson (joka on tehnyt aivan vitu paljon pahaa). Mainitsin yhtenä esimerkkinä Sofian (joka ei ole tehnyt mitään pahaa) muutaman sanan lauseessa eilen. Aamulla siihen oli tullut litania tekosyitä, miksi Suomen suurituloisimpaan 1,8 prosenttiin 27-vuotiaana kuuluva henkilö ei voi muka olla menestynyt. Joku ei vaan millään voinut olla kommentoimatta lyhyttä eilen kirjoittamaani viestiä, kun siinä oli "väärä henkilö".
Vierailija kirjoitti:
Näistä ketjuista tulee aina jotain rinkrunk settiä
suomennatko vielä mitä tuo rinkrunk tarkoittaa? En usko että löytyy sanakirjasta, onko se jotain koodikieltä? Helpottaisi kovasti lukijoita, jos ymmärtäisivät mitä kirjoitat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Unohdin tuon oman ukkoni. Talossa liuta lapsia, köyhyyttä, alkoholisti-isä, lähes rappiolla, juonut kirjaimellisesti omaisuutensa. Mutta lukupäätä on. Ei ole käynyt lukiota. Näin peruskoulun päättötodistuksen ja kysyin, miksei mennyt lukioon. Vastasi "mitä minä siellä olisin tehnyt". Äidinkieli ja käytännön aineet 8, kaikki muut 9-10 ja kokonaiskeskiarvo 9,1.
Amiksen kautta tekuun insinööriksi ja tekee vaativia suunnittelutehtäviä it-alalla. Tekuunkin sattuman kautta, kun tuttu luokkakaveri yläasteelta oli siellä ja suositellut hänellekin. Kotonaan siis ei arvostettu koulutusta, mutta hän sai kannustusta luokkakaveriltaan. Amiksessa tuolla numerot ovat pelkkiä kiitettäviä. Ehdotin joskus, että hakisi avoimen väylän kautta DI:ksi, mutta ei häntä kiinnosta. Kun itse olen yliopisto-opintoja tehnyt (it-ala + matikka), tajuaa mm. fysiikan opintoja aika vähällä itsestään. Hänellä olisi väylää menestyä enemmänkin, mutta ei kiinnosta, mutta onhan tuo noista lähtökohdista jo kohtuullista olla vaativissa suunnittelutehtävissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikael Gabriel, Sofia Belórf. Ovat rodullistettuja ja silti pärjänneet.
Gabrielia itsekkin pitäisin menestyjänä, luonut urallaan huomattavaa menestystä, lähtökohta on kuitenkin ollut vaikea lapsuus, laitoslapsi ja ilmeisesti myös päihteitä reippaasti mennyt. Vaikuttaa onnelliselta puolisonsa kanssa.
Belörf taas insta pyllistylyineen ja vuittonin laukkuineen, osoittaa minkälaisia ihmisiä ennenminkin pidän surullisina tapauksia. Ammattia ei ole, pelkkä rikas ukko ja kaunis ulkokuori. Luonteeltaan pinnallinen pyrkyri, joka julkisesti haukkuu ja solvaa tuntemattomia.
100 000 euroa vuodessa on suurituloisimman 1,8 prosentin raja Suomessa, Sofia on reilusti yli sen. Aika kummalliset kriteerit saa olla jos ei top 1,8 prosenttia ole menestystä. Sofia ei ole koskaan osallistunut mihinkään loanheittoihin julkisesti, samaa ei voi sanoa monista muista julkkiksista.
Yhdeltä vuodelta, entä ensi vuosi ja siitä seuraava? Ammattia ei edelleenkään ole. Entä kun se kauneus katoaa? Käykö Riinat, vai katsooko miljonääri belörfiä silloinkin.
Pelkän rahan mittaaminen menestyksenä kertoo jo, että meille se menestyminen tarkoittaa eri asioita.
Sofiahan kuvasi salilla ollutta miestä, voin vain kuvitella millaisia asioita puhuu ystävien kesken. Ei kovin miellyttävältä ihmiseltä vaikuta.
Toivon toki että elämässä menestyy ja tulee onnelliseksi, mutta tuo ei kyllä omalla mittakaavallani menestystä täytä.
Ja kuten ap kirjoitti, kerrotko vielä niistä vaikeuksista mistä tämä neiti on noussut? Se että isä on markosta ei ole mikään tragedia.
Se että jollain on gradu pupuhyppelystä, ei tee hänestä menestyneempää kuin sellainen joka menee lukion jälkeen salille ja perustaa liikuntayrityksen. Sofia on ollut vuosia Suomen vittumaisimpien mt-potilaiden haukuttavana tällä palstalla eikä hän ole antanut sen haitata menestystään millään tavalla. Siinä on jo nousua enemmän kuin kellään teistä. Täällä tuskin on ainuttakaan ihmistä joka toimii omassa elämässään siten että on varaa antaa eettistä ohjeistusta ylipäänsä kenellekään.
Edelleen jos se raha on menestystä, niin silloin sofia on viime vuonna menestynyt, jonkun mielestä.
Mistä sinä tiedät ketä täällä käy ja ketkä kommentoi, olethan sinäkin täällä joten tarkoititko itseäsi?
Ap kysyi tunnetaanko ketään joka olisi menestynyt ilman kenenkään tukea. Sofia ei liity tähän ketjuun millään tavalla.
Voi miettiä miksi täällä on haukuttu Sofiaa, se voi johtua siitä, ettei itsestään ole kovin mukavan ihmisen kuvaa antanut. Eipä täällä paljoa haukuta Ahtisaarta tai muita, jotka oikeasti ovat jotakin hyvää muille pyytteettömästi tehneet.
Syy seuras, jos olet v mäinen ihminen saat varmasti vihaajia osaksesi.
Ahtisaarta ei kommentoida ylipäänsä missään mitenkään. Ainoa mikä teitä kiinnostaa on sofia, sofia, sofia, bloggaaja sitä, tositv-tähti tätä, sofia, chachi, jukka, jenni ja sieppi.
Sinähän heistä tunnut jankkaavan.
Miksi ylipäätänsä erillistät itsesi meistä muista? Täällä kovasti tunnut itsekin kirjoittelevan, joten samaan kastiin kuulut.
Ahtisaaresta varmasti kommentoitiin kun nobelin rauhanpalkinnon sai.
Se oli vain esimerkki.
Voit toki aloittaa ketjun näistä merkittävistä henkilöistä ja tulen sinne mielelläni keskustelemaan.
Täällä oli kommenteissa esimerkkihenkilöitä menestyneistä, esim. Mike Tyson (joka on tehnyt aivan vitu paljon pahaa). Mainitsin yhtenä esimerkkinä Sofian (joka ei ole tehnyt mitään pahaa) muutaman sanan lauseessa eilen. Aamulla siihen oli tullut litania tekosyitä, miksi Suomen suurituloisimpaan 1,8 prosenttiin 27-vuotiaana kuuluva henkilö ei voi muka olla menestynyt. Joku ei vaan millään voinut olla kommentoimatta lyhyttä eilen kirjoittamaani viestiä, kun siinä oli "väärä henkilö".
Miksi otat asian niin henkilökohtaisesti, jos joku on erimieltä kanssasi? Ihmisillä on eriävät mielipiteet ja tulee aina olemaan, se kannattaisi ihan itsesi takia hyväksyä, pääset helpommalla.
Kyllä mä katsoisin, että salilla kuvatun henkilön kuvan jakamineen someen ja sille nauraminen, on aika pahasti tehty. Kuitenkin se mitä someen laittaa on todella suodatettua, joten voi vain kuvitella millaisella huumorilla ja luonteella tällainen ihminen esiintyy yksityiselämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikael Gabriel, Sofia Belórf. Ovat rodullistettuja ja silti pärjänneet.
Gabrielia itsekkin pitäisin menestyjänä, luonut urallaan huomattavaa menestystä, lähtökohta on kuitenkin ollut vaikea lapsuus, laitoslapsi ja ilmeisesti myös päihteitä reippaasti mennyt. Vaikuttaa onnelliselta puolisonsa kanssa.
Belörf taas insta pyllistylyineen ja vuittonin laukkuineen, osoittaa minkälaisia ihmisiä ennenminkin pidän surullisina tapauksia. Ammattia ei ole, pelkkä rikas ukko ja kaunis ulkokuori. Luonteeltaan pinnallinen pyrkyri, joka julkisesti haukkuu ja solvaa tuntemattomia.
100 000 euroa vuodessa on suurituloisimman 1,8 prosentin raja Suomessa, Sofia on reilusti yli sen. Aika kummalliset kriteerit saa olla jos ei top 1,8 prosenttia ole menestystä. Sofia ei ole koskaan osallistunut mihinkään loanheittoihin julkisesti, samaa ei voi sanoa monista muista julkkiksista.
Yhdeltä vuodelta, entä ensi vuosi ja siitä seuraava? Ammattia ei edelleenkään ole. Entä kun se kauneus katoaa? Käykö Riinat, vai katsooko miljonääri belörfiä silloinkin.
Pelkän rahan mittaaminen menestyksenä kertoo jo, että meille se menestyminen tarkoittaa eri asioita.
Sofiahan kuvasi salilla ollutta miestä, voin vain kuvitella millaisia asioita puhuu ystävien kesken. Ei kovin miellyttävältä ihmiseltä vaikuta.
Toivon toki että elämässä menestyy ja tulee onnelliseksi, mutta tuo ei kyllä omalla mittakaavallani menestystä täytä.
Ja kuten ap kirjoitti, kerrotko vielä niistä vaikeuksista mistä tämä neiti on noussut? Se että isä on markosta ei ole mikään tragedia.
Se että jollain on gradu pupuhyppelystä, ei tee hänestä menestyneempää kuin sellainen joka menee lukion jälkeen salille ja perustaa liikuntayrityksen. Sofia on ollut vuosia Suomen vittumaisimpien mt-potilaiden haukuttavana tällä palstalla eikä hän ole antanut sen haitata menestystään millään tavalla. Siinä on jo nousua enemmän kuin kellään teistä. Täällä tuskin on ainuttakaan ihmistä joka toimii omassa elämässään siten että on varaa antaa eettistä ohjeistusta ylipäänsä kenellekään.
Edelleen jos se raha on menestystä, niin silloin sofia on viime vuonna menestynyt, jonkun mielestä.
Mistä sinä tiedät ketä täällä käy ja ketkä kommentoi, olethan sinäkin täällä joten tarkoititko itseäsi?
Ap kysyi tunnetaanko ketään joka olisi menestynyt ilman kenenkään tukea. Sofia ei liity tähän ketjuun millään tavalla.
Voi miettiä miksi täällä on haukuttu Sofiaa, se voi johtua siitä, ettei itsestään ole kovin mukavan ihmisen kuvaa antanut. Eipä täällä paljoa haukuta Ahtisaarta tai muita, jotka oikeasti ovat jotakin hyvää muille pyytteettömästi tehneet.
Syy seuras, jos olet v mäinen ihminen saat varmasti vihaajia osaksesi.
Ahtisaarta ei kommentoida ylipäänsä missään mitenkään. Ainoa mikä teitä kiinnostaa on sofia, sofia, sofia, bloggaaja sitä, tositv-tähti tätä, sofia, chachi, jukka, jenni ja sieppi.
Sinähän heistä tunnut jankkaavan.
Miksi ylipäätänsä erillistät itsesi meistä muista? Täällä kovasti tunnut itsekin kirjoittelevan, joten samaan kastiin kuulut.
Ahtisaaresta varmasti kommentoitiin kun nobelin rauhanpalkinnon sai.
Se oli vain esimerkki.
Voit toki aloittaa ketjun näistä merkittävistä henkilöistä ja tulen sinne mielelläni keskustelemaan.
Täällä oli kommenteissa esimerkkihenkilöitä menestyneistä, esim. Mike Tyson (joka on tehnyt aivan vitu paljon pahaa). Mainitsin yhtenä esimerkkinä Sofian (joka ei ole tehnyt mitään pahaa) muutaman sanan lauseessa eilen. Aamulla siihen oli tullut litania tekosyitä, miksi Suomen suurituloisimpaan 1,8 prosenttiin 27-vuotiaana kuuluva henkilö ei voi muka olla menestynyt. Joku ei vaan millään voinut olla kommentoimatta lyhyttä eilen kirjoittamaani viestiä, kun siinä oli "väärä henkilö".
Miksi otat asian niin henkilökohtaisesti, jos joku on erimieltä kanssasi? Ihmisillä on eriävät mielipiteet ja tulee aina olemaan, se kannattaisi ihan itsesi takia hyväksyä, pääset helpommalla.
Kyllä mä katsoisin, että salilla kuvatun henkilön kuvan jakamineen someen ja sille nauraminen, on aika pahasti tehty. Kuitenkin se mitä someen laittaa on todella suodatettua, joten voi vain kuvitella millaisella huumorilla ja luonteella tällainen ihminen esiintyy yksityiselämässä.
Se on vähemmän pahasti tehty kuin tuo mitä sinä teet palstalla päivästä ja vuodesta toiseen. Otat kuusi vuotta vanhan jutun kun et mitään muuta löydä ja pyörittelet sitä jotta pääsisit tölvimään ihmistä jonka alapuolella olet eettisesti ja saavutustesi osalta. Suurimmalta osalta Suomen julkuista löytyy vastaavaa ja aika paljon arveluttavampaakin ilman että niistä on kukaan pukahtanut mitään.
Vierailija kirjoitti:
Mikael Gabriel, Sofia Belórf. Ovat rodullistettuja ja silti pärjänneet.
Ai virolaisvenäläis-suomeneruotsalainen Mikael Sohlman rodullistettu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseni. Siksi minun onkin tosi vaikea ymmärtää ihmisiä, jotka käyttävät huonoa taustaa tekosyynä olla edes yrittämätta. Joo ei se helppoa ole, yhyy, mutta turha valittaa jos ei ole viitsinyt edes yrittää nousta sieltä suosta.
niin meneppä sanomaan tuo syöpäosastolle..
"jokaisella on haasteensa" -Susanna Koski
Tässä puhuttiin rankasta menneisyydestä, ei siitä kuka sairastaa terminaalivaiheen syöpää.
Ja jos syöpä on selätetty ja se on osa menneisyyttäsi, oma valinta jos jää ruikuttamaan, että elämä pilalla ikuisesti kun selvisi hengissä.
syöpäkö ei sitten voi uusiutua eikä lääkkeillä ja henkisellä koettelemuksella ole vaikutusta tulevaan. äly hoi älä jätä . Tottakai positiivinen asenne elämää helpottaa, mutta on tilanteita joissa on ihan ymmärrettävää että se elämä hetkellisesti jää "terminaali" vaiheeseen. Joillakin niitä koettelemuksia tuntuu myös kasautuvan perä perän jälkeen, voi olla ettei sanasi kovin lohduttavilta kuulosta.
Tottakai syöpä voi uusiutua. Tuttavani sairasti syövän josta parantui, kymmenen vuotta myöhemmin hän sairastui uudelleen syöpään johon lopulta kuoli. Hän eli kuitenkin hyvää elämää tuon kymmenen vuotta, eikä antanut menneen sairauden hidastaa häntä, vaikka pelkäsikin uusiutumista.
Kaikki rankat kokemukset jättävät sinuun jäljen, on kuitenkin oma valinta, antaako sen toimia esteenä elämälle.
Entäpä jos ystäväsi tuona 10 vuoden syöpä vapaana aikanaan olisi sairastunut uudelleen, esimerkiksi mielenterveydellisesti? Lapsi kuolisi ja itse neliraaja halvaantuisi kolarissa. Entäpä jos ystävälläsi ei silloin olisi tukiverkostoa, ketään kelle puhua, ei perhettä ei ystäviä, olisiko se silloinkin omasta tahdosta kiinni menestyä, kun ei masennukseltaan ja halvaukseltaan sängystä ylös pääse, eikä ole ketään tukemassa ja auttamassa.
Valitettavasti on ihmisiä joilla todella elämä kolhii, eikä ole ketään. Eikä teidän helpolla päässeiden epäempaattisuus ainakaan ketään auta.
Oletko vieläkin sitä mieltä, että siitä vain ylös, asenteesta kiinni?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikael Gabriel, Sofia Belórf. Ovat rodullistettuja ja silti pärjänneet.
Gabrielia itsekkin pitäisin menestyjänä, luonut urallaan huomattavaa menestystä, lähtökohta on kuitenkin ollut vaikea lapsuus, laitoslapsi ja ilmeisesti myös päihteitä reippaasti mennyt. Vaikuttaa onnelliselta puolisonsa kanssa.
Belörf taas insta pyllistylyineen ja vuittonin laukkuineen, osoittaa minkälaisia ihmisiä ennenminkin pidän surullisina tapauksia. Ammattia ei ole, pelkkä rikas ukko ja kaunis ulkokuori. Luonteeltaan pinnallinen pyrkyri, joka julkisesti haukkuu ja solvaa tuntemattomia.
100 000 euroa vuodessa on suurituloisimman 1,8 prosentin raja Suomessa, Sofia on reilusti yli sen. Aika kummalliset kriteerit saa olla jos ei top 1,8 prosenttia ole menestystä. Sofia ei ole koskaan osallistunut mihinkään loanheittoihin julkisesti, samaa ei voi sanoa monista muista julkkiksista.
Yhdeltä vuodelta, entä ensi vuosi ja siitä seuraava? Ammattia ei edelleenkään ole. Entä kun se kauneus katoaa? Käykö Riinat, vai katsooko miljonääri belörfiä silloinkin.
Pelkän rahan mittaaminen menestyksenä kertoo jo, että meille se menestyminen tarkoittaa eri asioita.
Sofiahan kuvasi salilla ollutta miestä, voin vain kuvitella millaisia asioita puhuu ystävien kesken. Ei kovin miellyttävältä ihmiseltä vaikuta.
Toivon toki että elämässä menestyy ja tulee onnelliseksi, mutta tuo ei kyllä omalla mittakaavallani menestystä täytä.
Ja kuten ap kirjoitti, kerrotko vielä niistä vaikeuksista mistä tämä neiti on noussut? Se että isä on markosta ei ole mikään tragedia.
Se että jollain on gradu pupuhyppelystä, ei tee hänestä menestyneempää kuin sellainen joka menee lukion jälkeen salille ja perustaa liikuntayrityksen. Sofia on ollut vuosia Suomen vittumaisimpien mt-potilaiden haukuttavana tällä palstalla eikä hän ole antanut sen haitata menestystään millään tavalla. Siinä on jo nousua enemmän kuin kellään teistä. Täällä tuskin on ainuttakaan ihmistä joka toimii omassa elämässään siten että on varaa antaa eettistä ohjeistusta ylipäänsä kenellekään.
Edelleen jos se raha on menestystä, niin silloin sofia on viime vuonna menestynyt, jonkun mielestä.
Mistä sinä tiedät ketä täällä käy ja ketkä kommentoi, olethan sinäkin täällä joten tarkoititko itseäsi?
Ap kysyi tunnetaanko ketään joka olisi menestynyt ilman kenenkään tukea. Sofia ei liity tähän ketjuun millään tavalla.
Voi miettiä miksi täällä on haukuttu Sofiaa, se voi johtua siitä, ettei itsestään ole kovin mukavan ihmisen kuvaa antanut. Eipä täällä paljoa haukuta Ahtisaarta tai muita, jotka oikeasti ovat jotakin hyvää muille pyytteettömästi tehneet.
Syy seuras, jos olet v mäinen ihminen saat varmasti vihaajia osaksesi.
Ahtisaarta ei kommentoida ylipäänsä missään mitenkään. Ainoa mikä teitä kiinnostaa on sofia, sofia, sofia, bloggaaja sitä, tositv-tähti tätä, sofia, chachi, jukka, jenni ja sieppi.
Sinähän heistä tunnut jankkaavan.
Miksi ylipäätänsä erillistät itsesi meistä muista? Täällä kovasti tunnut itsekin kirjoittelevan, joten samaan kastiin kuulut.
Ahtisaaresta varmasti kommentoitiin kun nobelin rauhanpalkinnon sai.
Se oli vain esimerkki.
Voit toki aloittaa ketjun näistä merkittävistä henkilöistä ja tulen sinne mielelläni keskustelemaan.
Täällä oli kommenteissa esimerkkihenkilöitä menestyneistä, esim. Mike Tyson (joka on tehnyt aivan vitu paljon pahaa). Mainitsin yhtenä esimerkkinä Sofian (joka ei ole tehnyt mitään pahaa) muutaman sanan lauseessa eilen. Aamulla siihen oli tullut litania tekosyitä, miksi Suomen suurituloisimpaan 1,8 prosenttiin 27-vuotiaana kuuluva henkilö ei voi muka olla menestynyt. Joku ei vaan millään voinut olla kommentoimatta lyhyttä eilen kirjoittamaani viestiä, kun siinä oli "väärä henkilö".
Miksi otat asian niin henkilökohtaisesti, jos joku on erimieltä kanssasi? Ihmisillä on eriävät mielipiteet ja tulee aina olemaan, se kannattaisi ihan itsesi takia hyväksyä, pääset helpommalla.
Kyllä mä katsoisin, että salilla kuvatun henkilön kuvan jakamineen someen ja sille nauraminen, on aika pahasti tehty. Kuitenkin se mitä someen laittaa on todella suodatettua, joten voi vain kuvitella millaisella huumorilla ja luonteella tällainen ihminen esiintyy yksityiselämässä.
Se on vähemmän pahasti tehty kuin tuo mitä sinä teet palstalla päivästä ja vuodesta toiseen. Otat kuusi vuotta vanhan jutun kun et mitään muuta löydä ja pyörittelet sitä jotta pääsisit tölvimään ihmistä jonka alapuolella olet eettisesti ja saavutustesi osalta. Suurimmalta osalta Suomen julkuista löytyy vastaavaa ja aika paljon arveluttavampaakin ilman että niistä on kukaan pukahtanut mitään.
Millä tavalla se on vähemmän pahasti tehty?
Sinähän tämän Sofian esille ketjuun nostit, en minä.
Mistä sinä tiedät mikä minä olen eettisesti tai saavutuksieni osalta ja mitä minä vuodesta toiseen tällä palstalla teen vai olenko ensimmäistä kertaa täällä.
Kertoo paljon sinusta ihmisenä pitää täysin anonyymiä henkilöä eettisesti alapuolella, koska hänellä on eriävä mielipide kanssasi.
Sofiako siellä nyt raivostuu kun ei saa hänen mielestään arvoisaansa ihailua?
Oletko koskaan kuullut, että mikäli et perusta arvoasi muiden kehuille ja ihailuille ei ne eriävät mielipiteetkään niin häiritse, vaikka joku ei sinusta tai kommenteistasi olisikaan samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikael Gabriel, Sofia Belórf. Ovat rodullistettuja ja silti pärjänneet.
Gabrielia itsekkin pitäisin menestyjänä, luonut urallaan huomattavaa menestystä, lähtökohta on kuitenkin ollut vaikea lapsuus, laitoslapsi ja ilmeisesti myös päihteitä reippaasti mennyt. Vaikuttaa onnelliselta puolisonsa kanssa.
Belörf taas insta pyllistylyineen ja vuittonin laukkuineen, osoittaa minkälaisia ihmisiä ennenminkin pidän surullisina tapauksia. Ammattia ei ole, pelkkä rikas ukko ja kaunis ulkokuori. Luonteeltaan pinnallinen pyrkyri, joka julkisesti haukkuu ja solvaa tuntemattomia.
100 000 euroa vuodessa on suurituloisimman 1,8 prosentin raja Suomessa, Sofia on reilusti yli sen. Aika kummalliset kriteerit saa olla jos ei top 1,8 prosenttia ole menestystä. Sofia ei ole koskaan osallistunut mihinkään loanheittoihin julkisesti, samaa ei voi sanoa monista muista julkkiksista.
Yhdeltä vuodelta, entä ensi vuosi ja siitä seuraava? Ammattia ei edelleenkään ole. Entä kun se kauneus katoaa? Käykö Riinat, vai katsooko miljonääri belörfiä silloinkin.
Pelkän rahan mittaaminen menestyksenä kertoo jo, että meille se menestyminen tarkoittaa eri asioita.
Sofiahan kuvasi salilla ollutta miestä, voin vain kuvitella millaisia asioita puhuu ystävien kesken. Ei kovin miellyttävältä ihmiseltä vaikuta.
Toivon toki että elämässä menestyy ja tulee onnelliseksi, mutta tuo ei kyllä omalla mittakaavallani menestystä täytä.
Ja kuten ap kirjoitti, kerrotko vielä niistä vaikeuksista mistä tämä neiti on noussut? Se että isä on markosta ei ole mikään tragedia.
Se että jollain on gradu pupuhyppelystä, ei tee hänestä menestyneempää kuin sellainen joka menee lukion jälkeen salille ja perustaa liikuntayrityksen. Sofia on ollut vuosia Suomen vittumaisimpien mt-potilaiden haukuttavana tällä palstalla eikä hän ole antanut sen haitata menestystään millään tavalla. Siinä on jo nousua enemmän kuin kellään teistä. Täällä tuskin on ainuttakaan ihmistä joka toimii omassa elämässään siten että on varaa antaa eettistä ohjeistusta ylipäänsä kenellekään.
Edelleen jos se raha on menestystä, niin silloin sofia on viime vuonna menestynyt, jonkun mielestä.
Mistä sinä tiedät ketä täällä käy ja ketkä kommentoi, olethan sinäkin täällä joten tarkoititko itseäsi?
Ap kysyi tunnetaanko ketään joka olisi menestynyt ilman kenenkään tukea. Sofia ei liity tähän ketjuun millään tavalla.
Voi miettiä miksi täällä on haukuttu Sofiaa, se voi johtua siitä, ettei itsestään ole kovin mukavan ihmisen kuvaa antanut. Eipä täällä paljoa haukuta Ahtisaarta tai muita, jotka oikeasti ovat jotakin hyvää muille pyytteettömästi tehneet.
Syy seuras, jos olet v mäinen ihminen saat varmasti vihaajia osaksesi.
Ahtisaarta ei kommentoida ylipäänsä missään mitenkään. Ainoa mikä teitä kiinnostaa on sofia, sofia, sofia, bloggaaja sitä, tositv-tähti tätä, sofia, chachi, jukka, jenni ja sieppi.
Sinähän heistä tunnut jankkaavan.
Miksi ylipäätänsä erillistät itsesi meistä muista? Täällä kovasti tunnut itsekin kirjoittelevan, joten samaan kastiin kuulut.
Ahtisaaresta varmasti kommentoitiin kun nobelin rauhanpalkinnon sai.
Se oli vain esimerkki.
Voit toki aloittaa ketjun näistä merkittävistä henkilöistä ja tulen sinne mielelläni keskustelemaan.
Täällä oli kommenteissa esimerkkihenkilöitä menestyneistä, esim. Mike Tyson (joka on tehnyt aivan vitu paljon pahaa). Mainitsin yhtenä esimerkkinä Sofian (joka ei ole tehnyt mitään pahaa) muutaman sanan lauseessa eilen. Aamulla siihen oli tullut litania tekosyitä, miksi Suomen suurituloisimpaan 1,8 prosenttiin 27-vuotiaana kuuluva henkilö ei voi muka olla menestynyt. Joku ei vaan millään voinut olla kommentoimatta lyhyttä eilen kirjoittamaani viestiä, kun siinä oli "väärä henkilö".
Miksi otat asian niin henkilökohtaisesti, jos joku on erimieltä kanssasi? Ihmisillä on eriävät mielipiteet ja tulee aina olemaan, se kannattaisi ihan itsesi takia hyväksyä, pääset helpommalla.
Kyllä mä katsoisin, että salilla kuvatun henkilön kuvan jakamineen someen ja sille nauraminen, on aika pahasti tehty. Kuitenkin se mitä someen laittaa on todella suodatettua, joten voi vain kuvitella millaisella huumorilla ja luonteella tällainen ihminen esiintyy yksityiselämässä.
Se on vähemmän pahasti tehty kuin tuo mitä sinä teet palstalla päivästä ja vuodesta toiseen. Otat kuusi vuotta vanhan jutun kun et mitään muuta löydä ja pyörittelet sitä jotta pääsisit tölvimään ihmistä jonka alapuolella olet eettisesti ja saavutustesi osalta. Suurimmalta osalta Suomen julkuista löytyy vastaavaa ja aika paljon arveluttavampaakin ilman että niistä on kukaan pukahtanut mitään.
Millä tavalla se on vähemmän pahasti tehty?
Sinähän tämän Sofian esille ketjuun nostit, en minä.
Mistä sinä tiedät mikä minä olen eettisesti tai saavutuksieni osalta ja mitä minä vuodesta toiseen tällä palstalla teen vai olenko ensimmäistä kertaa täällä.
Kertoo paljon sinusta ihmisenä pitää täysin anonyymiä henkilöä eettisesti alapuolella, koska hänellä on eriävä mielipide kanssasi.
Sofiako siellä nyt raivostuu kun ei saa hänen mielestään arvoisaansa ihailua?
Oletko koskaan kuullut, että mikäli et perusta arvoasi muiden kehuille ja ihailuille ei ne eriävät mielipiteetkään niin häiritse, vaikka joku ei sinusta tai kommenteistasi olisikaan samaa mieltä.
Miksi kukaan eettisesti hyvä ihminen pyörisi jossain idioottien palstalla levittämässä negatiivista ryönää nuorista kauniista naisista joita ei ole koskaan edes tavannut? Eiköhän tuo nyt ole sanomattakin selvää minkälaisella luonteenlaadulla ja taustalla tuollaista harrastusta ylläpidetään.
Tiedän. Nämä ovat vaan sellaisia hiljaisia tyyppejä, jotka eivät retostele paskoilla lähtökohdillaan, vaan hoitavat hommansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikael Gabriel, Sofia Belórf. Ovat rodullistettuja ja silti pärjänneet.
Gabrielia itsekkin pitäisin menestyjänä, luonut urallaan huomattavaa menestystä, lähtökohta on kuitenkin ollut vaikea lapsuus, laitoslapsi ja ilmeisesti myös päihteitä reippaasti mennyt. Vaikuttaa onnelliselta puolisonsa kanssa.
Belörf taas insta pyllistylyineen ja vuittonin laukkuineen, osoittaa minkälaisia ihmisiä ennenminkin pidän surullisina tapauksia. Ammattia ei ole, pelkkä rikas ukko ja kaunis ulkokuori. Luonteeltaan pinnallinen pyrkyri, joka julkisesti haukkuu ja solvaa tuntemattomia.
100 000 euroa vuodessa on suurituloisimman 1,8 prosentin raja Suomessa, Sofia on reilusti yli sen. Aika kummalliset kriteerit saa olla jos ei top 1,8 prosenttia ole menestystä. Sofia ei ole koskaan osallistunut mihinkään loanheittoihin julkisesti, samaa ei voi sanoa monista muista julkkiksista.
Yhdeltä vuodelta, entä ensi vuosi ja siitä seuraava? Ammattia ei edelleenkään ole. Entä kun se kauneus katoaa? Käykö Riinat, vai katsooko miljonääri belörfiä silloinkin.
Pelkän rahan mittaaminen menestyksenä kertoo jo, että meille se menestyminen tarkoittaa eri asioita.
Sofiahan kuvasi salilla ollutta miestä, voin vain kuvitella millaisia asioita puhuu ystävien kesken. Ei kovin miellyttävältä ihmiseltä vaikuta.
Toivon toki että elämässä menestyy ja tulee onnelliseksi, mutta tuo ei kyllä omalla mittakaavallani menestystä täytä.
Ja kuten ap kirjoitti, kerrotko vielä niistä vaikeuksista mistä tämä neiti on noussut? Se että isä on markosta ei ole mikään tragedia.
Se että jollain on gradu pupuhyppelystä, ei tee hänestä menestyneempää kuin sellainen joka menee lukion jälkeen salille ja perustaa liikuntayrityksen. Sofia on ollut vuosia Suomen vittumaisimpien mt-potilaiden haukuttavana tällä palstalla eikä hän ole antanut sen haitata menestystään millään tavalla. Siinä on jo nousua enemmän kuin kellään teistä. Täällä tuskin on ainuttakaan ihmistä joka toimii omassa elämässään siten että on varaa antaa eettistä ohjeistusta ylipäänsä kenellekään.
Edelleen jos se raha on menestystä, niin silloin sofia on viime vuonna menestynyt, jonkun mielestä.
Mistä sinä tiedät ketä täällä käy ja ketkä kommentoi, olethan sinäkin täällä joten tarkoititko itseäsi?
Ap kysyi tunnetaanko ketään joka olisi menestynyt ilman kenenkään tukea. Sofia ei liity tähän ketjuun millään tavalla.
Voi miettiä miksi täällä on haukuttu Sofiaa, se voi johtua siitä, ettei itsestään ole kovin mukavan ihmisen kuvaa antanut. Eipä täällä paljoa haukuta Ahtisaarta tai muita, jotka oikeasti ovat jotakin hyvää muille pyytteettömästi tehneet.
Syy seuras, jos olet v mäinen ihminen saat varmasti vihaajia osaksesi.
Ahtisaarta ei kommentoida ylipäänsä missään mitenkään. Ainoa mikä teitä kiinnostaa on sofia, sofia, sofia, bloggaaja sitä, tositv-tähti tätä, sofia, chachi, jukka, jenni ja sieppi.
Sinähän heistä tunnut jankkaavan.
Miksi ylipäätänsä erillistät itsesi meistä muista? Täällä kovasti tunnut itsekin kirjoittelevan, joten samaan kastiin kuulut.
Ahtisaaresta varmasti kommentoitiin kun nobelin rauhanpalkinnon sai.
Se oli vain esimerkki.
Voit toki aloittaa ketjun näistä merkittävistä henkilöistä ja tulen sinne mielelläni keskustelemaan.
Täällä oli kommenteissa esimerkkihenkilöitä menestyneistä, esim. Mike Tyson (joka on tehnyt aivan vitu paljon pahaa). Mainitsin yhtenä esimerkkinä Sofian (joka ei ole tehnyt mitään pahaa) muutaman sanan lauseessa eilen. Aamulla siihen oli tullut litania tekosyitä, miksi Suomen suurituloisimpaan 1,8 prosenttiin 27-vuotiaana kuuluva henkilö ei voi muka olla menestynyt. Joku ei vaan millään voinut olla kommentoimatta lyhyttä eilen kirjoittamaani viestiä, kun siinä oli "väärä henkilö".
Miksi otat asian niin henkilökohtaisesti, jos joku on erimieltä kanssasi? Ihmisillä on eriävät mielipiteet ja tulee aina olemaan, se kannattaisi ihan itsesi takia hyväksyä, pääset helpommalla.
Kyllä mä katsoisin, että salilla kuvatun henkilön kuvan jakamineen someen ja sille nauraminen, on aika pahasti tehty. Kuitenkin se mitä someen laittaa on todella suodatettua, joten voi vain kuvitella millaisella huumorilla ja luonteella tällainen ihminen esiintyy yksityiselämässä.
Se on vähemmän pahasti tehty kuin tuo mitä sinä teet palstalla päivästä ja vuodesta toiseen. Otat kuusi vuotta vanhan jutun kun et mitään muuta löydä ja pyörittelet sitä jotta pääsisit tölvimään ihmistä jonka alapuolella olet eettisesti ja saavutustesi osalta. Suurimmalta osalta Suomen julkuista löytyy vastaavaa ja aika paljon arveluttavampaakin ilman että niistä on kukaan pukahtanut mitään.
Millä tavalla se on vähemmän pahasti tehty?
Sinähän tämän Sofian esille ketjuun nostit, en minä.
Mistä sinä tiedät mikä minä olen eettisesti tai saavutuksieni osalta ja mitä minä vuodesta toiseen tällä palstalla teen vai olenko ensimmäistä kertaa täällä.
Kertoo paljon sinusta ihmisenä pitää täysin anonyymiä henkilöä eettisesti alapuolella, koska hänellä on eriävä mielipide kanssasi.
Sofiako siellä nyt raivostuu kun ei saa hänen mielestään arvoisaansa ihailua?
Oletko koskaan kuullut, että mikäli et perusta arvoasi muiden kehuille ja ihailuille ei ne eriävät mielipiteetkään niin häiritse, vaikka joku ei sinusta tai kommenteistasi olisikaan samaa mieltä.
Miksi kukaan eettisesti hyvä ihminen pyörisi jossain idioottien palstalla levittämässä negatiivista ryönää nuorista kauniista naisista joita ei ole koskaan edes tavannut? Eiköhän tuo nyt ole sanomattakin selvää minkälaisella luonteenlaadulla ja taustalla tuollaista harrastusta ylläpidetään.
Et siis pidä itseäsi eettisesti hyvänä ihmisenä kun täällä pyörit, vaikka pidätkin tätä idioottien palstana, eli pidät itseäsi myös idioottina. Aika surullista.
Nuorista kauniista naisista en ole levittänyt mitään ryönää. Kommentoin mielipiteeni mielipidepalstalla esitettyyn kysymykseen. Mielestäni Sofia ei vastaa ap hakemaa henkilöä, eikä se minusta tee eettisesti huonompaa, vaan ihmisen jolla on eriävä mielipide kanssasi. Myöskään valheita tai haukkumista en ole esittänyt, se mitä kirjoitin muiden kuvaamisesta ja niille nauramisesta oli perustelu sille, miksi ihmiset eivät varmasti Sofiaa kovin mukavana henkilönä tällä palstalla pidä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikael Gabriel, Sofia Belórf. Ovat rodullistettuja ja silti pärjänneet.
Gabrielia itsekkin pitäisin menestyjänä, luonut urallaan huomattavaa menestystä, lähtökohta on kuitenkin ollut vaikea lapsuus, laitoslapsi ja ilmeisesti myös päihteitä reippaasti mennyt. Vaikuttaa onnelliselta puolisonsa kanssa.
Belörf taas insta pyllistylyineen ja vuittonin laukkuineen, osoittaa minkälaisia ihmisiä ennenminkin pidän surullisina tapauksia. Ammattia ei ole, pelkkä rikas ukko ja kaunis ulkokuori. Luonteeltaan pinnallinen pyrkyri, joka julkisesti haukkuu ja solvaa tuntemattomia.
100 000 euroa vuodessa on suurituloisimman 1,8 prosentin raja Suomessa, Sofia on reilusti yli sen. Aika kummalliset kriteerit saa olla jos ei top 1,8 prosenttia ole menestystä. Sofia ei ole koskaan osallistunut mihinkään loanheittoihin julkisesti, samaa ei voi sanoa monista muista julkkiksista.
Yhdeltä vuodelta, entä ensi vuosi ja siitä seuraava? Ammattia ei edelleenkään ole. Entä kun se kauneus katoaa? Käykö Riinat, vai katsooko miljonääri belörfiä silloinkin.
Pelkän rahan mittaaminen menestyksenä kertoo jo, että meille se menestyminen tarkoittaa eri asioita.
Sofiahan kuvasi salilla ollutta miestä, voin vain kuvitella millaisia asioita puhuu ystävien kesken. Ei kovin miellyttävältä ihmiseltä vaikuta.
Toivon toki että elämässä menestyy ja tulee onnelliseksi, mutta tuo ei kyllä omalla mittakaavallani menestystä täytä.
Ja kuten ap kirjoitti, kerrotko vielä niistä vaikeuksista mistä tämä neiti on noussut? Se että isä on markosta ei ole mikään tragedia.
Se että jollain on gradu pupuhyppelystä, ei tee hänestä menestyneempää kuin sellainen joka menee lukion jälkeen salille ja perustaa liikuntayrityksen. Sofia on ollut vuosia Suomen vittumaisimpien mt-potilaiden haukuttavana tällä palstalla eikä hän ole antanut sen haitata menestystään millään tavalla. Siinä on jo nousua enemmän kuin kellään teistä. Täällä tuskin on ainuttakaan ihmistä joka toimii omassa elämässään siten että on varaa antaa eettistä ohjeistusta ylipäänsä kenellekään.
Edelleen jos se raha on menestystä, niin silloin sofia on viime vuonna menestynyt, jonkun mielestä.
Mistä sinä tiedät ketä täällä käy ja ketkä kommentoi, olethan sinäkin täällä joten tarkoititko itseäsi?
Ap kysyi tunnetaanko ketään joka olisi menestynyt ilman kenenkään tukea. Sofia ei liity tähän ketjuun millään tavalla.
Voi miettiä miksi täällä on haukuttu Sofiaa, se voi johtua siitä, ettei itsestään ole kovin mukavan ihmisen kuvaa antanut. Eipä täällä paljoa haukuta Ahtisaarta tai muita, jotka oikeasti ovat jotakin hyvää muille pyytteettömästi tehneet.
Syy seuras, jos olet v mäinen ihminen saat varmasti vihaajia osaksesi.
Ahtisaarta ei kommentoida ylipäänsä missään mitenkään. Ainoa mikä teitä kiinnostaa on sofia, sofia, sofia, bloggaaja sitä, tositv-tähti tätä, sofia, chachi, jukka, jenni ja sieppi.
Sinähän heistä tunnut jankkaavan.
Miksi ylipäätänsä erillistät itsesi meistä muista? Täällä kovasti tunnut itsekin kirjoittelevan, joten samaan kastiin kuulut.
Ahtisaaresta varmasti kommentoitiin kun nobelin rauhanpalkinnon sai.
Se oli vain esimerkki.
Voit toki aloittaa ketjun näistä merkittävistä henkilöistä ja tulen sinne mielelläni keskustelemaan.
Täällä oli kommenteissa esimerkkihenkilöitä menestyneistä, esim. Mike Tyson (joka on tehnyt aivan vitu paljon pahaa). Mainitsin yhtenä esimerkkinä Sofian (joka ei ole tehnyt mitään pahaa) muutaman sanan lauseessa eilen. Aamulla siihen oli tullut litania tekosyitä, miksi Suomen suurituloisimpaan 1,8 prosenttiin 27-vuotiaana kuuluva henkilö ei voi muka olla menestynyt. Joku ei vaan millään voinut olla kommentoimatta lyhyttä eilen kirjoittamaani viestiä, kun siinä oli "väärä henkilö".
Miksi otat asian niin henkilökohtaisesti, jos joku on erimieltä kanssasi? Ihmisillä on eriävät mielipiteet ja tulee aina olemaan, se kannattaisi ihan itsesi takia hyväksyä, pääset helpommalla.
Kyllä mä katsoisin, että salilla kuvatun henkilön kuvan jakamineen someen ja sille nauraminen, on aika pahasti tehty. Kuitenkin se mitä someen laittaa on todella suodatettua, joten voi vain kuvitella millaisella huumorilla ja luonteella tällainen ihminen esiintyy yksityiselämässä.
Se on vähemmän pahasti tehty kuin tuo mitä sinä teet palstalla päivästä ja vuodesta toiseen. Otat kuusi vuotta vanhan jutun kun et mitään muuta löydä ja pyörittelet sitä jotta pääsisit tölvimään ihmistä jonka alapuolella olet eettisesti ja saavutustesi osalta. Suurimmalta osalta Suomen julkuista löytyy vastaavaa ja aika paljon arveluttavampaakin ilman että niistä on kukaan pukahtanut mitään.
Millä tavalla se on vähemmän pahasti tehty?
Sinähän tämän Sofian esille ketjuun nostit, en minä.
Mistä sinä tiedät mikä minä olen eettisesti tai saavutuksieni osalta ja mitä minä vuodesta toiseen tällä palstalla teen vai olenko ensimmäistä kertaa täällä.
Kertoo paljon sinusta ihmisenä pitää täysin anonyymiä henkilöä eettisesti alapuolella, koska hänellä on eriävä mielipide kanssasi.
Sofiako siellä nyt raivostuu kun ei saa hänen mielestään arvoisaansa ihailua?
Oletko koskaan kuullut, että mikäli et perusta arvoasi muiden kehuille ja ihailuille ei ne eriävät mielipiteetkään niin häiritse, vaikka joku ei sinusta tai kommenteistasi olisikaan samaa mieltä.
Miksi kukaan eettisesti hyvä ihminen pyörisi jossain idioottien palstalla levittämässä negatiivista ryönää nuorista kauniista naisista joita ei ole koskaan edes tavannut? Eiköhän tuo nyt ole sanomattakin selvää minkälaisella luonteenlaadulla ja taustalla tuollaista harrastusta ylläpidetään.
Et siis pidä itseäsi eettisesti hyvänä ihmisenä kun täällä pyörit, vaikka pidätkin tätä idioottien palstana, eli pidät itseäsi myös idioottina. Aika surullista.
Nuorista kauniista naisista en ole levittänyt mitään ryönää. Kommentoin mielipiteeni mielipidepalstalla esitettyyn kysymykseen. Mielestäni Sofia ei vastaa ap hakemaa henkilöä, eikä se minusta tee eettisesti huonompaa, vaan ihmisen jolla on eriävä mielipide kanssasi. Myöskään valheita tai haukkumista en ole esittänyt, se mitä kirjoitin muiden kuvaamisesta ja niille nauramisesta oli perustelu sille, miksi ihmiset eivät varmasti Sofiaa kovin mukavana henkilönä tällä palstalla pidä.
Jos tuo logiikkasi pitäisi paikkansa, niin tällä palstalla pitäisi olla monin verroin enemmän haukkuja esim. rikoksiin syyllistyneistä julkuista (Sofialla puhdas rekisteri), joita on huomattavan paljon, esim. menestyjäksi hyväksymäsi räppäri. Tai vaikka parisuhteessa pettäneistä henkilöistä (jollainen Sofia ei myöskään ole). Kun tällaisia ketjuja ei kuitenkaan kovin paljon ole palstan kestoaiheissa, niin syyn täytyy olla jokin muu kuin tekojen oletettu pahemmuus. Hmm.. mikähän se voisi olla?
Ahtisaarta ei kommentoida ylipäänsä missään mitenkään. Ainoa mikä teitä kiinnostaa on sofia, sofia, sofia, bloggaaja sitä, tositv-tähti tätä, sofia, chachi, jukka, jenni ja sieppi.