Tunnetko ihmistä, joka on isoista vaikeuksista huolimatta menestynyt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikael Gabriel, Sofia Belórf. Ovat rodullistettuja ja silti pärjänneet.

Gabrielia itsekkin pitäisin menestyjänä, luonut urallaan huomattavaa menestystä, lähtökohta on kuitenkin ollut vaikea lapsuus, laitoslapsi ja ilmeisesti myös päihteitä reippaasti mennyt. Vaikuttaa onnelliselta puolisonsa kanssa.

Belörf taas insta pyllistylyineen ja vuittonin laukkuineen, osoittaa minkälaisia ihmisiä ennenminkin pidän surullisina tapauksia. Ammattia ei ole, pelkkä rikas ukko ja kaunis ulkokuori. Luonteeltaan pinnallinen pyrkyri, joka julkisesti haukkuu ja solvaa tuntemattomia.

100 000 euroa vuodessa on suurituloisimman 1,8 prosentin raja Suomessa, Sofia on reilusti yli sen. Aika kummalliset kriteerit saa olla jos ei top 1,8 prosenttia ole menestystä. Sofia ei ole koskaan osallistunut mihinkään loanheittoihin julkisesti, samaa ei voi sanoa monista muista julkkiksista.

Yhdeltä vuodelta, entä ensi vuosi ja siitä seuraava? Ammattia ei edelleenkään ole. Entä kun se kauneus katoaa? Käykö Riinat, vai katsooko miljonääri belörfiä silloinkin.

Pelkän rahan mittaaminen menestyksenä kertoo jo, että meille se menestyminen tarkoittaa eri asioita.

Sofiahan kuvasi salilla ollutta miestä, voin vain kuvitella millaisia asioita puhuu ystävien kesken. Ei kovin miellyttävältä ihmiseltä vaikuta.

Toivon toki että elämässä menestyy ja tulee onnelliseksi, mutta tuo ei kyllä omalla mittakaavallani menestystä täytä.

Ja kuten ap kirjoitti, kerrotko vielä niistä vaikeuksista mistä tämä neiti on noussut? Se että isä on markosta ei ole mikään tragedia.

Se että jollain on gradu pupuhyppelystä, ei tee hänestä menestyneempää kuin sellainen joka menee lukion jälkeen salille ja perustaa liikuntayrityksen. Sofia on ollut vuosia Suomen vittumaisimpien mt-potilaiden haukuttavana tällä palstalla eikä hän ole antanut sen haitata menestystään millään tavalla. Siinä on jo nousua enemmän kuin kellään teistä. Täällä tuskin on ainuttakaan ihmistä joka toimii omassa elämässään siten että on varaa antaa eettistä ohjeistusta ylipäänsä kenellekään.

Edelleen jos se raha on menestystä, niin silloin sofia on viime vuonna menestynyt, jonkun mielestä.

Mistä sinä tiedät ketä täällä käy ja ketkä kommentoi, olethan sinäkin täällä joten tarkoititko itseäsi?

Ap kysyi tunnetaanko ketään joka olisi menestynyt ilman kenenkään tukea. Sofia ei liity tähän ketjuun millään tavalla.

Voi miettiä miksi täällä on haukuttu Sofiaa, se voi johtua siitä, ettei itsestään ole kovin mukavan ihmisen kuvaa antanut. Eipä täällä paljoa haukuta Ahtisaarta tai muita, jotka oikeasti ovat jotakin hyvää muille pyytteettömästi tehneet.

Syy seuras, jos olet v mäinen ihminen saat varmasti vihaajia osaksesi.

Ahtisaarta ei kommentoida ylipäänsä missään mitenkään. Ainoa mikä teitä kiinnostaa on sofia, sofia, sofia, bloggaaja sitä, tositv-tähti tätä, sofia, chachi, jukka, jenni ja sieppi.

Sinähän heistä tunnut jankkaavan.

Miksi ylipäätänsä erillistät itsesi meistä muista? Täällä kovasti tunnut itsekin kirjoittelevan, joten samaan kastiin kuulut.

Ahtisaaresta varmasti kommentoitiin kun nobelin rauhanpalkinnon sai.

Se oli vain esimerkki.

Voit toki aloittaa ketjun näistä merkittävistä henkilöistä ja tulen sinne mielelläni keskustelemaan.

Täällä oli kommenteissa esimerkkihenkilöitä menestyneistä, esim. Mike Tyson (joka on tehnyt aivan vitu paljon pahaa). Mainitsin yhtenä esimerkkinä Sofian (joka ei ole tehnyt mitään pahaa) muutaman sanan lauseessa eilen. Aamulla siihen oli tullut litania tekosyitä, miksi Suomen suurituloisimpaan 1,8 prosenttiin 27-vuotiaana kuuluva henkilö ei voi muka olla menestynyt. Joku ei vaan millään voinut olla kommentoimatta lyhyttä eilen kirjoittamaani viestiä, kun siinä oli "väärä henkilö".

Miksi otat asian niin henkilökohtaisesti, jos joku on erimieltä kanssasi? Ihmisillä on eriävät mielipiteet ja tulee aina olemaan, se kannattaisi ihan itsesi takia hyväksyä, pääset helpommalla.

Kyllä mä katsoisin, että salilla kuvatun henkilön kuvan jakamineen someen ja sille nauraminen, on aika pahasti tehty. Kuitenkin se mitä someen laittaa on todella suodatettua, joten voi vain kuvitella millaisella huumorilla ja luonteella tällainen ihminen esiintyy yksityiselämässä.

Se on vähemmän pahasti tehty kuin tuo mitä sinä teet palstalla päivästä ja vuodesta toiseen. Otat kuusi vuotta vanhan jutun kun et mitään muuta löydä ja pyörittelet sitä jotta pääsisit tölvimään ihmistä jonka alapuolella olet eettisesti ja saavutustesi osalta. Suurimmalta osalta Suomen julkuista löytyy vastaavaa ja aika paljon arveluttavampaakin ilman että niistä on kukaan pukahtanut mitään.

Millä tavalla se on vähemmän pahasti tehty?

Sinähän tämän Sofian esille ketjuun nostit, en minä.

Mistä sinä tiedät mikä minä olen eettisesti tai saavutuksieni osalta ja mitä minä vuodesta toiseen tällä palstalla teen vai olenko ensimmäistä kertaa täällä.

Kertoo paljon sinusta ihmisenä pitää täysin anonyymiä henkilöä eettisesti alapuolella, koska hänellä on eriävä mielipide kanssasi.

Sofiako siellä nyt raivostuu kun ei saa hänen mielestään arvoisaansa ihailua?

Oletko koskaan kuullut, että mikäli et perusta arvoasi muiden kehuille ja ihailuille ei ne eriävät mielipiteetkään niin häiritse, vaikka joku ei sinusta tai kommenteistasi olisikaan samaa mieltä.

Miksi kukaan eettisesti hyvä ihminen pyörisi jossain idioottien palstalla levittämässä negatiivista ryönää nuorista kauniista naisista joita ei ole koskaan edes tavannut? Eiköhän tuo nyt ole sanomattakin selvää minkälaisella luonteenlaadulla ja taustalla tuollaista harrastusta ylläpidetään.

Et siis pidä itseäsi eettisesti hyvänä ihmisenä kun täällä pyörit, vaikka pidätkin tätä idioottien palstana, eli pidät itseäsi myös idioottina. Aika surullista.

Nuorista kauniista naisista en ole levittänyt mitään ryönää. Kommentoin mielipiteeni mielipidepalstalla esitettyyn kysymykseen. Mielestäni Sofia ei vastaa ap hakemaa henkilöä, eikä se minusta tee eettisesti huonompaa, vaan ihmisen jolla on eriävä mielipide kanssasi. Myöskään valheita tai haukkumista en ole esittänyt, se mitä kirjoitin muiden kuvaamisesta ja niille nauramisesta oli perustelu sille, miksi ihmiset eivät varmasti Sofiaa kovin mukavana henkilönä tällä palstalla pidä.

Jos tuo logiikkasi pitäisi paikkansa, niin tällä palstalla pitäisi olla monin verroin enemmän haukkuja esim. rikoksiin syyllistyneistä julkuista (Sofialla puhdas rekisteri), joita on huomattavan paljon, esim. menestyjäksi hyväksymäsi räppäri. Tai vaikka parisuhteessa pettäneistä henkilöistä (jollainen Sofia ei myöskään ole). Kun tällaisia ketjuja ei kuitenkaan kovin paljon ole palstan kestoaiheissa, niin syyn täytyy olla jokin muu kuin tekojen oletettu pahemmuus. Hmm.. mikähän se voisi olla?

Edelleen sinä toit esille Sofian tähän ketjuun, en minä.

Voit toki tuoda myös noita muita rikokseen syyllistyneitä ja pettäjiä, mikäli haluat niistäkin keskusteltavan. Tosin kuuluvatko tähän ketjuun niin se on eriasia.

Minusta Sofia ei tähän ketjuun kuulu, kun luet ajatuksella ap aloituksen, niin voit ehkä(?) tulla samaan loppu päätelmään, pakko ei ole ja se sinulle suotakoon.

Miksi olet niin kiinnostunut siitä ketä minä pidän menestyjänä? Edelleen ihmisillä on eriävät mielipiteet ja se kaikille sallittakoon.

Täällä ei ollut ketään tarkoitus laittaa paremmuus järjestykseen. Niin kuin aloituksen tekstiä lukiessa selvästi huomaa, että sitä ei kysytty.

Kovin henkilökohtaisesti tunnut asiaan suhtautuvan hmm... miksiköhän?

Mainitsin eilen lyhyessä kommentissani kaksi nimeä. Sinä tartuit näistä toiseen, et hyväksynyt eriävää mielipidettä. Kaivoit kuusi vuotta vanhan jutun tunnistamattoman henkilön kuvasta, joka on vakavuusasteeltaan ehkä noin miljoonasosa esim Helsingin kaupungin nykyisen pormestarin nuoruudenaikaisista tempauksista. Pahemmista jutuista on ollut otsikoissa myös esim Cheek, Mika Häkkinen, Teemu Selänne, Roope Salminen, Tuomas Enbuske, Riku Rantala ja Laura Halminen, mutta mitäs pienistä, kyllä Sofia on aina Sofia ja häntä pitää palstalla olla enemmän kuin tuhatta muuta.

En kieltänyt sinun mielipidettä, ilmaisin omani. Sinä saat edelleen pitää mielipiteesi, vaikka se eroaakin omastani.

Ihmettelit miksi Sofiasta ei palstalla pidetä, minä kerroin mistä se saattaa johtua. Sinä takerruit siihen ja yllättävän voimakkaasti takerruitkin.

Edelleen ketjussa ei ole kyse siitä kuka on tehnyt eniten pahaa ja missä järjestyksessä kukakin on menestyneempi.

Nythän sinä levität sitä negatiivista röynää(?) muista.

Rauhoitu ja luea aloitus ajatuksella uudestaan.

En ole ihmetellyt kyseistä asiaa. On aika vankka aavistus, mistä tämänkaltaisen palstan valopäiden jutut johtuu.

Varmasti on vankka aavistus, koska tiedät varmuudelta ainakin yhden (omia sanojasi lainaten) valopään joka täällä käy, se kun olet sinä itse.

Muista palstalla olijoista et tiedä mitään, joten lopeta jo se räyhääminen ja tuntemattomien ihmisten haukkuminen.

Voit perustaa Sofialle oman ketjun, kun noin asia sinua puhututtaa.

Ethän sinäkään tiedä netissä haukkumistasi ihmisistä muuta kuin mitä olet seiskasta lukenut ja somessa stalkannut. Se ei ole paljon se.

Ketä olen haukkunut ja stalkannut? Kyllä tuo kuvaus tapaus oli ihan julkinen ihmettelyn aihe, joka osaltaan vaikuttaan ihmisen antamaan kuvaan itsestään.

Jokaisella on ne omat mittarit menestykselle. Minulle tuollainen ei ole, vaikka sinulle se olisikin.

Se että ilmaisen mielipiteeni ko neidin toimintaan, neidin jonka sinä tähän ketjuun toit, ei ole haukkumista.

Sinähän täällä idiooteiksi ja valopäiksi muita haukut.

Voisitko jo jatkaa aiheesta muussa ketjussa, voin luvata etten sinne tule ilmaisemaan mielipidettäni, kun koko henkilö ei minua kiinnosta.

"julkinen ihmettelyn aihe" = eli et tiedä asiasta muuta kuin mitä iltalehdessä ja av:llä luki

Mitä muuta tiedettävää asiasta on? En tiedä ihmisestä muuta kuin julkisuuskuvan jonka hän on itse itsestään antanut, joten sen perusteella mielipiteeni tietenkin teen.

Ymmärtäisin suurtumuksesi jos levittäisin väärää tietoa, mutta se ei taida aivan niin olla, etteikö tuota olisi tapahtunut.

Miten tämä liittyy ketjuun ja mikä ihme pakkomielle sinulla asiasta on? Mitä merkitystä ylipäätänsä minun anonyymin mieliteelläni on sinun elämässäsi?

Menisitkö jo pilaamasta hyvää ketjua Belörf jutuillasi. Alkaa mennä jo pakkomielteiseksi juttusi.

Uskot siis että iltalehdessä ja av:llä on totuus ihmisten elämästä? No ei kai siinä sitten.

Jos et halua jatkaa keskustelua, sinun pitää se lopettaa. Olen tässä vain vastannut minulle osoittamiisi viesteihin. Keskustelut loppuvat yleensä sitten, kun jompi kumpi lakkaa vastaamasta. Jos sinä et halua keskustella, sinun pitää lakata vastaamasta.

Näin en ole väittänyt, sinä pistät sanoja nyt suuhuni.

Se taisi oli neidin oma tili johon kuvat postasi, jolloin on turha väittää, etteikö sitä olisi tapahtunut.

Lopetankin nyt, ihan älytöntä eipäs juupas kinastelua asialla, joka perustuu täysin mielipiteeseen.

Niin kuin olen sinulle moneen otteeseen sanonut, sinä itse voit päättää mitä asioita elämässä arvostat ja pidät menestyksenä ja mitä et. Me muut sitten päätämme omalta puoleltamme.

Kaikkea hyvää Sofia, toivotaan että olet itse elämääsi tyytyväinen, etkä jatkossa koe tarvetta hakea arvostusta ja hyväksyntää muilta.

Varmaankaan ei ollut kyse alustasta jonne postattiin vaan mitä sen lisäksi ja sitä ennen on tapahtunut, ja sitähän et sinä tiedä. Erikoinen näkemys, että arvostus olisi joku muusta ympäristöstä riippumaton suure jonka voisi loihtia itselleen vain oman päänsä siäisesti. Mikähän olisi silloin esim av:n kaltaisten tölvintäpalstojen funktio? Ai "me täällä vaan kirjoitellaan negaa päivät pitkät ilman mitään sen kummempaa tarkoitusta, koska eihän muiden mielipide ohjaa ikinä arvostuksia lainkaan".

Eiköhän tämä Sofiasta jauhaminen tässä keskustelussa ala jo riittää.

- Ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikael Gabriel, Sofia Belórf. Ovat rodullistettuja ja silti pärjänneet.

Gabrielia itsekkin pitäisin menestyjänä, luonut urallaan huomattavaa menestystä, lähtökohta on kuitenkin ollut vaikea lapsuus, laitoslapsi ja ilmeisesti myös päihteitä reippaasti mennyt. Vaikuttaa onnelliselta puolisonsa kanssa.

Belörf taas insta pyllistylyineen ja vuittonin laukkuineen, osoittaa minkälaisia ihmisiä ennenminkin pidän surullisina tapauksia. Ammattia ei ole, pelkkä rikas ukko ja kaunis ulkokuori. Luonteeltaan pinnallinen pyrkyri, joka julkisesti haukkuu ja solvaa tuntemattomia.

100 000 euroa vuodessa on suurituloisimman 1,8 prosentin raja Suomessa, Sofia on reilusti yli sen. Aika kummalliset kriteerit saa olla jos ei top 1,8 prosenttia ole menestystä. Sofia ei ole koskaan osallistunut mihinkään loanheittoihin julkisesti, samaa ei voi sanoa monista muista julkkiksista.

Yhdeltä vuodelta, entä ensi vuosi ja siitä seuraava? Ammattia ei edelleenkään ole. Entä kun se kauneus katoaa? Käykö Riinat, vai katsooko miljonääri belörfiä silloinkin.

Pelkän rahan mittaaminen menestyksenä kertoo jo, että meille se menestyminen tarkoittaa eri asioita.

Sofiahan kuvasi salilla ollutta miestä, voin vain kuvitella millaisia asioita puhuu ystävien kesken. Ei kovin miellyttävältä ihmiseltä vaikuta.

Toivon toki että elämässä menestyy ja tulee onnelliseksi, mutta tuo ei kyllä omalla mittakaavallani menestystä täytä.

Ja kuten ap kirjoitti, kerrotko vielä niistä vaikeuksista mistä tämä neiti on noussut? Se että isä on markosta ei ole mikään tragedia.

Se että jollain on gradu pupuhyppelystä, ei tee hänestä menestyneempää kuin sellainen joka menee lukion jälkeen salille ja perustaa liikuntayrityksen. Sofia on ollut vuosia Suomen vittumaisimpien mt-potilaiden haukuttavana tällä palstalla eikä hän ole antanut sen haitata menestystään millään tavalla. Siinä on jo nousua enemmän kuin kellään teistä. Täällä tuskin on ainuttakaan ihmistä joka toimii omassa elämässään siten että on varaa antaa eettistä ohjeistusta ylipäänsä kenellekään.

Edelleen jos se raha on menestystä, niin silloin sofia on viime vuonna menestynyt, jonkun mielestä.

Mistä sinä tiedät ketä täällä käy ja ketkä kommentoi, olethan sinäkin täällä joten tarkoititko itseäsi?

Ap kysyi tunnetaanko ketään joka olisi menestynyt ilman kenenkään tukea. Sofia ei liity tähän ketjuun millään tavalla.

Voi miettiä miksi täällä on haukuttu Sofiaa, se voi johtua siitä, ettei itsestään ole kovin mukavan ihmisen kuvaa antanut. Eipä täällä paljoa haukuta Ahtisaarta tai muita, jotka oikeasti ovat jotakin hyvää muille pyytteettömästi tehneet.

Syy seuras, jos olet v mäinen ihminen saat varmasti vihaajia osaksesi.

Ahtisaarta ei kommentoida ylipäänsä missään mitenkään. Ainoa mikä teitä kiinnostaa on sofia, sofia, sofia, bloggaaja sitä, tositv-tähti tätä, sofia, chachi, jukka, jenni ja sieppi.

Sinähän heistä tunnut jankkaavan.

Miksi ylipäätänsä erillistät itsesi meistä muista? Täällä kovasti tunnut itsekin kirjoittelevan, joten samaan kastiin kuulut.

Ahtisaaresta varmasti kommentoitiin kun nobelin rauhanpalkinnon sai.

Se oli vain esimerkki.

Voit toki aloittaa ketjun näistä merkittävistä henkilöistä ja tulen sinne mielelläni keskustelemaan.

Täällä oli kommenteissa esimerkkihenkilöitä menestyneistä, esim. Mike Tyson (joka on tehnyt aivan vitu paljon pahaa). Mainitsin yhtenä esimerkkinä Sofian (joka ei ole tehnyt mitään pahaa) muutaman sanan lauseessa eilen. Aamulla siihen oli tullut litania tekosyitä, miksi Suomen suurituloisimpaan 1,8 prosenttiin 27-vuotiaana kuuluva henkilö ei voi muka olla menestynyt. Joku ei vaan millään voinut olla kommentoimatta lyhyttä eilen kirjoittamaani viestiä, kun siinä oli "väärä henkilö".

Miksi otat asian niin henkilökohtaisesti, jos joku on erimieltä kanssasi? Ihmisillä on eriävät mielipiteet ja tulee aina olemaan, se kannattaisi ihan itsesi takia hyväksyä, pääset helpommalla.

Kyllä mä katsoisin, että salilla kuvatun henkilön kuvan jakamineen someen ja sille nauraminen, on aika pahasti tehty. Kuitenkin se mitä someen laittaa on todella suodatettua, joten voi vain kuvitella millaisella huumorilla ja luonteella tällainen ihminen esiintyy yksityiselämässä.

Se on vähemmän pahasti tehty kuin tuo mitä sinä teet palstalla päivästä ja vuodesta toiseen. Otat kuusi vuotta vanhan jutun kun et mitään muuta löydä ja pyörittelet sitä jotta pääsisit tölvimään ihmistä jonka alapuolella olet eettisesti ja saavutustesi osalta. Suurimmalta osalta Suomen julkuista löytyy vastaavaa ja aika paljon arveluttavampaakin ilman että niistä on kukaan pukahtanut mitään.

Millä tavalla se on vähemmän pahasti tehty?

Sinähän tämän Sofian esille ketjuun nostit, en minä.

Mistä sinä tiedät mikä minä olen eettisesti tai saavutuksieni osalta ja mitä minä vuodesta toiseen tällä palstalla teen vai olenko ensimmäistä kertaa täällä.

Kertoo paljon sinusta ihmisenä pitää täysin anonyymiä henkilöä eettisesti alapuolella, koska hänellä on eriävä mielipide kanssasi.

Sofiako siellä nyt raivostuu kun ei saa hänen mielestään arvoisaansa ihailua?

Oletko koskaan kuullut, että mikäli et perusta arvoasi muiden kehuille ja ihailuille ei ne eriävät mielipiteetkään niin häiritse, vaikka joku ei sinusta tai kommenteistasi olisikaan samaa mieltä.

Miksi kukaan eettisesti hyvä ihminen pyörisi jossain idioottien palstalla levittämässä negatiivista ryönää nuorista kauniista naisista joita ei ole koskaan edes tavannut? Eiköhän tuo nyt ole sanomattakin selvää minkälaisella luonteenlaadulla ja taustalla tuollaista harrastusta ylläpidetään.

Et siis pidä itseäsi eettisesti hyvänä ihmisenä kun täällä pyörit, vaikka pidätkin tätä idioottien palstana, eli pidät itseäsi myös idioottina. Aika surullista.

Nuorista kauniista naisista en ole levittänyt mitään ryönää. Kommentoin mielipiteeni mielipidepalstalla esitettyyn kysymykseen. Mielestäni Sofia ei vastaa ap hakemaa henkilöä, eikä se minusta tee eettisesti huonompaa, vaan ihmisen jolla on eriävä mielipide kanssasi. Myöskään valheita tai haukkumista en ole esittänyt, se mitä kirjoitin muiden kuvaamisesta ja niille nauramisesta oli perustelu sille, miksi ihmiset eivät varmasti Sofiaa kovin mukavana henkilönä tällä palstalla pidä.

Jos tuo logiikkasi pitäisi paikkansa, niin tällä palstalla pitäisi olla monin verroin enemmän haukkuja esim. rikoksiin syyllistyneistä julkuista (Sofialla puhdas rekisteri), joita on huomattavan paljon, esim. menestyjäksi hyväksymäsi räppäri. Tai vaikka parisuhteessa pettäneistä henkilöistä (jollainen Sofia ei myöskään ole). Kun tällaisia ketjuja ei kuitenkaan kovin paljon ole palstan kestoaiheissa, niin syyn täytyy olla jokin muu kuin tekojen oletettu pahemmuus. Hmm.. mikähän se voisi olla?

Edelleen sinä toit esille Sofian tähän ketjuun, en minä.

Voit toki tuoda myös noita muita rikokseen syyllistyneitä ja pettäjiä, mikäli haluat niistäkin keskusteltavan. Tosin kuuluvatko tähän ketjuun niin se on eriasia.

Minusta Sofia ei tähän ketjuun kuulu, kun luet ajatuksella ap aloituksen, niin voit ehkä(?) tulla samaan loppu päätelmään, pakko ei ole ja se sinulle suotakoon.

Miksi olet niin kiinnostunut siitä ketä minä pidän menestyjänä? Edelleen ihmisillä on eriävät mielipiteet ja se kaikille sallittakoon.

Täällä ei ollut ketään tarkoitus laittaa paremmuus järjestykseen. Niin kuin aloituksen tekstiä lukiessa selvästi huomaa, että sitä ei kysytty.

Kovin henkilökohtaisesti tunnut asiaan suhtautuvan hmm... miksiköhän?

Mainitsin eilen lyhyessä kommentissani kaksi nimeä. Sinä tartuit näistä toiseen, et hyväksynyt eriävää mielipidettä. Kaivoit kuusi vuotta vanhan jutun tunnistamattoman henkilön kuvasta, joka on vakavuusasteeltaan ehkä noin miljoonasosa esim Helsingin kaupungin nykyisen pormestarin nuoruudenaikaisista tempauksista. Pahemmista jutuista on ollut otsikoissa myös esim Cheek, Mika Häkkinen, Teemu Selänne, Roope Salminen, Tuomas Enbuske, Riku Rantala ja Laura Halminen, mutta mitäs pienistä, kyllä Sofia on aina Sofia ja häntä pitää palstalla olla enemmän kuin tuhatta muuta.

En kieltänyt sinun mielipidettä, ilmaisin omani. Sinä saat edelleen pitää mielipiteesi, vaikka se eroaakin omastani.

Ihmettelit miksi Sofiasta ei palstalla pidetä, minä kerroin mistä se saattaa johtua. Sinä takerruit siihen ja yllättävän voimakkaasti takerruitkin.

Edelleen ketjussa ei ole kyse siitä kuka on tehnyt eniten pahaa ja missä järjestyksessä kukakin on menestyneempi.

Nythän sinä levität sitä negatiivista röynää(?) muista.

Rauhoitu ja luea aloitus ajatuksella uudestaan.

En ole ihmetellyt kyseistä asiaa. On aika vankka aavistus, mistä tämänkaltaisen palstan valopäiden jutut johtuu.

Varmasti on vankka aavistus, koska tiedät varmuudelta ainakin yhden (omia sanojasi lainaten) valopään joka täällä käy, se kun olet sinä itse.

Muista palstalla olijoista et tiedä mitään, joten lopeta jo se räyhääminen ja tuntemattomien ihmisten haukkuminen.

Voit perustaa Sofialle oman ketjun, kun noin asia sinua puhututtaa.

Ethän sinäkään tiedä netissä haukkumistasi ihmisistä muuta kuin mitä olet seiskasta lukenut ja somessa stalkannut. Se ei ole paljon se.

Ketä olen haukkunut ja stalkannut? Kyllä tuo kuvaus tapaus oli ihan julkinen ihmettelyn aihe, joka osaltaan vaikuttaan ihmisen antamaan kuvaan itsestään.

Jokaisella on ne omat mittarit menestykselle. Minulle tuollainen ei ole, vaikka sinulle se olisikin.

Se että ilmaisen mielipiteeni ko neidin toimintaan, neidin jonka sinä tähän ketjuun toit, ei ole haukkumista.

Sinähän täällä idiooteiksi ja valopäiksi muita haukut.

Voisitko jo jatkaa aiheesta muussa ketjussa, voin luvata etten sinne tule ilmaisemaan mielipidettäni, kun koko henkilö ei minua kiinnosta.

"julkinen ihmettelyn aihe" = eli et tiedä asiasta muuta kuin mitä iltalehdessä ja av:llä luki

Mitä muuta tiedettävää asiasta on? En tiedä ihmisestä muuta kuin julkisuuskuvan jonka hän on itse itsestään antanut, joten sen perusteella mielipiteeni tietenkin teen.

Ymmärtäisin suurtumuksesi jos levittäisin väärää tietoa, mutta se ei taida aivan niin olla, etteikö tuota olisi tapahtunut.

Miten tämä liittyy ketjuun ja mikä ihme pakkomielle sinulla asiasta on? Mitä merkitystä ylipäätänsä minun anonyymin mieliteelläni on sinun elämässäsi?

Menisitkö jo pilaamasta hyvää ketjua Belörf jutuillasi. Alkaa mennä jo pakkomielteiseksi juttusi.

Uskot siis että iltalehdessä ja av:llä on totuus ihmisten elämästä? No ei kai siinä sitten.

Jos et halua jatkaa keskustelua, sinun pitää se lopettaa. Olen tässä vain vastannut minulle osoittamiisi viesteihin. Keskustelut loppuvat yleensä sitten, kun jompi kumpi lakkaa vastaamasta. Jos sinä et halua keskustella, sinun pitää lakata vastaamasta.

Näin en ole väittänyt, sinä pistät sanoja nyt suuhuni.

Se taisi oli neidin oma tili johon kuvat postasi, jolloin on turha väittää, etteikö sitä olisi tapahtunut.

Lopetankin nyt, ihan älytöntä eipäs juupas kinastelua asialla, joka perustuu täysin mielipiteeseen.

Niin kuin olen sinulle moneen otteeseen sanonut, sinä itse voit päättää mitä asioita elämässä arvostat ja pidät menestyksenä ja mitä et. Me muut sitten päätämme omalta puoleltamme.

Kaikkea hyvää Sofia, toivotaan että olet itse elämääsi tyytyväinen, etkä jatkossa koe tarvetta hakea arvostusta ja hyväksyntää muilta.

Varmaankaan ei ollut kyse alustasta jonne postattiin vaan mitä sen lisäksi ja sitä ennen on tapahtunut, ja sitähän et sinä tiedä. Erikoinen näkemys, että arvostus olisi joku muusta ympäristöstä riippumaton suure jonka voisi loihtia itselleen vain oman päänsä siäisesti. Mikähän olisi silloin esim av:n kaltaisten tölvintäpalstojen funktio? Ai "me täällä vaan kirjoitellaan negaa päivät pitkät ilman mitään sen kummempaa tarkoitusta, koska eihän muiden mielipide ohjaa ikinä arvostuksia lainkaan".

Eiköhän tämä Sofiasta jauhaminen tässä keskustelussa ala jo riittää.

- Ohis

Päätit sitten sinäkin osallistua. :D Mitään jauhamistahan ei olisi edes syntynyt, jos ei ekalle sivulle puoliläpällä heittämääni esimerkkiin olisi joku vastannut tosissaan, ja sitten seuraavaan kommenttiini taas, ja taas jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikael Gabriel, Sofia Belórf. Ovat rodullistettuja ja silti pärjänneet.

Gabrielia itsekkin pitäisin menestyjänä, luonut urallaan huomattavaa menestystä, lähtökohta on kuitenkin ollut vaikea lapsuus, laitoslapsi ja ilmeisesti myös päihteitä reippaasti mennyt. Vaikuttaa onnelliselta puolisonsa kanssa.

Belörf taas insta pyllistylyineen ja vuittonin laukkuineen, osoittaa minkälaisia ihmisiä ennenminkin pidän surullisina tapauksia. Ammattia ei ole, pelkkä rikas ukko ja kaunis ulkokuori. Luonteeltaan pinnallinen pyrkyri, joka julkisesti haukkuu ja solvaa tuntemattomia.

100 000 euroa vuodessa on suurituloisimman 1,8 prosentin raja Suomessa, Sofia on reilusti yli sen. Aika kummalliset kriteerit saa olla jos ei top 1,8 prosenttia ole menestystä. Sofia ei ole koskaan osallistunut mihinkään loanheittoihin julkisesti, samaa ei voi sanoa monista muista julkkiksista.

Yhdeltä vuodelta, entä ensi vuosi ja siitä seuraava? Ammattia ei edelleenkään ole. Entä kun se kauneus katoaa? Käykö Riinat, vai katsooko miljonääri belörfiä silloinkin.

Pelkän rahan mittaaminen menestyksenä kertoo jo, että meille se menestyminen tarkoittaa eri asioita.

Sofiahan kuvasi salilla ollutta miestä, voin vain kuvitella millaisia asioita puhuu ystävien kesken. Ei kovin miellyttävältä ihmiseltä vaikuta.

Toivon toki että elämässä menestyy ja tulee onnelliseksi, mutta tuo ei kyllä omalla mittakaavallani menestystä täytä.

Ja kuten ap kirjoitti, kerrotko vielä niistä vaikeuksista mistä tämä neiti on noussut? Se että isä on markosta ei ole mikään tragedia.

Se että jollain on gradu pupuhyppelystä, ei tee hänestä menestyneempää kuin sellainen joka menee lukion jälkeen salille ja perustaa liikuntayrityksen. Sofia on ollut vuosia Suomen vittumaisimpien mt-potilaiden haukuttavana tällä palstalla eikä hän ole antanut sen haitata menestystään millään tavalla. Siinä on jo nousua enemmän kuin kellään teistä. Täällä tuskin on ainuttakaan ihmistä joka toimii omassa elämässään siten että on varaa antaa eettistä ohjeistusta ylipäänsä kenellekään.

Edelleen jos se raha on menestystä, niin silloin sofia on viime vuonna menestynyt, jonkun mielestä.

Mistä sinä tiedät ketä täällä käy ja ketkä kommentoi, olethan sinäkin täällä joten tarkoititko itseäsi?

Ap kysyi tunnetaanko ketään joka olisi menestynyt ilman kenenkään tukea. Sofia ei liity tähän ketjuun millään tavalla.

Voi miettiä miksi täällä on haukuttu Sofiaa, se voi johtua siitä, ettei itsestään ole kovin mukavan ihmisen kuvaa antanut. Eipä täällä paljoa haukuta Ahtisaarta tai muita, jotka oikeasti ovat jotakin hyvää muille pyytteettömästi tehneet.

Syy seuras, jos olet v mäinen ihminen saat varmasti vihaajia osaksesi.

Ahtisaarta ei kommentoida ylipäänsä missään mitenkään. Ainoa mikä teitä kiinnostaa on sofia, sofia, sofia, bloggaaja sitä, tositv-tähti tätä, sofia, chachi, jukka, jenni ja sieppi.

Sinähän heistä tunnut jankkaavan.

Miksi ylipäätänsä erillistät itsesi meistä muista? Täällä kovasti tunnut itsekin kirjoittelevan, joten samaan kastiin kuulut.

Ahtisaaresta varmasti kommentoitiin kun nobelin rauhanpalkinnon sai.

Se oli vain esimerkki.

Voit toki aloittaa ketjun näistä merkittävistä henkilöistä ja tulen sinne mielelläni keskustelemaan.

Täällä oli kommenteissa esimerkkihenkilöitä menestyneistä, esim. Mike Tyson (joka on tehnyt aivan vitu paljon pahaa). Mainitsin yhtenä esimerkkinä Sofian (joka ei ole tehnyt mitään pahaa) muutaman sanan lauseessa eilen. Aamulla siihen oli tullut litania tekosyitä, miksi Suomen suurituloisimpaan 1,8 prosenttiin 27-vuotiaana kuuluva henkilö ei voi muka olla menestynyt. Joku ei vaan millään voinut olla kommentoimatta lyhyttä eilen kirjoittamaani viestiä, kun siinä oli "väärä henkilö".

Miksi otat asian niin henkilökohtaisesti, jos joku on erimieltä kanssasi? Ihmisillä on eriävät mielipiteet ja tulee aina olemaan, se kannattaisi ihan itsesi takia hyväksyä, pääset helpommalla.

Kyllä mä katsoisin, että salilla kuvatun henkilön kuvan jakamineen someen ja sille nauraminen, on aika pahasti tehty. Kuitenkin se mitä someen laittaa on todella suodatettua, joten voi vain kuvitella millaisella huumorilla ja luonteella tällainen ihminen esiintyy yksityiselämässä.

Se on vähemmän pahasti tehty kuin tuo mitä sinä teet palstalla päivästä ja vuodesta toiseen. Otat kuusi vuotta vanhan jutun kun et mitään muuta löydä ja pyörittelet sitä jotta pääsisit tölvimään ihmistä jonka alapuolella olet eettisesti ja saavutustesi osalta. Suurimmalta osalta Suomen julkuista löytyy vastaavaa ja aika paljon arveluttavampaakin ilman että niistä on kukaan pukahtanut mitään.

Millä tavalla se on vähemmän pahasti tehty?

Sinähän tämän Sofian esille ketjuun nostit, en minä.

Mistä sinä tiedät mikä minä olen eettisesti tai saavutuksieni osalta ja mitä minä vuodesta toiseen tällä palstalla teen vai olenko ensimmäistä kertaa täällä.

Kertoo paljon sinusta ihmisenä pitää täysin anonyymiä henkilöä eettisesti alapuolella, koska hänellä on eriävä mielipide kanssasi.

Sofiako siellä nyt raivostuu kun ei saa hänen mielestään arvoisaansa ihailua?

Oletko koskaan kuullut, että mikäli et perusta arvoasi muiden kehuille ja ihailuille ei ne eriävät mielipiteetkään niin häiritse, vaikka joku ei sinusta tai kommenteistasi olisikaan samaa mieltä.

Miksi kukaan eettisesti hyvä ihminen pyörisi jossain idioottien palstalla levittämässä negatiivista ryönää nuorista kauniista naisista joita ei ole koskaan edes tavannut? Eiköhän tuo nyt ole sanomattakin selvää minkälaisella luonteenlaadulla ja taustalla tuollaista harrastusta ylläpidetään.

Et siis pidä itseäsi eettisesti hyvänä ihmisenä kun täällä pyörit, vaikka pidätkin tätä idioottien palstana, eli pidät itseäsi myös idioottina. Aika surullista.

Nuorista kauniista naisista en ole levittänyt mitään ryönää. Kommentoin mielipiteeni mielipidepalstalla esitettyyn kysymykseen. Mielestäni Sofia ei vastaa ap hakemaa henkilöä, eikä se minusta tee eettisesti huonompaa, vaan ihmisen jolla on eriävä mielipide kanssasi. Myöskään valheita tai haukkumista en ole esittänyt, se mitä kirjoitin muiden kuvaamisesta ja niille nauramisesta oli perustelu sille, miksi ihmiset eivät varmasti Sofiaa kovin mukavana henkilönä tällä palstalla pidä.

Jos tuo logiikkasi pitäisi paikkansa, niin tällä palstalla pitäisi olla monin verroin enemmän haukkuja esim. rikoksiin syyllistyneistä julkuista (Sofialla puhdas rekisteri), joita on huomattavan paljon, esim. menestyjäksi hyväksymäsi räppäri. Tai vaikka parisuhteessa pettäneistä henkilöistä (jollainen Sofia ei myöskään ole). Kun tällaisia ketjuja ei kuitenkaan kovin paljon ole palstan kestoaiheissa, niin syyn täytyy olla jokin muu kuin tekojen oletettu pahemmuus. Hmm.. mikähän se voisi olla?

Edelleen sinä toit esille Sofian tähän ketjuun, en minä.

Voit toki tuoda myös noita muita rikokseen syyllistyneitä ja pettäjiä, mikäli haluat niistäkin keskusteltavan. Tosin kuuluvatko tähän ketjuun niin se on eriasia.

Minusta Sofia ei tähän ketjuun kuulu, kun luet ajatuksella ap aloituksen, niin voit ehkä(?) tulla samaan loppu päätelmään, pakko ei ole ja se sinulle suotakoon.

Miksi olet niin kiinnostunut siitä ketä minä pidän menestyjänä? Edelleen ihmisillä on eriävät mielipiteet ja se kaikille sallittakoon.

Täällä ei ollut ketään tarkoitus laittaa paremmuus järjestykseen. Niin kuin aloituksen tekstiä lukiessa selvästi huomaa, että sitä ei kysytty.

Kovin henkilökohtaisesti tunnut asiaan suhtautuvan hmm... miksiköhän?

Mainitsin eilen lyhyessä kommentissani kaksi nimeä. Sinä tartuit näistä toiseen, et hyväksynyt eriävää mielipidettä. Kaivoit kuusi vuotta vanhan jutun tunnistamattoman henkilön kuvasta, joka on vakavuusasteeltaan ehkä noin miljoonasosa esim Helsingin kaupungin nykyisen pormestarin nuoruudenaikaisista tempauksista. Pahemmista jutuista on ollut otsikoissa myös esim Cheek, Mika Häkkinen, Teemu Selänne, Roope Salminen, Tuomas Enbuske, Riku Rantala ja Laura Halminen, mutta mitäs pienistä, kyllä Sofia on aina Sofia ja häntä pitää palstalla olla enemmän kuin tuhatta muuta.

En kieltänyt sinun mielipidettä, ilmaisin omani. Sinä saat edelleen pitää mielipiteesi, vaikka se eroaakin omastani.

Ihmettelit miksi Sofiasta ei palstalla pidetä, minä kerroin mistä se saattaa johtua. Sinä takerruit siihen ja yllättävän voimakkaasti takerruitkin.

Edelleen ketjussa ei ole kyse siitä kuka on tehnyt eniten pahaa ja missä järjestyksessä kukakin on menestyneempi.

Nythän sinä levität sitä negatiivista röynää(?) muista.

Rauhoitu ja luea aloitus ajatuksella uudestaan.

En ole ihmetellyt kyseistä asiaa. On aika vankka aavistus, mistä tämänkaltaisen palstan valopäiden jutut johtuu.

Varmasti on vankka aavistus, koska tiedät varmuudelta ainakin yhden (omia sanojasi lainaten) valopään joka täällä käy, se kun olet sinä itse.

Muista palstalla olijoista et tiedä mitään, joten lopeta jo se räyhääminen ja tuntemattomien ihmisten haukkuminen.

Voit perustaa Sofialle oman ketjun, kun noin asia sinua puhututtaa.

Ethän sinäkään tiedä netissä haukkumistasi ihmisistä muuta kuin mitä olet seiskasta lukenut ja somessa stalkannut. Se ei ole paljon se.

Ketä olen haukkunut ja stalkannut? Kyllä tuo kuvaus tapaus oli ihan julkinen ihmettelyn aihe, joka osaltaan vaikuttaan ihmisen antamaan kuvaan itsestään.

Jokaisella on ne omat mittarit menestykselle. Minulle tuollainen ei ole, vaikka sinulle se olisikin.

Se että ilmaisen mielipiteeni ko neidin toimintaan, neidin jonka sinä tähän ketjuun toit, ei ole haukkumista.

Sinähän täällä idiooteiksi ja valopäiksi muita haukut.

Voisitko jo jatkaa aiheesta muussa ketjussa, voin luvata etten sinne tule ilmaisemaan mielipidettäni, kun koko henkilö ei minua kiinnosta.

"julkinen ihmettelyn aihe" = eli et tiedä asiasta muuta kuin mitä iltalehdessä ja av:llä luki

Mitä muuta tiedettävää asiasta on? En tiedä ihmisestä muuta kuin julkisuuskuvan jonka hän on itse itsestään antanut, joten sen perusteella mielipiteeni tietenkin teen.

Ymmärtäisin suurtumuksesi jos levittäisin väärää tietoa, mutta se ei taida aivan niin olla, etteikö tuota olisi tapahtunut.

Miten tämä liittyy ketjuun ja mikä ihme pakkomielle sinulla asiasta on? Mitä merkitystä ylipäätänsä minun anonyymin mieliteelläni on sinun elämässäsi?

Menisitkö jo pilaamasta hyvää ketjua Belörf jutuillasi. Alkaa mennä jo pakkomielteiseksi juttusi.

Uskot siis että iltalehdessä ja av:llä on totuus ihmisten elämästä? No ei kai siinä sitten.

Jos et halua jatkaa keskustelua, sinun pitää se lopettaa. Olen tässä vain vastannut minulle osoittamiisi viesteihin. Keskustelut loppuvat yleensä sitten, kun jompi kumpi lakkaa vastaamasta. Jos sinä et halua keskustella, sinun pitää lakata vastaamasta.

Näin en ole väittänyt, sinä pistät sanoja nyt suuhuni.

Se taisi oli neidin oma tili johon kuvat postasi, jolloin on turha väittää, etteikö sitä olisi tapahtunut.

Lopetankin nyt, ihan älytöntä eipäs juupas kinastelua asialla, joka perustuu täysin mielipiteeseen.

Niin kuin olen sinulle moneen otteeseen sanonut, sinä itse voit päättää mitä asioita elämässä arvostat ja pidät menestyksenä ja mitä et. Me muut sitten päätämme omalta puoleltamme.

Kaikkea hyvää Sofia, toivotaan että olet itse elämääsi tyytyväinen, etkä jatkossa koe tarvetta hakea arvostusta ja hyväksyntää muilta.

Varmaankaan ei ollut kyse alustasta jonne postattiin vaan mitä sen lisäksi ja sitä ennen on tapahtunut, ja sitähän et sinä tiedä. Erikoinen näkemys, että arvostus olisi joku muusta ympäristöstä riippumaton suure jonka voisi loihtia itselleen vain oman päänsä siäisesti. Mikähän olisi silloin esim av:n kaltaisten tölvintäpalstojen funktio? Ai "me täällä vaan kirjoitellaan negaa päivät pitkät ilman mitään sen kummempaa tarkoitusta, koska eihän muiden mielipide ohjaa ikinä arvostuksia lainkaan".

Tiedostat itsekkin etten tiedä, joten miksi pädet minulle ja ketjuun, joka ei liity millään tavalla sinulle sattuneisiin tapahtumiin mistä ilmeisesti olet hyvin vihoissasi.

Sinulle on nyt monta kertaa sanottu, että ei liity ketjuun ja silti jatkat.

Ikävää että mielesi pahoitit siitä, että sinun mielipidettäsi ei kaikki puolla.

Onko tämä kuitenkaan oikea tapa sitä purkaa, helpottaako se oloasi vai pahentaako sitä?

Tässä ketjussa sinä olet ollut sen negan kirjoittaja, luitko ollenkaan muita kirjoituksia?

Arvostus pitää ansaita, sitä ei raivoamalla ja haukkumalla saa.

Toivottavasti Sofia itsesi tähden sen jonakin päivänä ymmärrät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikael Gabriel, Sofia Belórf. Ovat rodullistettuja ja silti pärjänneet.

Gabrielia itsekkin pitäisin menestyjänä, luonut urallaan huomattavaa menestystä, lähtökohta on kuitenkin ollut vaikea lapsuus, laitoslapsi ja ilmeisesti myös päihteitä reippaasti mennyt. Vaikuttaa onnelliselta puolisonsa kanssa.

Belörf taas insta pyllistylyineen ja vuittonin laukkuineen, osoittaa minkälaisia ihmisiä ennenminkin pidän surullisina tapauksia. Ammattia ei ole, pelkkä rikas ukko ja kaunis ulkokuori. Luonteeltaan pinnallinen pyrkyri, joka julkisesti haukkuu ja solvaa tuntemattomia.

100 000 euroa vuodessa on suurituloisimman 1,8 prosentin raja Suomessa, Sofia on reilusti yli sen. Aika kummalliset kriteerit saa olla jos ei top 1,8 prosenttia ole menestystä. Sofia ei ole koskaan osallistunut mihinkään loanheittoihin julkisesti, samaa ei voi sanoa monista muista julkkiksista.

Yhdeltä vuodelta, entä ensi vuosi ja siitä seuraava? Ammattia ei edelleenkään ole. Entä kun se kauneus katoaa? Käykö Riinat, vai katsooko miljonääri belörfiä silloinkin.

Pelkän rahan mittaaminen menestyksenä kertoo jo, että meille se menestyminen tarkoittaa eri asioita.

Sofiahan kuvasi salilla ollutta miestä, voin vain kuvitella millaisia asioita puhuu ystävien kesken. Ei kovin miellyttävältä ihmiseltä vaikuta.

Toivon toki että elämässä menestyy ja tulee onnelliseksi, mutta tuo ei kyllä omalla mittakaavallani menestystä täytä.

Ja kuten ap kirjoitti, kerrotko vielä niistä vaikeuksista mistä tämä neiti on noussut? Se että isä on markosta ei ole mikään tragedia.

Se että jollain on gradu pupuhyppelystä, ei tee hänestä menestyneempää kuin sellainen joka menee lukion jälkeen salille ja perustaa liikuntayrityksen. Sofia on ollut vuosia Suomen vittumaisimpien mt-potilaiden haukuttavana tällä palstalla eikä hän ole antanut sen haitata menestystään millään tavalla. Siinä on jo nousua enemmän kuin kellään teistä. Täällä tuskin on ainuttakaan ihmistä joka toimii omassa elämässään siten että on varaa antaa eettistä ohjeistusta ylipäänsä kenellekään.

Edelleen jos se raha on menestystä, niin silloin sofia on viime vuonna menestynyt, jonkun mielestä.

Mistä sinä tiedät ketä täällä käy ja ketkä kommentoi, olethan sinäkin täällä joten tarkoititko itseäsi?

Ap kysyi tunnetaanko ketään joka olisi menestynyt ilman kenenkään tukea. Sofia ei liity tähän ketjuun millään tavalla.

Voi miettiä miksi täällä on haukuttu Sofiaa, se voi johtua siitä, ettei itsestään ole kovin mukavan ihmisen kuvaa antanut. Eipä täällä paljoa haukuta Ahtisaarta tai muita, jotka oikeasti ovat jotakin hyvää muille pyytteettömästi tehneet.

Syy seuras, jos olet v mäinen ihminen saat varmasti vihaajia osaksesi.

Ahtisaarta ei kommentoida ylipäänsä missään mitenkään. Ainoa mikä teitä kiinnostaa on sofia, sofia, sofia, bloggaaja sitä, tositv-tähti tätä, sofia, chachi, jukka, jenni ja sieppi.

Sinähän heistä tunnut jankkaavan.

Miksi ylipäätänsä erillistät itsesi meistä muista? Täällä kovasti tunnut itsekin kirjoittelevan, joten samaan kastiin kuulut.

Ahtisaaresta varmasti kommentoitiin kun nobelin rauhanpalkinnon sai.

Se oli vain esimerkki.

Voit toki aloittaa ketjun näistä merkittävistä henkilöistä ja tulen sinne mielelläni keskustelemaan.

Täällä oli kommenteissa esimerkkihenkilöitä menestyneistä, esim. Mike Tyson (joka on tehnyt aivan vitu paljon pahaa). Mainitsin yhtenä esimerkkinä Sofian (joka ei ole tehnyt mitään pahaa) muutaman sanan lauseessa eilen. Aamulla siihen oli tullut litania tekosyitä, miksi Suomen suurituloisimpaan 1,8 prosenttiin 27-vuotiaana kuuluva henkilö ei voi muka olla menestynyt. Joku ei vaan millään voinut olla kommentoimatta lyhyttä eilen kirjoittamaani viestiä, kun siinä oli "väärä henkilö".

Miksi otat asian niin henkilökohtaisesti, jos joku on erimieltä kanssasi? Ihmisillä on eriävät mielipiteet ja tulee aina olemaan, se kannattaisi ihan itsesi takia hyväksyä, pääset helpommalla.

Kyllä mä katsoisin, että salilla kuvatun henkilön kuvan jakamineen someen ja sille nauraminen, on aika pahasti tehty. Kuitenkin se mitä someen laittaa on todella suodatettua, joten voi vain kuvitella millaisella huumorilla ja luonteella tällainen ihminen esiintyy yksityiselämässä.

Se on vähemmän pahasti tehty kuin tuo mitä sinä teet palstalla päivästä ja vuodesta toiseen. Otat kuusi vuotta vanhan jutun kun et mitään muuta löydä ja pyörittelet sitä jotta pääsisit tölvimään ihmistä jonka alapuolella olet eettisesti ja saavutustesi osalta. Suurimmalta osalta Suomen julkuista löytyy vastaavaa ja aika paljon arveluttavampaakin ilman että niistä on kukaan pukahtanut mitään.

Millä tavalla se on vähemmän pahasti tehty?

Sinähän tämän Sofian esille ketjuun nostit, en minä.

Mistä sinä tiedät mikä minä olen eettisesti tai saavutuksieni osalta ja mitä minä vuodesta toiseen tällä palstalla teen vai olenko ensimmäistä kertaa täällä.

Kertoo paljon sinusta ihmisenä pitää täysin anonyymiä henkilöä eettisesti alapuolella, koska hänellä on eriävä mielipide kanssasi.

Sofiako siellä nyt raivostuu kun ei saa hänen mielestään arvoisaansa ihailua?

Oletko koskaan kuullut, että mikäli et perusta arvoasi muiden kehuille ja ihailuille ei ne eriävät mielipiteetkään niin häiritse, vaikka joku ei sinusta tai kommenteistasi olisikaan samaa mieltä.

Miksi kukaan eettisesti hyvä ihminen pyörisi jossain idioottien palstalla levittämässä negatiivista ryönää nuorista kauniista naisista joita ei ole koskaan edes tavannut? Eiköhän tuo nyt ole sanomattakin selvää minkälaisella luonteenlaadulla ja taustalla tuollaista harrastusta ylläpidetään.

Et siis pidä itseäsi eettisesti hyvänä ihmisenä kun täällä pyörit, vaikka pidätkin tätä idioottien palstana, eli pidät itseäsi myös idioottina. Aika surullista.

Nuorista kauniista naisista en ole levittänyt mitään ryönää. Kommentoin mielipiteeni mielipidepalstalla esitettyyn kysymykseen. Mielestäni Sofia ei vastaa ap hakemaa henkilöä, eikä se minusta tee eettisesti huonompaa, vaan ihmisen jolla on eriävä mielipide kanssasi. Myöskään valheita tai haukkumista en ole esittänyt, se mitä kirjoitin muiden kuvaamisesta ja niille nauramisesta oli perustelu sille, miksi ihmiset eivät varmasti Sofiaa kovin mukavana henkilönä tällä palstalla pidä.

Jos tuo logiikkasi pitäisi paikkansa, niin tällä palstalla pitäisi olla monin verroin enemmän haukkuja esim. rikoksiin syyllistyneistä julkuista (Sofialla puhdas rekisteri), joita on huomattavan paljon, esim. menestyjäksi hyväksymäsi räppäri. Tai vaikka parisuhteessa pettäneistä henkilöistä (jollainen Sofia ei myöskään ole). Kun tällaisia ketjuja ei kuitenkaan kovin paljon ole palstan kestoaiheissa, niin syyn täytyy olla jokin muu kuin tekojen oletettu pahemmuus. Hmm.. mikähän se voisi olla?

Edelleen sinä toit esille Sofian tähän ketjuun, en minä.

Voit toki tuoda myös noita muita rikokseen syyllistyneitä ja pettäjiä, mikäli haluat niistäkin keskusteltavan. Tosin kuuluvatko tähän ketjuun niin se on eriasia.

Minusta Sofia ei tähän ketjuun kuulu, kun luet ajatuksella ap aloituksen, niin voit ehkä(?) tulla samaan loppu päätelmään, pakko ei ole ja se sinulle suotakoon.

Miksi olet niin kiinnostunut siitä ketä minä pidän menestyjänä? Edelleen ihmisillä on eriävät mielipiteet ja se kaikille sallittakoon.

Täällä ei ollut ketään tarkoitus laittaa paremmuus järjestykseen. Niin kuin aloituksen tekstiä lukiessa selvästi huomaa, että sitä ei kysytty.

Kovin henkilökohtaisesti tunnut asiaan suhtautuvan hmm... miksiköhän?

Mainitsin eilen lyhyessä kommentissani kaksi nimeä. Sinä tartuit näistä toiseen, et hyväksynyt eriävää mielipidettä. Kaivoit kuusi vuotta vanhan jutun tunnistamattoman henkilön kuvasta, joka on vakavuusasteeltaan ehkä noin miljoonasosa esim Helsingin kaupungin nykyisen pormestarin nuoruudenaikaisista tempauksista. Pahemmista jutuista on ollut otsikoissa myös esim Cheek, Mika Häkkinen, Teemu Selänne, Roope Salminen, Tuomas Enbuske, Riku Rantala ja Laura Halminen, mutta mitäs pienistä, kyllä Sofia on aina Sofia ja häntä pitää palstalla olla enemmän kuin tuhatta muuta.

En kieltänyt sinun mielipidettä, ilmaisin omani. Sinä saat edelleen pitää mielipiteesi, vaikka se eroaakin omastani.

Ihmettelit miksi Sofiasta ei palstalla pidetä, minä kerroin mistä se saattaa johtua. Sinä takerruit siihen ja yllättävän voimakkaasti takerruitkin.

Edelleen ketjussa ei ole kyse siitä kuka on tehnyt eniten pahaa ja missä järjestyksessä kukakin on menestyneempi.

Nythän sinä levität sitä negatiivista röynää(?) muista.

Rauhoitu ja luea aloitus ajatuksella uudestaan.

En ole ihmetellyt kyseistä asiaa. On aika vankka aavistus, mistä tämänkaltaisen palstan valopäiden jutut johtuu.

Varmasti on vankka aavistus, koska tiedät varmuudelta ainakin yhden (omia sanojasi lainaten) valopään joka täällä käy, se kun olet sinä itse.

Muista palstalla olijoista et tiedä mitään, joten lopeta jo se räyhääminen ja tuntemattomien ihmisten haukkuminen.

Voit perustaa Sofialle oman ketjun, kun noin asia sinua puhututtaa.

Ethän sinäkään tiedä netissä haukkumistasi ihmisistä muuta kuin mitä olet seiskasta lukenut ja somessa stalkannut. Se ei ole paljon se.

Ketä olen haukkunut ja stalkannut? Kyllä tuo kuvaus tapaus oli ihan julkinen ihmettelyn aihe, joka osaltaan vaikuttaan ihmisen antamaan kuvaan itsestään.

Jokaisella on ne omat mittarit menestykselle. Minulle tuollainen ei ole, vaikka sinulle se olisikin.

Se että ilmaisen mielipiteeni ko neidin toimintaan, neidin jonka sinä tähän ketjuun toit, ei ole haukkumista.

Sinähän täällä idiooteiksi ja valopäiksi muita haukut.

Voisitko jo jatkaa aiheesta muussa ketjussa, voin luvata etten sinne tule ilmaisemaan mielipidettäni, kun koko henkilö ei minua kiinnosta.

"julkinen ihmettelyn aihe" = eli et tiedä asiasta muuta kuin mitä iltalehdessä ja av:llä luki

Mitä muuta tiedettävää asiasta on? En tiedä ihmisestä muuta kuin julkisuuskuvan jonka hän on itse itsestään antanut, joten sen perusteella mielipiteeni tietenkin teen.

Ymmärtäisin suurtumuksesi jos levittäisin väärää tietoa, mutta se ei taida aivan niin olla, etteikö tuota olisi tapahtunut.

Miten tämä liittyy ketjuun ja mikä ihme pakkomielle sinulla asiasta on? Mitä merkitystä ylipäätänsä minun anonyymin mieliteelläni on sinun elämässäsi?

Menisitkö jo pilaamasta hyvää ketjua Belörf jutuillasi. Alkaa mennä jo pakkomielteiseksi juttusi.

Uskot siis että iltalehdessä ja av:llä on totuus ihmisten elämästä? No ei kai siinä sitten.

Jos et halua jatkaa keskustelua, sinun pitää se lopettaa. Olen tässä vain vastannut minulle osoittamiisi viesteihin. Keskustelut loppuvat yleensä sitten, kun jompi kumpi lakkaa vastaamasta. Jos sinä et halua keskustella, sinun pitää lakata vastaamasta.

Näin en ole väittänyt, sinä pistät sanoja nyt suuhuni.

Se taisi oli neidin oma tili johon kuvat postasi, jolloin on turha väittää, etteikö sitä olisi tapahtunut.

Lopetankin nyt, ihan älytöntä eipäs juupas kinastelua asialla, joka perustuu täysin mielipiteeseen.

Niin kuin olen sinulle moneen otteeseen sanonut, sinä itse voit päättää mitä asioita elämässä arvostat ja pidät menestyksenä ja mitä et. Me muut sitten päätämme omalta puoleltamme.

Kaikkea hyvää Sofia, toivotaan että olet itse elämääsi tyytyväinen, etkä jatkossa koe tarvetta hakea arvostusta ja hyväksyntää muilta.

Varmaankaan ei ollut kyse alustasta jonne postattiin vaan mitä sen lisäksi ja sitä ennen on tapahtunut, ja sitähän et sinä tiedä. Erikoinen näkemys, että arvostus olisi joku muusta ympäristöstä riippumaton suure jonka voisi loihtia itselleen vain oman päänsä siäisesti. Mikähän olisi silloin esim av:n kaltaisten tölvintäpalstojen funktio? Ai "me täällä vaan kirjoitellaan negaa päivät pitkät ilman mitään sen kummempaa tarkoitusta, koska eihän muiden mielipide ohjaa ikinä arvostuksia lainkaan".

Eiköhän tämä Sofiasta jauhaminen tässä keskustelussa ala jo riittää.

- Ohis

Päätit sitten sinäkin osallistua. :D Mitään jauhamistahan ei olisi edes syntynyt, jos ei ekalle sivulle puoliläpällä heittämääni esimerkkiin olisi joku vastannut tosissaan, ja sitten seuraavaan kommenttiini taas, ja taas jne.

Koska joku on erimieltä kanssasi, päätät alkaa jankata, kaikenlaiseen sitä törmää...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikael Gabriel, Sofia Belórf. Ovat rodullistettuja ja silti pärjänneet.

Gabrielia itsekkin pitäisin menestyjänä, luonut urallaan huomattavaa menestystä, lähtökohta on kuitenkin ollut vaikea lapsuus, laitoslapsi ja ilmeisesti myös päihteitä reippaasti mennyt. Vaikuttaa onnelliselta puolisonsa kanssa.

Belörf taas insta pyllistylyineen ja vuittonin laukkuineen, osoittaa minkälaisia ihmisiä ennenminkin pidän surullisina tapauksia. Ammattia ei ole, pelkkä rikas ukko ja kaunis ulkokuori. Luonteeltaan pinnallinen pyrkyri, joka julkisesti haukkuu ja solvaa tuntemattomia.

100 000 euroa vuodessa on suurituloisimman 1,8 prosentin raja Suomessa, Sofia on reilusti yli sen. Aika kummalliset kriteerit saa olla jos ei top 1,8 prosenttia ole menestystä. Sofia ei ole koskaan osallistunut mihinkään loanheittoihin julkisesti, samaa ei voi sanoa monista muista julkkiksista.

Yhdeltä vuodelta, entä ensi vuosi ja siitä seuraava? Ammattia ei edelleenkään ole. Entä kun se kauneus katoaa? Käykö Riinat, vai katsooko miljonääri belörfiä silloinkin.

Pelkän rahan mittaaminen menestyksenä kertoo jo, että meille se menestyminen tarkoittaa eri asioita.

Sofiahan kuvasi salilla ollutta miestä, voin vain kuvitella millaisia asioita puhuu ystävien kesken. Ei kovin miellyttävältä ihmiseltä vaikuta.

Toivon toki että elämässä menestyy ja tulee onnelliseksi, mutta tuo ei kyllä omalla mittakaavallani menestystä täytä.

Ja kuten ap kirjoitti, kerrotko vielä niistä vaikeuksista mistä tämä neiti on noussut? Se että isä on markosta ei ole mikään tragedia.

Se että jollain on gradu pupuhyppelystä, ei tee hänestä menestyneempää kuin sellainen joka menee lukion jälkeen salille ja perustaa liikuntayrityksen. Sofia on ollut vuosia Suomen vittumaisimpien mt-potilaiden haukuttavana tällä palstalla eikä hän ole antanut sen haitata menestystään millään tavalla. Siinä on jo nousua enemmän kuin kellään teistä. Täällä tuskin on ainuttakaan ihmistä joka toimii omassa elämässään siten että on varaa antaa eettistä ohjeistusta ylipäänsä kenellekään.

Edelleen jos se raha on menestystä, niin silloin sofia on viime vuonna menestynyt, jonkun mielestä.

Mistä sinä tiedät ketä täällä käy ja ketkä kommentoi, olethan sinäkin täällä joten tarkoititko itseäsi?

Ap kysyi tunnetaanko ketään joka olisi menestynyt ilman kenenkään tukea. Sofia ei liity tähän ketjuun millään tavalla.

Voi miettiä miksi täällä on haukuttu Sofiaa, se voi johtua siitä, ettei itsestään ole kovin mukavan ihmisen kuvaa antanut. Eipä täällä paljoa haukuta Ahtisaarta tai muita, jotka oikeasti ovat jotakin hyvää muille pyytteettömästi tehneet.

Syy seuras, jos olet v mäinen ihminen saat varmasti vihaajia osaksesi.

Ahtisaarta ei kommentoida ylipäänsä missään mitenkään. Ainoa mikä teitä kiinnostaa on sofia, sofia, sofia, bloggaaja sitä, tositv-tähti tätä, sofia, chachi, jukka, jenni ja sieppi.

Sinähän heistä tunnut jankkaavan.

Miksi ylipäätänsä erillistät itsesi meistä muista? Täällä kovasti tunnut itsekin kirjoittelevan, joten samaan kastiin kuulut.

Ahtisaaresta varmasti kommentoitiin kun nobelin rauhanpalkinnon sai.

Se oli vain esimerkki.

Voit toki aloittaa ketjun näistä merkittävistä henkilöistä ja tulen sinne mielelläni keskustelemaan.

Täällä oli kommenteissa esimerkkihenkilöitä menestyneistä, esim. Mike Tyson (joka on tehnyt aivan vitu paljon pahaa). Mainitsin yhtenä esimerkkinä Sofian (joka ei ole tehnyt mitään pahaa) muutaman sanan lauseessa eilen. Aamulla siihen oli tullut litania tekosyitä, miksi Suomen suurituloisimpaan 1,8 prosenttiin 27-vuotiaana kuuluva henkilö ei voi muka olla menestynyt. Joku ei vaan millään voinut olla kommentoimatta lyhyttä eilen kirjoittamaani viestiä, kun siinä oli "väärä henkilö".

Miksi otat asian niin henkilökohtaisesti, jos joku on erimieltä kanssasi? Ihmisillä on eriävät mielipiteet ja tulee aina olemaan, se kannattaisi ihan itsesi takia hyväksyä, pääset helpommalla.

Kyllä mä katsoisin, että salilla kuvatun henkilön kuvan jakamineen someen ja sille nauraminen, on aika pahasti tehty. Kuitenkin se mitä someen laittaa on todella suodatettua, joten voi vain kuvitella millaisella huumorilla ja luonteella tällainen ihminen esiintyy yksityiselämässä.

Se on vähemmän pahasti tehty kuin tuo mitä sinä teet palstalla päivästä ja vuodesta toiseen. Otat kuusi vuotta vanhan jutun kun et mitään muuta löydä ja pyörittelet sitä jotta pääsisit tölvimään ihmistä jonka alapuolella olet eettisesti ja saavutustesi osalta. Suurimmalta osalta Suomen julkuista löytyy vastaavaa ja aika paljon arveluttavampaakin ilman että niistä on kukaan pukahtanut mitään.

Millä tavalla se on vähemmän pahasti tehty?

Sinähän tämän Sofian esille ketjuun nostit, en minä.

Mistä sinä tiedät mikä minä olen eettisesti tai saavutuksieni osalta ja mitä minä vuodesta toiseen tällä palstalla teen vai olenko ensimmäistä kertaa täällä.

Kertoo paljon sinusta ihmisenä pitää täysin anonyymiä henkilöä eettisesti alapuolella, koska hänellä on eriävä mielipide kanssasi.

Sofiako siellä nyt raivostuu kun ei saa hänen mielestään arvoisaansa ihailua?

Oletko koskaan kuullut, että mikäli et perusta arvoasi muiden kehuille ja ihailuille ei ne eriävät mielipiteetkään niin häiritse, vaikka joku ei sinusta tai kommenteistasi olisikaan samaa mieltä.

Miksi kukaan eettisesti hyvä ihminen pyörisi jossain idioottien palstalla levittämässä negatiivista ryönää nuorista kauniista naisista joita ei ole koskaan edes tavannut? Eiköhän tuo nyt ole sanomattakin selvää minkälaisella luonteenlaadulla ja taustalla tuollaista harrastusta ylläpidetään.

Et siis pidä itseäsi eettisesti hyvänä ihmisenä kun täällä pyörit, vaikka pidätkin tätä idioottien palstana, eli pidät itseäsi myös idioottina. Aika surullista.

Nuorista kauniista naisista en ole levittänyt mitään ryönää. Kommentoin mielipiteeni mielipidepalstalla esitettyyn kysymykseen. Mielestäni Sofia ei vastaa ap hakemaa henkilöä, eikä se minusta tee eettisesti huonompaa, vaan ihmisen jolla on eriävä mielipide kanssasi. Myöskään valheita tai haukkumista en ole esittänyt, se mitä kirjoitin muiden kuvaamisesta ja niille nauramisesta oli perustelu sille, miksi ihmiset eivät varmasti Sofiaa kovin mukavana henkilönä tällä palstalla pidä.

Jos tuo logiikkasi pitäisi paikkansa, niin tällä palstalla pitäisi olla monin verroin enemmän haukkuja esim. rikoksiin syyllistyneistä julkuista (Sofialla puhdas rekisteri), joita on huomattavan paljon, esim. menestyjäksi hyväksymäsi räppäri. Tai vaikka parisuhteessa pettäneistä henkilöistä (jollainen Sofia ei myöskään ole). Kun tällaisia ketjuja ei kuitenkaan kovin paljon ole palstan kestoaiheissa, niin syyn täytyy olla jokin muu kuin tekojen oletettu pahemmuus. Hmm.. mikähän se voisi olla?

Edelleen sinä toit esille Sofian tähän ketjuun, en minä.

Voit toki tuoda myös noita muita rikokseen syyllistyneitä ja pettäjiä, mikäli haluat niistäkin keskusteltavan. Tosin kuuluvatko tähän ketjuun niin se on eriasia.

Minusta Sofia ei tähän ketjuun kuulu, kun luet ajatuksella ap aloituksen, niin voit ehkä(?) tulla samaan loppu päätelmään, pakko ei ole ja se sinulle suotakoon.

Miksi olet niin kiinnostunut siitä ketä minä pidän menestyjänä? Edelleen ihmisillä on eriävät mielipiteet ja se kaikille sallittakoon.

Täällä ei ollut ketään tarkoitus laittaa paremmuus järjestykseen. Niin kuin aloituksen tekstiä lukiessa selvästi huomaa, että sitä ei kysytty.

Kovin henkilökohtaisesti tunnut asiaan suhtautuvan hmm... miksiköhän?

Mainitsin eilen lyhyessä kommentissani kaksi nimeä. Sinä tartuit näistä toiseen, et hyväksynyt eriävää mielipidettä. Kaivoit kuusi vuotta vanhan jutun tunnistamattoman henkilön kuvasta, joka on vakavuusasteeltaan ehkä noin miljoonasosa esim Helsingin kaupungin nykyisen pormestarin nuoruudenaikaisista tempauksista. Pahemmista jutuista on ollut otsikoissa myös esim Cheek, Mika Häkkinen, Teemu Selänne, Roope Salminen, Tuomas Enbuske, Riku Rantala ja Laura Halminen, mutta mitäs pienistä, kyllä Sofia on aina Sofia ja häntä pitää palstalla olla enemmän kuin tuhatta muuta.

En kieltänyt sinun mielipidettä, ilmaisin omani. Sinä saat edelleen pitää mielipiteesi, vaikka se eroaakin omastani.

Ihmettelit miksi Sofiasta ei palstalla pidetä, minä kerroin mistä se saattaa johtua. Sinä takerruit siihen ja yllättävän voimakkaasti takerruitkin.

Edelleen ketjussa ei ole kyse siitä kuka on tehnyt eniten pahaa ja missä järjestyksessä kukakin on menestyneempi.

Nythän sinä levität sitä negatiivista röynää(?) muista.

Rauhoitu ja luea aloitus ajatuksella uudestaan.

En ole ihmetellyt kyseistä asiaa. On aika vankka aavistus, mistä tämänkaltaisen palstan valopäiden jutut johtuu.

Varmasti on vankka aavistus, koska tiedät varmuudelta ainakin yhden (omia sanojasi lainaten) valopään joka täällä käy, se kun olet sinä itse.

Muista palstalla olijoista et tiedä mitään, joten lopeta jo se räyhääminen ja tuntemattomien ihmisten haukkuminen.

Voit perustaa Sofialle oman ketjun, kun noin asia sinua puhututtaa.

Ethän sinäkään tiedä netissä haukkumistasi ihmisistä muuta kuin mitä olet seiskasta lukenut ja somessa stalkannut. Se ei ole paljon se.

Ketä olen haukkunut ja stalkannut? Kyllä tuo kuvaus tapaus oli ihan julkinen ihmettelyn aihe, joka osaltaan vaikuttaan ihmisen antamaan kuvaan itsestään.

Jokaisella on ne omat mittarit menestykselle. Minulle tuollainen ei ole, vaikka sinulle se olisikin.

Se että ilmaisen mielipiteeni ko neidin toimintaan, neidin jonka sinä tähän ketjuun toit, ei ole haukkumista.

Sinähän täällä idiooteiksi ja valopäiksi muita haukut.

Voisitko jo jatkaa aiheesta muussa ketjussa, voin luvata etten sinne tule ilmaisemaan mielipidettäni, kun koko henkilö ei minua kiinnosta.

"julkinen ihmettelyn aihe" = eli et tiedä asiasta muuta kuin mitä iltalehdessä ja av:llä luki

Mitä muuta tiedettävää asiasta on? En tiedä ihmisestä muuta kuin julkisuuskuvan jonka hän on itse itsestään antanut, joten sen perusteella mielipiteeni tietenkin teen.

Ymmärtäisin suurtumuksesi jos levittäisin väärää tietoa, mutta se ei taida aivan niin olla, etteikö tuota olisi tapahtunut.

Miten tämä liittyy ketjuun ja mikä ihme pakkomielle sinulla asiasta on? Mitä merkitystä ylipäätänsä minun anonyymin mieliteelläni on sinun elämässäsi?

Menisitkö jo pilaamasta hyvää ketjua Belörf jutuillasi. Alkaa mennä jo pakkomielteiseksi juttusi.

Uskot siis että iltalehdessä ja av:llä on totuus ihmisten elämästä? No ei kai siinä sitten.

Jos et halua jatkaa keskustelua, sinun pitää se lopettaa. Olen tässä vain vastannut minulle osoittamiisi viesteihin. Keskustelut loppuvat yleensä sitten, kun jompi kumpi lakkaa vastaamasta. Jos sinä et halua keskustella, sinun pitää lakata vastaamasta.

Näin en ole väittänyt, sinä pistät sanoja nyt suuhuni.

Se taisi oli neidin oma tili johon kuvat postasi, jolloin on turha väittää, etteikö sitä olisi tapahtunut.

Lopetankin nyt, ihan älytöntä eipäs juupas kinastelua asialla, joka perustuu täysin mielipiteeseen.

Niin kuin olen sinulle moneen otteeseen sanonut, sinä itse voit päättää mitä asioita elämässä arvostat ja pidät menestyksenä ja mitä et. Me muut sitten päätämme omalta puoleltamme.

Kaikkea hyvää Sofia, toivotaan että olet itse elämääsi tyytyväinen, etkä jatkossa koe tarvetta hakea arvostusta ja hyväksyntää muilta.

Varmaankaan ei ollut kyse alustasta jonne postattiin vaan mitä sen lisäksi ja sitä ennen on tapahtunut, ja sitähän et sinä tiedä. Erikoinen näkemys, että arvostus olisi joku muusta ympäristöstä riippumaton suure jonka voisi loihtia itselleen vain oman päänsä siäisesti. Mikähän olisi silloin esim av:n kaltaisten tölvintäpalstojen funktio? Ai "me täällä vaan kirjoitellaan negaa päivät pitkät ilman mitään sen kummempaa tarkoitusta, koska eihän muiden mielipide ohjaa ikinä arvostuksia lainkaan".

Kyllä arvostuksen saat kun arvostat itseäsi JA muita. Kokeileppa räyhäämisen sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikael Gabriel, Sofia Belórf. Ovat rodullistettuja ja silti pärjänneet.

Gabrielia itsekkin pitäisin menestyjänä, luonut urallaan huomattavaa menestystä, lähtökohta on kuitenkin ollut vaikea lapsuus, laitoslapsi ja ilmeisesti myös päihteitä reippaasti mennyt. Vaikuttaa onnelliselta puolisonsa kanssa.

Belörf taas insta pyllistylyineen ja vuittonin laukkuineen, osoittaa minkälaisia ihmisiä ennenminkin pidän surullisina tapauksia. Ammattia ei ole, pelkkä rikas ukko ja kaunis ulkokuori. Luonteeltaan pinnallinen pyrkyri, joka julkisesti haukkuu ja solvaa tuntemattomia.

100 000 euroa vuodessa on suurituloisimman 1,8 prosentin raja Suomessa, Sofia on reilusti yli sen. Aika kummalliset kriteerit saa olla jos ei top 1,8 prosenttia ole menestystä. Sofia ei ole koskaan osallistunut mihinkään loanheittoihin julkisesti, samaa ei voi sanoa monista muista julkkiksista.

Yhdeltä vuodelta, entä ensi vuosi ja siitä seuraava? Ammattia ei edelleenkään ole. Entä kun se kauneus katoaa? Käykö Riinat, vai katsooko miljonääri belörfiä silloinkin.

Pelkän rahan mittaaminen menestyksenä kertoo jo, että meille se menestyminen tarkoittaa eri asioita.

Sofiahan kuvasi salilla ollutta miestä, voin vain kuvitella millaisia asioita puhuu ystävien kesken. Ei kovin miellyttävältä ihmiseltä vaikuta.

Toivon toki että elämässä menestyy ja tulee onnelliseksi, mutta tuo ei kyllä omalla mittakaavallani menestystä täytä.

Ja kuten ap kirjoitti, kerrotko vielä niistä vaikeuksista mistä tämä neiti on noussut? Se että isä on markosta ei ole mikään tragedia.

Se että jollain on gradu pupuhyppelystä, ei tee hänestä menestyneempää kuin sellainen joka menee lukion jälkeen salille ja perustaa liikuntayrityksen. Sofia on ollut vuosia Suomen vittumaisimpien mt-potilaiden haukuttavana tällä palstalla eikä hän ole antanut sen haitata menestystään millään tavalla. Siinä on jo nousua enemmän kuin kellään teistä. Täällä tuskin on ainuttakaan ihmistä joka toimii omassa elämässään siten että on varaa antaa eettistä ohjeistusta ylipäänsä kenellekään.

Edelleen jos se raha on menestystä, niin silloin sofia on viime vuonna menestynyt, jonkun mielestä.

Mistä sinä tiedät ketä täällä käy ja ketkä kommentoi, olethan sinäkin täällä joten tarkoititko itseäsi?

Ap kysyi tunnetaanko ketään joka olisi menestynyt ilman kenenkään tukea. Sofia ei liity tähän ketjuun millään tavalla.

Voi miettiä miksi täällä on haukuttu Sofiaa, se voi johtua siitä, ettei itsestään ole kovin mukavan ihmisen kuvaa antanut. Eipä täällä paljoa haukuta Ahtisaarta tai muita, jotka oikeasti ovat jotakin hyvää muille pyytteettömästi tehneet.

Syy seuras, jos olet v mäinen ihminen saat varmasti vihaajia osaksesi.

Ahtisaarta ei kommentoida ylipäänsä missään mitenkään. Ainoa mikä teitä kiinnostaa on sofia, sofia, sofia, bloggaaja sitä, tositv-tähti tätä, sofia, chachi, jukka, jenni ja sieppi.

Sinähän heistä tunnut jankkaavan.

Miksi ylipäätänsä erillistät itsesi meistä muista? Täällä kovasti tunnut itsekin kirjoittelevan, joten samaan kastiin kuulut.

Ahtisaaresta varmasti kommentoitiin kun nobelin rauhanpalkinnon sai.

Se oli vain esimerkki.

Voit toki aloittaa ketjun näistä merkittävistä henkilöistä ja tulen sinne mielelläni keskustelemaan.

Täällä oli kommenteissa esimerkkihenkilöitä menestyneistä, esim. Mike Tyson (joka on tehnyt aivan vitu paljon pahaa). Mainitsin yhtenä esimerkkinä Sofian (joka ei ole tehnyt mitään pahaa) muutaman sanan lauseessa eilen. Aamulla siihen oli tullut litania tekosyitä, miksi Suomen suurituloisimpaan 1,8 prosenttiin 27-vuotiaana kuuluva henkilö ei voi muka olla menestynyt. Joku ei vaan millään voinut olla kommentoimatta lyhyttä eilen kirjoittamaani viestiä, kun siinä oli "väärä henkilö".

Miksi otat asian niin henkilökohtaisesti, jos joku on erimieltä kanssasi? Ihmisillä on eriävät mielipiteet ja tulee aina olemaan, se kannattaisi ihan itsesi takia hyväksyä, pääset helpommalla.

Kyllä mä katsoisin, että salilla kuvatun henkilön kuvan jakamineen someen ja sille nauraminen, on aika pahasti tehty. Kuitenkin se mitä someen laittaa on todella suodatettua, joten voi vain kuvitella millaisella huumorilla ja luonteella tällainen ihminen esiintyy yksityiselämässä.

Se on vähemmän pahasti tehty kuin tuo mitä sinä teet palstalla päivästä ja vuodesta toiseen. Otat kuusi vuotta vanhan jutun kun et mitään muuta löydä ja pyörittelet sitä jotta pääsisit tölvimään ihmistä jonka alapuolella olet eettisesti ja saavutustesi osalta. Suurimmalta osalta Suomen julkuista löytyy vastaavaa ja aika paljon arveluttavampaakin ilman että niistä on kukaan pukahtanut mitään.

Millä tavalla se on vähemmän pahasti tehty?

Sinähän tämän Sofian esille ketjuun nostit, en minä.

Mistä sinä tiedät mikä minä olen eettisesti tai saavutuksieni osalta ja mitä minä vuodesta toiseen tällä palstalla teen vai olenko ensimmäistä kertaa täällä.

Kertoo paljon sinusta ihmisenä pitää täysin anonyymiä henkilöä eettisesti alapuolella, koska hänellä on eriävä mielipide kanssasi.

Sofiako siellä nyt raivostuu kun ei saa hänen mielestään arvoisaansa ihailua?

Oletko koskaan kuullut, että mikäli et perusta arvoasi muiden kehuille ja ihailuille ei ne eriävät mielipiteetkään niin häiritse, vaikka joku ei sinusta tai kommenteistasi olisikaan samaa mieltä.

Miksi kukaan eettisesti hyvä ihminen pyörisi jossain idioottien palstalla levittämässä negatiivista ryönää nuorista kauniista naisista joita ei ole koskaan edes tavannut? Eiköhän tuo nyt ole sanomattakin selvää minkälaisella luonteenlaadulla ja taustalla tuollaista harrastusta ylläpidetään.

Et siis pidä itseäsi eettisesti hyvänä ihmisenä kun täällä pyörit, vaikka pidätkin tätä idioottien palstana, eli pidät itseäsi myös idioottina. Aika surullista.

Nuorista kauniista naisista en ole levittänyt mitään ryönää. Kommentoin mielipiteeni mielipidepalstalla esitettyyn kysymykseen. Mielestäni Sofia ei vastaa ap hakemaa henkilöä, eikä se minusta tee eettisesti huonompaa, vaan ihmisen jolla on eriävä mielipide kanssasi. Myöskään valheita tai haukkumista en ole esittänyt, se mitä kirjoitin muiden kuvaamisesta ja niille nauramisesta oli perustelu sille, miksi ihmiset eivät varmasti Sofiaa kovin mukavana henkilönä tällä palstalla pidä.

Jos tuo logiikkasi pitäisi paikkansa, niin tällä palstalla pitäisi olla monin verroin enemmän haukkuja esim. rikoksiin syyllistyneistä julkuista (Sofialla puhdas rekisteri), joita on huomattavan paljon, esim. menestyjäksi hyväksymäsi räppäri. Tai vaikka parisuhteessa pettäneistä henkilöistä (jollainen Sofia ei myöskään ole). Kun tällaisia ketjuja ei kuitenkaan kovin paljon ole palstan kestoaiheissa, niin syyn täytyy olla jokin muu kuin tekojen oletettu pahemmuus. Hmm.. mikähän se voisi olla?

Edelleen sinä toit esille Sofian tähän ketjuun, en minä.

Voit toki tuoda myös noita muita rikokseen syyllistyneitä ja pettäjiä, mikäli haluat niistäkin keskusteltavan. Tosin kuuluvatko tähän ketjuun niin se on eriasia.

Minusta Sofia ei tähän ketjuun kuulu, kun luet ajatuksella ap aloituksen, niin voit ehkä(?) tulla samaan loppu päätelmään, pakko ei ole ja se sinulle suotakoon.

Miksi olet niin kiinnostunut siitä ketä minä pidän menestyjänä? Edelleen ihmisillä on eriävät mielipiteet ja se kaikille sallittakoon.

Täällä ei ollut ketään tarkoitus laittaa paremmuus järjestykseen. Niin kuin aloituksen tekstiä lukiessa selvästi huomaa, että sitä ei kysytty.

Kovin henkilökohtaisesti tunnut asiaan suhtautuvan hmm... miksiköhän?

Mainitsin eilen lyhyessä kommentissani kaksi nimeä. Sinä tartuit näistä toiseen, et hyväksynyt eriävää mielipidettä. Kaivoit kuusi vuotta vanhan jutun tunnistamattoman henkilön kuvasta, joka on vakavuusasteeltaan ehkä noin miljoonasosa esim Helsingin kaupungin nykyisen pormestarin nuoruudenaikaisista tempauksista. Pahemmista jutuista on ollut otsikoissa myös esim Cheek, Mika Häkkinen, Teemu Selänne, Roope Salminen, Tuomas Enbuske, Riku Rantala ja Laura Halminen, mutta mitäs pienistä, kyllä Sofia on aina Sofia ja häntä pitää palstalla olla enemmän kuin tuhatta muuta.

En kieltänyt sinun mielipidettä, ilmaisin omani. Sinä saat edelleen pitää mielipiteesi, vaikka se eroaakin omastani.

Ihmettelit miksi Sofiasta ei palstalla pidetä, minä kerroin mistä se saattaa johtua. Sinä takerruit siihen ja yllättävän voimakkaasti takerruitkin.

Edelleen ketjussa ei ole kyse siitä kuka on tehnyt eniten pahaa ja missä järjestyksessä kukakin on menestyneempi.

Nythän sinä levität sitä negatiivista röynää(?) muista.

Rauhoitu ja luea aloitus ajatuksella uudestaan.

En ole ihmetellyt kyseistä asiaa. On aika vankka aavistus, mistä tämänkaltaisen palstan valopäiden jutut johtuu.

Varmasti on vankka aavistus, koska tiedät varmuudelta ainakin yhden (omia sanojasi lainaten) valopään joka täällä käy, se kun olet sinä itse.

Muista palstalla olijoista et tiedä mitään, joten lopeta jo se räyhääminen ja tuntemattomien ihmisten haukkuminen.

Voit perustaa Sofialle oman ketjun, kun noin asia sinua puhututtaa.

Ethän sinäkään tiedä netissä haukkumistasi ihmisistä muuta kuin mitä olet seiskasta lukenut ja somessa stalkannut. Se ei ole paljon se.

Ketä olen haukkunut ja stalkannut? Kyllä tuo kuvaus tapaus oli ihan julkinen ihmettelyn aihe, joka osaltaan vaikuttaan ihmisen antamaan kuvaan itsestään.

Jokaisella on ne omat mittarit menestykselle. Minulle tuollainen ei ole, vaikka sinulle se olisikin.

Se että ilmaisen mielipiteeni ko neidin toimintaan, neidin jonka sinä tähän ketjuun toit, ei ole haukkumista.

Sinähän täällä idiooteiksi ja valopäiksi muita haukut.

Voisitko jo jatkaa aiheesta muussa ketjussa, voin luvata etten sinne tule ilmaisemaan mielipidettäni, kun koko henkilö ei minua kiinnosta.

"julkinen ihmettelyn aihe" = eli et tiedä asiasta muuta kuin mitä iltalehdessä ja av:llä luki

Mitä muuta tiedettävää asiasta on? En tiedä ihmisestä muuta kuin julkisuuskuvan jonka hän on itse itsestään antanut, joten sen perusteella mielipiteeni tietenkin teen.

Ymmärtäisin suurtumuksesi jos levittäisin väärää tietoa, mutta se ei taida aivan niin olla, etteikö tuota olisi tapahtunut.

Miten tämä liittyy ketjuun ja mikä ihme pakkomielle sinulla asiasta on? Mitä merkitystä ylipäätänsä minun anonyymin mieliteelläni on sinun elämässäsi?

Menisitkö jo pilaamasta hyvää ketjua Belörf jutuillasi. Alkaa mennä jo pakkomielteiseksi juttusi.

Uskot siis että iltalehdessä ja av:llä on totuus ihmisten elämästä? No ei kai siinä sitten.

Jos et halua jatkaa keskustelua, sinun pitää se lopettaa. Olen tässä vain vastannut minulle osoittamiisi viesteihin. Keskustelut loppuvat yleensä sitten, kun jompi kumpi lakkaa vastaamasta. Jos sinä et halua keskustella, sinun pitää lakata vastaamasta.

Näin en ole väittänyt, sinä pistät sanoja nyt suuhuni.

Se taisi oli neidin oma tili johon kuvat postasi, jolloin on turha väittää, etteikö sitä olisi tapahtunut.

Lopetankin nyt, ihan älytöntä eipäs juupas kinastelua asialla, joka perustuu täysin mielipiteeseen.

Niin kuin olen sinulle moneen otteeseen sanonut, sinä itse voit päättää mitä asioita elämässä arvostat ja pidät menestyksenä ja mitä et. Me muut sitten päätämme omalta puoleltamme.

Kaikkea hyvää Sofia, toivotaan että olet itse elämääsi tyytyväinen, etkä jatkossa koe tarvetta hakea arvostusta ja hyväksyntää muilta.

Varmaankaan ei ollut kyse alustasta jonne postattiin vaan mitä sen lisäksi ja sitä ennen on tapahtunut, ja sitähän et sinä tiedä. Erikoinen näkemys, että arvostus olisi joku muusta ympäristöstä riippumaton suure jonka voisi loihtia itselleen vain oman päänsä siäisesti. Mikähän olisi silloin esim av:n kaltaisten tölvintäpalstojen funktio? Ai "me täällä vaan kirjoitellaan negaa päivät pitkät ilman mitään sen kummempaa tarkoitusta, koska eihän muiden mielipide ohjaa ikinä arvostuksia lainkaan".

Tiedostat itsekkin etten tiedä, joten miksi pädet minulle ja ketjuun, joka ei liity millään tavalla sinulle sattuneisiin tapahtumiin mistä ilmeisesti olet hyvin vihoissasi.

Sinulle on nyt monta kertaa sanottu, että ei liity ketjuun ja silti jatkat.

Ikävää että mielesi pahoitit siitä, että sinun mielipidettäsi ei kaikki puolla.

Onko tämä kuitenkaan oikea tapa sitä purkaa, helpottaako se oloasi vai pahentaako sitä?

Tässä ketjussa sinä olet ollut sen negan kirjoittaja, luitko ollenkaan muita kirjoituksia?

Arvostus pitää ansaita, sitä ei raivoamalla ja haukkumalla saa.

Toivottavasti Sofia itsesi tähden sen jonakin päivänä ymmärrät.

Minä kirjoitin ekan kommenttini näkökulmasta joka mielestäni oli kevyt heitto näihin esimerkkien pyytelyihin (ei sillä etteikö se voisi olla silti totta). Sinun ei ollut mikään pakko vastata siihen. Vastaaminen tarkoittaa keskustelun aloittamista. Silloin minulla on oikeus vastata sinulle takaisin niin monta kertaa kuin haluan. Häiritsikö se niin paljon, että jonkun mielestä Sofia voisi olla esimerkki melko epätodennäköisillä oddseilla hyvään tulotasoon ja mukavaan elämään päässeestä tyypistä, että oli ihan pakko ruveta "korjaamaan" tätä vaaraa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikael Gabriel, Sofia Belórf. Ovat rodullistettuja ja silti pärjänneet.

Gabrielia itsekkin pitäisin menestyjänä, luonut urallaan huomattavaa menestystä, lähtökohta on kuitenkin ollut vaikea lapsuus, laitoslapsi ja ilmeisesti myös päihteitä reippaasti mennyt. Vaikuttaa onnelliselta puolisonsa kanssa.

Belörf taas insta pyllistylyineen ja vuittonin laukkuineen, osoittaa minkälaisia ihmisiä ennenminkin pidän surullisina tapauksia. Ammattia ei ole, pelkkä rikas ukko ja kaunis ulkokuori. Luonteeltaan pinnallinen pyrkyri, joka julkisesti haukkuu ja solvaa tuntemattomia.

100 000 euroa vuodessa on suurituloisimman 1,8 prosentin raja Suomessa, Sofia on reilusti yli sen. Aika kummalliset kriteerit saa olla jos ei top 1,8 prosenttia ole menestystä. Sofia ei ole koskaan osallistunut mihinkään loanheittoihin julkisesti, samaa ei voi sanoa monista muista julkkiksista.

Yhdeltä vuodelta, entä ensi vuosi ja siitä seuraava? Ammattia ei edelleenkään ole. Entä kun se kauneus katoaa? Käykö Riinat, vai katsooko miljonääri belörfiä silloinkin.

Pelkän rahan mittaaminen menestyksenä kertoo jo, että meille se menestyminen tarkoittaa eri asioita.

Sofiahan kuvasi salilla ollutta miestä, voin vain kuvitella millaisia asioita puhuu ystävien kesken. Ei kovin miellyttävältä ihmiseltä vaikuta.

Toivon toki että elämässä menestyy ja tulee onnelliseksi, mutta tuo ei kyllä omalla mittakaavallani menestystä täytä.

Ja kuten ap kirjoitti, kerrotko vielä niistä vaikeuksista mistä tämä neiti on noussut? Se että isä on markosta ei ole mikään tragedia.

Se että jollain on gradu pupuhyppelystä, ei tee hänestä menestyneempää kuin sellainen joka menee lukion jälkeen salille ja perustaa liikuntayrityksen. Sofia on ollut vuosia Suomen vittumaisimpien mt-potilaiden haukuttavana tällä palstalla eikä hän ole antanut sen haitata menestystään millään tavalla. Siinä on jo nousua enemmän kuin kellään teistä. Täällä tuskin on ainuttakaan ihmistä joka toimii omassa elämässään siten että on varaa antaa eettistä ohjeistusta ylipäänsä kenellekään.

Edelleen jos se raha on menestystä, niin silloin sofia on viime vuonna menestynyt, jonkun mielestä.

Mistä sinä tiedät ketä täällä käy ja ketkä kommentoi, olethan sinäkin täällä joten tarkoititko itseäsi?

Ap kysyi tunnetaanko ketään joka olisi menestynyt ilman kenenkään tukea. Sofia ei liity tähän ketjuun millään tavalla.

Voi miettiä miksi täällä on haukuttu Sofiaa, se voi johtua siitä, ettei itsestään ole kovin mukavan ihmisen kuvaa antanut. Eipä täällä paljoa haukuta Ahtisaarta tai muita, jotka oikeasti ovat jotakin hyvää muille pyytteettömästi tehneet.

Syy seuras, jos olet v mäinen ihminen saat varmasti vihaajia osaksesi.

Ahtisaarta ei kommentoida ylipäänsä missään mitenkään. Ainoa mikä teitä kiinnostaa on sofia, sofia, sofia, bloggaaja sitä, tositv-tähti tätä, sofia, chachi, jukka, jenni ja sieppi.

Sinähän heistä tunnut jankkaavan.

Miksi ylipäätänsä erillistät itsesi meistä muista? Täällä kovasti tunnut itsekin kirjoittelevan, joten samaan kastiin kuulut.

Ahtisaaresta varmasti kommentoitiin kun nobelin rauhanpalkinnon sai.

Se oli vain esimerkki.

Voit toki aloittaa ketjun näistä merkittävistä henkilöistä ja tulen sinne mielelläni keskustelemaan.

Täällä oli kommenteissa esimerkkihenkilöitä menestyneistä, esim. Mike Tyson (joka on tehnyt aivan vitu paljon pahaa). Mainitsin yhtenä esimerkkinä Sofian (joka ei ole tehnyt mitään pahaa) muutaman sanan lauseessa eilen. Aamulla siihen oli tullut litania tekosyitä, miksi Suomen suurituloisimpaan 1,8 prosenttiin 27-vuotiaana kuuluva henkilö ei voi muka olla menestynyt. Joku ei vaan millään voinut olla kommentoimatta lyhyttä eilen kirjoittamaani viestiä, kun siinä oli "väärä henkilö".

Miksi otat asian niin henkilökohtaisesti, jos joku on erimieltä kanssasi? Ihmisillä on eriävät mielipiteet ja tulee aina olemaan, se kannattaisi ihan itsesi takia hyväksyä, pääset helpommalla.

Kyllä mä katsoisin, että salilla kuvatun henkilön kuvan jakamineen someen ja sille nauraminen, on aika pahasti tehty. Kuitenkin se mitä someen laittaa on todella suodatettua, joten voi vain kuvitella millaisella huumorilla ja luonteella tällainen ihminen esiintyy yksityiselämässä.

Se on vähemmän pahasti tehty kuin tuo mitä sinä teet palstalla päivästä ja vuodesta toiseen. Otat kuusi vuotta vanhan jutun kun et mitään muuta löydä ja pyörittelet sitä jotta pääsisit tölvimään ihmistä jonka alapuolella olet eettisesti ja saavutustesi osalta. Suurimmalta osalta Suomen julkuista löytyy vastaavaa ja aika paljon arveluttavampaakin ilman että niistä on kukaan pukahtanut mitään.

Millä tavalla se on vähemmän pahasti tehty?

Sinähän tämän Sofian esille ketjuun nostit, en minä.

Mistä sinä tiedät mikä minä olen eettisesti tai saavutuksieni osalta ja mitä minä vuodesta toiseen tällä palstalla teen vai olenko ensimmäistä kertaa täällä.

Kertoo paljon sinusta ihmisenä pitää täysin anonyymiä henkilöä eettisesti alapuolella, koska hänellä on eriävä mielipide kanssasi.

Sofiako siellä nyt raivostuu kun ei saa hänen mielestään arvoisaansa ihailua?

Oletko koskaan kuullut, että mikäli et perusta arvoasi muiden kehuille ja ihailuille ei ne eriävät mielipiteetkään niin häiritse, vaikka joku ei sinusta tai kommenteistasi olisikaan samaa mieltä.

Miksi kukaan eettisesti hyvä ihminen pyörisi jossain idioottien palstalla levittämässä negatiivista ryönää nuorista kauniista naisista joita ei ole koskaan edes tavannut? Eiköhän tuo nyt ole sanomattakin selvää minkälaisella luonteenlaadulla ja taustalla tuollaista harrastusta ylläpidetään.

Et siis pidä itseäsi eettisesti hyvänä ihmisenä kun täällä pyörit, vaikka pidätkin tätä idioottien palstana, eli pidät itseäsi myös idioottina. Aika surullista.

Nuorista kauniista naisista en ole levittänyt mitään ryönää. Kommentoin mielipiteeni mielipidepalstalla esitettyyn kysymykseen. Mielestäni Sofia ei vastaa ap hakemaa henkilöä, eikä se minusta tee eettisesti huonompaa, vaan ihmisen jolla on eriävä mielipide kanssasi. Myöskään valheita tai haukkumista en ole esittänyt, se mitä kirjoitin muiden kuvaamisesta ja niille nauramisesta oli perustelu sille, miksi ihmiset eivät varmasti Sofiaa kovin mukavana henkilönä tällä palstalla pidä.

Jos tuo logiikkasi pitäisi paikkansa, niin tällä palstalla pitäisi olla monin verroin enemmän haukkuja esim. rikoksiin syyllistyneistä julkuista (Sofialla puhdas rekisteri), joita on huomattavan paljon, esim. menestyjäksi hyväksymäsi räppäri. Tai vaikka parisuhteessa pettäneistä henkilöistä (jollainen Sofia ei myöskään ole). Kun tällaisia ketjuja ei kuitenkaan kovin paljon ole palstan kestoaiheissa, niin syyn täytyy olla jokin muu kuin tekojen oletettu pahemmuus. Hmm.. mikähän se voisi olla?

Edelleen sinä toit esille Sofian tähän ketjuun, en minä.

Voit toki tuoda myös noita muita rikokseen syyllistyneitä ja pettäjiä, mikäli haluat niistäkin keskusteltavan. Tosin kuuluvatko tähän ketjuun niin se on eriasia.

Minusta Sofia ei tähän ketjuun kuulu, kun luet ajatuksella ap aloituksen, niin voit ehkä(?) tulla samaan loppu päätelmään, pakko ei ole ja se sinulle suotakoon.

Miksi olet niin kiinnostunut siitä ketä minä pidän menestyjänä? Edelleen ihmisillä on eriävät mielipiteet ja se kaikille sallittakoon.

Täällä ei ollut ketään tarkoitus laittaa paremmuus järjestykseen. Niin kuin aloituksen tekstiä lukiessa selvästi huomaa, että sitä ei kysytty.

Kovin henkilökohtaisesti tunnut asiaan suhtautuvan hmm... miksiköhän?

Mainitsin eilen lyhyessä kommentissani kaksi nimeä. Sinä tartuit näistä toiseen, et hyväksynyt eriävää mielipidettä. Kaivoit kuusi vuotta vanhan jutun tunnistamattoman henkilön kuvasta, joka on vakavuusasteeltaan ehkä noin miljoonasosa esim Helsingin kaupungin nykyisen pormestarin nuoruudenaikaisista tempauksista. Pahemmista jutuista on ollut otsikoissa myös esim Cheek, Mika Häkkinen, Teemu Selänne, Roope Salminen, Tuomas Enbuske, Riku Rantala ja Laura Halminen, mutta mitäs pienistä, kyllä Sofia on aina Sofia ja häntä pitää palstalla olla enemmän kuin tuhatta muuta.

En kieltänyt sinun mielipidettä, ilmaisin omani. Sinä saat edelleen pitää mielipiteesi, vaikka se eroaakin omastani.

Ihmettelit miksi Sofiasta ei palstalla pidetä, minä kerroin mistä se saattaa johtua. Sinä takerruit siihen ja yllättävän voimakkaasti takerruitkin.

Edelleen ketjussa ei ole kyse siitä kuka on tehnyt eniten pahaa ja missä järjestyksessä kukakin on menestyneempi.

Nythän sinä levität sitä negatiivista röynää(?) muista.

Rauhoitu ja luea aloitus ajatuksella uudestaan.

En ole ihmetellyt kyseistä asiaa. On aika vankka aavistus, mistä tämänkaltaisen palstan valopäiden jutut johtuu.

Varmasti on vankka aavistus, koska tiedät varmuudelta ainakin yhden (omia sanojasi lainaten) valopään joka täällä käy, se kun olet sinä itse.

Muista palstalla olijoista et tiedä mitään, joten lopeta jo se räyhääminen ja tuntemattomien ihmisten haukkuminen.

Voit perustaa Sofialle oman ketjun, kun noin asia sinua puhututtaa.

Ethän sinäkään tiedä netissä haukkumistasi ihmisistä muuta kuin mitä olet seiskasta lukenut ja somessa stalkannut. Se ei ole paljon se.

Ketä olen haukkunut ja stalkannut? Kyllä tuo kuvaus tapaus oli ihan julkinen ihmettelyn aihe, joka osaltaan vaikuttaan ihmisen antamaan kuvaan itsestään.

Jokaisella on ne omat mittarit menestykselle. Minulle tuollainen ei ole, vaikka sinulle se olisikin.

Se että ilmaisen mielipiteeni ko neidin toimintaan, neidin jonka sinä tähän ketjuun toit, ei ole haukkumista.

Sinähän täällä idiooteiksi ja valopäiksi muita haukut.

Voisitko jo jatkaa aiheesta muussa ketjussa, voin luvata etten sinne tule ilmaisemaan mielipidettäni, kun koko henkilö ei minua kiinnosta.

"julkinen ihmettelyn aihe" = eli et tiedä asiasta muuta kuin mitä iltalehdessä ja av:llä luki

Mitä muuta tiedettävää asiasta on? En tiedä ihmisestä muuta kuin julkisuuskuvan jonka hän on itse itsestään antanut, joten sen perusteella mielipiteeni tietenkin teen.

Ymmärtäisin suurtumuksesi jos levittäisin väärää tietoa, mutta se ei taida aivan niin olla, etteikö tuota olisi tapahtunut.

Miten tämä liittyy ketjuun ja mikä ihme pakkomielle sinulla asiasta on? Mitä merkitystä ylipäätänsä minun anonyymin mieliteelläni on sinun elämässäsi?

Menisitkö jo pilaamasta hyvää ketjua Belörf jutuillasi. Alkaa mennä jo pakkomielteiseksi juttusi.

Uskot siis että iltalehdessä ja av:llä on totuus ihmisten elämästä? No ei kai siinä sitten.

Jos et halua jatkaa keskustelua, sinun pitää se lopettaa. Olen tässä vain vastannut minulle osoittamiisi viesteihin. Keskustelut loppuvat yleensä sitten, kun jompi kumpi lakkaa vastaamasta. Jos sinä et halua keskustella, sinun pitää lakata vastaamasta.

Näin en ole väittänyt, sinä pistät sanoja nyt suuhuni.

Se taisi oli neidin oma tili johon kuvat postasi, jolloin on turha väittää, etteikö sitä olisi tapahtunut.

Lopetankin nyt, ihan älytöntä eipäs juupas kinastelua asialla, joka perustuu täysin mielipiteeseen.

Niin kuin olen sinulle moneen otteeseen sanonut, sinä itse voit päättää mitä asioita elämässä arvostat ja pidät menestyksenä ja mitä et. Me muut sitten päätämme omalta puoleltamme.

Kaikkea hyvää Sofia, toivotaan että olet itse elämääsi tyytyväinen, etkä jatkossa koe tarvetta hakea arvostusta ja hyväksyntää muilta.

Varmaankaan ei ollut kyse alustasta jonne postattiin vaan mitä sen lisäksi ja sitä ennen on tapahtunut, ja sitähän et sinä tiedä. Erikoinen näkemys, että arvostus olisi joku muusta ympäristöstä riippumaton suure jonka voisi loihtia itselleen vain oman päänsä siäisesti. Mikähän olisi silloin esim av:n kaltaisten tölvintäpalstojen funktio? Ai "me täällä vaan kirjoitellaan negaa päivät pitkät ilman mitään sen kummempaa tarkoitusta, koska eihän muiden mielipide ohjaa ikinä arvostuksia lainkaan".

Tiedostat itsekkin etten tiedä, joten miksi pädet minulle ja ketjuun, joka ei liity millään tavalla sinulle sattuneisiin tapahtumiin mistä ilmeisesti olet hyvin vihoissasi.

Sinulle on nyt monta kertaa sanottu, että ei liity ketjuun ja silti jatkat.

Ikävää että mielesi pahoitit siitä, että sinun mielipidettäsi ei kaikki puolla.

Onko tämä kuitenkaan oikea tapa sitä purkaa, helpottaako se oloasi vai pahentaako sitä?

Tässä ketjussa sinä olet ollut sen negan kirjoittaja, luitko ollenkaan muita kirjoituksia?

Arvostus pitää ansaita, sitä ei raivoamalla ja haukkumalla saa.

Toivottavasti Sofia itsesi tähden sen jonakin päivänä ymmärrät.

Minä kirjoitin ekan kommenttini näkökulmasta joka mielestäni oli kevyt heitto näihin esimerkkien pyytelyihin (ei sillä etteikö se voisi olla silti totta). Sinun ei ollut mikään pakko vastata siihen. Vastaaminen tarkoittaa keskustelun aloittamista. Silloin minulla on oikeus vastata sinulle takaisin niin monta kertaa kuin haluan. Häiritsikö se niin paljon, että jonkun mielestä Sofia voisi olla esimerkki melko epätodennäköisillä oddseilla hyvään tulotasoon ja mukavaan elämään päässeestä tyypistä, että oli ihan pakko ruveta "korjaamaan" tätä vaaraa?

Aivan yhtälailla meillä muillakin oli siihen oikeus oma mielipiteemme ilmaista ja vastata, vaikka se sinun mielipiteestäsi poikkesikin.

Erikoista suuttu noin kiivaasti, ellet ole sitten Sofia itse, joka kalasteli kehuja ja harmistui (raivostui) kun ei niitä saanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikael Gabriel, Sofia Belórf. Ovat rodullistettuja ja silti pärjänneet.

Gabrielia itsekkin pitäisin menestyjänä, luonut urallaan huomattavaa menestystä, lähtökohta on kuitenkin ollut vaikea lapsuus, laitoslapsi ja ilmeisesti myös päihteitä reippaasti mennyt. Vaikuttaa onnelliselta puolisonsa kanssa.

Belörf taas insta pyllistylyineen ja vuittonin laukkuineen, osoittaa minkälaisia ihmisiä ennenminkin pidän surullisina tapauksia. Ammattia ei ole, pelkkä rikas ukko ja kaunis ulkokuori. Luonteeltaan pinnallinen pyrkyri, joka julkisesti haukkuu ja solvaa tuntemattomia.

100 000 euroa vuodessa on suurituloisimman 1,8 prosentin raja Suomessa, Sofia on reilusti yli sen. Aika kummalliset kriteerit saa olla jos ei top 1,8 prosenttia ole menestystä. Sofia ei ole koskaan osallistunut mihinkään loanheittoihin julkisesti, samaa ei voi sanoa monista muista julkkiksista.

Yhdeltä vuodelta, entä ensi vuosi ja siitä seuraava? Ammattia ei edelleenkään ole. Entä kun se kauneus katoaa? Käykö Riinat, vai katsooko miljonääri belörfiä silloinkin.

Pelkän rahan mittaaminen menestyksenä kertoo jo, että meille se menestyminen tarkoittaa eri asioita.

Sofiahan kuvasi salilla ollutta miestä, voin vain kuvitella millaisia asioita puhuu ystävien kesken. Ei kovin miellyttävältä ihmiseltä vaikuta.

Toivon toki että elämässä menestyy ja tulee onnelliseksi, mutta tuo ei kyllä omalla mittakaavallani menestystä täytä.

Ja kuten ap kirjoitti, kerrotko vielä niistä vaikeuksista mistä tämä neiti on noussut? Se että isä on markosta ei ole mikään tragedia.

Se että jollain on gradu pupuhyppelystä, ei tee hänestä menestyneempää kuin sellainen joka menee lukion jälkeen salille ja perustaa liikuntayrityksen. Sofia on ollut vuosia Suomen vittumaisimpien mt-potilaiden haukuttavana tällä palstalla eikä hän ole antanut sen haitata menestystään millään tavalla. Siinä on jo nousua enemmän kuin kellään teistä. Täällä tuskin on ainuttakaan ihmistä joka toimii omassa elämässään siten että on varaa antaa eettistä ohjeistusta ylipäänsä kenellekään.

Edelleen jos se raha on menestystä, niin silloin sofia on viime vuonna menestynyt, jonkun mielestä.

Mistä sinä tiedät ketä täällä käy ja ketkä kommentoi, olethan sinäkin täällä joten tarkoititko itseäsi?

Ap kysyi tunnetaanko ketään joka olisi menestynyt ilman kenenkään tukea. Sofia ei liity tähän ketjuun millään tavalla.

Voi miettiä miksi täällä on haukuttu Sofiaa, se voi johtua siitä, ettei itsestään ole kovin mukavan ihmisen kuvaa antanut. Eipä täällä paljoa haukuta Ahtisaarta tai muita, jotka oikeasti ovat jotakin hyvää muille pyytteettömästi tehneet.

Syy seuras, jos olet v mäinen ihminen saat varmasti vihaajia osaksesi.

Ahtisaarta ei kommentoida ylipäänsä missään mitenkään. Ainoa mikä teitä kiinnostaa on sofia, sofia, sofia, bloggaaja sitä, tositv-tähti tätä, sofia, chachi, jukka, jenni ja sieppi.

Sinähän heistä tunnut jankkaavan.

Miksi ylipäätänsä erillistät itsesi meistä muista? Täällä kovasti tunnut itsekin kirjoittelevan, joten samaan kastiin kuulut.

Ahtisaaresta varmasti kommentoitiin kun nobelin rauhanpalkinnon sai.

Se oli vain esimerkki.

Voit toki aloittaa ketjun näistä merkittävistä henkilöistä ja tulen sinne mielelläni keskustelemaan.

Täällä oli kommenteissa esimerkkihenkilöitä menestyneistä, esim. Mike Tyson (joka on tehnyt aivan vitu paljon pahaa). Mainitsin yhtenä esimerkkinä Sofian (joka ei ole tehnyt mitään pahaa) muutaman sanan lauseessa eilen. Aamulla siihen oli tullut litania tekosyitä, miksi Suomen suurituloisimpaan 1,8 prosenttiin 27-vuotiaana kuuluva henkilö ei voi muka olla menestynyt. Joku ei vaan millään voinut olla kommentoimatta lyhyttä eilen kirjoittamaani viestiä, kun siinä oli "väärä henkilö".

Miksi otat asian niin henkilökohtaisesti, jos joku on erimieltä kanssasi? Ihmisillä on eriävät mielipiteet ja tulee aina olemaan, se kannattaisi ihan itsesi takia hyväksyä, pääset helpommalla.

Kyllä mä katsoisin, että salilla kuvatun henkilön kuvan jakamineen someen ja sille nauraminen, on aika pahasti tehty. Kuitenkin se mitä someen laittaa on todella suodatettua, joten voi vain kuvitella millaisella huumorilla ja luonteella tällainen ihminen esiintyy yksityiselämässä.

Se on vähemmän pahasti tehty kuin tuo mitä sinä teet palstalla päivästä ja vuodesta toiseen. Otat kuusi vuotta vanhan jutun kun et mitään muuta löydä ja pyörittelet sitä jotta pääsisit tölvimään ihmistä jonka alapuolella olet eettisesti ja saavutustesi osalta. Suurimmalta osalta Suomen julkuista löytyy vastaavaa ja aika paljon arveluttavampaakin ilman että niistä on kukaan pukahtanut mitään.

Millä tavalla se on vähemmän pahasti tehty?

Sinähän tämän Sofian esille ketjuun nostit, en minä.

Mistä sinä tiedät mikä minä olen eettisesti tai saavutuksieni osalta ja mitä minä vuodesta toiseen tällä palstalla teen vai olenko ensimmäistä kertaa täällä.

Kertoo paljon sinusta ihmisenä pitää täysin anonyymiä henkilöä eettisesti alapuolella, koska hänellä on eriävä mielipide kanssasi.

Sofiako siellä nyt raivostuu kun ei saa hänen mielestään arvoisaansa ihailua?

Oletko koskaan kuullut, että mikäli et perusta arvoasi muiden kehuille ja ihailuille ei ne eriävät mielipiteetkään niin häiritse, vaikka joku ei sinusta tai kommenteistasi olisikaan samaa mieltä.

Miksi kukaan eettisesti hyvä ihminen pyörisi jossain idioottien palstalla levittämässä negatiivista ryönää nuorista kauniista naisista joita ei ole koskaan edes tavannut? Eiköhän tuo nyt ole sanomattakin selvää minkälaisella luonteenlaadulla ja taustalla tuollaista harrastusta ylläpidetään.

Et siis pidä itseäsi eettisesti hyvänä ihmisenä kun täällä pyörit, vaikka pidätkin tätä idioottien palstana, eli pidät itseäsi myös idioottina. Aika surullista.

Nuorista kauniista naisista en ole levittänyt mitään ryönää. Kommentoin mielipiteeni mielipidepalstalla esitettyyn kysymykseen. Mielestäni Sofia ei vastaa ap hakemaa henkilöä, eikä se minusta tee eettisesti huonompaa, vaan ihmisen jolla on eriävä mielipide kanssasi. Myöskään valheita tai haukkumista en ole esittänyt, se mitä kirjoitin muiden kuvaamisesta ja niille nauramisesta oli perustelu sille, miksi ihmiset eivät varmasti Sofiaa kovin mukavana henkilönä tällä palstalla pidä.

Jos tuo logiikkasi pitäisi paikkansa, niin tällä palstalla pitäisi olla monin verroin enemmän haukkuja esim. rikoksiin syyllistyneistä julkuista (Sofialla puhdas rekisteri), joita on huomattavan paljon, esim. menestyjäksi hyväksymäsi räppäri. Tai vaikka parisuhteessa pettäneistä henkilöistä (jollainen Sofia ei myöskään ole). Kun tällaisia ketjuja ei kuitenkaan kovin paljon ole palstan kestoaiheissa, niin syyn täytyy olla jokin muu kuin tekojen oletettu pahemmuus. Hmm.. mikähän se voisi olla?

Edelleen sinä toit esille Sofian tähän ketjuun, en minä.

Voit toki tuoda myös noita muita rikokseen syyllistyneitä ja pettäjiä, mikäli haluat niistäkin keskusteltavan. Tosin kuuluvatko tähän ketjuun niin se on eriasia.

Minusta Sofia ei tähän ketjuun kuulu, kun luet ajatuksella ap aloituksen, niin voit ehkä(?) tulla samaan loppu päätelmään, pakko ei ole ja se sinulle suotakoon.

Miksi olet niin kiinnostunut siitä ketä minä pidän menestyjänä? Edelleen ihmisillä on eriävät mielipiteet ja se kaikille sallittakoon.

Täällä ei ollut ketään tarkoitus laittaa paremmuus järjestykseen. Niin kuin aloituksen tekstiä lukiessa selvästi huomaa, että sitä ei kysytty.

Kovin henkilökohtaisesti tunnut asiaan suhtautuvan hmm... miksiköhän?

Mainitsin eilen lyhyessä kommentissani kaksi nimeä. Sinä tartuit näistä toiseen, et hyväksynyt eriävää mielipidettä. Kaivoit kuusi vuotta vanhan jutun tunnistamattoman henkilön kuvasta, joka on vakavuusasteeltaan ehkä noin miljoonasosa esim Helsingin kaupungin nykyisen pormestarin nuoruudenaikaisista tempauksista. Pahemmista jutuista on ollut otsikoissa myös esim Cheek, Mika Häkkinen, Teemu Selänne, Roope Salminen, Tuomas Enbuske, Riku Rantala ja Laura Halminen, mutta mitäs pienistä, kyllä Sofia on aina Sofia ja häntä pitää palstalla olla enemmän kuin tuhatta muuta.

En kieltänyt sinun mielipidettä, ilmaisin omani. Sinä saat edelleen pitää mielipiteesi, vaikka se eroaakin omastani.

Ihmettelit miksi Sofiasta ei palstalla pidetä, minä kerroin mistä se saattaa johtua. Sinä takerruit siihen ja yllättävän voimakkaasti takerruitkin.

Edelleen ketjussa ei ole kyse siitä kuka on tehnyt eniten pahaa ja missä järjestyksessä kukakin on menestyneempi.

Nythän sinä levität sitä negatiivista röynää(?) muista.

Rauhoitu ja luea aloitus ajatuksella uudestaan.

En ole ihmetellyt kyseistä asiaa. On aika vankka aavistus, mistä tämänkaltaisen palstan valopäiden jutut johtuu.

Varmasti on vankka aavistus, koska tiedät varmuudelta ainakin yhden (omia sanojasi lainaten) valopään joka täällä käy, se kun olet sinä itse.

Muista palstalla olijoista et tiedä mitään, joten lopeta jo se räyhääminen ja tuntemattomien ihmisten haukkuminen.

Voit perustaa Sofialle oman ketjun, kun noin asia sinua puhututtaa.

Ethän sinäkään tiedä netissä haukkumistasi ihmisistä muuta kuin mitä olet seiskasta lukenut ja somessa stalkannut. Se ei ole paljon se.

Ketä olen haukkunut ja stalkannut? Kyllä tuo kuvaus tapaus oli ihan julkinen ihmettelyn aihe, joka osaltaan vaikuttaan ihmisen antamaan kuvaan itsestään.

Jokaisella on ne omat mittarit menestykselle. Minulle tuollainen ei ole, vaikka sinulle se olisikin.

Se että ilmaisen mielipiteeni ko neidin toimintaan, neidin jonka sinä tähän ketjuun toit, ei ole haukkumista.

Sinähän täällä idiooteiksi ja valopäiksi muita haukut.

Voisitko jo jatkaa aiheesta muussa ketjussa, voin luvata etten sinne tule ilmaisemaan mielipidettäni, kun koko henkilö ei minua kiinnosta.

"julkinen ihmettelyn aihe" = eli et tiedä asiasta muuta kuin mitä iltalehdessä ja av:llä luki

Mitä muuta tiedettävää asiasta on? En tiedä ihmisestä muuta kuin julkisuuskuvan jonka hän on itse itsestään antanut, joten sen perusteella mielipiteeni tietenkin teen.

Ymmärtäisin suurtumuksesi jos levittäisin väärää tietoa, mutta se ei taida aivan niin olla, etteikö tuota olisi tapahtunut.

Miten tämä liittyy ketjuun ja mikä ihme pakkomielle sinulla asiasta on? Mitä merkitystä ylipäätänsä minun anonyymin mieliteelläni on sinun elämässäsi?

Menisitkö jo pilaamasta hyvää ketjua Belörf jutuillasi. Alkaa mennä jo pakkomielteiseksi juttusi.

Uskot siis että iltalehdessä ja av:llä on totuus ihmisten elämästä? No ei kai siinä sitten.

Jos et halua jatkaa keskustelua, sinun pitää se lopettaa. Olen tässä vain vastannut minulle osoittamiisi viesteihin. Keskustelut loppuvat yleensä sitten, kun jompi kumpi lakkaa vastaamasta. Jos sinä et halua keskustella, sinun pitää lakata vastaamasta.

Näin en ole väittänyt, sinä pistät sanoja nyt suuhuni.

Se taisi oli neidin oma tili johon kuvat postasi, jolloin on turha väittää, etteikö sitä olisi tapahtunut.

Lopetankin nyt, ihan älytöntä eipäs juupas kinastelua asialla, joka perustuu täysin mielipiteeseen.

Niin kuin olen sinulle moneen otteeseen sanonut, sinä itse voit päättää mitä asioita elämässä arvostat ja pidät menestyksenä ja mitä et. Me muut sitten päätämme omalta puoleltamme.

Kaikkea hyvää Sofia, toivotaan että olet itse elämääsi tyytyväinen, etkä jatkossa koe tarvetta hakea arvostusta ja hyväksyntää muilta.

Varmaankaan ei ollut kyse alustasta jonne postattiin vaan mitä sen lisäksi ja sitä ennen on tapahtunut, ja sitähän et sinä tiedä. Erikoinen näkemys, että arvostus olisi joku muusta ympäristöstä riippumaton suure jonka voisi loihtia itselleen vain oman päänsä siäisesti. Mikähän olisi silloin esim av:n kaltaisten tölvintäpalstojen funktio? Ai "me täällä vaan kirjoitellaan negaa päivät pitkät ilman mitään sen kummempaa tarkoitusta, koska eihän muiden mielipide ohjaa ikinä arvostuksia lainkaan".

Tiedostat itsekkin etten tiedä, joten miksi pädet minulle ja ketjuun, joka ei liity millään tavalla sinulle sattuneisiin tapahtumiin mistä ilmeisesti olet hyvin vihoissasi.

Sinulle on nyt monta kertaa sanottu, että ei liity ketjuun ja silti jatkat.

Ikävää että mielesi pahoitit siitä, että sinun mielipidettäsi ei kaikki puolla.

Onko tämä kuitenkaan oikea tapa sitä purkaa, helpottaako se oloasi vai pahentaako sitä?

Tässä ketjussa sinä olet ollut sen negan kirjoittaja, luitko ollenkaan muita kirjoituksia?

Arvostus pitää ansaita, sitä ei raivoamalla ja haukkumalla saa.

Toivottavasti Sofia itsesi tähden sen jonakin päivänä ymmärrät.

Minä kirjoitin ekan kommenttini näkökulmasta joka mielestäni oli kevyt heitto näihin esimerkkien pyytelyihin (ei sillä etteikö se voisi olla silti totta). Sinun ei ollut mikään pakko vastata siihen. Vastaaminen tarkoittaa keskustelun aloittamista. Silloin minulla on oikeus vastata sinulle takaisin niin monta kertaa kuin haluan. Häiritsikö se niin paljon, että jonkun mielestä Sofia voisi olla esimerkki melko epätodennäköisillä oddseilla hyvään tulotasoon ja mukavaan elämään päässeestä tyypistä, että oli ihan pakko ruveta "korjaamaan" tätä vaaraa?

Aivan yhtälailla meillä muillakin oli siihen oikeus oma mielipiteemme ilmaista ja vastata, vaikka se sinun mielipiteestäsi poikkesikin.

Erikoista suuttu noin kiivaasti, ellet ole sitten Sofia itse, joka kalasteli kehuja ja harmistui (raivostui) kun ei niitä saanut.

En osoittanut kommenttiani kenellekään erityisesti. Se oli ekalla sivulla omana kommenttinaan, ei vastauksena jonkun muun viestiin. Kaikki siihen tulleet vastaukset olivat minulle suunnattuja, eli minulle aloitettiin keskustelu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikael Gabriel, Sofia Belórf. Ovat rodullistettuja ja silti pärjänneet.

Gabrielia itsekkin pitäisin menestyjänä, luonut urallaan huomattavaa menestystä, lähtökohta on kuitenkin ollut vaikea lapsuus, laitoslapsi ja ilmeisesti myös päihteitä reippaasti mennyt. Vaikuttaa onnelliselta puolisonsa kanssa.

Belörf taas insta pyllistylyineen ja vuittonin laukkuineen, osoittaa minkälaisia ihmisiä ennenminkin pidän surullisina tapauksia. Ammattia ei ole, pelkkä rikas ukko ja kaunis ulkokuori. Luonteeltaan pinnallinen pyrkyri, joka julkisesti haukkuu ja solvaa tuntemattomia.

100 000 euroa vuodessa on suurituloisimman 1,8 prosentin raja Suomessa, Sofia on reilusti yli sen. Aika kummalliset kriteerit saa olla jos ei top 1,8 prosenttia ole menestystä. Sofia ei ole koskaan osallistunut mihinkään loanheittoihin julkisesti, samaa ei voi sanoa monista muista julkkiksista.

Yhdeltä vuodelta, entä ensi vuosi ja siitä seuraava? Ammattia ei edelleenkään ole. Entä kun se kauneus katoaa? Käykö Riinat, vai katsooko miljonääri belörfiä silloinkin.

Pelkän rahan mittaaminen menestyksenä kertoo jo, että meille se menestyminen tarkoittaa eri asioita.

Sofiahan kuvasi salilla ollutta miestä, voin vain kuvitella millaisia asioita puhuu ystävien kesken. Ei kovin miellyttävältä ihmiseltä vaikuta.

Toivon toki että elämässä menestyy ja tulee onnelliseksi, mutta tuo ei kyllä omalla mittakaavallani menestystä täytä.

Ja kuten ap kirjoitti, kerrotko vielä niistä vaikeuksista mistä tämä neiti on noussut? Se että isä on markosta ei ole mikään tragedia.

Se että jollain on gradu pupuhyppelystä, ei tee hänestä menestyneempää kuin sellainen joka menee lukion jälkeen salille ja perustaa liikuntayrityksen. Sofia on ollut vuosia Suomen vittumaisimpien mt-potilaiden haukuttavana tällä palstalla eikä hän ole antanut sen haitata menestystään millään tavalla. Siinä on jo nousua enemmän kuin kellään teistä. Täällä tuskin on ainuttakaan ihmistä joka toimii omassa elämässään siten että on varaa antaa eettistä ohjeistusta ylipäänsä kenellekään.

Edelleen jos se raha on menestystä, niin silloin sofia on viime vuonna menestynyt, jonkun mielestä.

Mistä sinä tiedät ketä täällä käy ja ketkä kommentoi, olethan sinäkin täällä joten tarkoititko itseäsi?

Ap kysyi tunnetaanko ketään joka olisi menestynyt ilman kenenkään tukea. Sofia ei liity tähän ketjuun millään tavalla.

Voi miettiä miksi täällä on haukuttu Sofiaa, se voi johtua siitä, ettei itsestään ole kovin mukavan ihmisen kuvaa antanut. Eipä täällä paljoa haukuta Ahtisaarta tai muita, jotka oikeasti ovat jotakin hyvää muille pyytteettömästi tehneet.

Syy seuras, jos olet v mäinen ihminen saat varmasti vihaajia osaksesi.

Ahtisaarta ei kommentoida ylipäänsä missään mitenkään. Ainoa mikä teitä kiinnostaa on sofia, sofia, sofia, bloggaaja sitä, tositv-tähti tätä, sofia, chachi, jukka, jenni ja sieppi.

Sinähän heistä tunnut jankkaavan.

Miksi ylipäätänsä erillistät itsesi meistä muista? Täällä kovasti tunnut itsekin kirjoittelevan, joten samaan kastiin kuulut.

Ahtisaaresta varmasti kommentoitiin kun nobelin rauhanpalkinnon sai.

Se oli vain esimerkki.

Voit toki aloittaa ketjun näistä merkittävistä henkilöistä ja tulen sinne mielelläni keskustelemaan.

Täällä oli kommenteissa esimerkkihenkilöitä menestyneistä, esim. Mike Tyson (joka on tehnyt aivan vitu paljon pahaa). Mainitsin yhtenä esimerkkinä Sofian (joka ei ole tehnyt mitään pahaa) muutaman sanan lauseessa eilen. Aamulla siihen oli tullut litania tekosyitä, miksi Suomen suurituloisimpaan 1,8 prosenttiin 27-vuotiaana kuuluva henkilö ei voi muka olla menestynyt. Joku ei vaan millään voinut olla kommentoimatta lyhyttä eilen kirjoittamaani viestiä, kun siinä oli "väärä henkilö".

Miksi otat asian niin henkilökohtaisesti, jos joku on erimieltä kanssasi? Ihmisillä on eriävät mielipiteet ja tulee aina olemaan, se kannattaisi ihan itsesi takia hyväksyä, pääset helpommalla.

Kyllä mä katsoisin, että salilla kuvatun henkilön kuvan jakamineen someen ja sille nauraminen, on aika pahasti tehty. Kuitenkin se mitä someen laittaa on todella suodatettua, joten voi vain kuvitella millaisella huumorilla ja luonteella tällainen ihminen esiintyy yksityiselämässä.

Se on vähemmän pahasti tehty kuin tuo mitä sinä teet palstalla päivästä ja vuodesta toiseen. Otat kuusi vuotta vanhan jutun kun et mitään muuta löydä ja pyörittelet sitä jotta pääsisit tölvimään ihmistä jonka alapuolella olet eettisesti ja saavutustesi osalta. Suurimmalta osalta Suomen julkuista löytyy vastaavaa ja aika paljon arveluttavampaakin ilman että niistä on kukaan pukahtanut mitään.

Millä tavalla se on vähemmän pahasti tehty?

Sinähän tämän Sofian esille ketjuun nostit, en minä.

Mistä sinä tiedät mikä minä olen eettisesti tai saavutuksieni osalta ja mitä minä vuodesta toiseen tällä palstalla teen vai olenko ensimmäistä kertaa täällä.

Kertoo paljon sinusta ihmisenä pitää täysin anonyymiä henkilöä eettisesti alapuolella, koska hänellä on eriävä mielipide kanssasi.

Sofiako siellä nyt raivostuu kun ei saa hänen mielestään arvoisaansa ihailua?

Oletko koskaan kuullut, että mikäli et perusta arvoasi muiden kehuille ja ihailuille ei ne eriävät mielipiteetkään niin häiritse, vaikka joku ei sinusta tai kommenteistasi olisikaan samaa mieltä.

Miksi kukaan eettisesti hyvä ihminen pyörisi jossain idioottien palstalla levittämässä negatiivista ryönää nuorista kauniista naisista joita ei ole koskaan edes tavannut? Eiköhän tuo nyt ole sanomattakin selvää minkälaisella luonteenlaadulla ja taustalla tuollaista harrastusta ylläpidetään.

Et siis pidä itseäsi eettisesti hyvänä ihmisenä kun täällä pyörit, vaikka pidätkin tätä idioottien palstana, eli pidät itseäsi myös idioottina. Aika surullista.

Nuorista kauniista naisista en ole levittänyt mitään ryönää. Kommentoin mielipiteeni mielipidepalstalla esitettyyn kysymykseen. Mielestäni Sofia ei vastaa ap hakemaa henkilöä, eikä se minusta tee eettisesti huonompaa, vaan ihmisen jolla on eriävä mielipide kanssasi. Myöskään valheita tai haukkumista en ole esittänyt, se mitä kirjoitin muiden kuvaamisesta ja niille nauramisesta oli perustelu sille, miksi ihmiset eivät varmasti Sofiaa kovin mukavana henkilönä tällä palstalla pidä.

Jos tuo logiikkasi pitäisi paikkansa, niin tällä palstalla pitäisi olla monin verroin enemmän haukkuja esim. rikoksiin syyllistyneistä julkuista (Sofialla puhdas rekisteri), joita on huomattavan paljon, esim. menestyjäksi hyväksymäsi räppäri. Tai vaikka parisuhteessa pettäneistä henkilöistä (jollainen Sofia ei myöskään ole). Kun tällaisia ketjuja ei kuitenkaan kovin paljon ole palstan kestoaiheissa, niin syyn täytyy olla jokin muu kuin tekojen oletettu pahemmuus. Hmm.. mikähän se voisi olla?

Edelleen sinä toit esille Sofian tähän ketjuun, en minä.

Voit toki tuoda myös noita muita rikokseen syyllistyneitä ja pettäjiä, mikäli haluat niistäkin keskusteltavan. Tosin kuuluvatko tähän ketjuun niin se on eriasia.

Minusta Sofia ei tähän ketjuun kuulu, kun luet ajatuksella ap aloituksen, niin voit ehkä(?) tulla samaan loppu päätelmään, pakko ei ole ja se sinulle suotakoon.

Miksi olet niin kiinnostunut siitä ketä minä pidän menestyjänä? Edelleen ihmisillä on eriävät mielipiteet ja se kaikille sallittakoon.

Täällä ei ollut ketään tarkoitus laittaa paremmuus järjestykseen. Niin kuin aloituksen tekstiä lukiessa selvästi huomaa, että sitä ei kysytty.

Kovin henkilökohtaisesti tunnut asiaan suhtautuvan hmm... miksiköhän?

Mainitsin eilen lyhyessä kommentissani kaksi nimeä. Sinä tartuit näistä toiseen, et hyväksynyt eriävää mielipidettä. Kaivoit kuusi vuotta vanhan jutun tunnistamattoman henkilön kuvasta, joka on vakavuusasteeltaan ehkä noin miljoonasosa esim Helsingin kaupungin nykyisen pormestarin nuoruudenaikaisista tempauksista. Pahemmista jutuista on ollut otsikoissa myös esim Cheek, Mika Häkkinen, Teemu Selänne, Roope Salminen, Tuomas Enbuske, Riku Rantala ja Laura Halminen, mutta mitäs pienistä, kyllä Sofia on aina Sofia ja häntä pitää palstalla olla enemmän kuin tuhatta muuta.

En kieltänyt sinun mielipidettä, ilmaisin omani. Sinä saat edelleen pitää mielipiteesi, vaikka se eroaakin omastani.

Ihmettelit miksi Sofiasta ei palstalla pidetä, minä kerroin mistä se saattaa johtua. Sinä takerruit siihen ja yllättävän voimakkaasti takerruitkin.

Edelleen ketjussa ei ole kyse siitä kuka on tehnyt eniten pahaa ja missä järjestyksessä kukakin on menestyneempi.

Nythän sinä levität sitä negatiivista röynää(?) muista.

Rauhoitu ja luea aloitus ajatuksella uudestaan.

En ole ihmetellyt kyseistä asiaa. On aika vankka aavistus, mistä tämänkaltaisen palstan valopäiden jutut johtuu.

Varmasti on vankka aavistus, koska tiedät varmuudelta ainakin yhden (omia sanojasi lainaten) valopään joka täällä käy, se kun olet sinä itse.

Muista palstalla olijoista et tiedä mitään, joten lopeta jo se räyhääminen ja tuntemattomien ihmisten haukkuminen.

Voit perustaa Sofialle oman ketjun, kun noin asia sinua puhututtaa.

Ethän sinäkään tiedä netissä haukkumistasi ihmisistä muuta kuin mitä olet seiskasta lukenut ja somessa stalkannut. Se ei ole paljon se.

Ketä olen haukkunut ja stalkannut? Kyllä tuo kuvaus tapaus oli ihan julkinen ihmettelyn aihe, joka osaltaan vaikuttaan ihmisen antamaan kuvaan itsestään.

Jokaisella on ne omat mittarit menestykselle. Minulle tuollainen ei ole, vaikka sinulle se olisikin.

Se että ilmaisen mielipiteeni ko neidin toimintaan, neidin jonka sinä tähän ketjuun toit, ei ole haukkumista.

Sinähän täällä idiooteiksi ja valopäiksi muita haukut.

Voisitko jo jatkaa aiheesta muussa ketjussa, voin luvata etten sinne tule ilmaisemaan mielipidettäni, kun koko henkilö ei minua kiinnosta.

"julkinen ihmettelyn aihe" = eli et tiedä asiasta muuta kuin mitä iltalehdessä ja av:llä luki

Mitä muuta tiedettävää asiasta on? En tiedä ihmisestä muuta kuin julkisuuskuvan jonka hän on itse itsestään antanut, joten sen perusteella mielipiteeni tietenkin teen.

Ymmärtäisin suurtumuksesi jos levittäisin väärää tietoa, mutta se ei taida aivan niin olla, etteikö tuota olisi tapahtunut.

Miten tämä liittyy ketjuun ja mikä ihme pakkomielle sinulla asiasta on? Mitä merkitystä ylipäätänsä minun anonyymin mieliteelläni on sinun elämässäsi?

Menisitkö jo pilaamasta hyvää ketjua Belörf jutuillasi. Alkaa mennä jo pakkomielteiseksi juttusi.

Uskot siis että iltalehdessä ja av:llä on totuus ihmisten elämästä? No ei kai siinä sitten.

Jos et halua jatkaa keskustelua, sinun pitää se lopettaa. Olen tässä vain vastannut minulle osoittamiisi viesteihin. Keskustelut loppuvat yleensä sitten, kun jompi kumpi lakkaa vastaamasta. Jos sinä et halua keskustella, sinun pitää lakata vastaamasta.

Näin en ole väittänyt, sinä pistät sanoja nyt suuhuni.

Se taisi oli neidin oma tili johon kuvat postasi, jolloin on turha väittää, etteikö sitä olisi tapahtunut.

Lopetankin nyt, ihan älytöntä eipäs juupas kinastelua asialla, joka perustuu täysin mielipiteeseen.

Niin kuin olen sinulle moneen otteeseen sanonut, sinä itse voit päättää mitä asioita elämässä arvostat ja pidät menestyksenä ja mitä et. Me muut sitten päätämme omalta puoleltamme.

Kaikkea hyvää Sofia, toivotaan että olet itse elämääsi tyytyväinen, etkä jatkossa koe tarvetta hakea arvostusta ja hyväksyntää muilta.

Varmaankaan ei ollut kyse alustasta jonne postattiin vaan mitä sen lisäksi ja sitä ennen on tapahtunut, ja sitähän et sinä tiedä. Erikoinen näkemys, että arvostus olisi joku muusta ympäristöstä riippumaton suure jonka voisi loihtia itselleen vain oman päänsä siäisesti. Mikähän olisi silloin esim av:n kaltaisten tölvintäpalstojen funktio? Ai "me täällä vaan kirjoitellaan negaa päivät pitkät ilman mitään sen kummempaa tarkoitusta, koska eihän muiden mielipide ohjaa ikinä arvostuksia lainkaan".

Tiedostat itsekkin etten tiedä, joten miksi pädet minulle ja ketjuun, joka ei liity millään tavalla sinulle sattuneisiin tapahtumiin mistä ilmeisesti olet hyvin vihoissasi.

Sinulle on nyt monta kertaa sanottu, että ei liity ketjuun ja silti jatkat.

Ikävää että mielesi pahoitit siitä, että sinun mielipidettäsi ei kaikki puolla.

Onko tämä kuitenkaan oikea tapa sitä purkaa, helpottaako se oloasi vai pahentaako sitä?

Tässä ketjussa sinä olet ollut sen negan kirjoittaja, luitko ollenkaan muita kirjoituksia?

Arvostus pitää ansaita, sitä ei raivoamalla ja haukkumalla saa.

Toivottavasti Sofia itsesi tähden sen jonakin päivänä ymmärrät.

Minä kirjoitin ekan kommenttini näkökulmasta joka mielestäni oli kevyt heitto näihin esimerkkien pyytelyihin (ei sillä etteikö se voisi olla silti totta). Sinun ei ollut mikään pakko vastata siihen. Vastaaminen tarkoittaa keskustelun aloittamista. Silloin minulla on oikeus vastata sinulle takaisin niin monta kertaa kuin haluan. Häiritsikö se niin paljon, että jonkun mielestä Sofia voisi olla esimerkki melko epätodennäköisillä oddseilla hyvään tulotasoon ja mukavaan elämään päässeestä tyypistä, että oli ihan pakko ruveta "korjaamaan" tätä vaaraa?

Aivan yhtälailla meillä muillakin oli siihen oikeus oma mielipiteemme ilmaista ja vastata, vaikka se sinun mielipiteestäsi poikkesikin.

Erikoista suuttu noin kiivaasti, ellet ole sitten Sofia itse, joka kalasteli kehuja ja harmistui (raivostui) kun ei niitä saanut.

En osoittanut kommenttiani kenellekään erityisesti. Se oli ekalla sivulla omana kommenttinaan, ei vastauksena jonkun muun viestiin. Kaikki siihen tulleet vastaukset olivat minulle suunnattuja, eli minulle aloitettiin keskustelu. 

Osoitit kommenttisi ap.n kysymykseen. Kommenttiisi vastattiin, että jonkun OMASTA mielestä Sofia ei ole ap.n kuvaama henkilö. Sitä ei osoitettu sinulle henkilökohtaisesti, vaan vastattiin mielipiteeseen mielipiteellä.

Mutta otit sen itseesi koska olet Sofia, sen lisäksi haukuit Gabrielin ja liudan muita julkimoita sekä palstan kävijät...

Miten meni omasta mielestäsi? Helpottiko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikael Gabriel, Sofia Belórf. Ovat rodullistettuja ja silti pärjänneet.

Gabrielia itsekkin pitäisin menestyjänä, luonut urallaan huomattavaa menestystä, lähtökohta on kuitenkin ollut vaikea lapsuus, laitoslapsi ja ilmeisesti myös päihteitä reippaasti mennyt. Vaikuttaa onnelliselta puolisonsa kanssa.

Belörf taas insta pyllistylyineen ja vuittonin laukkuineen, osoittaa minkälaisia ihmisiä ennenminkin pidän surullisina tapauksia. Ammattia ei ole, pelkkä rikas ukko ja kaunis ulkokuori. Luonteeltaan pinnallinen pyrkyri, joka julkisesti haukkuu ja solvaa tuntemattomia.

100 000 euroa vuodessa on suurituloisimman 1,8 prosentin raja Suomessa, Sofia on reilusti yli sen. Aika kummalliset kriteerit saa olla jos ei top 1,8 prosenttia ole menestystä. Sofia ei ole koskaan osallistunut mihinkään loanheittoihin julkisesti, samaa ei voi sanoa monista muista julkkiksista.

Yhdeltä vuodelta, entä ensi vuosi ja siitä seuraava? Ammattia ei edelleenkään ole. Entä kun se kauneus katoaa? Käykö Riinat, vai katsooko miljonääri belörfiä silloinkin.

Pelkän rahan mittaaminen menestyksenä kertoo jo, että meille se menestyminen tarkoittaa eri asioita.

Sofiahan kuvasi salilla ollutta miestä, voin vain kuvitella millaisia asioita puhuu ystävien kesken. Ei kovin miellyttävältä ihmiseltä vaikuta.

Toivon toki että elämässä menestyy ja tulee onnelliseksi, mutta tuo ei kyllä omalla mittakaavallani menestystä täytä.

Ja kuten ap kirjoitti, kerrotko vielä niistä vaikeuksista mistä tämä neiti on noussut? Se että isä on markosta ei ole mikään tragedia.

Se että jollain on gradu pupuhyppelystä, ei tee hänestä menestyneempää kuin sellainen joka menee lukion jälkeen salille ja perustaa liikuntayrityksen. Sofia on ollut vuosia Suomen vittumaisimpien mt-potilaiden haukuttavana tällä palstalla eikä hän ole antanut sen haitata menestystään millään tavalla. Siinä on jo nousua enemmän kuin kellään teistä. Täällä tuskin on ainuttakaan ihmistä joka toimii omassa elämässään siten että on varaa antaa eettistä ohjeistusta ylipäänsä kenellekään.

Edelleen jos se raha on menestystä, niin silloin sofia on viime vuonna menestynyt, jonkun mielestä.

Mistä sinä tiedät ketä täällä käy ja ketkä kommentoi, olethan sinäkin täällä joten tarkoititko itseäsi?

Ap kysyi tunnetaanko ketään joka olisi menestynyt ilman kenenkään tukea. Sofia ei liity tähän ketjuun millään tavalla.

Voi miettiä miksi täällä on haukuttu Sofiaa, se voi johtua siitä, ettei itsestään ole kovin mukavan ihmisen kuvaa antanut. Eipä täällä paljoa haukuta Ahtisaarta tai muita, jotka oikeasti ovat jotakin hyvää muille pyytteettömästi tehneet.

Syy seuras, jos olet v mäinen ihminen saat varmasti vihaajia osaksesi.

Ahtisaarta ei kommentoida ylipäänsä missään mitenkään. Ainoa mikä teitä kiinnostaa on sofia, sofia, sofia, bloggaaja sitä, tositv-tähti tätä, sofia, chachi, jukka, jenni ja sieppi.

Sinähän heistä tunnut jankkaavan.

Miksi ylipäätänsä erillistät itsesi meistä muista? Täällä kovasti tunnut itsekin kirjoittelevan, joten samaan kastiin kuulut.

Ahtisaaresta varmasti kommentoitiin kun nobelin rauhanpalkinnon sai.

Se oli vain esimerkki.

Voit toki aloittaa ketjun näistä merkittävistä henkilöistä ja tulen sinne mielelläni keskustelemaan.

Täällä oli kommenteissa esimerkkihenkilöitä menestyneistä, esim. Mike Tyson (joka on tehnyt aivan vitu paljon pahaa). Mainitsin yhtenä esimerkkinä Sofian (joka ei ole tehnyt mitään pahaa) muutaman sanan lauseessa eilen. Aamulla siihen oli tullut litania tekosyitä, miksi Suomen suurituloisimpaan 1,8 prosenttiin 27-vuotiaana kuuluva henkilö ei voi muka olla menestynyt. Joku ei vaan millään voinut olla kommentoimatta lyhyttä eilen kirjoittamaani viestiä, kun siinä oli "väärä henkilö".

Miksi otat asian niin henkilökohtaisesti, jos joku on erimieltä kanssasi? Ihmisillä on eriävät mielipiteet ja tulee aina olemaan, se kannattaisi ihan itsesi takia hyväksyä, pääset helpommalla.

Kyllä mä katsoisin, että salilla kuvatun henkilön kuvan jakamineen someen ja sille nauraminen, on aika pahasti tehty. Kuitenkin se mitä someen laittaa on todella suodatettua, joten voi vain kuvitella millaisella huumorilla ja luonteella tällainen ihminen esiintyy yksityiselämässä.

Se on vähemmän pahasti tehty kuin tuo mitä sinä teet palstalla päivästä ja vuodesta toiseen. Otat kuusi vuotta vanhan jutun kun et mitään muuta löydä ja pyörittelet sitä jotta pääsisit tölvimään ihmistä jonka alapuolella olet eettisesti ja saavutustesi osalta. Suurimmalta osalta Suomen julkuista löytyy vastaavaa ja aika paljon arveluttavampaakin ilman että niistä on kukaan pukahtanut mitään.

Millä tavalla se on vähemmän pahasti tehty?

Sinähän tämän Sofian esille ketjuun nostit, en minä.

Mistä sinä tiedät mikä minä olen eettisesti tai saavutuksieni osalta ja mitä minä vuodesta toiseen tällä palstalla teen vai olenko ensimmäistä kertaa täällä.

Kertoo paljon sinusta ihmisenä pitää täysin anonyymiä henkilöä eettisesti alapuolella, koska hänellä on eriävä mielipide kanssasi.

Sofiako siellä nyt raivostuu kun ei saa hänen mielestään arvoisaansa ihailua?

Oletko koskaan kuullut, että mikäli et perusta arvoasi muiden kehuille ja ihailuille ei ne eriävät mielipiteetkään niin häiritse, vaikka joku ei sinusta tai kommenteistasi olisikaan samaa mieltä.

Miksi kukaan eettisesti hyvä ihminen pyörisi jossain idioottien palstalla levittämässä negatiivista ryönää nuorista kauniista naisista joita ei ole koskaan edes tavannut? Eiköhän tuo nyt ole sanomattakin selvää minkälaisella luonteenlaadulla ja taustalla tuollaista harrastusta ylläpidetään.

Et siis pidä itseäsi eettisesti hyvänä ihmisenä kun täällä pyörit, vaikka pidätkin tätä idioottien palstana, eli pidät itseäsi myös idioottina. Aika surullista.

Nuorista kauniista naisista en ole levittänyt mitään ryönää. Kommentoin mielipiteeni mielipidepalstalla esitettyyn kysymykseen. Mielestäni Sofia ei vastaa ap hakemaa henkilöä, eikä se minusta tee eettisesti huonompaa, vaan ihmisen jolla on eriävä mielipide kanssasi. Myöskään valheita tai haukkumista en ole esittänyt, se mitä kirjoitin muiden kuvaamisesta ja niille nauramisesta oli perustelu sille, miksi ihmiset eivät varmasti Sofiaa kovin mukavana henkilönä tällä palstalla pidä.

Jos tuo logiikkasi pitäisi paikkansa, niin tällä palstalla pitäisi olla monin verroin enemmän haukkuja esim. rikoksiin syyllistyneistä julkuista (Sofialla puhdas rekisteri), joita on huomattavan paljon, esim. menestyjäksi hyväksymäsi räppäri. Tai vaikka parisuhteessa pettäneistä henkilöistä (jollainen Sofia ei myöskään ole). Kun tällaisia ketjuja ei kuitenkaan kovin paljon ole palstan kestoaiheissa, niin syyn täytyy olla jokin muu kuin tekojen oletettu pahemmuus. Hmm.. mikähän se voisi olla?

Edelleen sinä toit esille Sofian tähän ketjuun, en minä.

Voit toki tuoda myös noita muita rikokseen syyllistyneitä ja pettäjiä, mikäli haluat niistäkin keskusteltavan. Tosin kuuluvatko tähän ketjuun niin se on eriasia.

Minusta Sofia ei tähän ketjuun kuulu, kun luet ajatuksella ap aloituksen, niin voit ehkä(?) tulla samaan loppu päätelmään, pakko ei ole ja se sinulle suotakoon.

Miksi olet niin kiinnostunut siitä ketä minä pidän menestyjänä? Edelleen ihmisillä on eriävät mielipiteet ja se kaikille sallittakoon.

Täällä ei ollut ketään tarkoitus laittaa paremmuus järjestykseen. Niin kuin aloituksen tekstiä lukiessa selvästi huomaa, että sitä ei kysytty.

Kovin henkilökohtaisesti tunnut asiaan suhtautuvan hmm... miksiköhän?

Mainitsin eilen lyhyessä kommentissani kaksi nimeä. Sinä tartuit näistä toiseen, et hyväksynyt eriävää mielipidettä. Kaivoit kuusi vuotta vanhan jutun tunnistamattoman henkilön kuvasta, joka on vakavuusasteeltaan ehkä noin miljoonasosa esim Helsingin kaupungin nykyisen pormestarin nuoruudenaikaisista tempauksista. Pahemmista jutuista on ollut otsikoissa myös esim Cheek, Mika Häkkinen, Teemu Selänne, Roope Salminen, Tuomas Enbuske, Riku Rantala ja Laura Halminen, mutta mitäs pienistä, kyllä Sofia on aina Sofia ja häntä pitää palstalla olla enemmän kuin tuhatta muuta.

En kieltänyt sinun mielipidettä, ilmaisin omani. Sinä saat edelleen pitää mielipiteesi, vaikka se eroaakin omastani.

Ihmettelit miksi Sofiasta ei palstalla pidetä, minä kerroin mistä se saattaa johtua. Sinä takerruit siihen ja yllättävän voimakkaasti takerruitkin.

Edelleen ketjussa ei ole kyse siitä kuka on tehnyt eniten pahaa ja missä järjestyksessä kukakin on menestyneempi.

Nythän sinä levität sitä negatiivista röynää(?) muista.

Rauhoitu ja luea aloitus ajatuksella uudestaan.

En ole ihmetellyt kyseistä asiaa. On aika vankka aavistus, mistä tämänkaltaisen palstan valopäiden jutut johtuu.

Varmasti on vankka aavistus, koska tiedät varmuudelta ainakin yhden (omia sanojasi lainaten) valopään joka täällä käy, se kun olet sinä itse.

Muista palstalla olijoista et tiedä mitään, joten lopeta jo se räyhääminen ja tuntemattomien ihmisten haukkuminen.

Voit perustaa Sofialle oman ketjun, kun noin asia sinua puhututtaa.

Ethän sinäkään tiedä netissä haukkumistasi ihmisistä muuta kuin mitä olet seiskasta lukenut ja somessa stalkannut. Se ei ole paljon se.

Ketä olen haukkunut ja stalkannut? Kyllä tuo kuvaus tapaus oli ihan julkinen ihmettelyn aihe, joka osaltaan vaikuttaan ihmisen antamaan kuvaan itsestään.

Jokaisella on ne omat mittarit menestykselle. Minulle tuollainen ei ole, vaikka sinulle se olisikin.

Se että ilmaisen mielipiteeni ko neidin toimintaan, neidin jonka sinä tähän ketjuun toit, ei ole haukkumista.

Sinähän täällä idiooteiksi ja valopäiksi muita haukut.

Voisitko jo jatkaa aiheesta muussa ketjussa, voin luvata etten sinne tule ilmaisemaan mielipidettäni, kun koko henkilö ei minua kiinnosta.

"julkinen ihmettelyn aihe" = eli et tiedä asiasta muuta kuin mitä iltalehdessä ja av:llä luki

Mitä muuta tiedettävää asiasta on? En tiedä ihmisestä muuta kuin julkisuuskuvan jonka hän on itse itsestään antanut, joten sen perusteella mielipiteeni tietenkin teen.

Ymmärtäisin suurtumuksesi jos levittäisin väärää tietoa, mutta se ei taida aivan niin olla, etteikö tuota olisi tapahtunut.

Miten tämä liittyy ketjuun ja mikä ihme pakkomielle sinulla asiasta on? Mitä merkitystä ylipäätänsä minun anonyymin mieliteelläni on sinun elämässäsi?

Menisitkö jo pilaamasta hyvää ketjua Belörf jutuillasi. Alkaa mennä jo pakkomielteiseksi juttusi.

Uskot siis että iltalehdessä ja av:llä on totuus ihmisten elämästä? No ei kai siinä sitten.

Jos et halua jatkaa keskustelua, sinun pitää se lopettaa. Olen tässä vain vastannut minulle osoittamiisi viesteihin. Keskustelut loppuvat yleensä sitten, kun jompi kumpi lakkaa vastaamasta. Jos sinä et halua keskustella, sinun pitää lakata vastaamasta.

Näin en ole väittänyt, sinä pistät sanoja nyt suuhuni.

Se taisi oli neidin oma tili johon kuvat postasi, jolloin on turha väittää, etteikö sitä olisi tapahtunut.

Lopetankin nyt, ihan älytöntä eipäs juupas kinastelua asialla, joka perustuu täysin mielipiteeseen.

Niin kuin olen sinulle moneen otteeseen sanonut, sinä itse voit päättää mitä asioita elämässä arvostat ja pidät menestyksenä ja mitä et. Me muut sitten päätämme omalta puoleltamme.

Kaikkea hyvää Sofia, toivotaan että olet itse elämääsi tyytyväinen, etkä jatkossa koe tarvetta hakea arvostusta ja hyväksyntää muilta.

Varmaankaan ei ollut kyse alustasta jonne postattiin vaan mitä sen lisäksi ja sitä ennen on tapahtunut, ja sitähän et sinä tiedä. Erikoinen näkemys, että arvostus olisi joku muusta ympäristöstä riippumaton suure jonka voisi loihtia itselleen vain oman päänsä siäisesti. Mikähän olisi silloin esim av:n kaltaisten tölvintäpalstojen funktio? Ai "me täällä vaan kirjoitellaan negaa päivät pitkät ilman mitään sen kummempaa tarkoitusta, koska eihän muiden mielipide ohjaa ikinä arvostuksia lainkaan".

Tiedostat itsekkin etten tiedä, joten miksi pädet minulle ja ketjuun, joka ei liity millään tavalla sinulle sattuneisiin tapahtumiin mistä ilmeisesti olet hyvin vihoissasi.

Sinulle on nyt monta kertaa sanottu, että ei liity ketjuun ja silti jatkat.

Ikävää että mielesi pahoitit siitä, että sinun mielipidettäsi ei kaikki puolla.

Onko tämä kuitenkaan oikea tapa sitä purkaa, helpottaako se oloasi vai pahentaako sitä?

Tässä ketjussa sinä olet ollut sen negan kirjoittaja, luitko ollenkaan muita kirjoituksia?

Arvostus pitää ansaita, sitä ei raivoamalla ja haukkumalla saa.

Toivottavasti Sofia itsesi tähden sen jonakin päivänä ymmärrät.

Minä kirjoitin ekan kommenttini näkökulmasta joka mielestäni oli kevyt heitto näihin esimerkkien pyytelyihin (ei sillä etteikö se voisi olla silti totta). Sinun ei ollut mikään pakko vastata siihen. Vastaaminen tarkoittaa keskustelun aloittamista. Silloin minulla on oikeus vastata sinulle takaisin niin monta kertaa kuin haluan. Häiritsikö se niin paljon, että jonkun mielestä Sofia voisi olla esimerkki melko epätodennäköisillä oddseilla hyvään tulotasoon ja mukavaan elämään päässeestä tyypistä, että oli ihan pakko ruveta "korjaamaan" tätä vaaraa?

Aivan yhtälailla meillä muillakin oli siihen oikeus oma mielipiteemme ilmaista ja vastata, vaikka se sinun mielipiteestäsi poikkesikin.

Erikoista suuttu noin kiivaasti, ellet ole sitten Sofia itse, joka kalasteli kehuja ja harmistui (raivostui) kun ei niitä saanut.

En osoittanut kommenttiani kenellekään erityisesti. Se oli ekalla sivulla omana kommenttinaan, ei vastauksena jonkun muun viestiin. Kaikki siihen tulleet vastaukset olivat minulle suunnattuja, eli minulle aloitettiin keskustelu. 

Osoitit kommenttisi ap.n kysymykseen. Kommenttiisi vastattiin, että jonkun OMASTA mielestä Sofia ei ole ap.n kuvaama henkilö. Sitä ei osoitettu sinulle henkilökohtaisesti, vaan vastattiin mielipiteeseen mielipiteellä.

Mutta otit sen itseesi koska olet Sofia, sen lisäksi haukuit Gabrielin ja liudan muita julkimoita sekä palstan kävijät...

Miten meni omasta mielestäsi? Helpottiko?

Silloin kommenttia ei olisi tarvinnut liittää vastaukseksi minulle. Olisi riittänyt ihan oma yksittäinen viesti ilman lainausta. Ja mitäs sitten valitat että käsitellään väärää aihetta ja ei liity ketjuun kun kuitenkin itse haluat koko ajan siihen vastata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikael Gabriel, Sofia Belórf. Ovat rodullistettuja ja silti pärjänneet.

Gabrielia itsekkin pitäisin menestyjänä, luonut urallaan huomattavaa menestystä, lähtökohta on kuitenkin ollut vaikea lapsuus, laitoslapsi ja ilmeisesti myös päihteitä reippaasti mennyt. Vaikuttaa onnelliselta puolisonsa kanssa.

Belörf taas insta pyllistylyineen ja vuittonin laukkuineen, osoittaa minkälaisia ihmisiä ennenminkin pidän surullisina tapauksia. Ammattia ei ole, pelkkä rikas ukko ja kaunis ulkokuori. Luonteeltaan pinnallinen pyrkyri, joka julkisesti haukkuu ja solvaa tuntemattomia.

100 000 euroa vuodessa on suurituloisimman 1,8 prosentin raja Suomessa, Sofia on reilusti yli sen. Aika kummalliset kriteerit saa olla jos ei top 1,8 prosenttia ole menestystä. Sofia ei ole koskaan osallistunut mihinkään loanheittoihin julkisesti, samaa ei voi sanoa monista muista julkkiksista.

Yhdeltä vuodelta, entä ensi vuosi ja siitä seuraava? Ammattia ei edelleenkään ole. Entä kun se kauneus katoaa? Käykö Riinat, vai katsooko miljonääri belörfiä silloinkin.

Pelkän rahan mittaaminen menestyksenä kertoo jo, että meille se menestyminen tarkoittaa eri asioita.

Sofiahan kuvasi salilla ollutta miestä, voin vain kuvitella millaisia asioita puhuu ystävien kesken. Ei kovin miellyttävältä ihmiseltä vaikuta.

Toivon toki että elämässä menestyy ja tulee onnelliseksi, mutta tuo ei kyllä omalla mittakaavallani menestystä täytä.

Ja kuten ap kirjoitti, kerrotko vielä niistä vaikeuksista mistä tämä neiti on noussut? Se että isä on markosta ei ole mikään tragedia.

Se että jollain on gradu pupuhyppelystä, ei tee hänestä menestyneempää kuin sellainen joka menee lukion jälkeen salille ja perustaa liikuntayrityksen. Sofia on ollut vuosia Suomen vittumaisimpien mt-potilaiden haukuttavana tällä palstalla eikä hän ole antanut sen haitata menestystään millään tavalla. Siinä on jo nousua enemmän kuin kellään teistä. Täällä tuskin on ainuttakaan ihmistä joka toimii omassa elämässään siten että on varaa antaa eettistä ohjeistusta ylipäänsä kenellekään.

Edelleen jos se raha on menestystä, niin silloin sofia on viime vuonna menestynyt, jonkun mielestä.

Mistä sinä tiedät ketä täällä käy ja ketkä kommentoi, olethan sinäkin täällä joten tarkoititko itseäsi?

Ap kysyi tunnetaanko ketään joka olisi menestynyt ilman kenenkään tukea. Sofia ei liity tähän ketjuun millään tavalla.

Voi miettiä miksi täällä on haukuttu Sofiaa, se voi johtua siitä, ettei itsestään ole kovin mukavan ihmisen kuvaa antanut. Eipä täällä paljoa haukuta Ahtisaarta tai muita, jotka oikeasti ovat jotakin hyvää muille pyytteettömästi tehneet.

Syy seuras, jos olet v mäinen ihminen saat varmasti vihaajia osaksesi.

Ahtisaarta ei kommentoida ylipäänsä missään mitenkään. Ainoa mikä teitä kiinnostaa on sofia, sofia, sofia, bloggaaja sitä, tositv-tähti tätä, sofia, chachi, jukka, jenni ja sieppi.

Sinähän heistä tunnut jankkaavan.

Miksi ylipäätänsä erillistät itsesi meistä muista? Täällä kovasti tunnut itsekin kirjoittelevan, joten samaan kastiin kuulut.

Ahtisaaresta varmasti kommentoitiin kun nobelin rauhanpalkinnon sai.

Se oli vain esimerkki.

Voit toki aloittaa ketjun näistä merkittävistä henkilöistä ja tulen sinne mielelläni keskustelemaan.

Täällä oli kommenteissa esimerkkihenkilöitä menestyneistä, esim. Mike Tyson (joka on tehnyt aivan vitu paljon pahaa). Mainitsin yhtenä esimerkkinä Sofian (joka ei ole tehnyt mitään pahaa) muutaman sanan lauseessa eilen. Aamulla siihen oli tullut litania tekosyitä, miksi Suomen suurituloisimpaan 1,8 prosenttiin 27-vuotiaana kuuluva henkilö ei voi muka olla menestynyt. Joku ei vaan millään voinut olla kommentoimatta lyhyttä eilen kirjoittamaani viestiä, kun siinä oli "väärä henkilö".

Miksi otat asian niin henkilökohtaisesti, jos joku on erimieltä kanssasi? Ihmisillä on eriävät mielipiteet ja tulee aina olemaan, se kannattaisi ihan itsesi takia hyväksyä, pääset helpommalla.

Kyllä mä katsoisin, että salilla kuvatun henkilön kuvan jakamineen someen ja sille nauraminen, on aika pahasti tehty. Kuitenkin se mitä someen laittaa on todella suodatettua, joten voi vain kuvitella millaisella huumorilla ja luonteella tällainen ihminen esiintyy yksityiselämässä.

Se on vähemmän pahasti tehty kuin tuo mitä sinä teet palstalla päivästä ja vuodesta toiseen. Otat kuusi vuotta vanhan jutun kun et mitään muuta löydä ja pyörittelet sitä jotta pääsisit tölvimään ihmistä jonka alapuolella olet eettisesti ja saavutustesi osalta. Suurimmalta osalta Suomen julkuista löytyy vastaavaa ja aika paljon arveluttavampaakin ilman että niistä on kukaan pukahtanut mitään.

Millä tavalla se on vähemmän pahasti tehty?

Sinähän tämän Sofian esille ketjuun nostit, en minä.

Mistä sinä tiedät mikä minä olen eettisesti tai saavutuksieni osalta ja mitä minä vuodesta toiseen tällä palstalla teen vai olenko ensimmäistä kertaa täällä.

Kertoo paljon sinusta ihmisenä pitää täysin anonyymiä henkilöä eettisesti alapuolella, koska hänellä on eriävä mielipide kanssasi.

Sofiako siellä nyt raivostuu kun ei saa hänen mielestään arvoisaansa ihailua?

Oletko koskaan kuullut, että mikäli et perusta arvoasi muiden kehuille ja ihailuille ei ne eriävät mielipiteetkään niin häiritse, vaikka joku ei sinusta tai kommenteistasi olisikaan samaa mieltä.

Miksi kukaan eettisesti hyvä ihminen pyörisi jossain idioottien palstalla levittämässä negatiivista ryönää nuorista kauniista naisista joita ei ole koskaan edes tavannut? Eiköhän tuo nyt ole sanomattakin selvää minkälaisella luonteenlaadulla ja taustalla tuollaista harrastusta ylläpidetään.

Et siis pidä itseäsi eettisesti hyvänä ihmisenä kun täällä pyörit, vaikka pidätkin tätä idioottien palstana, eli pidät itseäsi myös idioottina. Aika surullista.

Nuorista kauniista naisista en ole levittänyt mitään ryönää. Kommentoin mielipiteeni mielipidepalstalla esitettyyn kysymykseen. Mielestäni Sofia ei vastaa ap hakemaa henkilöä, eikä se minusta tee eettisesti huonompaa, vaan ihmisen jolla on eriävä mielipide kanssasi. Myöskään valheita tai haukkumista en ole esittänyt, se mitä kirjoitin muiden kuvaamisesta ja niille nauramisesta oli perustelu sille, miksi ihmiset eivät varmasti Sofiaa kovin mukavana henkilönä tällä palstalla pidä.

Jos tuo logiikkasi pitäisi paikkansa, niin tällä palstalla pitäisi olla monin verroin enemmän haukkuja esim. rikoksiin syyllistyneistä julkuista (Sofialla puhdas rekisteri), joita on huomattavan paljon, esim. menestyjäksi hyväksymäsi räppäri. Tai vaikka parisuhteessa pettäneistä henkilöistä (jollainen Sofia ei myöskään ole). Kun tällaisia ketjuja ei kuitenkaan kovin paljon ole palstan kestoaiheissa, niin syyn täytyy olla jokin muu kuin tekojen oletettu pahemmuus. Hmm.. mikähän se voisi olla?

Edelleen sinä toit esille Sofian tähän ketjuun, en minä.

Voit toki tuoda myös noita muita rikokseen syyllistyneitä ja pettäjiä, mikäli haluat niistäkin keskusteltavan. Tosin kuuluvatko tähän ketjuun niin se on eriasia.

Minusta Sofia ei tähän ketjuun kuulu, kun luet ajatuksella ap aloituksen, niin voit ehkä(?) tulla samaan loppu päätelmään, pakko ei ole ja se sinulle suotakoon.

Miksi olet niin kiinnostunut siitä ketä minä pidän menestyjänä? Edelleen ihmisillä on eriävät mielipiteet ja se kaikille sallittakoon.

Täällä ei ollut ketään tarkoitus laittaa paremmuus järjestykseen. Niin kuin aloituksen tekstiä lukiessa selvästi huomaa, että sitä ei kysytty.

Kovin henkilökohtaisesti tunnut asiaan suhtautuvan hmm... miksiköhän?

Mainitsin eilen lyhyessä kommentissani kaksi nimeä. Sinä tartuit näistä toiseen, et hyväksynyt eriävää mielipidettä. Kaivoit kuusi vuotta vanhan jutun tunnistamattoman henkilön kuvasta, joka on vakavuusasteeltaan ehkä noin miljoonasosa esim Helsingin kaupungin nykyisen pormestarin nuoruudenaikaisista tempauksista. Pahemmista jutuista on ollut otsikoissa myös esim Cheek, Mika Häkkinen, Teemu Selänne, Roope Salminen, Tuomas Enbuske, Riku Rantala ja Laura Halminen, mutta mitäs pienistä, kyllä Sofia on aina Sofia ja häntä pitää palstalla olla enemmän kuin tuhatta muuta.

En kieltänyt sinun mielipidettä, ilmaisin omani. Sinä saat edelleen pitää mielipiteesi, vaikka se eroaakin omastani.

Ihmettelit miksi Sofiasta ei palstalla pidetä, minä kerroin mistä se saattaa johtua. Sinä takerruit siihen ja yllättävän voimakkaasti takerruitkin.

Edelleen ketjussa ei ole kyse siitä kuka on tehnyt eniten pahaa ja missä järjestyksessä kukakin on menestyneempi.

Nythän sinä levität sitä negatiivista röynää(?) muista.

Rauhoitu ja luea aloitus ajatuksella uudestaan.

En ole ihmetellyt kyseistä asiaa. On aika vankka aavistus, mistä tämänkaltaisen palstan valopäiden jutut johtuu.

Varmasti on vankka aavistus, koska tiedät varmuudelta ainakin yhden (omia sanojasi lainaten) valopään joka täällä käy, se kun olet sinä itse.

Muista palstalla olijoista et tiedä mitään, joten lopeta jo se räyhääminen ja tuntemattomien ihmisten haukkuminen.

Voit perustaa Sofialle oman ketjun, kun noin asia sinua puhututtaa.

Ethän sinäkään tiedä netissä haukkumistasi ihmisistä muuta kuin mitä olet seiskasta lukenut ja somessa stalkannut. Se ei ole paljon se.

Ketä olen haukkunut ja stalkannut? Kyllä tuo kuvaus tapaus oli ihan julkinen ihmettelyn aihe, joka osaltaan vaikuttaan ihmisen antamaan kuvaan itsestään.

Jokaisella on ne omat mittarit menestykselle. Minulle tuollainen ei ole, vaikka sinulle se olisikin.

Se että ilmaisen mielipiteeni ko neidin toimintaan, neidin jonka sinä tähän ketjuun toit, ei ole haukkumista.

Sinähän täällä idiooteiksi ja valopäiksi muita haukut.

Voisitko jo jatkaa aiheesta muussa ketjussa, voin luvata etten sinne tule ilmaisemaan mielipidettäni, kun koko henkilö ei minua kiinnosta.

"julkinen ihmettelyn aihe" = eli et tiedä asiasta muuta kuin mitä iltalehdessä ja av:llä luki

Mitä muuta tiedettävää asiasta on? En tiedä ihmisestä muuta kuin julkisuuskuvan jonka hän on itse itsestään antanut, joten sen perusteella mielipiteeni tietenkin teen.

Ymmärtäisin suurtumuksesi jos levittäisin väärää tietoa, mutta se ei taida aivan niin olla, etteikö tuota olisi tapahtunut.

Miten tämä liittyy ketjuun ja mikä ihme pakkomielle sinulla asiasta on? Mitä merkitystä ylipäätänsä minun anonyymin mieliteelläni on sinun elämässäsi?

Menisitkö jo pilaamasta hyvää ketjua Belörf jutuillasi. Alkaa mennä jo pakkomielteiseksi juttusi.

Uskot siis että iltalehdessä ja av:llä on totuus ihmisten elämästä? No ei kai siinä sitten.

Jos et halua jatkaa keskustelua, sinun pitää se lopettaa. Olen tässä vain vastannut minulle osoittamiisi viesteihin. Keskustelut loppuvat yleensä sitten, kun jompi kumpi lakkaa vastaamasta. Jos sinä et halua keskustella, sinun pitää lakata vastaamasta.

Näin en ole väittänyt, sinä pistät sanoja nyt suuhuni.

Se taisi oli neidin oma tili johon kuvat postasi, jolloin on turha väittää, etteikö sitä olisi tapahtunut.

Lopetankin nyt, ihan älytöntä eipäs juupas kinastelua asialla, joka perustuu täysin mielipiteeseen.

Niin kuin olen sinulle moneen otteeseen sanonut, sinä itse voit päättää mitä asioita elämässä arvostat ja pidät menestyksenä ja mitä et. Me muut sitten päätämme omalta puoleltamme.

Kaikkea hyvää Sofia, toivotaan että olet itse elämääsi tyytyväinen, etkä jatkossa koe tarvetta hakea arvostusta ja hyväksyntää muilta.

Varmaankaan ei ollut kyse alustasta jonne postattiin vaan mitä sen lisäksi ja sitä ennen on tapahtunut, ja sitähän et sinä tiedä. Erikoinen näkemys, että arvostus olisi joku muusta ympäristöstä riippumaton suure jonka voisi loihtia itselleen vain oman päänsä siäisesti. Mikähän olisi silloin esim av:n kaltaisten tölvintäpalstojen funktio? Ai "me täällä vaan kirjoitellaan negaa päivät pitkät ilman mitään sen kummempaa tarkoitusta, koska eihän muiden mielipide ohjaa ikinä arvostuksia lainkaan".

Tiedostat itsekkin etten tiedä, joten miksi pädet minulle ja ketjuun, joka ei liity millään tavalla sinulle sattuneisiin tapahtumiin mistä ilmeisesti olet hyvin vihoissasi.

Sinulle on nyt monta kertaa sanottu, että ei liity ketjuun ja silti jatkat.

Ikävää että mielesi pahoitit siitä, että sinun mielipidettäsi ei kaikki puolla.

Onko tämä kuitenkaan oikea tapa sitä purkaa, helpottaako se oloasi vai pahentaako sitä?

Tässä ketjussa sinä olet ollut sen negan kirjoittaja, luitko ollenkaan muita kirjoituksia?

Arvostus pitää ansaita, sitä ei raivoamalla ja haukkumalla saa.

Toivottavasti Sofia itsesi tähden sen jonakin päivänä ymmärrät.

Minä kirjoitin ekan kommenttini näkökulmasta joka mielestäni oli kevyt heitto näihin esimerkkien pyytelyihin (ei sillä etteikö se voisi olla silti totta). Sinun ei ollut mikään pakko vastata siihen. Vastaaminen tarkoittaa keskustelun aloittamista. Silloin minulla on oikeus vastata sinulle takaisin niin monta kertaa kuin haluan. Häiritsikö se niin paljon, että jonkun mielestä Sofia voisi olla esimerkki melko epätodennäköisillä oddseilla hyvään tulotasoon ja mukavaan elämään päässeestä tyypistä, että oli ihan pakko ruveta "korjaamaan" tätä vaaraa?

Aivan yhtälailla meillä muillakin oli siihen oikeus oma mielipiteemme ilmaista ja vastata, vaikka se sinun mielipiteestäsi poikkesikin.

Erikoista suuttu noin kiivaasti, ellet ole sitten Sofia itse, joka kalasteli kehuja ja harmistui (raivostui) kun ei niitä saanut.

En osoittanut kommenttiani kenellekään erityisesti. Se oli ekalla sivulla omana kommenttinaan, ei vastauksena jonkun muun viestiin. Kaikki siihen tulleet vastaukset olivat minulle suunnattuja, eli minulle aloitettiin keskustelu. 

Osoitit kommenttisi ap.n kysymykseen. Kommenttiisi vastattiin, että jonkun OMASTA mielestä Sofia ei ole ap.n kuvaama henkilö. Sitä ei osoitettu sinulle henkilökohtaisesti, vaan vastattiin mielipiteeseen mielipiteellä.

Mutta otit sen itseesi koska olet Sofia, sen lisäksi haukuit Gabrielin ja liudan muita julkimoita sekä palstan kävijät...

Miten meni omasta mielestäsi? Helpottiko?

Silloin kommenttia ei olisi tarvinnut liittää vastaukseksi minulle. Olisi riittänyt ihan oma yksittäinen viesti ilman lainausta. Ja mitäs sitten valitat että käsitellään väärää aihetta ja ei liity ketjuun kun kuitenkin itse haluat koko ajan siihen vastata.

Hillitöntä! Mutta aivan vastaava jankkaaja on myös se matemaattisesti huippulahjakas virkamies, joka on pärjännyt vaikeasta taustasta huolimatta. Toisille kakkoseksi jääminen ei ole koskaan vaihtoehto, vaan aina on saatava se viimeinen sana, oli kyse mistä asiasta vain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikael Gabriel, Sofia Belórf. Ovat rodullistettuja ja silti pärjänneet.

Gabrielia itsekkin pitäisin menestyjänä, luonut urallaan huomattavaa menestystä, lähtökohta on kuitenkin ollut vaikea lapsuus, laitoslapsi ja ilmeisesti myös päihteitä reippaasti mennyt. Vaikuttaa onnelliselta puolisonsa kanssa.

Belörf taas insta pyllistylyineen ja vuittonin laukkuineen, osoittaa minkälaisia ihmisiä ennenminkin pidän surullisina tapauksia. Ammattia ei ole, pelkkä rikas ukko ja kaunis ulkokuori. Luonteeltaan pinnallinen pyrkyri, joka julkisesti haukkuu ja solvaa tuntemattomia.

100 000 euroa vuodessa on suurituloisimman 1,8 prosentin raja Suomessa, Sofia on reilusti yli sen. Aika kummalliset kriteerit saa olla jos ei top 1,8 prosenttia ole menestystä. Sofia ei ole koskaan osallistunut mihinkään loanheittoihin julkisesti, samaa ei voi sanoa monista muista julkkiksista.

Yhdeltä vuodelta, entä ensi vuosi ja siitä seuraava? Ammattia ei edelleenkään ole. Entä kun se kauneus katoaa? Käykö Riinat, vai katsooko miljonääri belörfiä silloinkin.

Pelkän rahan mittaaminen menestyksenä kertoo jo, että meille se menestyminen tarkoittaa eri asioita.

Sofiahan kuvasi salilla ollutta miestä, voin vain kuvitella millaisia asioita puhuu ystävien kesken. Ei kovin miellyttävältä ihmiseltä vaikuta.

Toivon toki että elämässä menestyy ja tulee onnelliseksi, mutta tuo ei kyllä omalla mittakaavallani menestystä täytä.

Ja kuten ap kirjoitti, kerrotko vielä niistä vaikeuksista mistä tämä neiti on noussut? Se että isä on markosta ei ole mikään tragedia.

Se että jollain on gradu pupuhyppelystä, ei tee hänestä menestyneempää kuin sellainen joka menee lukion jälkeen salille ja perustaa liikuntayrityksen. Sofia on ollut vuosia Suomen vittumaisimpien mt-potilaiden haukuttavana tällä palstalla eikä hän ole antanut sen haitata menestystään millään tavalla. Siinä on jo nousua enemmän kuin kellään teistä. Täällä tuskin on ainuttakaan ihmistä joka toimii omassa elämässään siten että on varaa antaa eettistä ohjeistusta ylipäänsä kenellekään.

Edelleen jos se raha on menestystä, niin silloin sofia on viime vuonna menestynyt, jonkun mielestä.

Mistä sinä tiedät ketä täällä käy ja ketkä kommentoi, olethan sinäkin täällä joten tarkoititko itseäsi?

Ap kysyi tunnetaanko ketään joka olisi menestynyt ilman kenenkään tukea. Sofia ei liity tähän ketjuun millään tavalla.

Voi miettiä miksi täällä on haukuttu Sofiaa, se voi johtua siitä, ettei itsestään ole kovin mukavan ihmisen kuvaa antanut. Eipä täällä paljoa haukuta Ahtisaarta tai muita, jotka oikeasti ovat jotakin hyvää muille pyytteettömästi tehneet.

Syy seuras, jos olet v mäinen ihminen saat varmasti vihaajia osaksesi.

Ahtisaarta ei kommentoida ylipäänsä missään mitenkään. Ainoa mikä teitä kiinnostaa on sofia, sofia, sofia, bloggaaja sitä, tositv-tähti tätä, sofia, chachi, jukka, jenni ja sieppi.

Sinähän heistä tunnut jankkaavan.

Miksi ylipäätänsä erillistät itsesi meistä muista? Täällä kovasti tunnut itsekin kirjoittelevan, joten samaan kastiin kuulut.

Ahtisaaresta varmasti kommentoitiin kun nobelin rauhanpalkinnon sai.

Se oli vain esimerkki.

Voit toki aloittaa ketjun näistä merkittävistä henkilöistä ja tulen sinne mielelläni keskustelemaan.

Täällä oli kommenteissa esimerkkihenkilöitä menestyneistä, esim. Mike Tyson (joka on tehnyt aivan vitu paljon pahaa). Mainitsin yhtenä esimerkkinä Sofian (joka ei ole tehnyt mitään pahaa) muutaman sanan lauseessa eilen. Aamulla siihen oli tullut litania tekosyitä, miksi Suomen suurituloisimpaan 1,8 prosenttiin 27-vuotiaana kuuluva henkilö ei voi muka olla menestynyt. Joku ei vaan millään voinut olla kommentoimatta lyhyttä eilen kirjoittamaani viestiä, kun siinä oli "väärä henkilö".

Miksi otat asian niin henkilökohtaisesti, jos joku on erimieltä kanssasi? Ihmisillä on eriävät mielipiteet ja tulee aina olemaan, se kannattaisi ihan itsesi takia hyväksyä, pääset helpommalla.

Kyllä mä katsoisin, että salilla kuvatun henkilön kuvan jakamineen someen ja sille nauraminen, on aika pahasti tehty. Kuitenkin se mitä someen laittaa on todella suodatettua, joten voi vain kuvitella millaisella huumorilla ja luonteella tällainen ihminen esiintyy yksityiselämässä.

Se on vähemmän pahasti tehty kuin tuo mitä sinä teet palstalla päivästä ja vuodesta toiseen. Otat kuusi vuotta vanhan jutun kun et mitään muuta löydä ja pyörittelet sitä jotta pääsisit tölvimään ihmistä jonka alapuolella olet eettisesti ja saavutustesi osalta. Suurimmalta osalta Suomen julkuista löytyy vastaavaa ja aika paljon arveluttavampaakin ilman että niistä on kukaan pukahtanut mitään.

Millä tavalla se on vähemmän pahasti tehty?

Sinähän tämän Sofian esille ketjuun nostit, en minä.

Mistä sinä tiedät mikä minä olen eettisesti tai saavutuksieni osalta ja mitä minä vuodesta toiseen tällä palstalla teen vai olenko ensimmäistä kertaa täällä.

Kertoo paljon sinusta ihmisenä pitää täysin anonyymiä henkilöä eettisesti alapuolella, koska hänellä on eriävä mielipide kanssasi.

Sofiako siellä nyt raivostuu kun ei saa hänen mielestään arvoisaansa ihailua?

Oletko koskaan kuullut, että mikäli et perusta arvoasi muiden kehuille ja ihailuille ei ne eriävät mielipiteetkään niin häiritse, vaikka joku ei sinusta tai kommenteistasi olisikaan samaa mieltä.

Miksi kukaan eettisesti hyvä ihminen pyörisi jossain idioottien palstalla levittämässä negatiivista ryönää nuorista kauniista naisista joita ei ole koskaan edes tavannut? Eiköhän tuo nyt ole sanomattakin selvää minkälaisella luonteenlaadulla ja taustalla tuollaista harrastusta ylläpidetään.

Et siis pidä itseäsi eettisesti hyvänä ihmisenä kun täällä pyörit, vaikka pidätkin tätä idioottien palstana, eli pidät itseäsi myös idioottina. Aika surullista.

Nuorista kauniista naisista en ole levittänyt mitään ryönää. Kommentoin mielipiteeni mielipidepalstalla esitettyyn kysymykseen. Mielestäni Sofia ei vastaa ap hakemaa henkilöä, eikä se minusta tee eettisesti huonompaa, vaan ihmisen jolla on eriävä mielipide kanssasi. Myöskään valheita tai haukkumista en ole esittänyt, se mitä kirjoitin muiden kuvaamisesta ja niille nauramisesta oli perustelu sille, miksi ihmiset eivät varmasti Sofiaa kovin mukavana henkilönä tällä palstalla pidä.

Jos tuo logiikkasi pitäisi paikkansa, niin tällä palstalla pitäisi olla monin verroin enemmän haukkuja esim. rikoksiin syyllistyneistä julkuista (Sofialla puhdas rekisteri), joita on huomattavan paljon, esim. menestyjäksi hyväksymäsi räppäri. Tai vaikka parisuhteessa pettäneistä henkilöistä (jollainen Sofia ei myöskään ole). Kun tällaisia ketjuja ei kuitenkaan kovin paljon ole palstan kestoaiheissa, niin syyn täytyy olla jokin muu kuin tekojen oletettu pahemmuus. Hmm.. mikähän se voisi olla?

Edelleen sinä toit esille Sofian tähän ketjuun, en minä.

Voit toki tuoda myös noita muita rikokseen syyllistyneitä ja pettäjiä, mikäli haluat niistäkin keskusteltavan. Tosin kuuluvatko tähän ketjuun niin se on eriasia.

Minusta Sofia ei tähän ketjuun kuulu, kun luet ajatuksella ap aloituksen, niin voit ehkä(?) tulla samaan loppu päätelmään, pakko ei ole ja se sinulle suotakoon.

Miksi olet niin kiinnostunut siitä ketä minä pidän menestyjänä? Edelleen ihmisillä on eriävät mielipiteet ja se kaikille sallittakoon.

Täällä ei ollut ketään tarkoitus laittaa paremmuus järjestykseen. Niin kuin aloituksen tekstiä lukiessa selvästi huomaa, että sitä ei kysytty.

Kovin henkilökohtaisesti tunnut asiaan suhtautuvan hmm... miksiköhän?

Mainitsin eilen lyhyessä kommentissani kaksi nimeä. Sinä tartuit näistä toiseen, et hyväksynyt eriävää mielipidettä. Kaivoit kuusi vuotta vanhan jutun tunnistamattoman henkilön kuvasta, joka on vakavuusasteeltaan ehkä noin miljoonasosa esim Helsingin kaupungin nykyisen pormestarin nuoruudenaikaisista tempauksista. Pahemmista jutuista on ollut otsikoissa myös esim Cheek, Mika Häkkinen, Teemu Selänne, Roope Salminen, Tuomas Enbuske, Riku Rantala ja Laura Halminen, mutta mitäs pienistä, kyllä Sofia on aina Sofia ja häntä pitää palstalla olla enemmän kuin tuhatta muuta.

En kieltänyt sinun mielipidettä, ilmaisin omani. Sinä saat edelleen pitää mielipiteesi, vaikka se eroaakin omastani.

Ihmettelit miksi Sofiasta ei palstalla pidetä, minä kerroin mistä se saattaa johtua. Sinä takerruit siihen ja yllättävän voimakkaasti takerruitkin.

Edelleen ketjussa ei ole kyse siitä kuka on tehnyt eniten pahaa ja missä järjestyksessä kukakin on menestyneempi.

Nythän sinä levität sitä negatiivista röynää(?) muista.

Rauhoitu ja luea aloitus ajatuksella uudestaan.

En ole ihmetellyt kyseistä asiaa. On aika vankka aavistus, mistä tämänkaltaisen palstan valopäiden jutut johtuu.

Varmasti on vankka aavistus, koska tiedät varmuudelta ainakin yhden (omia sanojasi lainaten) valopään joka täällä käy, se kun olet sinä itse.

Muista palstalla olijoista et tiedä mitään, joten lopeta jo se räyhääminen ja tuntemattomien ihmisten haukkuminen.

Voit perustaa Sofialle oman ketjun, kun noin asia sinua puhututtaa.

Ethän sinäkään tiedä netissä haukkumistasi ihmisistä muuta kuin mitä olet seiskasta lukenut ja somessa stalkannut. Se ei ole paljon se.

Ketä olen haukkunut ja stalkannut? Kyllä tuo kuvaus tapaus oli ihan julkinen ihmettelyn aihe, joka osaltaan vaikuttaan ihmisen antamaan kuvaan itsestään.

Jokaisella on ne omat mittarit menestykselle. Minulle tuollainen ei ole, vaikka sinulle se olisikin.

Se että ilmaisen mielipiteeni ko neidin toimintaan, neidin jonka sinä tähän ketjuun toit, ei ole haukkumista.

Sinähän täällä idiooteiksi ja valopäiksi muita haukut.

Voisitko jo jatkaa aiheesta muussa ketjussa, voin luvata etten sinne tule ilmaisemaan mielipidettäni, kun koko henkilö ei minua kiinnosta.

"julkinen ihmettelyn aihe" = eli et tiedä asiasta muuta kuin mitä iltalehdessä ja av:llä luki

Mitä muuta tiedettävää asiasta on? En tiedä ihmisestä muuta kuin julkisuuskuvan jonka hän on itse itsestään antanut, joten sen perusteella mielipiteeni tietenkin teen.

Ymmärtäisin suurtumuksesi jos levittäisin väärää tietoa, mutta se ei taida aivan niin olla, etteikö tuota olisi tapahtunut.

Miten tämä liittyy ketjuun ja mikä ihme pakkomielle sinulla asiasta on? Mitä merkitystä ylipäätänsä minun anonyymin mieliteelläni on sinun elämässäsi?

Menisitkö jo pilaamasta hyvää ketjua Belörf jutuillasi. Alkaa mennä jo pakkomielteiseksi juttusi.

Uskot siis että iltalehdessä ja av:llä on totuus ihmisten elämästä? No ei kai siinä sitten.

Jos et halua jatkaa keskustelua, sinun pitää se lopettaa. Olen tässä vain vastannut minulle osoittamiisi viesteihin. Keskustelut loppuvat yleensä sitten, kun jompi kumpi lakkaa vastaamasta. Jos sinä et halua keskustella, sinun pitää lakata vastaamasta.

Näin en ole väittänyt, sinä pistät sanoja nyt suuhuni.

Se taisi oli neidin oma tili johon kuvat postasi, jolloin on turha väittää, etteikö sitä olisi tapahtunut.

Lopetankin nyt, ihan älytöntä eipäs juupas kinastelua asialla, joka perustuu täysin mielipiteeseen.

Niin kuin olen sinulle moneen otteeseen sanonut, sinä itse voit päättää mitä asioita elämässä arvostat ja pidät menestyksenä ja mitä et. Me muut sitten päätämme omalta puoleltamme.

Kaikkea hyvää Sofia, toivotaan että olet itse elämääsi tyytyväinen, etkä jatkossa koe tarvetta hakea arvostusta ja hyväksyntää muilta.

Varmaankaan ei ollut kyse alustasta jonne postattiin vaan mitä sen lisäksi ja sitä ennen on tapahtunut, ja sitähän et sinä tiedä. Erikoinen näkemys, että arvostus olisi joku muusta ympäristöstä riippumaton suure jonka voisi loihtia itselleen vain oman päänsä siäisesti. Mikähän olisi silloin esim av:n kaltaisten tölvintäpalstojen funktio? Ai "me täällä vaan kirjoitellaan negaa päivät pitkät ilman mitään sen kummempaa tarkoitusta, koska eihän muiden mielipide ohjaa ikinä arvostuksia lainkaan".

Tiedostat itsekkin etten tiedä, joten miksi pädet minulle ja ketjuun, joka ei liity millään tavalla sinulle sattuneisiin tapahtumiin mistä ilmeisesti olet hyvin vihoissasi.

Sinulle on nyt monta kertaa sanottu, että ei liity ketjuun ja silti jatkat.

Ikävää että mielesi pahoitit siitä, että sinun mielipidettäsi ei kaikki puolla.

Onko tämä kuitenkaan oikea tapa sitä purkaa, helpottaako se oloasi vai pahentaako sitä?

Tässä ketjussa sinä olet ollut sen negan kirjoittaja, luitko ollenkaan muita kirjoituksia?

Arvostus pitää ansaita, sitä ei raivoamalla ja haukkumalla saa.

Toivottavasti Sofia itsesi tähden sen jonakin päivänä ymmärrät.

Minä kirjoitin ekan kommenttini näkökulmasta joka mielestäni oli kevyt heitto näihin esimerkkien pyytelyihin (ei sillä etteikö se voisi olla silti totta). Sinun ei ollut mikään pakko vastata siihen. Vastaaminen tarkoittaa keskustelun aloittamista. Silloin minulla on oikeus vastata sinulle takaisin niin monta kertaa kuin haluan. Häiritsikö se niin paljon, että jonkun mielestä Sofia voisi olla esimerkki melko epätodennäköisillä oddseilla hyvään tulotasoon ja mukavaan elämään päässeestä tyypistä, että oli ihan pakko ruveta "korjaamaan" tätä vaaraa?

Aivan yhtälailla meillä muillakin oli siihen oikeus oma mielipiteemme ilmaista ja vastata, vaikka se sinun mielipiteestäsi poikkesikin.

Erikoista suuttu noin kiivaasti, ellet ole sitten Sofia itse, joka kalasteli kehuja ja harmistui (raivostui) kun ei niitä saanut.

En osoittanut kommenttiani kenellekään erityisesti. Se oli ekalla sivulla omana kommenttinaan, ei vastauksena jonkun muun viestiin. Kaikki siihen tulleet vastaukset olivat minulle suunnattuja, eli minulle aloitettiin keskustelu. 

Osoitit kommenttisi ap.n kysymykseen. Kommenttiisi vastattiin, että jonkun OMASTA mielestä Sofia ei ole ap.n kuvaama henkilö. Sitä ei osoitettu sinulle henkilökohtaisesti, vaan vastattiin mielipiteeseen mielipiteellä.

Mutta otit sen itseesi koska olet Sofia, sen lisäksi haukuit Gabrielin ja liudan muita julkimoita sekä palstan kävijät...

Miten meni omasta mielestäsi? Helpottiko?

Silloin kommenttia ei olisi tarvinnut liittää vastaukseksi minulle. Olisi riittänyt ihan oma yksittäinen viesti ilman lainausta. Ja mitäs sitten valitat että käsitellään väärää aihetta ja ei liity ketjuun kun kuitenkin itse haluat koko ajan siihen vastata.

No nytkö sinä sanelet jo säännötkin palstailuun? Olet Sofia sairas, rahaa sinulla onkin, voisit palstailun sijasta hankkia itsellesi ammattiapua. Ei normaali ihminen raivostu eriävästä mielipiteestä, tuolle häiriölle taitaa olla ihan nimikin. Liittyy tuohon pakkomielteiseen tarpeeseen saada ihailua ja arvostusta ja haukkua kaikki, joilta sitä ei saa.

Muuta viestiä ei minulta tule.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikael Gabriel, Sofia Belórf. Ovat rodullistettuja ja silti pärjänneet.

Gabrielia itsekkin pitäisin menestyjänä, luonut urallaan huomattavaa menestystä, lähtökohta on kuitenkin ollut vaikea lapsuus, laitoslapsi ja ilmeisesti myös päihteitä reippaasti mennyt. Vaikuttaa onnelliselta puolisonsa kanssa.

Belörf taas insta pyllistylyineen ja vuittonin laukkuineen, osoittaa minkälaisia ihmisiä ennenminkin pidän surullisina tapauksia. Ammattia ei ole, pelkkä rikas ukko ja kaunis ulkokuori. Luonteeltaan pinnallinen pyrkyri, joka julkisesti haukkuu ja solvaa tuntemattomia.

100 000 euroa vuodessa on suurituloisimman 1,8 prosentin raja Suomessa, Sofia on reilusti yli sen. Aika kummalliset kriteerit saa olla jos ei top 1,8 prosenttia ole menestystä. Sofia ei ole koskaan osallistunut mihinkään loanheittoihin julkisesti, samaa ei voi sanoa monista muista julkkiksista.

Yhdeltä vuodelta, entä ensi vuosi ja siitä seuraava? Ammattia ei edelleenkään ole. Entä kun se kauneus katoaa? Käykö Riinat, vai katsooko miljonääri belörfiä silloinkin.

Pelkän rahan mittaaminen menestyksenä kertoo jo, että meille se menestyminen tarkoittaa eri asioita.

Sofiahan kuvasi salilla ollutta miestä, voin vain kuvitella millaisia asioita puhuu ystävien kesken. Ei kovin miellyttävältä ihmiseltä vaikuta.

Toivon toki että elämässä menestyy ja tulee onnelliseksi, mutta tuo ei kyllä omalla mittakaavallani menestystä täytä.

Ja kuten ap kirjoitti, kerrotko vielä niistä vaikeuksista mistä tämä neiti on noussut? Se että isä on markosta ei ole mikään tragedia.

Se että jollain on gradu pupuhyppelystä, ei tee hänestä menestyneempää kuin sellainen joka menee lukion jälkeen salille ja perustaa liikuntayrityksen. Sofia on ollut vuosia Suomen vittumaisimpien mt-potilaiden haukuttavana tällä palstalla eikä hän ole antanut sen haitata menestystään millään tavalla. Siinä on jo nousua enemmän kuin kellään teistä. Täällä tuskin on ainuttakaan ihmistä joka toimii omassa elämässään siten että on varaa antaa eettistä ohjeistusta ylipäänsä kenellekään.

Edelleen jos se raha on menestystä, niin silloin sofia on viime vuonna menestynyt, jonkun mielestä.

Mistä sinä tiedät ketä täällä käy ja ketkä kommentoi, olethan sinäkin täällä joten tarkoititko itseäsi?

Ap kysyi tunnetaanko ketään joka olisi menestynyt ilman kenenkään tukea. Sofia ei liity tähän ketjuun millään tavalla.

Voi miettiä miksi täällä on haukuttu Sofiaa, se voi johtua siitä, ettei itsestään ole kovin mukavan ihmisen kuvaa antanut. Eipä täällä paljoa haukuta Ahtisaarta tai muita, jotka oikeasti ovat jotakin hyvää muille pyytteettömästi tehneet.

Syy seuras, jos olet v mäinen ihminen saat varmasti vihaajia osaksesi.

Ahtisaarta ei kommentoida ylipäänsä missään mitenkään. Ainoa mikä teitä kiinnostaa on sofia, sofia, sofia, bloggaaja sitä, tositv-tähti tätä, sofia, chachi, jukka, jenni ja sieppi.

Sinähän heistä tunnut jankkaavan.

Miksi ylipäätänsä erillistät itsesi meistä muista? Täällä kovasti tunnut itsekin kirjoittelevan, joten samaan kastiin kuulut.

Ahtisaaresta varmasti kommentoitiin kun nobelin rauhanpalkinnon sai.

Se oli vain esimerkki.

Voit toki aloittaa ketjun näistä merkittävistä henkilöistä ja tulen sinne mielelläni keskustelemaan.

Täällä oli kommenteissa esimerkkihenkilöitä menestyneistä, esim. Mike Tyson (joka on tehnyt aivan vitu paljon pahaa). Mainitsin yhtenä esimerkkinä Sofian (joka ei ole tehnyt mitään pahaa) muutaman sanan lauseessa eilen. Aamulla siihen oli tullut litania tekosyitä, miksi Suomen suurituloisimpaan 1,8 prosenttiin 27-vuotiaana kuuluva henkilö ei voi muka olla menestynyt. Joku ei vaan millään voinut olla kommentoimatta lyhyttä eilen kirjoittamaani viestiä, kun siinä oli "väärä henkilö".

Miksi otat asian niin henkilökohtaisesti, jos joku on erimieltä kanssasi? Ihmisillä on eriävät mielipiteet ja tulee aina olemaan, se kannattaisi ihan itsesi takia hyväksyä, pääset helpommalla.

Kyllä mä katsoisin, että salilla kuvatun henkilön kuvan jakamineen someen ja sille nauraminen, on aika pahasti tehty. Kuitenkin se mitä someen laittaa on todella suodatettua, joten voi vain kuvitella millaisella huumorilla ja luonteella tällainen ihminen esiintyy yksityiselämässä.

Se on vähemmän pahasti tehty kuin tuo mitä sinä teet palstalla päivästä ja vuodesta toiseen. Otat kuusi vuotta vanhan jutun kun et mitään muuta löydä ja pyörittelet sitä jotta pääsisit tölvimään ihmistä jonka alapuolella olet eettisesti ja saavutustesi osalta. Suurimmalta osalta Suomen julkuista löytyy vastaavaa ja aika paljon arveluttavampaakin ilman että niistä on kukaan pukahtanut mitään.

Millä tavalla se on vähemmän pahasti tehty?

Sinähän tämän Sofian esille ketjuun nostit, en minä.

Mistä sinä tiedät mikä minä olen eettisesti tai saavutuksieni osalta ja mitä minä vuodesta toiseen tällä palstalla teen vai olenko ensimmäistä kertaa täällä.

Kertoo paljon sinusta ihmisenä pitää täysin anonyymiä henkilöä eettisesti alapuolella, koska hänellä on eriävä mielipide kanssasi.

Sofiako siellä nyt raivostuu kun ei saa hänen mielestään arvoisaansa ihailua?

Oletko koskaan kuullut, että mikäli et perusta arvoasi muiden kehuille ja ihailuille ei ne eriävät mielipiteetkään niin häiritse, vaikka joku ei sinusta tai kommenteistasi olisikaan samaa mieltä.

Miksi kukaan eettisesti hyvä ihminen pyörisi jossain idioottien palstalla levittämässä negatiivista ryönää nuorista kauniista naisista joita ei ole koskaan edes tavannut? Eiköhän tuo nyt ole sanomattakin selvää minkälaisella luonteenlaadulla ja taustalla tuollaista harrastusta ylläpidetään.

Et siis pidä itseäsi eettisesti hyvänä ihmisenä kun täällä pyörit, vaikka pidätkin tätä idioottien palstana, eli pidät itseäsi myös idioottina. Aika surullista.

Nuorista kauniista naisista en ole levittänyt mitään ryönää. Kommentoin mielipiteeni mielipidepalstalla esitettyyn kysymykseen. Mielestäni Sofia ei vastaa ap hakemaa henkilöä, eikä se minusta tee eettisesti huonompaa, vaan ihmisen jolla on eriävä mielipide kanssasi. Myöskään valheita tai haukkumista en ole esittänyt, se mitä kirjoitin muiden kuvaamisesta ja niille nauramisesta oli perustelu sille, miksi ihmiset eivät varmasti Sofiaa kovin mukavana henkilönä tällä palstalla pidä.

Jos tuo logiikkasi pitäisi paikkansa, niin tällä palstalla pitäisi olla monin verroin enemmän haukkuja esim. rikoksiin syyllistyneistä julkuista (Sofialla puhdas rekisteri), joita on huomattavan paljon, esim. menestyjäksi hyväksymäsi räppäri. Tai vaikka parisuhteessa pettäneistä henkilöistä (jollainen Sofia ei myöskään ole). Kun tällaisia ketjuja ei kuitenkaan kovin paljon ole palstan kestoaiheissa, niin syyn täytyy olla jokin muu kuin tekojen oletettu pahemmuus. Hmm.. mikähän se voisi olla?

Edelleen sinä toit esille Sofian tähän ketjuun, en minä.

Voit toki tuoda myös noita muita rikokseen syyllistyneitä ja pettäjiä, mikäli haluat niistäkin keskusteltavan. Tosin kuuluvatko tähän ketjuun niin se on eriasia.

Minusta Sofia ei tähän ketjuun kuulu, kun luet ajatuksella ap aloituksen, niin voit ehkä(?) tulla samaan loppu päätelmään, pakko ei ole ja se sinulle suotakoon.

Miksi olet niin kiinnostunut siitä ketä minä pidän menestyjänä? Edelleen ihmisillä on eriävät mielipiteet ja se kaikille sallittakoon.

Täällä ei ollut ketään tarkoitus laittaa paremmuus järjestykseen. Niin kuin aloituksen tekstiä lukiessa selvästi huomaa, että sitä ei kysytty.

Kovin henkilökohtaisesti tunnut asiaan suhtautuvan hmm... miksiköhän?

Mainitsin eilen lyhyessä kommentissani kaksi nimeä. Sinä tartuit näistä toiseen, et hyväksynyt eriävää mielipidettä. Kaivoit kuusi vuotta vanhan jutun tunnistamattoman henkilön kuvasta, joka on vakavuusasteeltaan ehkä noin miljoonasosa esim Helsingin kaupungin nykyisen pormestarin nuoruudenaikaisista tempauksista. Pahemmista jutuista on ollut otsikoissa myös esim Cheek, Mika Häkkinen, Teemu Selänne, Roope Salminen, Tuomas Enbuske, Riku Rantala ja Laura Halminen, mutta mitäs pienistä, kyllä Sofia on aina Sofia ja häntä pitää palstalla olla enemmän kuin tuhatta muuta.

En kieltänyt sinun mielipidettä, ilmaisin omani. Sinä saat edelleen pitää mielipiteesi, vaikka se eroaakin omastani.

Ihmettelit miksi Sofiasta ei palstalla pidetä, minä kerroin mistä se saattaa johtua. Sinä takerruit siihen ja yllättävän voimakkaasti takerruitkin.

Edelleen ketjussa ei ole kyse siitä kuka on tehnyt eniten pahaa ja missä järjestyksessä kukakin on menestyneempi.

Nythän sinä levität sitä negatiivista röynää(?) muista.

Rauhoitu ja luea aloitus ajatuksella uudestaan.

En ole ihmetellyt kyseistä asiaa. On aika vankka aavistus, mistä tämänkaltaisen palstan valopäiden jutut johtuu.

Varmasti on vankka aavistus, koska tiedät varmuudelta ainakin yhden (omia sanojasi lainaten) valopään joka täällä käy, se kun olet sinä itse.

Muista palstalla olijoista et tiedä mitään, joten lopeta jo se räyhääminen ja tuntemattomien ihmisten haukkuminen.

Voit perustaa Sofialle oman ketjun, kun noin asia sinua puhututtaa.

Ethän sinäkään tiedä netissä haukkumistasi ihmisistä muuta kuin mitä olet seiskasta lukenut ja somessa stalkannut. Se ei ole paljon se.

Ketä olen haukkunut ja stalkannut? Kyllä tuo kuvaus tapaus oli ihan julkinen ihmettelyn aihe, joka osaltaan vaikuttaan ihmisen antamaan kuvaan itsestään.

Jokaisella on ne omat mittarit menestykselle. Minulle tuollainen ei ole, vaikka sinulle se olisikin.

Se että ilmaisen mielipiteeni ko neidin toimintaan, neidin jonka sinä tähän ketjuun toit, ei ole haukkumista.

Sinähän täällä idiooteiksi ja valopäiksi muita haukut.

Voisitko jo jatkaa aiheesta muussa ketjussa, voin luvata etten sinne tule ilmaisemaan mielipidettäni, kun koko henkilö ei minua kiinnosta.

"julkinen ihmettelyn aihe" = eli et tiedä asiasta muuta kuin mitä iltalehdessä ja av:llä luki

Mitä muuta tiedettävää asiasta on? En tiedä ihmisestä muuta kuin julkisuuskuvan jonka hän on itse itsestään antanut, joten sen perusteella mielipiteeni tietenkin teen.

Ymmärtäisin suurtumuksesi jos levittäisin väärää tietoa, mutta se ei taida aivan niin olla, etteikö tuota olisi tapahtunut.

Miten tämä liittyy ketjuun ja mikä ihme pakkomielle sinulla asiasta on? Mitä merkitystä ylipäätänsä minun anonyymin mieliteelläni on sinun elämässäsi?

Menisitkö jo pilaamasta hyvää ketjua Belörf jutuillasi. Alkaa mennä jo pakkomielteiseksi juttusi.

Uskot siis että iltalehdessä ja av:llä on totuus ihmisten elämästä? No ei kai siinä sitten.

Jos et halua jatkaa keskustelua, sinun pitää se lopettaa. Olen tässä vain vastannut minulle osoittamiisi viesteihin. Keskustelut loppuvat yleensä sitten, kun jompi kumpi lakkaa vastaamasta. Jos sinä et halua keskustella, sinun pitää lakata vastaamasta.

Näin en ole väittänyt, sinä pistät sanoja nyt suuhuni.

Se taisi oli neidin oma tili johon kuvat postasi, jolloin on turha väittää, etteikö sitä olisi tapahtunut.

Lopetankin nyt, ihan älytöntä eipäs juupas kinastelua asialla, joka perustuu täysin mielipiteeseen.

Niin kuin olen sinulle moneen otteeseen sanonut, sinä itse voit päättää mitä asioita elämässä arvostat ja pidät menestyksenä ja mitä et. Me muut sitten päätämme omalta puoleltamme.

Kaikkea hyvää Sofia, toivotaan että olet itse elämääsi tyytyväinen, etkä jatkossa koe tarvetta hakea arvostusta ja hyväksyntää muilta.

Varmaankaan ei ollut kyse alustasta jonne postattiin vaan mitä sen lisäksi ja sitä ennen on tapahtunut, ja sitähän et sinä tiedä. Erikoinen näkemys, että arvostus olisi joku muusta ympäristöstä riippumaton suure jonka voisi loihtia itselleen vain oman päänsä siäisesti. Mikähän olisi silloin esim av:n kaltaisten tölvintäpalstojen funktio? Ai "me täällä vaan kirjoitellaan negaa päivät pitkät ilman mitään sen kummempaa tarkoitusta, koska eihän muiden mielipide ohjaa ikinä arvostuksia lainkaan".

Tiedostat itsekkin etten tiedä, joten miksi pädet minulle ja ketjuun, joka ei liity millään tavalla sinulle sattuneisiin tapahtumiin mistä ilmeisesti olet hyvin vihoissasi.

Sinulle on nyt monta kertaa sanottu, että ei liity ketjuun ja silti jatkat.

Ikävää että mielesi pahoitit siitä, että sinun mielipidettäsi ei kaikki puolla.

Onko tämä kuitenkaan oikea tapa sitä purkaa, helpottaako se oloasi vai pahentaako sitä?

Tässä ketjussa sinä olet ollut sen negan kirjoittaja, luitko ollenkaan muita kirjoituksia?

Arvostus pitää ansaita, sitä ei raivoamalla ja haukkumalla saa.

Toivottavasti Sofia itsesi tähden sen jonakin päivänä ymmärrät.

Minä kirjoitin ekan kommenttini näkökulmasta joka mielestäni oli kevyt heitto näihin esimerkkien pyytelyihin (ei sillä etteikö se voisi olla silti totta). Sinun ei ollut mikään pakko vastata siihen. Vastaaminen tarkoittaa keskustelun aloittamista. Silloin minulla on oikeus vastata sinulle takaisin niin monta kertaa kuin haluan. Häiritsikö se niin paljon, että jonkun mielestä Sofia voisi olla esimerkki melko epätodennäköisillä oddseilla hyvään tulotasoon ja mukavaan elämään päässeestä tyypistä, että oli ihan pakko ruveta "korjaamaan" tätä vaaraa?

Aivan yhtälailla meillä muillakin oli siihen oikeus oma mielipiteemme ilmaista ja vastata, vaikka se sinun mielipiteestäsi poikkesikin.

Erikoista suuttu noin kiivaasti, ellet ole sitten Sofia itse, joka kalasteli kehuja ja harmistui (raivostui) kun ei niitä saanut.

En osoittanut kommenttiani kenellekään erityisesti. Se oli ekalla sivulla omana kommenttinaan, ei vastauksena jonkun muun viestiin. Kaikki siihen tulleet vastaukset olivat minulle suunnattuja, eli minulle aloitettiin keskustelu. 

Osoitit kommenttisi ap.n kysymykseen. Kommenttiisi vastattiin, että jonkun OMASTA mielestä Sofia ei ole ap.n kuvaama henkilö. Sitä ei osoitettu sinulle henkilökohtaisesti, vaan vastattiin mielipiteeseen mielipiteellä.

Mutta otit sen itseesi koska olet Sofia, sen lisäksi haukuit Gabrielin ja liudan muita julkimoita sekä palstan kävijät...

Miten meni omasta mielestäsi? Helpottiko?

Silloin kommenttia ei olisi tarvinnut liittää vastaukseksi minulle. Olisi riittänyt ihan oma yksittäinen viesti ilman lainausta. Ja mitäs sitten valitat että käsitellään väärää aihetta ja ei liity ketjuun kun kuitenkin itse haluat koko ajan siihen vastata.

No nytkö sinä sanelet jo säännötkin palstailuun? Olet Sofia sairas, rahaa sinulla onkin, voisit palstailun sijasta hankkia itsellesi ammattiapua. Ei normaali ihminen raivostu eriävästä mielipiteestä, tuolle häiriölle taitaa olla ihan nimikin. Liittyy tuohon pakkomielteiseen tarpeeseen saada ihailua ja arvostusta ja haukkua kaikki, joilta sitä ei saa.

Muuta viestiä ei minulta tule.

?

Itsehän juuri valitit että ei saa jankata aiheen vierestä, ja silti koko vastaat "väärään aiheeseen" eli jankkaat. Melko vaihteleva sääntö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikael Gabriel, Sofia Belórf. Ovat rodullistettuja ja silti pärjänneet.

Gabrielia itsekkin pitäisin menestyjänä, luonut urallaan huomattavaa menestystä, lähtökohta on kuitenkin ollut vaikea lapsuus, laitoslapsi ja ilmeisesti myös päihteitä reippaasti mennyt. Vaikuttaa onnelliselta puolisonsa kanssa.

Belörf taas insta pyllistylyineen ja vuittonin laukkuineen, osoittaa minkälaisia ihmisiä ennenminkin pidän surullisina tapauksia. Ammattia ei ole, pelkkä rikas ukko ja kaunis ulkokuori. Luonteeltaan pinnallinen pyrkyri, joka julkisesti haukkuu ja solvaa tuntemattomia.

100 000 euroa vuodessa on suurituloisimman 1,8 prosentin raja Suomessa, Sofia on reilusti yli sen. Aika kummalliset kriteerit saa olla jos ei top 1,8 prosenttia ole menestystä. Sofia ei ole koskaan osallistunut mihinkään loanheittoihin julkisesti, samaa ei voi sanoa monista muista julkkiksista.

Yhdeltä vuodelta, entä ensi vuosi ja siitä seuraava? Ammattia ei edelleenkään ole. Entä kun se kauneus katoaa? Käykö Riinat, vai katsooko miljonääri belörfiä silloinkin.

Pelkän rahan mittaaminen menestyksenä kertoo jo, että meille se menestyminen tarkoittaa eri asioita.

Sofiahan kuvasi salilla ollutta miestä, voin vain kuvitella millaisia asioita puhuu ystävien kesken. Ei kovin miellyttävältä ihmiseltä vaikuta.

Toivon toki että elämässä menestyy ja tulee onnelliseksi, mutta tuo ei kyllä omalla mittakaavallani menestystä täytä.

Ja kuten ap kirjoitti, kerrotko vielä niistä vaikeuksista mistä tämä neiti on noussut? Se että isä on markosta ei ole mikään tragedia.

Se että jollain on gradu pupuhyppelystä, ei tee hänestä menestyneempää kuin sellainen joka menee lukion jälkeen salille ja perustaa liikuntayrityksen. Sofia on ollut vuosia Suomen vittumaisimpien mt-potilaiden haukuttavana tällä palstalla eikä hän ole antanut sen haitata menestystään millään tavalla. Siinä on jo nousua enemmän kuin kellään teistä. Täällä tuskin on ainuttakaan ihmistä joka toimii omassa elämässään siten että on varaa antaa eettistä ohjeistusta ylipäänsä kenellekään.

Edelleen jos se raha on menestystä, niin silloin sofia on viime vuonna menestynyt, jonkun mielestä.

Mistä sinä tiedät ketä täällä käy ja ketkä kommentoi, olethan sinäkin täällä joten tarkoititko itseäsi?

Ap kysyi tunnetaanko ketään joka olisi menestynyt ilman kenenkään tukea. Sofia ei liity tähän ketjuun millään tavalla.

Voi miettiä miksi täällä on haukuttu Sofiaa, se voi johtua siitä, ettei itsestään ole kovin mukavan ihmisen kuvaa antanut. Eipä täällä paljoa haukuta Ahtisaarta tai muita, jotka oikeasti ovat jotakin hyvää muille pyytteettömästi tehneet.

Syy seuras, jos olet v mäinen ihminen saat varmasti vihaajia osaksesi.

Ahtisaarta ei kommentoida ylipäänsä missään mitenkään. Ainoa mikä teitä kiinnostaa on sofia, sofia, sofia, bloggaaja sitä, tositv-tähti tätä, sofia, chachi, jukka, jenni ja sieppi.

Sinähän heistä tunnut jankkaavan.

Miksi ylipäätänsä erillistät itsesi meistä muista? Täällä kovasti tunnut itsekin kirjoittelevan, joten samaan kastiin kuulut.

Ahtisaaresta varmasti kommentoitiin kun nobelin rauhanpalkinnon sai.

Se oli vain esimerkki.

Voit toki aloittaa ketjun näistä merkittävistä henkilöistä ja tulen sinne mielelläni keskustelemaan.

Täällä oli kommenteissa esimerkkihenkilöitä menestyneistä, esim. Mike Tyson (joka on tehnyt aivan vitu paljon pahaa). Mainitsin yhtenä esimerkkinä Sofian (joka ei ole tehnyt mitään pahaa) muutaman sanan lauseessa eilen. Aamulla siihen oli tullut litania tekosyitä, miksi Suomen suurituloisimpaan 1,8 prosenttiin 27-vuotiaana kuuluva henkilö ei voi muka olla menestynyt. Joku ei vaan millään voinut olla kommentoimatta lyhyttä eilen kirjoittamaani viestiä, kun siinä oli "väärä henkilö".

Miksi otat asian niin henkilökohtaisesti, jos joku on erimieltä kanssasi? Ihmisillä on eriävät mielipiteet ja tulee aina olemaan, se kannattaisi ihan itsesi takia hyväksyä, pääset helpommalla.

Kyllä mä katsoisin, että salilla kuvatun henkilön kuvan jakamineen someen ja sille nauraminen, on aika pahasti tehty. Kuitenkin se mitä someen laittaa on todella suodatettua, joten voi vain kuvitella millaisella huumorilla ja luonteella tällainen ihminen esiintyy yksityiselämässä.

Se on vähemmän pahasti tehty kuin tuo mitä sinä teet palstalla päivästä ja vuodesta toiseen. Otat kuusi vuotta vanhan jutun kun et mitään muuta löydä ja pyörittelet sitä jotta pääsisit tölvimään ihmistä jonka alapuolella olet eettisesti ja saavutustesi osalta. Suurimmalta osalta Suomen julkuista löytyy vastaavaa ja aika paljon arveluttavampaakin ilman että niistä on kukaan pukahtanut mitään.

Millä tavalla se on vähemmän pahasti tehty?

Sinähän tämän Sofian esille ketjuun nostit, en minä.

Mistä sinä tiedät mikä minä olen eettisesti tai saavutuksieni osalta ja mitä minä vuodesta toiseen tällä palstalla teen vai olenko ensimmäistä kertaa täällä.

Kertoo paljon sinusta ihmisenä pitää täysin anonyymiä henkilöä eettisesti alapuolella, koska hänellä on eriävä mielipide kanssasi.

Sofiako siellä nyt raivostuu kun ei saa hänen mielestään arvoisaansa ihailua?

Oletko koskaan kuullut, että mikäli et perusta arvoasi muiden kehuille ja ihailuille ei ne eriävät mielipiteetkään niin häiritse, vaikka joku ei sinusta tai kommenteistasi olisikaan samaa mieltä.

Miksi kukaan eettisesti hyvä ihminen pyörisi jossain idioottien palstalla levittämässä negatiivista ryönää nuorista kauniista naisista joita ei ole koskaan edes tavannut? Eiköhän tuo nyt ole sanomattakin selvää minkälaisella luonteenlaadulla ja taustalla tuollaista harrastusta ylläpidetään.

Et siis pidä itseäsi eettisesti hyvänä ihmisenä kun täällä pyörit, vaikka pidätkin tätä idioottien palstana, eli pidät itseäsi myös idioottina. Aika surullista.

Nuorista kauniista naisista en ole levittänyt mitään ryönää. Kommentoin mielipiteeni mielipidepalstalla esitettyyn kysymykseen. Mielestäni Sofia ei vastaa ap hakemaa henkilöä, eikä se minusta tee eettisesti huonompaa, vaan ihmisen jolla on eriävä mielipide kanssasi. Myöskään valheita tai haukkumista en ole esittänyt, se mitä kirjoitin muiden kuvaamisesta ja niille nauramisesta oli perustelu sille, miksi ihmiset eivät varmasti Sofiaa kovin mukavana henkilönä tällä palstalla pidä.

Jos tuo logiikkasi pitäisi paikkansa, niin tällä palstalla pitäisi olla monin verroin enemmän haukkuja esim. rikoksiin syyllistyneistä julkuista (Sofialla puhdas rekisteri), joita on huomattavan paljon, esim. menestyjäksi hyväksymäsi räppäri. Tai vaikka parisuhteessa pettäneistä henkilöistä (jollainen Sofia ei myöskään ole). Kun tällaisia ketjuja ei kuitenkaan kovin paljon ole palstan kestoaiheissa, niin syyn täytyy olla jokin muu kuin tekojen oletettu pahemmuus. Hmm.. mikähän se voisi olla?

Edelleen sinä toit esille Sofian tähän ketjuun, en minä.

Voit toki tuoda myös noita muita rikokseen syyllistyneitä ja pettäjiä, mikäli haluat niistäkin keskusteltavan. Tosin kuuluvatko tähän ketjuun niin se on eriasia.

Minusta Sofia ei tähän ketjuun kuulu, kun luet ajatuksella ap aloituksen, niin voit ehkä(?) tulla samaan loppu päätelmään, pakko ei ole ja se sinulle suotakoon.

Miksi olet niin kiinnostunut siitä ketä minä pidän menestyjänä? Edelleen ihmisillä on eriävät mielipiteet ja se kaikille sallittakoon.

Täällä ei ollut ketään tarkoitus laittaa paremmuus järjestykseen. Niin kuin aloituksen tekstiä lukiessa selvästi huomaa, että sitä ei kysytty.

Kovin henkilökohtaisesti tunnut asiaan suhtautuvan hmm... miksiköhän?

Mainitsin eilen lyhyessä kommentissani kaksi nimeä. Sinä tartuit näistä toiseen, et hyväksynyt eriävää mielipidettä. Kaivoit kuusi vuotta vanhan jutun tunnistamattoman henkilön kuvasta, joka on vakavuusasteeltaan ehkä noin miljoonasosa esim Helsingin kaupungin nykyisen pormestarin nuoruudenaikaisista tempauksista. Pahemmista jutuista on ollut otsikoissa myös esim Cheek, Mika Häkkinen, Teemu Selänne, Roope Salminen, Tuomas Enbuske, Riku Rantala ja Laura Halminen, mutta mitäs pienistä, kyllä Sofia on aina Sofia ja häntä pitää palstalla olla enemmän kuin tuhatta muuta.

En kieltänyt sinun mielipidettä, ilmaisin omani. Sinä saat edelleen pitää mielipiteesi, vaikka se eroaakin omastani.

Ihmettelit miksi Sofiasta ei palstalla pidetä, minä kerroin mistä se saattaa johtua. Sinä takerruit siihen ja yllättävän voimakkaasti takerruitkin.

Edelleen ketjussa ei ole kyse siitä kuka on tehnyt eniten pahaa ja missä järjestyksessä kukakin on menestyneempi.

Nythän sinä levität sitä negatiivista röynää(?) muista.

Rauhoitu ja luea aloitus ajatuksella uudestaan.

En ole ihmetellyt kyseistä asiaa. On aika vankka aavistus, mistä tämänkaltaisen palstan valopäiden jutut johtuu.

Varmasti on vankka aavistus, koska tiedät varmuudelta ainakin yhden (omia sanojasi lainaten) valopään joka täällä käy, se kun olet sinä itse.

Muista palstalla olijoista et tiedä mitään, joten lopeta jo se räyhääminen ja tuntemattomien ihmisten haukkuminen.

Voit perustaa Sofialle oman ketjun, kun noin asia sinua puhututtaa.

Ethän sinäkään tiedä netissä haukkumistasi ihmisistä muuta kuin mitä olet seiskasta lukenut ja somessa stalkannut. Se ei ole paljon se.

Ketä olen haukkunut ja stalkannut? Kyllä tuo kuvaus tapaus oli ihan julkinen ihmettelyn aihe, joka osaltaan vaikuttaan ihmisen antamaan kuvaan itsestään.

Jokaisella on ne omat mittarit menestykselle. Minulle tuollainen ei ole, vaikka sinulle se olisikin.

Se että ilmaisen mielipiteeni ko neidin toimintaan, neidin jonka sinä tähän ketjuun toit, ei ole haukkumista.

Sinähän täällä idiooteiksi ja valopäiksi muita haukut.

Voisitko jo jatkaa aiheesta muussa ketjussa, voin luvata etten sinne tule ilmaisemaan mielipidettäni, kun koko henkilö ei minua kiinnosta.

"julkinen ihmettelyn aihe" = eli et tiedä asiasta muuta kuin mitä iltalehdessä ja av:llä luki

Mitä muuta tiedettävää asiasta on? En tiedä ihmisestä muuta kuin julkisuuskuvan jonka hän on itse itsestään antanut, joten sen perusteella mielipiteeni tietenkin teen.

Ymmärtäisin suurtumuksesi jos levittäisin väärää tietoa, mutta se ei taida aivan niin olla, etteikö tuota olisi tapahtunut.

Miten tämä liittyy ketjuun ja mikä ihme pakkomielle sinulla asiasta on? Mitä merkitystä ylipäätänsä minun anonyymin mieliteelläni on sinun elämässäsi?

Menisitkö jo pilaamasta hyvää ketjua Belörf jutuillasi. Alkaa mennä jo pakkomielteiseksi juttusi.

Uskot siis että iltalehdessä ja av:llä on totuus ihmisten elämästä? No ei kai siinä sitten.

Jos et halua jatkaa keskustelua, sinun pitää se lopettaa. Olen tässä vain vastannut minulle osoittamiisi viesteihin. Keskustelut loppuvat yleensä sitten, kun jompi kumpi lakkaa vastaamasta. Jos sinä et halua keskustella, sinun pitää lakata vastaamasta.

Näin en ole väittänyt, sinä pistät sanoja nyt suuhuni.

Se taisi oli neidin oma tili johon kuvat postasi, jolloin on turha väittää, etteikö sitä olisi tapahtunut.

Lopetankin nyt, ihan älytöntä eipäs juupas kinastelua asialla, joka perustuu täysin mielipiteeseen.

Niin kuin olen sinulle moneen otteeseen sanonut, sinä itse voit päättää mitä asioita elämässä arvostat ja pidät menestyksenä ja mitä et. Me muut sitten päätämme omalta puoleltamme.

Kaikkea hyvää Sofia, toivotaan että olet itse elämääsi tyytyväinen, etkä jatkossa koe tarvetta hakea arvostusta ja hyväksyntää muilta.

Varmaankaan ei ollut kyse alustasta jonne postattiin vaan mitä sen lisäksi ja sitä ennen on tapahtunut, ja sitähän et sinä tiedä. Erikoinen näkemys, että arvostus olisi joku muusta ympäristöstä riippumaton suure jonka voisi loihtia itselleen vain oman päänsä siäisesti. Mikähän olisi silloin esim av:n kaltaisten tölvintäpalstojen funktio? Ai "me täällä vaan kirjoitellaan negaa päivät pitkät ilman mitään sen kummempaa tarkoitusta, koska eihän muiden mielipide ohjaa ikinä arvostuksia lainkaan".

Tiedostat itsekkin etten tiedä, joten miksi pädet minulle ja ketjuun, joka ei liity millään tavalla sinulle sattuneisiin tapahtumiin mistä ilmeisesti olet hyvin vihoissasi.

Sinulle on nyt monta kertaa sanottu, että ei liity ketjuun ja silti jatkat.

Ikävää että mielesi pahoitit siitä, että sinun mielipidettäsi ei kaikki puolla.

Onko tämä kuitenkaan oikea tapa sitä purkaa, helpottaako se oloasi vai pahentaako sitä?

Tässä ketjussa sinä olet ollut sen negan kirjoittaja, luitko ollenkaan muita kirjoituksia?

Arvostus pitää ansaita, sitä ei raivoamalla ja haukkumalla saa.

Toivottavasti Sofia itsesi tähden sen jonakin päivänä ymmärrät.

Minä kirjoitin ekan kommenttini näkökulmasta joka mielestäni oli kevyt heitto näihin esimerkkien pyytelyihin (ei sillä etteikö se voisi olla silti totta). Sinun ei ollut mikään pakko vastata siihen. Vastaaminen tarkoittaa keskustelun aloittamista. Silloin minulla on oikeus vastata sinulle takaisin niin monta kertaa kuin haluan. Häiritsikö se niin paljon, että jonkun mielestä Sofia voisi olla esimerkki melko epätodennäköisillä oddseilla hyvään tulotasoon ja mukavaan elämään päässeestä tyypistä, että oli ihan pakko ruveta "korjaamaan" tätä vaaraa?

Aivan yhtälailla meillä muillakin oli siihen oikeus oma mielipiteemme ilmaista ja vastata, vaikka se sinun mielipiteestäsi poikkesikin.

Erikoista suuttu noin kiivaasti, ellet ole sitten Sofia itse, joka kalasteli kehuja ja harmistui (raivostui) kun ei niitä saanut.

En osoittanut kommenttiani kenellekään erityisesti. Se oli ekalla sivulla omana kommenttinaan, ei vastauksena jonkun muun viestiin. Kaikki siihen tulleet vastaukset olivat minulle suunnattuja, eli minulle aloitettiin keskustelu. 

Osoitit kommenttisi ap.n kysymykseen. Kommenttiisi vastattiin, että jonkun OMASTA mielestä Sofia ei ole ap.n kuvaama henkilö. Sitä ei osoitettu sinulle henkilökohtaisesti, vaan vastattiin mielipiteeseen mielipiteellä.

Mutta otit sen itseesi koska olet Sofia, sen lisäksi haukuit Gabrielin ja liudan muita julkimoita sekä palstan kävijät...

Miten meni omasta mielestäsi? Helpottiko?

Silloin kommenttia ei olisi tarvinnut liittää vastaukseksi minulle. Olisi riittänyt ihan oma yksittäinen viesti ilman lainausta. Ja mitäs sitten valitat että käsitellään väärää aihetta ja ei liity ketjuun kun kuitenkin itse haluat koko ajan siihen vastata.

Hillitöntä! Mutta aivan vastaava jankkaaja on myös se matemaattisesti huippulahjakas virkamies, joka on pärjännyt vaikeasta taustasta huolimatta. Toisille kakkoseksi jääminen ei ole koskaan vaihtoehto, vaan aina on saatava se viimeinen sana, oli kyse mistä asiasta vain.

Joo ei näille kannatta vastata, on kuin kinastelisi 6 vuotiaan uhmaikäisen kanssa. Mitään järkevää argumenttia ei tule, että annetaanpa olla, ehkä häviät palstalta tyytyväisinä "voittajina" kun saivat sen viimeisen sanansa, vaikka mitään järkevää ei tullutkaan kirjoitettua.

Kyllähän se niin on, että jos ihminen on kokenut vaikka traumaattisen lapsuuden (esimerkiksi vanhempien paha alkoholismi, hyväksikäyttö tai väkivalta - tai kaikki yhdessä) voi hän ulkoisin puittein selvitä, mutta sisällä on jotakin rikki. Itse olen väkivaltaisesta alkoholistiperheestä, jossa ei turvallista päivää ollut. Olen kuitenkin pärjännyt ammatillisesti hyvin (yliopistotutkinto) ja pärjään työelämässä. On asuntolaina ja mies. Olen ulkoisesti ok ja huumorintajuinen. Silti olen sisältä melko rikki. Minulla on pahoja komplekseja itsetuntoni kanssa, masennusta ja ne heijastuvat myös parisuhteeseen. 

Ihminen ei ole kone, vaan tunteva olento. Toiset kestävät paremmin, toiset murtuvat jo lähdössä. Mutta vielä tähän päivään mennessä en ole törmännyt tai kuullut kenestäkään traumataustaisesta, jolla ei olisi joku jäänne noilta pahoilta ajoilta. Vahvimmat saavat sen peitettyä, mutta siellä se on. 

.

Ajattelen itse olevani ainakin osittain tällainen tapaus.

Perheessä alkoholismia, mielenterveysongelmia, väkivaltaa. Lapsena jouduin vanhempieni ryyppykaverin hyväksikäyttämäksi.

Tämä kaikki johti omiin mielenterveysongelmiin, päihteiden käyttöön, itsemurhayrityksiin, jne. Olin hyvää vauhtia juuttumassa ihan toisenlaiseen elämään ja jos niin olisi käynyt, en varmaan olisi enää hengissä.

Kun ystäväni kuoli yliannostukseen, tuli jonkilainen herätys. Hain apua, kävin pari vuotta psykoterapiassa, pääsin irti päihteistä. Kävin ammattikoulun ja tein niitä hommia kymmenen vuotta.

Nyt olen vaihtanut alaa, opiskellut ja perustanut oman yrityksen. Yhden naisen yritys, jolla pärjään mukavasti. On omistusasunto, auto, pystyn matkustelemaan, jne. Ennen kaikkea olen onnellinen. Ei yrityksestäni miljoonabisnestä koskaan tule, mutta koen silti olevani menestynyt. Lähtökohdat olivat ihan johonkin muuhun.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se niin on, että jos ihminen on kokenut vaikka traumaattisen lapsuuden (esimerkiksi vanhempien paha alkoholismi, hyväksikäyttö tai väkivalta - tai kaikki yhdessä) voi hän ulkoisin puittein selvitä, mutta sisällä on jotakin rikki. Itse olen väkivaltaisesta alkoholistiperheestä, jossa ei turvallista päivää ollut. Olen kuitenkin pärjännyt ammatillisesti hyvin (yliopistotutkinto) ja pärjään työelämässä. On asuntolaina ja mies. Olen ulkoisesti ok ja huumorintajuinen. Silti olen sisältä melko rikki. Minulla on pahoja komplekseja itsetuntoni kanssa, masennusta ja ne heijastuvat myös parisuhteeseen. 

Ihminen ei ole kone, vaan tunteva olento. Toiset kestävät paremmin, toiset murtuvat jo lähdössä. Mutta vielä tähän päivään mennessä en ole törmännyt tai kuullut kenestäkään traumataustaisesta, jolla ei olisi joku jäänne noilta pahoilta ajoilta. Vahvimmat saavat sen peitettyä, mutta siellä se on. 

Näin. Mielenkiintoista (joskin hyvä), ettei tähän ketjuun ole eksynyt ihmisiä, joiden mielestä ongelmat saadaan pois päiväjärjestyksestä ottamalla itseään reippaasti niskasta kiinni ja lähtemällä kävelylle raikkaaseen säähän. Monia suomalaisia sodasta aikoinaan palanneita miehiä syytettiin siitä, etteivät he kokemiensa kauheuksien jälkeen olleet enää samoja, osallistuvia perheenisiä kuin aiemmin. Näistä maton alle lakaistuista ongelmista kärsitään usein toisessa ja vielä kolmannessakin polvessa ja on hullua, että tämä tieto huomioon ottaen osa ihmisistä on tänäkin päivänä sitä mieltä, että laput silmille vain ja katse eteenpäin.

Minusta lapsuuden ja nuoruuden vaikeudet ulottavat lonkeronsa jopa koko loppuelämään ja siksi mielenterveyspalveluista säästäminen on pahinta, mitä tiukassa taloudellisessa tilanteessa voi tehdä. Osa varsinkin julkisella puolella työskentelevistä mielenterveyshoitajista saisi myös katsoa peiliin ja miettiä, millaisilla motiiveilla työtään oikeastaan tekikään. He ovat monelle usein se ensimmäinen kontakti ja jos siinä menee jotakin pieleen, seuraukset voivat olla todella kauaskantoisia.