Trump: ”Yhdysvaltain rooli maailmanpoliisina on ohi”

Minuakin harmittaa, kun Suomen lehdistö haukkuu koko ajan USA:n presidenttiä.

Ihan voi käydä samoin kuin joku kirjoitti talvisodasta. Eli H*tler sanoi, ettei piittaa pohjoismaista, kun niiden lehdistö on häntä koko ajan ivannut.

USAn presidentin haukkuminen pitää lopettaa heti, jottei käy samoin. Se on sentään vaaleilla valittu suurvallan johtaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohan tarkoittaa että Euroopan on tiivistettävä rivejään.

Mutta tuha kuvitella, että Eurooppa alkaa rakentaa Natolle rinnakkaista puolustusliittoa vain sen takia, että Suomi, Ruotsi ja Itävalta eivät uskalla liittyä Natoon. Se pysyy edelleen kehyksenä, jonka sisällä valtiolliset puolustusvoimat tekevät yhteistyötä.

Näin asia on. Ei tulla perustamaan mitään kilpailevaa sotilasliittoa, kun NATO on jo olemassa.

Tuo on vain Suomen haave.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on pelottavinta, mitä hän on sanonut. Siis Suomen kannalta.

Jos USA ei tulisi apuun, niin ei kyllä ole muitakaan. Viimeksi tuli Saksa ja olikin korvaamaton apu. Eovät tule enää, kun huijasimme Ruotsista ei ole tullut koskaan kuin lähinnä myötätuntoa.

Ratkaisu on Nato. Sitä paitsi Suomea uhkaa suoraan Venäjä. Kynnys hyökätä EU:n jäsenvaltioon on kuitenkin melkoisen suuri. Toki kaikkea on nähty ja Ukrainaa pilkotaan pala palalta YK:n turvallisuusneuvoston pysyvän jäsenen toimesta.  Eli tämä kertoo kaiken YK:sta ja sen roolista maailman rauhan ylläpitäjänä. 

Nato-juna meni jo.

Georgia ja Ukraina osoittivat, mitä siihen junaan pyrkiville tapahtuu. 

Kumpikaan ei ollut EU-maa. Kyllä EU:n jäsenvaltion kimppuun käyminen on hankalampaa kuin ei jäsenvaltion. 

Viron presidentti lennart Meri sanoi aikoinaan ääneen sen mitä suomalaiset lampaat eivät uskalla sanoa. Häneltä kysyttiin (lammasmainen suomalaistoimittaja) ettekö pelkää venäjän vastareaktioita kun haette Natoon. 

Hän vastasi, että "onko venäjä Naton jäsenvaltio". Jos ei ole, heillä ei ole mitään sanavaltaa tässä asiassa. 

Siinä oli suoraselkäinen ja rohkea johtaja. Huomionarvoista on, että Viro liittyi välittömästi Natoon ja myöhemmin vasta EU:hun.

Ilman Naton pelotetta Putin saisi mellastaa vapaasati Euroopassa. 

Suomeenkin tarvitaan rohkeita johtajia. 

"Kumpikaan ei ollut EU-maa. Kyllä EU:n jäsenvaltion kimppuun käyminen on hankalampaa kuin ei jäsenvaltion."

Tämän takia Fixit-haaveet ovat silkkaa typeryyttä.

Typeryyttä on kuvitella että EU:n suunnalta on minkäänlaisia turvatakeita. Niitä ei ole.

Eihän niitä ole. Mutta EU tekee Suomesta selkeämmin osan länttä, jolloin Venäjän hyökätessä muiden maiden on vaikeampi olla kuin mitään suurta ei olisi tapahtunut. Jos Suomi ei kuuluisi EU:hun vaan olisi läheisempi Venäjän kanssa, Suomeen ja sen ongelmiin suhtauduttaisiin varmaan suunnilleen samalla lailla kuin Ukrainaan. Että harmi juttu ja Venäjä teki väärin, ja olemme hengessä mukana Ukrainan/Suomen rinnalla, mutta rakennetaan nyt kuitenkin se Ukrainan/Suomen heikkoa taloutta entisestään vahingoittava kaasuputki.

Minä kyllä aion tästä lähtienkin haukkua Trumpin kaltaista tyhmää ja ilkeää ihmistä. Kohtelen kaikkia ihmisiä samalla tavalla, enkä lähipiirissäkään hyväksyisi keneltäkään naisten kourimista, veronkiertoa, yleistä öykkäröintiä ja onnetonta oikeinkirjoitustaitoa. Putinistakaan minulla ei ole paljon hyvää sanottavaa, mutta ainakin se älyää peitellä pahuuttaan.

Trump tarvitsee sotilaat  avaruusjoukkoihinsa ja lisäksi rahaa muuriin. Trump ei ole koskaan yrittänyt salata vastenmielisyyttään arabeja ja islamilaisuutta  kohtaan. Saudien kanssa on veljeiltävä asekauppojen takia. Toisaalta Trump olisi halunnut hyökätä Venezuelaan, jotkut viisaammat onneksi saivat sen estettyä.  

Ei eu tai YK auttaisi meitä yhtään mitenkään, jos tänne hyökättäisiin.

Suomalaiset luulivat YK:n edeltäjän, kansainliitto, tulevan auttamaan, kun sota alkoi. Ei tuo kansainliitto auttanut yhtään mitenkään. Se vai paheksui hyökkäämistä.

USA teki sovintoesityksen, Suomi hyväksyi sen ilomielin, mutta Neuvostoliitto ei hyväksynyt. Eivät tulleet auttamaan. Lopulta saksa tuli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on pelottavinta, mitä hän on sanonut. Siis Suomen kannalta.

Jos USA ei tulisi apuun, niin ei kyllä ole muitakaan. Viimeksi tuli Saksa ja olikin korvaamaton apu. Eovät tule enää, kun huijasimme Ruotsista ei ole tullut koskaan kuin lähinnä myötätuntoa.

Ratkaisu on Nato. Sitä paitsi Suomea uhkaa suoraan Venäjä. Kynnys hyökätä EU:n jäsenvaltioon on kuitenkin melkoisen suuri. Toki kaikkea on nähty ja Ukrainaa pilkotaan pala palalta YK:n turvallisuusneuvoston pysyvän jäsenen toimesta.  Eli tämä kertoo kaiken YK:sta ja sen roolista maailman rauhan ylläpitäjänä. 

Nato-juna meni jo.

Georgia ja Ukraina osoittivat, mitä siihen junaan pyrkiville tapahtuu. 

Kumpikaan ei ollut EU-maa. Kyllä EU:n jäsenvaltion kimppuun käyminen on hankalampaa kuin ei jäsenvaltion. 

Viron presidentti lennart Meri sanoi aikoinaan ääneen sen mitä suomalaiset lampaat eivät uskalla sanoa. Häneltä kysyttiin (lammasmainen suomalaistoimittaja) ettekö pelkää venäjän vastareaktioita kun haette Natoon. 

Hän vastasi, että "onko venäjä Naton jäsenvaltio". Jos ei ole, heillä ei ole mitään sanavaltaa tässä asiassa. 

Siinä oli suoraselkäinen ja rohkea johtaja. Huomionarvoista on, että Viro liittyi välittömästi Natoon ja myöhemmin vasta EU:hun.

Ilman Naton pelotetta Putin saisi mellastaa vapaasati Euroopassa. 

Suomeenkin tarvitaan rohkeita johtajia. 

"Kumpikaan ei ollut EU-maa. Kyllä EU:n jäsenvaltion kimppuun käyminen on hankalampaa kuin ei jäsenvaltion."

Tämän takia Fixit-haaveet ovat silkkaa typeryyttä.

Typeryyttä on kuvitella että EU:n suunnalta on minkäänlaisia turvatakeita. Niitä ei ole.

Eihän niitä ole. Mutta EU tekee Suomesta selkeämmin osan länttä, jolloin Venäjän hyökätessä muiden maiden on vaikeampi olla kuin mitään suurta ei olisi tapahtunut. Jos Suomi ei kuuluisi EU:hun vaan olisi läheisempi Venäjän kanssa, Suomeen ja sen ongelmiin suhtauduttaisiin varmaan suunnilleen samalla lailla kuin Ukrainaan. Että harmi juttu ja Venäjä teki väärin, ja olemme hengessä mukana Ukrainan/Suomen rinnalla, mutta rakennetaan nyt kuitenkin se Ukrainan/Suomen heikkoa taloutta entisestään vahingoittava kaasuputki.

Ukraina on Suomen tavoin NATOn rauhankumppani.

Vierailija kirjoitti:

Venäjällä tehtiin se iso tietomurto (rouva C:n sähköpostit) ja sen jälkeen Trumpia on syytelty Venäjäkytköksistä. Hauskasti vietiin huomio pois siitä oikeasta pahasta.

Rouva C:n kampanjapäällikön mies lähetteli k*kkelinkuvia heidän kotikoneeltaan, poliisit vei ukon ja koneen ja silloin löytyi ne sähköpostit, joiden ei olisi pitänyt olla siellä.  Tässä tyrimisessä ei ollut venäläisillä mitään tekemistä, mutta yllättävän helposti ihmiset uskovat valeuutisia, kuten sinäkin.

Eikös tätä ole toivottu? Vasemmistovihreät mielenosoittajat ovat vouhkanneet vuosikausia siitä, että USA toimii maailmanpoliisina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjällä tehtiin se iso tietomurto (rouva C:n sähköpostit) ja sen jälkeen Trumpia on syytelty Venäjäkytköksistä. Hauskasti vietiin huomio pois siitä oikeasta pahasta.

Rouva C:n kampanjapäällikön mies lähetteli k*kkelinkuvia heidän kotikoneeltaan, poliisit vei ukon ja koneen ja silloin löytyi ne sähköpostit, joiden ei olisi pitänyt olla siellä.  Tässä tyrimisessä ei ollut venäläisillä mitään tekemistä, mutta yllättävän helposti ihmiset uskovat valeuutisia, kuten sinäkin.

Toivottavasti saat edes jotain rahaa tuon soopan levittämisestä? Olisihan se vähän noloa levittää lantaa ilmaiseksi kun jotkut saa siitä rahaakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on pelottavinta, mitä hän on sanonut. Siis Suomen kannalta.

Jos USA ei tulisi apuun, niin ei kyllä ole muitakaan. Viimeksi tuli Saksa ja olikin korvaamaton apu. Eovät tule enää, kun huijasimme Ruotsista ei ole tullut koskaan kuin lähinnä myötätuntoa.

Ratkaisu on Nato. Sitä paitsi Suomea uhkaa suoraan Venäjä. Kynnys hyökätä EU:n jäsenvaltioon on kuitenkin melkoisen suuri. Toki kaikkea on nähty ja Ukrainaa pilkotaan pala palalta YK:n turvallisuusneuvoston pysyvän jäsenen toimesta.  Eli tämä kertoo kaiken YK:sta ja sen roolista maailman rauhan ylläpitäjänä. 

Nato-juna meni jo.

Georgia ja Ukraina osoittivat, mitä siihen junaan pyrkiville tapahtuu. 

Kumpikaan ei ollut EU-maa. Kyllä EU:n jäsenvaltion kimppuun käyminen on hankalampaa kuin ei jäsenvaltion. 

Viron presidentti lennart Meri sanoi aikoinaan ääneen sen mitä suomalaiset lampaat eivät uskalla sanoa. Häneltä kysyttiin (lammasmainen suomalaistoimittaja) ettekö pelkää venäjän vastareaktioita kun haette Natoon. 

Hän vastasi, että "onko venäjä Naton jäsenvaltio". Jos ei ole, heillä ei ole mitään sanavaltaa tässä asiassa. 

Siinä oli suoraselkäinen ja rohkea johtaja. Huomionarvoista on, että Viro liittyi välittömästi Natoon ja myöhemmin vasta EU:hun.

Ilman Naton pelotetta Putin saisi mellastaa vapaasati Euroopassa. 

Suomeenkin tarvitaan rohkeita johtajia. 

"Kumpikaan ei ollut EU-maa. Kyllä EU:n jäsenvaltion kimppuun käyminen on hankalampaa kuin ei jäsenvaltion."

Tämän takia Fixit-haaveet ovat silkkaa typeryyttä.

Typeryyttä on kuvitella että EU:n suunnalta on minkäänlaisia turvatakeita. Niitä ei ole.

Eihän niitä ole. Mutta EU tekee Suomesta selkeämmin osan länttä, jolloin Venäjän hyökätessä muiden maiden on vaikeampi olla kuin mitään suurta ei olisi tapahtunut. Jos Suomi ei kuuluisi EU:hun vaan olisi läheisempi Venäjän kanssa, Suomeen ja sen ongelmiin suhtauduttaisiin varmaan suunnilleen samalla lailla kuin Ukrainaan. Että harmi juttu ja Venäjä teki väärin, ja olemme hengessä mukana Ukrainan/Suomen rinnalla, mutta rakennetaan nyt kuitenkin se Ukrainan/Suomen heikkoa taloutta entisestään vahingoittava kaasuputki.

Ukraina on Suomen tavoin NATOn rauhankumppani.

Paljon muuta yhteistä Suomella ja Ukrainalla ei sitten olekaan, paitsi että ovat molemmat myös Venäjän naapurimaita. Suomi kuuluu EU:hun, on selkeästi sitoutunut länteen ja ei ikinä ollut osa Neuvostoliittoa.

Vierailija kirjoitti:

Milloinkas Suomen roolia maailman Kelana arvioidaan uudelleen?

Nyt tuli De Facto ja sen solut jotka ovat organisaatioihin piiloutuneet.

Vierailija kirjoitti:

Ei eu tai YK auttaisi meitä yhtään mitenkään, jos tänne hyökättäisiin.

Suomalaiset luulivat YK:n edeltäjän, kansainliitto, tulevan auttamaan, kun sota alkoi. Ei tuo kansainliitto auttanut yhtään mitenkään. Se vai paheksui hyökkäämistä.

USA teki sovintoesityksen, Suomi hyväksyi sen ilomielin, mutta Neuvostoliitto ei hyväksynyt. Eivät tulleet auttamaan. Lopulta saksa tuli.

USA:sta saatiin hävittäjiä, samoin Britanniasta, joka Ranskan ohella myös valmisteli avustusretkikuntaa. Tieto siitä sai Stalinin lopettamaan talvisodan juuri, kun olosuhteet olivat kääntymässä puna-armeijalle edullisiksi. Jo samana syksynä hän katui ratkaisuaan ja suunnitteli sodan jatkamista, mutta silloin Saksalla oli jo omat juonensa.

Saksa oli jatkosodassa ainoa vaihtoehto, koska Norjan valtaamisen jälkeen länsimaat oli pelattu ulos. Silloinkin yritettiin ensin lähestymistä Ruotsin ja Baltian suuntaan, vaan sen Neuvostoliitto torppasi. Rauhanteossa Roosevelt ja Churchill sentään pitivät Suomen puolta ja saivat Stalinin taipumaan täyttä antautumista lievempiin ehtoihin. Suomalaisten todistettu v*ttumaisuus varmasti osaltaan edesauttoi sitä ratkaisua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on pelottavinta, mitä hän on sanonut. Siis Suomen kannalta.

Jos USA ei tulisi apuun, niin ei kyllä ole muitakaan. Viimeksi tuli Saksa ja olikin korvaamaton apu. Eovät tule enää, kun huijasimme Ruotsista ei ole tullut koskaan kuin lähinnä myötätuntoa.

Ratkaisu on Nato. Sitä paitsi Suomea uhkaa suoraan Venäjä. Kynnys hyökätä EU:n jäsenvaltioon on kuitenkin melkoisen suuri. Toki kaikkea on nähty ja Ukrainaa pilkotaan pala palalta YK:n turvallisuusneuvoston pysyvän jäsenen toimesta.  Eli tämä kertoo kaiken YK:sta ja sen roolista maailman rauhan ylläpitäjänä. 

Nato-juna meni jo.

Georgia ja Ukraina osoittivat, mitä siihen junaan pyrkiville tapahtuu. 

Kumpikaan ei ollut EU-maa. Kyllä EU:n jäsenvaltion kimppuun käyminen on hankalampaa kuin ei jäsenvaltion. 

Viron presidentti lennart Meri sanoi aikoinaan ääneen sen mitä suomalaiset lampaat eivät uskalla sanoa. Häneltä kysyttiin (lammasmainen suomalaistoimittaja) ettekö pelkää venäjän vastareaktioita kun haette Natoon. 

Hän vastasi, että "onko venäjä Naton jäsenvaltio". Jos ei ole, heillä ei ole mitään sanavaltaa tässä asiassa. 

Siinä oli suoraselkäinen ja rohkea johtaja. Huomionarvoista on, että Viro liittyi välittömästi Natoon ja myöhemmin vasta EU:hun.

Ilman Naton pelotetta Putin saisi mellastaa vapaasati Euroopassa. 

Suomeenkin tarvitaan rohkeita johtajia. 

"Kumpikaan ei ollut EU-maa. Kyllä EU:n jäsenvaltion kimppuun käyminen on hankalampaa kuin ei jäsenvaltion."

Tämän takia Fixit-haaveet ovat silkkaa typeryyttä.

Typeryyttä on kuvitella että EU:n suunnalta on minkäänlaisia turvatakeita. Niitä ei ole.

Eihän niitä ole. Mutta EU tekee Suomesta selkeämmin osan länttä, jolloin Venäjän hyökätessä muiden maiden on vaikeampi olla kuin mitään suurta ei olisi tapahtunut. Jos Suomi ei kuuluisi EU:hun vaan olisi läheisempi Venäjän kanssa, Suomeen ja sen ongelmiin suhtauduttaisiin varmaan suunnilleen samalla lailla kuin Ukrainaan. Että harmi juttu ja Venäjä teki väärin, ja olemme hengessä mukana Ukrainan/Suomen rinnalla, mutta rakennetaan nyt kuitenkin se Ukrainan/Suomen heikkoa taloutta entisestään vahingoittava kaasuputki.

Ukraina on Suomen tavoin NATOn rauhankumppani.

Paljon muuta yhteistä Suomella ja Ukrainalla ei sitten olekaan, paitsi että ovat molemmat myös Venäjän naapurimaita. Suomi kuuluu EU:hun, on selkeästi sitoutunut länteen ja ei ikinä ollut osa Neuvostoliittoa.

Ja Putin ei ole niin hullu, että kunnioittaisi noita asioita niin käsittämättömän paljon, että jättäisi Ahvenanmaan ottamatta jos kokisi sen tarpeelliseksi. Sitähän Airisto-tukikohdat osaltaan valmistelivat, ei niistä koskaan ollut tarkoitus tehdä maihinnousua manner-Suomeen vaan viivyttää suomalaisten väliintuloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on pelottavinta, mitä hän on sanonut. Siis Suomen kannalta.

Jos USA ei tulisi apuun, niin ei kyllä ole muitakaan. Viimeksi tuli Saksa ja olikin korvaamaton apu. Eovät tule enää, kun huijasimme Ruotsista ei ole tullut koskaan kuin lähinnä myötätuntoa.

Ratkaisu on Nato. Sitä paitsi Suomea uhkaa suoraan Venäjä. Kynnys hyökätä EU:n jäsenvaltioon on kuitenkin melkoisen suuri. Toki kaikkea on nähty ja Ukrainaa pilkotaan pala palalta YK:n turvallisuusneuvoston pysyvän jäsenen toimesta.  Eli tämä kertoo kaiken YK:sta ja sen roolista maailman rauhan ylläpitäjänä. 

Nato-juna meni jo.

Georgia ja Ukraina osoittivat, mitä siihen junaan pyrkiville tapahtuu. 

Kumpikaan ei ollut EU-maa. Kyllä EU:n jäsenvaltion kimppuun käyminen on hankalampaa kuin ei jäsenvaltion. 

Viron presidentti lennart Meri sanoi aikoinaan ääneen sen mitä suomalaiset lampaat eivät uskalla sanoa. Häneltä kysyttiin (lammasmainen suomalaistoimittaja) ettekö pelkää venäjän vastareaktioita kun haette Natoon. 

Hän vastasi, että "onko venäjä Naton jäsenvaltio". Jos ei ole, heillä ei ole mitään sanavaltaa tässä asiassa. 

Siinä oli suoraselkäinen ja rohkea johtaja. Huomionarvoista on, että Viro liittyi välittömästi Natoon ja myöhemmin vasta EU:hun.

Ilman Naton pelotetta Putin saisi mellastaa vapaasati Euroopassa. 

Suomeenkin tarvitaan rohkeita johtajia. 

"Kumpikaan ei ollut EU-maa. Kyllä EU:n jäsenvaltion kimppuun käyminen on hankalampaa kuin ei jäsenvaltion."

Tämän takia Fixit-haaveet ovat silkkaa typeryyttä.

Typeryyttä on kuvitella että EU:n suunnalta on minkäänlaisia turvatakeita. Niitä ei ole.

Eihän niitä ole. Mutta EU tekee Suomesta selkeämmin osan länttä, jolloin Venäjän hyökätessä muiden maiden on vaikeampi olla kuin mitään suurta ei olisi tapahtunut. Jos Suomi ei kuuluisi EU:hun vaan olisi läheisempi Venäjän kanssa, Suomeen ja sen ongelmiin suhtauduttaisiin varmaan suunnilleen samalla lailla kuin Ukrainaan. Että harmi juttu ja Venäjä teki väärin, ja olemme hengessä mukana Ukrainan/Suomen rinnalla, mutta rakennetaan nyt kuitenkin se Ukrainan/Suomen heikkoa taloutta entisestään vahingoittava kaasuputki.

Ukraina on Suomen tavoin NATOn rauhankumppani.

Paljon muuta yhteistä Suomella ja Ukrainalla ei sitten olekaan, paitsi että ovat molemmat myös Venäjän naapurimaita. Suomi kuuluu EU:hun, on selkeästi sitoutunut länteen ja ei ikinä ollut osa Neuvostoliittoa.

Onhan Viipuri "vanha venäläinen kaupunki," miksei siis myös Helsinki?

They will slander you, they will attack you, they will seek your career and destroy it, they will do everything is necessary they will do worst than that.

Kelanpaska

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on pelottavinta, mitä hän on sanonut. Siis Suomen kannalta.

Jos USA ei tulisi apuun, niin ei kyllä ole muitakaan. Viimeksi tuli Saksa ja olikin korvaamaton apu. Eovät tule enää, kun huijasimme Ruotsista ei ole tullut koskaan kuin lähinnä myötätuntoa.

Ratkaisu on Nato. Sitä paitsi Suomea uhkaa suoraan Venäjä. Kynnys hyökätä EU:n jäsenvaltioon on kuitenkin melkoisen suuri. Toki kaikkea on nähty ja Ukrainaa pilkotaan pala palalta YK:n turvallisuusneuvoston pysyvän jäsenen toimesta.  Eli tämä kertoo kaiken YK:sta ja sen roolista maailman rauhan ylläpitäjänä. 

Nato-juna meni jo.

Georgia ja Ukraina osoittivat, mitä siihen junaan pyrkiville tapahtuu. 

Kumpikaan ei ollut EU-maa. Kyllä EU:n jäsenvaltion kimppuun käyminen on hankalampaa kuin ei jäsenvaltion. 

Viron presidentti lennart Meri sanoi aikoinaan ääneen sen mitä suomalaiset lampaat eivät uskalla sanoa. Häneltä kysyttiin (lammasmainen suomalaistoimittaja) ettekö pelkää venäjän vastareaktioita kun haette Natoon. 

Hän vastasi, että "onko venäjä Naton jäsenvaltio". Jos ei ole, heillä ei ole mitään sanavaltaa tässä asiassa. 

Siinä oli suoraselkäinen ja rohkea johtaja. Huomionarvoista on, että Viro liittyi välittömästi Natoon ja myöhemmin vasta EU:hun.

Ilman Naton pelotetta Putin saisi mellastaa vapaasati Euroopassa. 

Suomeenkin tarvitaan rohkeita johtajia. 

"Kumpikaan ei ollut EU-maa. Kyllä EU:n jäsenvaltion kimppuun käyminen on hankalampaa kuin ei jäsenvaltion."

Tämän takia Fixit-haaveet ovat silkkaa typeryyttä.

Typeryyttä on kuvitella että EU:n suunnalta on minkäänlaisia turvatakeita. Niitä ei ole.

Eihän niitä ole. Mutta EU tekee Suomesta selkeämmin osan länttä, jolloin Venäjän hyökätessä muiden maiden on vaikeampi olla kuin mitään suurta ei olisi tapahtunut. Jos Suomi ei kuuluisi EU:hun vaan olisi läheisempi Venäjän kanssa, Suomeen ja sen ongelmiin suhtauduttaisiin varmaan suunnilleen samalla lailla kuin Ukrainaan. Että harmi juttu ja Venäjä teki väärin, ja olemme hengessä mukana Ukrainan/Suomen rinnalla, mutta rakennetaan nyt kuitenkin se Ukrainan/Suomen heikkoa taloutta entisestään vahingoittava kaasuputki.

Ukraina on Suomen tavoin NATOn rauhankumppani.

Paljon muuta yhteistä Suomella ja Ukrainalla ei sitten olekaan, paitsi että ovat molemmat myös Venäjän naapurimaita. Suomi kuuluu EU:hun, on selkeästi sitoutunut länteen ja ei ikinä ollut osa Neuvostoliittoa.

Onhan Viipuri "vanha venäläinen kaupunki," miksei siis myös Helsinki?

Niin no, todellisuudessa Viipuri vanha ruotsalainen kaupunki.

*Donald trump nwo speech* youtubessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on pelottavinta, mitä hän on sanonut. Siis Suomen kannalta.

Jos USA ei tulisi apuun, niin ei kyllä ole muitakaan. Viimeksi tuli Saksa ja olikin korvaamaton apu. Eovät tule enää, kun huijasimme Ruotsista ei ole tullut koskaan kuin lähinnä myötätuntoa.

Ratkaisu on Nato. Sitä paitsi Suomea uhkaa suoraan Venäjä. Kynnys hyökätä EU:n jäsenvaltioon on kuitenkin melkoisen suuri. Toki kaikkea on nähty ja Ukrainaa pilkotaan pala palalta YK:n turvallisuusneuvoston pysyvän jäsenen toimesta.  Eli tämä kertoo kaiken YK:sta ja sen roolista maailman rauhan ylläpitäjänä. 

Nato-juna meni jo.

Georgia ja Ukraina osoittivat, mitä siihen junaan pyrkiville tapahtuu. 

Kumpikaan ei ollut EU-maa. Kyllä EU:n jäsenvaltion kimppuun käyminen on hankalampaa kuin ei jäsenvaltion. 

Viron presidentti lennart Meri sanoi aikoinaan ääneen sen mitä suomalaiset lampaat eivät uskalla sanoa. Häneltä kysyttiin (lammasmainen suomalaistoimittaja) ettekö pelkää venäjän vastareaktioita kun haette Natoon. 

Hän vastasi, että "onko venäjä Naton jäsenvaltio". Jos ei ole, heillä ei ole mitään sanavaltaa tässä asiassa. 

Siinä oli suoraselkäinen ja rohkea johtaja. Huomionarvoista on, että Viro liittyi välittömästi Natoon ja myöhemmin vasta EU:hun.

Ilman Naton pelotetta Putin saisi mellastaa vapaasati Euroopassa. 

Suomeenkin tarvitaan rohkeita johtajia. 

"Kumpikaan ei ollut EU-maa. Kyllä EU:n jäsenvaltion kimppuun käyminen on hankalampaa kuin ei jäsenvaltion."

Tämän takia Fixit-haaveet ovat silkkaa typeryyttä.

Typeryyttä on kuvitella että EU:n suunnalta on minkäänlaisia turvatakeita. Niitä ei ole.

Eihän niitä ole. Mutta EU tekee Suomesta selkeämmin osan länttä, jolloin Venäjän hyökätessä muiden maiden on vaikeampi olla kuin mitään suurta ei olisi tapahtunut. Jos Suomi ei kuuluisi EU:hun vaan olisi läheisempi Venäjän kanssa, Suomeen ja sen ongelmiin suhtauduttaisiin varmaan suunnilleen samalla lailla kuin Ukrainaan. Että harmi juttu ja Venäjä teki väärin, ja olemme hengessä mukana Ukrainan/Suomen rinnalla, mutta rakennetaan nyt kuitenkin se Ukrainan/Suomen heikkoa taloutta entisestään vahingoittava kaasuputki.

Ukraina on Suomen tavoin NATOn rauhankumppani.

Paljon muuta yhteistä Suomella ja Ukrainalla ei sitten olekaan, paitsi että ovat molemmat myös Venäjän naapurimaita. Suomi kuuluu EU:hun, on selkeästi sitoutunut länteen ja ei ikinä ollut osa Neuvostoliittoa.

Onhan Viipuri "vanha venäläinen kaupunki," miksei siis myös Helsinki?

Niin no, todellisuudessa Viipuri vanha ruotsalainen kaupunki.

Venäläisillä on oma todellisuutensa. Siihen kuuluu olennaisena osana "taktinen valhe" joka kyllä tiedetään valheeksi mutta johon on viisasta esittää uskovansa, koska se esitetään virallisena totuutena.

Tämä ei ole ihmiskunnan maailmankaikkeuden ballistinen ohjus, se on perhe omistuksessa.