Lue keskustelun säännöt.
Trump: ”Yhdysvaltain rooli maailmanpoliisina on ohi”
Kommentit (109)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on pelottavinta, mitä hän on sanonut. Siis Suomen kannalta.
Jos USA ei tulisi apuun, niin ei kyllä ole muitakaan. Viimeksi tuli Saksa ja olikin korvaamaton apu. Eovät tule enää, kun huijasimme Ruotsista ei ole tullut koskaan kuin lähinnä myötätuntoa.
Ratkaisu on Nato. Sitä paitsi Suomea uhkaa suoraan Venäjä. Kynnys hyökätä EU:n jäsenvaltioon on kuitenkin melkoisen suuri. Toki kaikkea on nähty ja Ukrainaa pilkotaan pala palalta YK:n turvallisuusneuvoston pysyvän jäsenen toimesta. Eli tämä kertoo kaiken YK:sta ja sen roolista maailman rauhan ylläpitäjänä.
Nato-juna meni jo.
Georgia ja Ukraina osoittivat, mitä siihen junaan pyrkiville tapahtuu.
Kumpikaan ei ollut EU-maa. Kyllä EU:n jäsenvaltion kimppuun käyminen on hankalampaa kuin ei jäsenvaltion.
Viron presidentti lennart Meri sanoi aikoinaan ääneen sen mitä suomalaiset lampaat eivät uskalla sanoa. Häneltä kysyttiin (lammasmainen suomalaistoimittaja) ettekö pelkää venäjän vastareaktioita kun haette Natoon.
Hän vastasi, että "onko venäjä Naton jäsenvaltio". Jos ei ole, heillä ei ole mitään sanavaltaa tässä asiassa.
Siinä oli suoraselkäinen ja rohkea johtaja. Huomionarvoista on, että Viro liittyi välittömästi Natoon ja myöhemmin vasta EU:hun.
Ilman Naton pelotetta Putin saisi mellastaa vapaasati Euroopassa.
Suomeenkin tarvitaan rohkeita johtajia.
"Kumpikaan ei ollut EU-maa. Kyllä EU:n jäsenvaltion kimppuun käyminen on hankalampaa kuin ei jäsenvaltion."
Tämän takia Fixit-haaveet ovat silkkaa typeryyttä.
Typeryyttä on kuvitella että EU:n suunnalta on minkäänlaisia turvatakeita. Niitä ei ole.
Eihän niitä ole. Mutta EU tekee Suomesta selkeämmin osan länttä, jolloin Venäjän hyökätessä muiden maiden on vaikeampi olla kuin mitään suurta ei olisi tapahtunut. Jos Suomi ei kuuluisi EU:hun vaan olisi läheisempi Venäjän kanssa, Suomeen ja sen ongelmiin suhtauduttaisiin varmaan suunnilleen samalla lailla kuin Ukrainaan. Että harmi juttu ja Venäjä teki väärin, ja olemme hengessä mukana Ukrainan/Suomen rinnalla, mutta rakennetaan nyt kuitenkin se Ukrainan/Suomen heikkoa taloutta entisestään vahingoittava kaasuputki.
Ukraina on Suomen tavoin NATOn rauhankumppani.
Paljon muuta yhteistä Suomella ja Ukrainalla ei sitten olekaan, paitsi että ovat molemmat myös Venäjän naapurimaita. Suomi kuuluu EU:hun, on selkeästi sitoutunut länteen ja ei ikinä ollut osa Neuvostoliittoa.
Suomi on Ukrainan tavoin ollut kauan osa Venäjää. (Sama se, onko nimi Neuvostoliitto vai venäjä)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tätähän tiedostava eurooppalainen on aina toivonut. Eikö olekaan hyvä?
No niinpä. Mutta yhtäkkiä tämä onkin huono asia, koska Orange man bad, ja millään muulla ei enää ole väliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on pelottavinta, mitä hän on sanonut. Siis Suomen kannalta.
Jos USA ei tulisi apuun, niin ei kyllä ole muitakaan. Viimeksi tuli Saksa ja olikin korvaamaton apu. Eovät tule enää, kun huijasimme Ruotsista ei ole tullut koskaan kuin lähinnä myötätuntoa.
Ratkaisu on Nato. Sitä paitsi Suomea uhkaa suoraan Venäjä. Kynnys hyökätä EU:n jäsenvaltioon on kuitenkin melkoisen suuri. Toki kaikkea on nähty ja Ukrainaa pilkotaan pala palalta YK:n turvallisuusneuvoston pysyvän jäsenen toimesta. Eli tämä kertoo kaiken YK:sta ja sen roolista maailman rauhan ylläpitäjänä.
Nato-juna meni jo.
Georgia ja Ukraina osoittivat, mitä siihen junaan pyrkiville tapahtuu.
Kumpikaan ei ollut EU-maa. Kyllä EU:n jäsenvaltion kimppuun käyminen on hankalampaa kuin ei jäsenvaltion.
Viron presidentti lennart Meri sanoi aikoinaan ääneen sen mitä suomalaiset lampaat eivät uskalla sanoa. Häneltä kysyttiin (lammasmainen suomalaistoimittaja) ettekö pelkää venäjän vastareaktioita kun haette Natoon.
Hän vastasi, että "onko venäjä Naton jäsenvaltio". Jos ei ole, heillä ei ole mitään sanavaltaa tässä asiassa.
Siinä oli suoraselkäinen ja rohkea johtaja. Huomionarvoista on, että Viro liittyi välittömästi Natoon ja myöhemmin vasta EU:hun.
Ilman Naton pelotetta Putin saisi mellastaa vapaasati Euroopassa.
Suomeenkin tarvitaan rohkeita johtajia.
"Kumpikaan ei ollut EU-maa. Kyllä EU:n jäsenvaltion kimppuun käyminen on hankalampaa kuin ei jäsenvaltion."
Tämän takia Fixit-haaveet ovat silkkaa typeryyttä.
Typeryyttä on kuvitella että EU:n suunnalta on minkäänlaisia turvatakeita. Niitä ei ole.
Eihän niitä ole. Mutta EU tekee Suomesta selkeämmin osan länttä, jolloin Venäjän hyökätessä muiden maiden on vaikeampi olla kuin mitään suurta ei olisi tapahtunut. Jos Suomi ei kuuluisi EU:hun vaan olisi läheisempi Venäjän kanssa, Suomeen ja sen ongelmiin suhtauduttaisiin varmaan suunnilleen samalla lailla kuin Ukrainaan. Että harmi juttu ja Venäjä teki väärin, ja olemme hengessä mukana Ukrainan/Suomen rinnalla, mutta rakennetaan nyt kuitenkin se Ukrainan/Suomen heikkoa taloutta entisestään vahingoittava kaasuputki.
Ukraina on Suomen tavoin NATOn rauhankumppani.
Paljon muuta yhteistä Suomella ja Ukrainalla ei sitten olekaan, paitsi että ovat molemmat myös Venäjän naapurimaita. Suomi kuuluu EU:hun, on selkeästi sitoutunut länteen ja ei ikinä ollut osa Neuvostoliittoa.
Suomi on Ukrainan tavoin ollut kauan osa Venäjää. (Sama se, onko nimi Neuvostoliitto vai venäjä)
Alkaa Venäjällä olla kiire ottaa Suomi takaisin, olemme pian olleet pitempään itsenäisiä kuin Venäjän osa.
No Putinin hallintokaudella ehtii vielä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätähän tiedostava eurooppalainen on aina toivonut. Eikö olekaan hyvä?
No niinpä. Mutta yhtäkkiä tämä onkin huono asia, koska Orange man bad, ja millään muulla ei enää ole väliä.
Missäs tämä on esitetty erityisen huonona asiana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on pelottavinta, mitä hän on sanonut. Siis Suomen kannalta.
Jos USA ei tulisi apuun, niin ei kyllä ole muitakaan. Viimeksi tuli Saksa ja olikin korvaamaton apu. Eovät tule enää, kun huijasimme Ruotsista ei ole tullut koskaan kuin lähinnä myötätuntoa.
Sellainen myötätunto jota Ruotsin ilmavoimat Lapissa osoittivat oli ihan hyödyllistä.
Ruotsin apu oli aivan mitätöntä. Lappi kiinnosti heitä, kun pelkäsivät sitä kautta heille menoa.
Saksasta saimme koneita, kalustoa ja aseita. Lisäksi miehiäkin, vaikka heillä oli omillakin rintamilla kiireitä. (Ruotsalaisilla olisi ollut joutilaita miehiä ja kalustoa. Vain muutamia vapaaehtoisia tuli.)
Ruotsi on nolo myötäilijä ja kumartelija. Heistä ei ole ollut mitään apua. Lähinnä riistivät suomea täällä vallassa ollessaan ja jakoivat omille sotatyypeilleen maita täällä, joita ne saivat sitten verottaa ihan itselleen. Kartanoita siis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätähän tiedostava eurooppalainen on aina toivonut. Eikö olekaan hyvä?
No niinpä. Mutta yhtäkkiä tämä onkin huono asia, koska Orange man bad, ja millään muulla ei enää ole väliä.
vänkyti vänkyti väää...eiköhän 'tiedostavat eurooppalaiset' hurraa uutiselle,
ja oikeistolaiset, lähinnä kokkarit ja persut, tutisevat kusisissa housuissaan ja pukkaavat tällaisia hätäisiä marttyyri-trumpetti-puheita nettiin. Niin ja matalaotsaisimmat tietysti kampanjoivat sensuurin puolesta - ei Trumppi-ihanuutta saa mitenkään mollata, Isi Oranssinen on Suuri Johtaja ja siitä pitää puhua Kunnioittaen, ettei Isi Oranssinen vain suutu ja vie leluja pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on pelottavinta, mitä hän on sanonut. Siis Suomen kannalta.
Jos USA ei tulisi apuun, niin ei kyllä ole muitakaan. Viimeksi tuli Saksa ja olikin korvaamaton apu. Eovät tule enää, kun huijasimme Ruotsista ei ole tullut koskaan kuin lähinnä myötätuntoa.
Sellainen myötätunto jota Ruotsin ilmavoimat Lapissa osoittivat oli ihan hyödyllistä.
Ruotsin apu oli aivan mitätöntä. Lappi kiinnosti heitä, kun pelkäsivät sitä kautta heille menoa.
Saksasta saimme koneita, kalustoa ja aseita. Lisäksi miehiäkin, vaikka heillä oli omillakin rintamilla kiireitä. (Ruotsalaisilla olisi ollut joutilaita miehiä ja kalustoa. Vain muutamia vapaaehtoisia tuli.)
Ruotsi on nolo myötäilijä ja kumartelija. Heistä ei ole ollut mitään apua. Lähinnä riistivät suomea täällä vallassa ollessaan ja jakoivat omille sotatyypeilleen maita täällä, joita ne saivat sitten verottaa ihan itselleen. Kartanoita siis.
Ruotsalaiset eivät tarvinneet Suomesta kuin tervaa ja hakkapeliittoja.
Suomen kehitys, koulutus ja teollistuminen alkoi vasta autonomian aikana. Suomalaiset oli vapautettu jopa sotapalveluksesta, tosin lukuisat palvelivat vapaaehtoisina Venäjän armeijassa ja ylenivät korkeisiin asemiin, mm. Mannerheim. Muuten joka puolelle maata rakennettiin kouluja, tehtaita ja satamia. Kauppaa tehtiin maailmanlaajuisesti.
Ongelmia aiheuttivat lähinnä ruotsinkieliset, jotka fennomanian varjolla vastustivat "venäläistämispyrkimyksiä" eli venäjän kielen vakiinnuttamista ruotsin tilalle. Se kulminoitui terroristiseen attentaattiin kenraalikuvernööri Bobrikovia kohtaan. Murhaajaa muistetaan vieläkin sankarina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on pelottavinta, mitä hän on sanonut. Siis Suomen kannalta.
Jos USA ei tulisi apuun, niin ei kyllä ole muitakaan. Viimeksi tuli Saksa ja olikin korvaamaton apu. Eovät tule enää, kun huijasimme Ruotsista ei ole tullut koskaan kuin lähinnä myötätuntoa.
Sellainen myötätunto jota Ruotsin ilmavoimat Lapissa osoittivat oli ihan hyödyllistä.
Ruotsin apu oli aivan mitätöntä. Lappi kiinnosti heitä, kun pelkäsivät sitä kautta heille menoa.
Saksasta saimme koneita, kalustoa ja aseita. Lisäksi miehiäkin, vaikka heillä oli omillakin rintamilla kiireitä. (Ruotsalaisilla olisi ollut joutilaita miehiä ja kalustoa. Vain muutamia vapaaehtoisia tuli.)
Ruotsi on nolo myötäilijä ja kumartelija. Heistä ei ole ollut mitään apua. Lähinnä riistivät suomea täällä vallassa ollessaan ja jakoivat omille sotatyypeilleen maita täällä, joita ne saivat sitten verottaa ihan itselleen. Kartanoita siis.
Kovasti uhosivat suurvaltana, mutta Suomen menettämisen jälkeen yksi sota Norjaa vastaan riitti opettamaan ruotsalaisille, että parempi vain alkaa leikkiä kilttejä rauhanleikkejä.
No eniten valetta olisi väittää Viipuria vanhaksi suomalaiseksi kaupungiksi.
Ruotsalaisten perustama ja vallassa se oli n. 400 vuotta
Tsaarien, NL ja Venäjän vallassa n. 300 vuotta.
Suomen valtion vallassa se oli reilut 20 vuotta.