Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Uhriutuva uraäiti Hesarin mielipidepalstalla
20.12.2018 |
Joutuu hoitamaan lastansa kotona 1,5-vuotiaaksi asti, koska riittävän laadukasta hoitoa ei ole saatavilla.
Mikä uhraus.
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005940790.html?utm_campaign=tf-HS&u…
Kommentit (838)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrittäkää nyt kaikki oppia ainakin, että ei ole mitään ”kodinhoidon tukea”. Kukaan ei tue kodinhoitoa.
On olemassa KOTIhoidon tuki, jolla tuetaan lapsen kotihoitoa.
Tämä ei ole mikään harmiton virhe, nimittäin moni kuvittelee, että kotona olevan vanhemman tehtävä olisi hoitaa yksin kaikki kotityöt. Ei ole. Kotona olevan vanhemman päätehtävä on hoitaa sitä lasta, ei kotia. Se lapsen hoito on vastuullinen tehtävä, joka voi lapsesta riippuen viedä kaikenkin ajan. Jos siinä sivussa ehtii muita juttuja, niin kiva perheelle, mutta se kodinhoito ei ole mikään päähomma siinä.
Se joka on kotona, tekee myös niitä kotitöitä. Sinä taidat istua television ääressä älyluuri nenän edessä ja odotat koko päivän miestä kotiin jotta voitte sitten yhdessä ne kotityöt tehdä.
Minä annan mieheni levätä työpäivän jälkeen, enkä nalkuta jostain kotitöistä. Eikä meillä siivota joka päivä, koska emme ole niin epäsiistejä ihmisiä, että joka päivä olisi siivottava, tiskaaminen on ainoa jota tehdään joka päivä, meillä kun ei ole tiskikonetta eikä ole keittiössä edes liitäntää moiselle luxuskapistukselle. Pyykkiäkään ei kerry joka päivä koneelliseksi, vajaita koneellisia ei ole mitään järkeä edes pestä.
Hyvää Joulua. Toibottavasti miehesikin saa levätä, jotta jaksaa ensi vuoden rouvalle rahaa tienata luxukseen.
Jopas siellä joulumieli kukoistaa? Et kai ole uupunut kotitöihisi? Kannattaisiko niitä kotiöitä jakaa vähän tasaisemmin, niin olisi ehkä iloisempi ilmapiiri?
Spekuloinnit menivät nyt metsään. Olen jo omat koliikkivauvani hoitanut, hoitovapaani viettänyt, ja tienaan nykyään yli 100t vuodessa, joten luksukseni voin maksaa tarvittaessa itse. Mutta joo kyllä, kotityöt tehdään meillä yhdessä, kun ollaan tultu töistä (ja lapset koulusta).
Minun mieheni kyllä ymmärsi, että lasten syntyessä hänenkin piti lisätä tekemiensä kotitöiden määrää eikä luistaa entisistäkin ”koska vaimo on kotona”. Ihan samanlaista työssäkäyntiä se hänen elämänsä oli lasten synnyttyä kuin ennen sitä, ei hän nähnyt yhtäkään syytä, miksi kotityöt olisivat juuri siinä kohtaa käynnet hänelle ylivomaisen rasittaviksi. Yhdessä niitä oli ennenkin tehty. Hän perusteli kotitöidensä määrän lisäämistä mielestäni aivan järkevästi sillä, että lasten myötä kotitöiden määrä koko taloudessa oli ylipäätään lisääntynyt, joten totta kai myös hänen tekemänsä osuuden tuli kasvaa eikä vähetä.
Pakko vielä lisätä, että työssäkäyvänä perheenäitinä ei ole tullut mieleenikään, että juuri minun pitäisi saada jotenkin aivan erityisesti levätä nyt joulun alla, jotta jaksan tienata rahaa perheelle. Kyllä minä ja mieheni ja muut työssäkäyvät vanhemmat valmistelemme joulua nyt aatonaattona. Kukas muukaan sen meille tekisi. Onko miehelläsi jokin erityinen sairaus tai vamma, jos hän ei selviä jouluvalmisteluista työssäkäyntinsä vuoksi tai kevään työt vaarantuvat, jos joutuu osallistumaan siihen tiskaamiseen joulun aikaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrittäkää nyt kaikki oppia ainakin, että ei ole mitään ”kodinhoidon tukea”. Kukaan ei tue kodinhoitoa.
On olemassa KOTIhoidon tuki, jolla tuetaan lapsen kotihoitoa.
Tämä ei ole mikään harmiton virhe, nimittäin moni kuvittelee, että kotona olevan vanhemman tehtävä olisi hoitaa yksin kaikki kotityöt. Ei ole. Kotona olevan vanhemman päätehtävä on hoitaa sitä lasta, ei kotia. Se lapsen hoito on vastuullinen tehtävä, joka voi lapsesta riippuen viedä kaikenkin ajan. Jos siinä sivussa ehtii muita juttuja, niin kiva perheelle, mutta se kodinhoito ei ole mikään päähomma siinä.
Se joka on kotona, tekee myös niitä kotitöitä. Sinä taidat istua television ääressä älyluuri nenän edessä ja odotat koko päivän miestä kotiin jotta voitte sitten yhdessä ne kotityöt tehdä.
Minä annan mieheni levätä työpäivän jälkeen, enkä nalkuta jostain kotitöistä. Eikä meillä siivota joka päivä, koska emme ole niin epäsiistejä ihmisiä, että joka päivä olisi siivottava, tiskaaminen on ainoa jota tehdään joka päivä, meillä kun ei ole tiskikonetta eikä ole keittiössä edes liitäntää moiselle luxuskapistukselle. Pyykkiäkään ei kerry joka päivä koneelliseksi, vajaita koneellisia ei ole mitään järkeä edes pestä.
Hyvää Joulua. Toibottavasti miehesikin saa levätä, jotta jaksaa ensi vuoden rouvalle rahaa tienata luxukseen.
Jopas siellä joulumieli kukoistaa? Et kai ole uupunut kotitöihisi? Kannattaisiko niitä kotiöitä jakaa vähän tasaisemmin, niin olisi ehkä iloisempi ilmapiiri?
Spekuloinnit menivät nyt metsään. Olen jo omat koliikkivauvani hoitanut, hoitovapaani viettänyt, ja tienaan nykyään yli 100t vuodessa, joten luksukseni voin maksaa tarvittaessa itse. Mutta joo kyllä, kotityöt tehdään meillä yhdessä, kun ollaan tultu töistä (ja lapset koulusta).
Minun mieheni kyllä ymmärsi, että lasten syntyessä hänenkin piti lisätä tekemiensä kotitöiden määrää eikä luistaa entisistäkin ”koska vaimo on kotona”. Ihan samanlaista työssäkäyntiä se hänen elämänsä oli lasten synnyttyä kuin ennen sitä, ei hän nähnyt yhtäkään syytä, miksi kotityöt olisivat juuri siinä kohtaa käynnet hänelle ylivomaisen rasittaviksi. Yhdessä niitä oli ennenkin tehty. Hän perusteli kotitöidensä määrän lisäämistä mielestäni aivan järkevästi sillä, että lasten myötä kotitöiden määrä koko taloudessa oli ylipäätään lisääntynyt, joten totta kai myös hänen tekemänsä osuuden tuli kasvaa eikä vähetä.
Ketään ei sinun tienestisi kiinnosta.
Tuota itsensä korostamista en sitten ymmärrä alkuunkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrittäkää nyt kaikki oppia ainakin, että ei ole mitään ”kodinhoidon tukea”. Kukaan ei tue kodinhoitoa.
On olemassa KOTIhoidon tuki, jolla tuetaan lapsen kotihoitoa.
Tämä ei ole mikään harmiton virhe, nimittäin moni kuvittelee, että kotona olevan vanhemman tehtävä olisi hoitaa yksin kaikki kotityöt. Ei ole. Kotona olevan vanhemman päätehtävä on hoitaa sitä lasta, ei kotia. Se lapsen hoito on vastuullinen tehtävä, joka voi lapsesta riippuen viedä kaikenkin ajan. Jos siinä sivussa ehtii muita juttuja, niin kiva perheelle, mutta se kodinhoito ei ole mikään päähomma siinä.
Se joka on kotona, tekee myös niitä kotitöitä. Sinä taidat istua television ääressä älyluuri nenän edessä ja odotat koko päivän miestä kotiin jotta voitte sitten yhdessä ne kotityöt tehdä.
Minä annan mieheni levätä työpäivän jälkeen, enkä nalkuta jostain kotitöistä. Eikä meillä siivota joka päivä, koska emme ole niin epäsiistejä ihmisiä, että joka päivä olisi siivottava, tiskaaminen on ainoa jota tehdään joka päivä, meillä kun ei ole tiskikonetta eikä ole keittiössä edes liitäntää moiselle luxuskapistukselle. Pyykkiäkään ei kerry joka päivä koneelliseksi, vajaita koneellisia ei ole mitään järkeä edes pestä.
Hyvää Joulua. Toibottavasti miehesikin saa levätä, jotta jaksaa ensi vuoden rouvalle rahaa tienata luxukseen.
Jopas siellä joulumieli kukoistaa? Et kai ole uupunut kotitöihisi? Kannattaisiko niitä kotiöitä jakaa vähän tasaisemmin, niin olisi ehkä iloisempi ilmapiiri?
Spekuloinnit menivät nyt metsään. Olen jo omat koliikkivauvani hoitanut, hoitovapaani viettänyt, ja tienaan nykyään yli 100t vuodessa, joten luksukseni voin maksaa tarvittaessa itse. Mutta joo kyllä, kotityöt tehdään meillä yhdessä, kun ollaan tultu töistä (ja lapset koulusta).
Minun mieheni kyllä ymmärsi, että lasten syntyessä hänenkin piti lisätä tekemiensä kotitöiden määrää eikä luistaa entisistäkin ”koska vaimo on kotona”. Ihan samanlaista työssäkäyntiä se hänen elämänsä oli lasten synnyttyä kuin ennen sitä, ei hän nähnyt yhtäkään syytä, miksi kotityöt olisivat juuri siinä kohtaa käynnet hänelle ylivomaisen rasittaviksi. Yhdessä niitä oli ennenkin tehty. Hän perusteli kotitöidensä määrän lisäämistä mielestäni aivan järkevästi sillä, että lasten myötä kotitöiden määrä koko taloudessa oli ylipäätään lisääntynyt, joten totta kai myös hänen tekemänsä osuuden tuli kasvaa eikä vähetä.
Pakko vielä lisätä, että työssäkäyvänä perheenäitinä ei ole tullut mieleenikään, että juuri minun pitäisi saada jotenkin aivan erityisesti levätä nyt joulun alla, jotta jaksan tienata rahaa perheelle. Kyllä minä ja mieheni ja muut työssäkäyvät vanhemmat valmistelemme joulua nyt aatonaattona. Kukas muukaan sen meille tekisi. Onko miehelläsi jokin erityinen sairaus tai vamma, jos hän ei selviä jouluvalmisteluista työssäkäyntinsä vuoksi tai kevään työt vaarantuvat, jos joutuu osallistumaan siihen tiskaamiseen joulun aikaan?
Minä valmistelin Joulun jo kuukausi sitten. Ja töissä itsekin käyn, jos yhtään lohduttaa. Jollakin on tonttulakki hieman tiukalla xD
Meillä tiskataan vuorotellen. Ja itse tein jouluruuatkin, ei mennä kaupan valmiilla tuotoksilla.
Hyvää Joulua :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just katselin hoitopaikkailmoituksia ja kolmen alle 3-vuotiaan vanhemmat ilmoitti hakuilmoituksessa, että Kela maksaa yli 2000 euroa yksityisen hoidon tukea.
Jos saa sillä palkalla jonkun hoitamaan, jää vielä työnantajamaksut, ehkä noin 700 tai 800 euroa kuussa. Sen kun jakaa kolmen lapsen kesken, hoito tulee halvemmaksi kuin kunnallisessa.
Miten 3 lapsen tuet auttavat 1 lapsen vanhempaa? Kelan sivuilla lukee, että alle 3 vuotiaasta saa kodinhoidontukea, jos palkkaa hoitajan kotiin. Se ei montaa sataa ole yhtä lasta kohden 400-500 euroa bruttona.
Eli perheelle jää runsaat 500 euroa elämiseen. Jippijaijee!
Auttavat siten, että sillä hoitajalla voi olla hoidettavana muitakin lapsia kuin sinun lapsesi, jolloin luonnollisesti kulut jakaantuvat ja itselle jää maksettavaa vähemmän.
Jos palkkaa omaan kotiin hoitajan, niin ei sillä ole muita lapsia hoidettavana.
Yksityiselle perhepäivähoitajalle taas on vaikeaa saada lasta joissakin kaupungeissa ja terminä ei ole palkkauksesta kyse, koska ovat yrittäjiä.
Kelan sivuilla lukee ihan selkeästi: "Voit saada yksityisen hoidon tukea, jos lastasi hoitaa palkattu hoitaja tai yksityinen päivähoidon tuottaja. Lapsen täytyy olla alle kouluikäinen. Tukea ei voi saada, jos lapsi on kunnan päivähoidossa.
Hoidon tuottaja on henkilö, jonka kanssa perhe on tehnyt työsopimuksen ja jonka kunta on hyväksynyt päivähoidon tuottajaksi tai yksityinen päiväkoti tai perhepäivähoitaja, joka on tehnyt kunnalle päivähoitolain mukaisen ilmoituksen."
Huih
Näytä minulle se kohta, jossa sanotaan, että ei saa olla muita lapsia hoidettavana ja lapset pitää hoitaa nimenomaan siellä lapsen kodissa.
Ja tällaisilla tyypeillä sitten on yli 5000 euron kuukausipalkka ja ovat työssään korvaamattomia, vaikka eivät edes näin yksinkertaista asiaa osaa googlata.
Huoh, missä kohtaa olen sanonut:
1) ei saa olla muita hoidettavia?
2) tienaisin yli 5000 euroa?
3) olisin korvaamaton?
Oot noussut väärällä jalalla sängystä...
Tuottaja=yrittäjä
Yrittäjälle ei makseta palkkaa vaan korvausta suoritteesta.
Suorite=palvelu tai tuote
Kun PALKKAA KOTIIN TYÖNTEKIJÄN, ei se tuo mukanaan muita lapsia. Voit PALKATA yhdessä muiden kanssa hoitajan hoitamaan esim. naapuruston lapsia. Silloin kyse on työnantajien lapsista, ei sitä että molin kautta palkattu hoitaja vaan tuo vieraita lapsia toisen kotiin. Se saman tien potkut, aivan samoin jos sä veisit omaan työhösi omia asiakkaita työajallasi hoidettavaksi.
Jos et tajunnut sitten tajunnut, mut mä en ala jankkaamaan näin yksinkertaisista asioista. Varsinkin sulla taitaa olla jotain asenneongelmia.
1) "Jos palkkaa omaan kotiin hoitajan, niin ei sillä ole muita lapsia hoidettavana." 2 ja 3) tässä tarkoitin tuon mielipiteen kirjoittajaa ja palstalla kirjoittavia mammoja, joille on mahdotonta tarkistaa, miten tuo asia menee
Ja tuota loppuosaa en tajua ollenkaan. Mitä väliä semantiikalla tässä kohdassa on, kun on kuitenkin täysin mahdollista palkata se työntekijä yhdessä muiden kanssa? Sopimuskysymys ja täysin mahdollista En tajua, miksi nillität siitä, että ei ole mahdollista jakaa palkkakustannuksia muiden vanhempien kanssa, jos itse et vain halua sopia yhteisestä hoitajasta. Järjestelmä ei tuota estä.
Semantiikalla ei tässä olekaan mitään väliä. Kysehän oli siitä, ettet ymmärtänyt etkä edelleenkään ymmärrä, mistä kirjoitin.
Jos toinen puhuu kotiin palkatun hoitajan kalleudesta 1 lapselle, on tyhmää yrittää argumentoida useammalla lapsella. Se ei muuta sitä tosiasiaa, että 1 lapselle palkattu hoitaja on liian kallis.
Jos laajentaa keskustelua, niin tottakai, mitä enemmän lapsia on hoidettavana sitä halvemmaksi se tulee. Voi vaikka perustaa sen yksityisen päiväkodin, kuten karalahdet😉
Siihen kustannusten vertailuun voi sitten perustaa oman ketjun, jonne lasketaan hoidon kannattavuus kaikilla muuttujilla.
Niin, kysymys kuuluukin, kuka puhuu hoitajan palkkaamisesta yhdelle lapselle ja miksi? Hesariin kirjoittanut ainakin mainitsi myös hoitoringin. Kukaan ei ole kieltänyt, ettei tulisi kalliiksi hoitaja yhdelle lapselle, mutta mitä iloa tämän hokemisesta nyt on, kun se ei ole ainoa vaihtoehto?
Minäkin voisin sanoa, että tulee tosi kalliiksi pienituloisen asua vuokralla, jos vuokraan jonkun ökyison luksusasunnon kalliilla paikalla, mutta entä sitten. Ketä se kiinnostaa, kun aika harva näin pakon edessä joutuu tekemään. En voi tällä perusteella väittää, että vuokralla asuminen olisi kallista, vaan se nyt on vain yksi randomtapaus, joka ei liity oikein mihinkään.
Minä puhuin. Älä vastaa minulle, jos haluat puhua muusta, vaan postaa silloin tähän ketjuun.
Ja minä vastasin sinulle, että se ei ole mitenkään pakollista vaan on myös muita vaihtoehtoja. Mistä sinä siis halusit edes keskustella, jos siihen sinun kommenttiisi ei saanut vastata?
Tähän vielä jatkan, että jos luet tämän lainausketjun alusta asti, tässä nimenomaan oli alun perin kyse siitä, että ne kulut voi jakaa muiden vanhempien kanssa. Siihen sinä sitten kommentoit, että jos palkkaa hoitajan, ei ole kuin yksi lapsi. Tuossa kontekstissa on vähän vaikeaa hahmottaa, mitä tuolla tarkoitat.
Hesarin jutussa oli äidistä, jolla oli yksi lapsi. Silloin ei ole relevanttia, kuinka paljon hoito maksaa 2, 4 tai 10 lapselle. Minä puhuin aiheesta, sinä et
Hesarin jutussa oli äiti, jolla on mahdollista palkata hoitaja yhdessä muiden vanhempien kanssa ja hän itsekin mainitsee hoitoringin vaihtoehtona. Sinulla on nyt outo päähänpinttymä, ettei yhden lapsen vanhemmilla ole muuta vaihtoehtoa kuin palkata yhdelle lapselleen oma hoitaja. Missään ei ole edes etäisesti tällaista pakkoa, edes tällä hesarin äidillä.
Edelleenkin EN ole väittänyt, etteikö hesarin äiti voisi palkata yhdessä muiden kanssa hoitajaa. Väitin, ettei heillä ole varaa palkata YHDELLE lapselle hoitajaa.
Eli viidennen kerran: YHDELLE LAPSELLE EI OLE VARAA PALKATA 2900 NETTOPALKALLA HOITAJAA OMAAN KOTIIN, PERHEPÄIVÄHOITOON ON VARAA, VOI PERUSTAS YKSITYISEN PÄIVÄKODIN, ON VARAA MAKSAA OSA HOITAJASTA ESIM. HOITORINGISSÄ.
En ottanut mitään kantaa, mitä perheen kannattaisi tehdä, ainoastaan, mihin heillä ei ole varaa.
Jos sä et tästä tajua, niin sun ymmärtämisessä on jotain todella pahasti pielessä.
Miksi hoitaja pitäisi maksaa pelkästään äidin nettopalkasta, kun perheessä on työssäkäyvä isäkin, jonka nettopalkka on oletettavasti vähintään yhtä suuri kuin äidillä? 2900 euron netosta ei ehkä ole varaa palkata hoitajaa, mutta kun lasketaan talouden tulot yhteen, niin vähintään 5800 euron netolla maksaa hyvinkin hoitajasta aiheutuvat kulut. Jos isän nettopalkka olisi pienempi kuin äidillä, niin silloinhan hän jäisi hoitovapaalle, että äiti pääsee tienaamaan.
Kirjoituksessa kerrottiin, että äiti saa nyt kotihoitoon tukia 600€/kk. Kyllä lähtökohdan pitää kuitenkin olla se, että perheelle jää enemmän rahaa, jos molemmt vanhemmat ovat töissä kuin jos toinen on kotona. Tässä tapauksessa töissä ollessa rahaa tulee vain 2300€/kk enemmän, ei 2900€ enemmän. Työssäkäynnistä koituu kuitenkin työmatkakuluja, ja tuossa elämäntilanteessa usein myös jonkun verran vaatekuluja, koska vartalo on usein hiukan muuttunut lapsen saamisen myötä, eivätkä kaikki entiset työvaatteet enää sovi.
Käytännössä varmaan hoitokulut jaetaan, tai voihan isä maksaa ne vaikka kokonaan. Silti juttu on niin, että äidin töihin menemisen pitäisi kyllä parantaa perheen taloudellista tilannetta, neutraali lopputulos ei oikein riitä. Eihän kukaan sentään ihan ilmaiseksi halua työskennellä!
Siis missä helkkarin todellisuudessa tuo on liian vähän! Ei kai nyt metkakulut ja vaatekulut noin paljoa kenenkään työssä tee? Jos näin on, niin kannattaa varmaankin vaihtaa alaa.
Ei olekaan liian vähän siinä todellisuudessa, missä päivähoito toimii. Kun työmatkoihin, lounaisiin yms menee 200-300 kuussa ja päivähoitoon 250€, jää työstä oikein mukavasti asuntolainan lyhennykseen vielä.
Mutta jos palkkaa sen yksityisen hoitajan kotiin 9-tuntisiksi työpäiviksi, niin se on äkkiä 2000€ kuussa, ja siinä ollaan jo nollilla.
Ja edelleen:
1) Sillä miehelläkin on tulot, joista toivottavasti edes osa on käytettävissä perheen elämiseen.
2) Yksityisen hoidon tuki kattaa osan hoitajan palkasta.
3) Jos palkataan hoitaja yhdessä muiden vanhempien kanssa, kulut jakaantuvat. Yhtäkkiä se 2000 onkin enää 1000 euroa tai vain 666 euroa tai 500 euroa.
Voi itku, kyllä on tosiaan kurjaa, kun töihin menosta jää VAIN 2300 enemmän. Käsitätkö, että monilla bruttopalkkakin on pienempi?
Käsitän oikein hyvin, että monella on pienempi palkka. Käsitätkö sinä, että se suurempi palkka ei ole mitään yleisomaisuutta, jonka sosialisointi kokonaan olisi jotenkin oikein. Isommasta palkasta maksetaan jo isommat verot, mutta kyllä siitä pitää jäädä elämiseen enemmän kuin pienestä palkasta. Suomessa maksetaan paljon veroja mm. siksi, että sitten saa lapselle päivähoidon 250€/kk hintaan. Ei ole oikein vaatia, että joku maksaakin yhtäkkiä tonnin kuussa, koska sillä on noin sivusta katsottuna kivasti ”ylimääräistä” rahaa itseen verrattuna.
Lisäksi tässä kuvattu ongelma koskee myös pienipalkkaisia. Kelvoton tai tunnin matkan päässä sijaitseva päivähoito ei ole yhtään helmpompi tai siedettävämpi juttu köyhille. Päivähoitoa pitää parantaa ihan kaikkien äitien vuoksi.
No tuostahan jää enemmän käteen! Ja lisäksi laskettiin hänelle vielä se laadukkaampi päivähoito. Missä ongelma?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrittäkää nyt kaikki oppia ainakin, että ei ole mitään ”kodinhoidon tukea”. Kukaan ei tue kodinhoitoa.
On olemassa KOTIhoidon tuki, jolla tuetaan lapsen kotihoitoa.
Tämä ei ole mikään harmiton virhe, nimittäin moni kuvittelee, että kotona olevan vanhemman tehtävä olisi hoitaa yksin kaikki kotityöt. Ei ole. Kotona olevan vanhemman päätehtävä on hoitaa sitä lasta, ei kotia. Se lapsen hoito on vastuullinen tehtävä, joka voi lapsesta riippuen viedä kaikenkin ajan. Jos siinä sivussa ehtii muita juttuja, niin kiva perheelle, mutta se kodinhoito ei ole mikään päähomma siinä.
Se joka on kotona, tekee myös niitä kotitöitä. Sinä taidat istua television ääressä älyluuri nenän edessä ja odotat koko päivän miestä kotiin jotta voitte sitten yhdessä ne kotityöt tehdä.
Minä annan mieheni levätä työpäivän jälkeen, enkä nalkuta jostain kotitöistä. Eikä meillä siivota joka päivä, koska emme ole niin epäsiistejä ihmisiä, että joka päivä olisi siivottava, tiskaaminen on ainoa jota tehdään joka päivä, meillä kun ei ole tiskikonetta eikä ole keittiössä edes liitäntää moiselle luxuskapistukselle. Pyykkiäkään ei kerry joka päivä koneelliseksi, vajaita koneellisia ei ole mitään järkeä edes pestä.
Hyvää Joulua. Toibottavasti miehesikin saa levätä, jotta jaksaa ensi vuoden rouvalle rahaa tienata luxukseen.
Jopas siellä joulumieli kukoistaa? Et kai ole uupunut kotitöihisi? Kannattaisiko niitä kotiöitä jakaa vähän tasaisemmin, niin olisi ehkä iloisempi ilmapiiri?
Spekuloinnit menivät nyt metsään. Olen jo omat koliikkivauvani hoitanut, hoitovapaani viettänyt, ja tienaan nykyään yli 100t vuodessa, joten luksukseni voin maksaa tarvittaessa itse. Mutta joo kyllä, kotityöt tehdään meillä yhdessä, kun ollaan tultu töistä (ja lapset koulusta).
Minun mieheni kyllä ymmärsi, että lasten syntyessä hänenkin piti lisätä tekemiensä kotitöiden määrää eikä luistaa entisistäkin ”koska vaimo on kotona”. Ihan samanlaista työssäkäyntiä se hänen elämänsä oli lasten synnyttyä kuin ennen sitä, ei hän nähnyt yhtäkään syytä, miksi kotityöt olisivat juuri siinä kohtaa käynnet hänelle ylivomaisen rasittaviksi. Yhdessä niitä oli ennenkin tehty. Hän perusteli kotitöidensä määrän lisäämistä mielestäni aivan järkevästi sillä, että lasten myötä kotitöiden määrä koko taloudessa oli ylipäätään lisääntynyt, joten totta kai myös hänen tekemänsä osuuden tuli kasvaa eikä vähetä.
Ketään ei sinun tienestisi kiinnosta.
Tuota itsensä korostamista en sitten ymmärrä alkuunkaan.
Se tuloasia liittyi tuohon ylempänä kommentoineen marttyyri-päivänsäteen heittooon, että mieheni pitäisi saada levätä, jotta voi tienata rahaa minun ”luxukseeni”. Ei muuhun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrittäkää nyt kaikki oppia ainakin, että ei ole mitään ”kodinhoidon tukea”. Kukaan ei tue kodinhoitoa.
On olemassa KOTIhoidon tuki, jolla tuetaan lapsen kotihoitoa.
Tämä ei ole mikään harmiton virhe, nimittäin moni kuvittelee, että kotona olevan vanhemman tehtävä olisi hoitaa yksin kaikki kotityöt. Ei ole. Kotona olevan vanhemman päätehtävä on hoitaa sitä lasta, ei kotia. Se lapsen hoito on vastuullinen tehtävä, joka voi lapsesta riippuen viedä kaikenkin ajan. Jos siinä sivussa ehtii muita juttuja, niin kiva perheelle, mutta se kodinhoito ei ole mikään päähomma siinä.
Se joka on kotona, tekee myös niitä kotitöitä. Sinä taidat istua television ääressä älyluuri nenän edessä ja odotat koko päivän miestä kotiin jotta voitte sitten yhdessä ne kotityöt tehdä.
Minä annan mieheni levätä työpäivän jälkeen, enkä nalkuta jostain kotitöistä. Eikä meillä siivota joka päivä, koska emme ole niin epäsiistejä ihmisiä, että joka päivä olisi siivottava, tiskaaminen on ainoa jota tehdään joka päivä, meillä kun ei ole tiskikonetta eikä ole keittiössä edes liitäntää moiselle luxuskapistukselle. Pyykkiäkään ei kerry joka päivä koneelliseksi, vajaita koneellisia ei ole mitään järkeä edes pestä.
Hyvää Joulua. Toibottavasti miehesikin saa levätä, jotta jaksaa ensi vuoden rouvalle rahaa tienata luxukseen.
Jopas siellä joulumieli kukoistaa? Et kai ole uupunut kotitöihisi? Kannattaisiko niitä kotiöitä jakaa vähän tasaisemmin, niin olisi ehkä iloisempi ilmapiiri?
Spekuloinnit menivät nyt metsään. Olen jo omat koliikkivauvani hoitanut, hoitovapaani viettänyt, ja tienaan nykyään yli 100t vuodessa, joten luksukseni voin maksaa tarvittaessa itse. Mutta joo kyllä, kotityöt tehdään meillä yhdessä, kun ollaan tultu töistä (ja lapset koulusta).
Minun mieheni kyllä ymmärsi, että lasten syntyessä hänenkin piti lisätä tekemiensä kotitöiden määrää eikä luistaa entisistäkin ”koska vaimo on kotona”. Ihan samanlaista työssäkäyntiä se hänen elämänsä oli lasten synnyttyä kuin ennen sitä, ei hän nähnyt yhtäkään syytä, miksi kotityöt olisivat juuri siinä kohtaa käynnet hänelle ylivomaisen rasittaviksi. Yhdessä niitä oli ennenkin tehty. Hän perusteli kotitöidensä määrän lisäämistä mielestäni aivan järkevästi sillä, että lasten myötä kotitöiden määrä koko taloudessa oli ylipäätään lisääntynyt, joten totta kai myös hänen tekemänsä osuuden tuli kasvaa eikä vähetä.
Missähän kohtaa sanoin ettei mies tee heti kotitöitä kun töistä tulee? Taidat olla melkoinen pirttihirmu, joka ei anna kenekään levätä ja olla rauhassa hetkeäkään.
Se, joka on kotona, on hänellä luonnollisesti enemmän aikaa niille kotitöille, ymmärsitkö?
Minulla ei ole yksikään lapsista ollut koliikkivauva. Helppoja nämä ovat olleet hoitaa. En tiedä miten likaista muilla sitten on, kun on joka päivä siivottava hulluna. Pyykkiäkään ei meillä ole pestäväksi kuin joka toinen tai kolmas päivä. Tiskaaminen tapahtuu vuorotellen. Ja yhdessä sitten pidetään siivouspäivä viikonloppuisin eikä siihenkään koko päivää mene. Jouluvalmistelut tosiaan tein jo ajat sitten, ei tarvitse tänään tehdä muuta, kun paistaa kinkku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just katselin hoitopaikkailmoituksia ja kolmen alle 3-vuotiaan vanhemmat ilmoitti hakuilmoituksessa, että Kela maksaa yli 2000 euroa yksityisen hoidon tukea.
Jos saa sillä palkalla jonkun hoitamaan, jää vielä työnantajamaksut, ehkä noin 700 tai 800 euroa kuussa. Sen kun jakaa kolmen lapsen kesken, hoito tulee halvemmaksi kuin kunnallisessa.
Miten 3 lapsen tuet auttavat 1 lapsen vanhempaa? Kelan sivuilla lukee, että alle 3 vuotiaasta saa kodinhoidontukea, jos palkkaa hoitajan kotiin. Se ei montaa sataa ole yhtä lasta kohden 400-500 euroa bruttona.
Eli perheelle jää runsaat 500 euroa elämiseen. Jippijaijee!
Auttavat siten, että sillä hoitajalla voi olla hoidettavana muitakin lapsia kuin sinun lapsesi, jolloin luonnollisesti kulut jakaantuvat ja itselle jää maksettavaa vähemmän.
Jos palkkaa omaan kotiin hoitajan, niin ei sillä ole muita lapsia hoidettavana.
Yksityiselle perhepäivähoitajalle taas on vaikeaa saada lasta joissakin kaupungeissa ja terminä ei ole palkkauksesta kyse, koska ovat yrittäjiä.
Kelan sivuilla lukee ihan selkeästi: "Voit saada yksityisen hoidon tukea, jos lastasi hoitaa palkattu hoitaja tai yksityinen päivähoidon tuottaja. Lapsen täytyy olla alle kouluikäinen. Tukea ei voi saada, jos lapsi on kunnan päivähoidossa.
Hoidon tuottaja on henkilö, jonka kanssa perhe on tehnyt työsopimuksen ja jonka kunta on hyväksynyt päivähoidon tuottajaksi tai yksityinen päiväkoti tai perhepäivähoitaja, joka on tehnyt kunnalle päivähoitolain mukaisen ilmoituksen."
Huih
Näytä minulle se kohta, jossa sanotaan, että ei saa olla muita lapsia hoidettavana ja lapset pitää hoitaa nimenomaan siellä lapsen kodissa.
Ja tällaisilla tyypeillä sitten on yli 5000 euron kuukausipalkka ja ovat työssään korvaamattomia, vaikka eivät edes näin yksinkertaista asiaa osaa googlata.
Huoh, missä kohtaa olen sanonut:
1) ei saa olla muita hoidettavia?
2) tienaisin yli 5000 euroa?
3) olisin korvaamaton?
Oot noussut väärällä jalalla sängystä...
Tuottaja=yrittäjä
Yrittäjälle ei makseta palkkaa vaan korvausta suoritteesta.
Suorite=palvelu tai tuote
Kun PALKKAA KOTIIN TYÖNTEKIJÄN, ei se tuo mukanaan muita lapsia. Voit PALKATA yhdessä muiden kanssa hoitajan hoitamaan esim. naapuruston lapsia. Silloin kyse on työnantajien lapsista, ei sitä että molin kautta palkattu hoitaja vaan tuo vieraita lapsia toisen kotiin. Se saman tien potkut, aivan samoin jos sä veisit omaan työhösi omia asiakkaita työajallasi hoidettavaksi.
Jos et tajunnut sitten tajunnut, mut mä en ala jankkaamaan näin yksinkertaisista asioista. Varsinkin sulla taitaa olla jotain asenneongelmia.
1) "Jos palkkaa omaan kotiin hoitajan, niin ei sillä ole muita lapsia hoidettavana." 2 ja 3) tässä tarkoitin tuon mielipiteen kirjoittajaa ja palstalla kirjoittavia mammoja, joille on mahdotonta tarkistaa, miten tuo asia menee
Ja tuota loppuosaa en tajua ollenkaan. Mitä väliä semantiikalla tässä kohdassa on, kun on kuitenkin täysin mahdollista palkata se työntekijä yhdessä muiden kanssa? Sopimuskysymys ja täysin mahdollista En tajua, miksi nillität siitä, että ei ole mahdollista jakaa palkkakustannuksia muiden vanhempien kanssa, jos itse et vain halua sopia yhteisestä hoitajasta. Järjestelmä ei tuota estä.
Semantiikalla ei tässä olekaan mitään väliä. Kysehän oli siitä, ettet ymmärtänyt etkä edelleenkään ymmärrä, mistä kirjoitin.
Jos toinen puhuu kotiin palkatun hoitajan kalleudesta 1 lapselle, on tyhmää yrittää argumentoida useammalla lapsella. Se ei muuta sitä tosiasiaa, että 1 lapselle palkattu hoitaja on liian kallis.
Jos laajentaa keskustelua, niin tottakai, mitä enemmän lapsia on hoidettavana sitä halvemmaksi se tulee. Voi vaikka perustaa sen yksityisen päiväkodin, kuten karalahdet😉
Siihen kustannusten vertailuun voi sitten perustaa oman ketjun, jonne lasketaan hoidon kannattavuus kaikilla muuttujilla.
Niin, kysymys kuuluukin, kuka puhuu hoitajan palkkaamisesta yhdelle lapselle ja miksi? Hesariin kirjoittanut ainakin mainitsi myös hoitoringin. Kukaan ei ole kieltänyt, ettei tulisi kalliiksi hoitaja yhdelle lapselle, mutta mitä iloa tämän hokemisesta nyt on, kun se ei ole ainoa vaihtoehto?
Minäkin voisin sanoa, että tulee tosi kalliiksi pienituloisen asua vuokralla, jos vuokraan jonkun ökyison luksusasunnon kalliilla paikalla, mutta entä sitten. Ketä se kiinnostaa, kun aika harva näin pakon edessä joutuu tekemään. En voi tällä perusteella väittää, että vuokralla asuminen olisi kallista, vaan se nyt on vain yksi randomtapaus, joka ei liity oikein mihinkään.
Minä puhuin. Älä vastaa minulle, jos haluat puhua muusta, vaan postaa silloin tähän ketjuun.
Ja minä vastasin sinulle, että se ei ole mitenkään pakollista vaan on myös muita vaihtoehtoja. Mistä sinä siis halusit edes keskustella, jos siihen sinun kommenttiisi ei saanut vastata?
Tähän vielä jatkan, että jos luet tämän lainausketjun alusta asti, tässä nimenomaan oli alun perin kyse siitä, että ne kulut voi jakaa muiden vanhempien kanssa. Siihen sinä sitten kommentoit, että jos palkkaa hoitajan, ei ole kuin yksi lapsi. Tuossa kontekstissa on vähän vaikeaa hahmottaa, mitä tuolla tarkoitat.
Hesarin jutussa oli äidistä, jolla oli yksi lapsi. Silloin ei ole relevanttia, kuinka paljon hoito maksaa 2, 4 tai 10 lapselle. Minä puhuin aiheesta, sinä et
Hesarin jutussa oli äiti, jolla on mahdollista palkata hoitaja yhdessä muiden vanhempien kanssa ja hän itsekin mainitsee hoitoringin vaihtoehtona. Sinulla on nyt outo päähänpinttymä, ettei yhden lapsen vanhemmilla ole muuta vaihtoehtoa kuin palkata yhdelle lapselleen oma hoitaja. Missään ei ole edes etäisesti tällaista pakkoa, edes tällä hesarin äidillä.
Edelleenkin EN ole väittänyt, etteikö hesarin äiti voisi palkata yhdessä muiden kanssa hoitajaa. Väitin, ettei heillä ole varaa palkata YHDELLE lapselle hoitajaa.
Eli viidennen kerran: YHDELLE LAPSELLE EI OLE VARAA PALKATA 2900 NETTOPALKALLA HOITAJAA OMAAN KOTIIN, PERHEPÄIVÄHOITOON ON VARAA, VOI PERUSTAS YKSITYISEN PÄIVÄKODIN, ON VARAA MAKSAA OSA HOITAJASTA ESIM. HOITORINGISSÄ.
En ottanut mitään kantaa, mitä perheen kannattaisi tehdä, ainoastaan, mihin heillä ei ole varaa.
Jos sä et tästä tajua, niin sun ymmärtämisessä on jotain todella pahasti pielessä.
Miksi hoitaja pitäisi maksaa pelkästään äidin nettopalkasta, kun perheessä on työssäkäyvä isäkin, jonka nettopalkka on oletettavasti vähintään yhtä suuri kuin äidillä? 2900 euron netosta ei ehkä ole varaa palkata hoitajaa, mutta kun lasketaan talouden tulot yhteen, niin vähintään 5800 euron netolla maksaa hyvinkin hoitajasta aiheutuvat kulut. Jos isän nettopalkka olisi pienempi kuin äidillä, niin silloinhan hän jäisi hoitovapaalle, että äiti pääsee tienaamaan.
Kirjoituksessa kerrottiin, että äiti saa nyt kotihoitoon tukia 600€/kk. Kyllä lähtökohdan pitää kuitenkin olla se, että perheelle jää enemmän rahaa, jos molemmt vanhemmat ovat töissä kuin jos toinen on kotona. Tässä tapauksessa töissä ollessa rahaa tulee vain 2300€/kk enemmän, ei 2900€ enemmän. Työssäkäynnistä koituu kuitenkin työmatkakuluja, ja tuossa elämäntilanteessa usein myös jonkun verran vaatekuluja, koska vartalo on usein hiukan muuttunut lapsen saamisen myötä, eivätkä kaikki entiset työvaatteet enää sovi.
Käytännössä varmaan hoitokulut jaetaan, tai voihan isä maksaa ne vaikka kokonaan. Silti juttu on niin, että äidin töihin menemisen pitäisi kyllä parantaa perheen taloudellista tilannetta, neutraali lopputulos ei oikein riitä. Eihän kukaan sentään ihan ilmaiseksi halua työskennellä!
Siis missä helkkarin todellisuudessa tuo on liian vähän! Ei kai nyt metkakulut ja vaatekulut noin paljoa kenenkään työssä tee? Jos näin on, niin kannattaa varmaankin vaihtaa alaa.
Ei olekaan liian vähän siinä todellisuudessa, missä päivähoito toimii. Kun työmatkoihin, lounaisiin yms menee 200-300 kuussa ja päivähoitoon 250€, jää työstä oikein mukavasti asuntolainan lyhennykseen vielä.
Mutta jos palkkaa sen yksityisen hoitajan kotiin 9-tuntisiksi työpäiviksi, niin se on äkkiä 2000€ kuussa, ja siinä ollaan jo nollilla.
Ja edelleen:
1) Sillä miehelläkin on tulot, joista toivottavasti edes osa on käytettävissä perheen elämiseen.
2) Yksityisen hoidon tuki kattaa osan hoitajan palkasta.
3) Jos palkataan hoitaja yhdessä muiden vanhempien kanssa, kulut jakaantuvat. Yhtäkkiä se 2000 onkin enää 1000 euroa tai vain 666 euroa tai 500 euroa.
Voi itku, kyllä on tosiaan kurjaa, kun töihin menosta jää VAIN 2300 enemmän. Käsitätkö, että monilla bruttopalkkakin on pienempi?
Käsitän oikein hyvin, että monella on pienempi palkka. Käsitätkö sinä, että se suurempi palkka ei ole mitään yleisomaisuutta, jonka sosialisointi kokonaan olisi jotenkin oikein. Isommasta palkasta maksetaan jo isommat verot, mutta kyllä siitä pitää jäädä elämiseen enemmän kuin pienestä palkasta. Suomessa maksetaan paljon veroja mm. siksi, että sitten saa lapselle päivähoidon 250€/kk hintaan. Ei ole oikein vaatia, että joku maksaakin yhtäkkiä tonnin kuussa, koska sillä on noin sivusta katsottuna kivasti ”ylimääräistä” rahaa itseen verrattuna.
Lisäksi tässä kuvattu ongelma koskee myös pienipalkkaisia. Kelvoton tai tunnin matkan päässä sijaitseva päivähoito ei ole yhtään helmpompi tai siedettävämpi juttu köyhille. Päivähoitoa pitää parantaa ihan kaikkien äitien vuoksi.
No tuostahan jää enemmän käteen! Ja lisäksi laskettiin hänelle vielä se laadukkaampi päivähoito. Missä ongelma?
Asennevamma näillä on ongelma, ei mikään muu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrittäkää nyt kaikki oppia ainakin, että ei ole mitään ”kodinhoidon tukea”. Kukaan ei tue kodinhoitoa.
On olemassa KOTIhoidon tuki, jolla tuetaan lapsen kotihoitoa.
Tämä ei ole mikään harmiton virhe, nimittäin moni kuvittelee, että kotona olevan vanhemman tehtävä olisi hoitaa yksin kaikki kotityöt. Ei ole. Kotona olevan vanhemman päätehtävä on hoitaa sitä lasta, ei kotia. Se lapsen hoito on vastuullinen tehtävä, joka voi lapsesta riippuen viedä kaikenkin ajan. Jos siinä sivussa ehtii muita juttuja, niin kiva perheelle, mutta se kodinhoito ei ole mikään päähomma siinä.
Se joka on kotona, tekee myös niitä kotitöitä. Sinä taidat istua television ääressä älyluuri nenän edessä ja odotat koko päivän miestä kotiin jotta voitte sitten yhdessä ne kotityöt tehdä.
Minä annan mieheni levätä työpäivän jälkeen, enkä nalkuta jostain kotitöistä. Eikä meillä siivota joka päivä, koska emme ole niin epäsiistejä ihmisiä, että joka päivä olisi siivottava, tiskaaminen on ainoa jota tehdään joka päivä, meillä kun ei ole tiskikonetta eikä ole keittiössä edes liitäntää moiselle luxuskapistukselle. Pyykkiäkään ei kerry joka päivä koneelliseksi, vajaita koneellisia ei ole mitään järkeä edes pestä.
Hyvää Joulua. Toibottavasti miehesikin saa levätä, jotta jaksaa ensi vuoden rouvalle rahaa tienata luxukseen.
Jopas siellä joulumieli kukoistaa? Et kai ole uupunut kotitöihisi? Kannattaisiko niitä kotiöitä jakaa vähän tasaisemmin, niin olisi ehkä iloisempi ilmapiiri?
Spekuloinnit menivät nyt metsään. Olen jo omat koliikkivauvani hoitanut, hoitovapaani viettänyt, ja tienaan nykyään yli 100t vuodessa, joten luksukseni voin maksaa tarvittaessa itse. Mutta joo kyllä, kotityöt tehdään meillä yhdessä, kun ollaan tultu töistä (ja lapset koulusta).
Minun mieheni kyllä ymmärsi, että lasten syntyessä hänenkin piti lisätä tekemiensä kotitöiden määrää eikä luistaa entisistäkin ”koska vaimo on kotona”. Ihan samanlaista työssäkäyntiä se hänen elämänsä oli lasten synnyttyä kuin ennen sitä, ei hän nähnyt yhtäkään syytä, miksi kotityöt olisivat juuri siinä kohtaa käynnet hänelle ylivomaisen rasittaviksi. Yhdessä niitä oli ennenkin tehty. Hän perusteli kotitöidensä määrän lisäämistä mielestäni aivan järkevästi sillä, että lasten myötä kotitöiden määrä koko taloudessa oli ylipäätään lisääntynyt, joten totta kai myös hänen tekemänsä osuuden tuli kasvaa eikä vähetä.
Ketään ei sinun tienestisi kiinnosta.
Tuota itsensä korostamista en sitten ymmärrä alkuunkaan.Se tuloasia liittyi tuohon ylempänä kommentoineen marttyyri-päivänsäteen heittooon, että mieheni pitäisi saada levätä, jotta voi tienata rahaa minun ”luxukseeni”. Ei muuhun.
Se koira älähtää, johon kalikka kapsahtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrittäkää nyt kaikki oppia ainakin, että ei ole mitään ”kodinhoidon tukea”. Kukaan ei tue kodinhoitoa.
On olemassa KOTIhoidon tuki, jolla tuetaan lapsen kotihoitoa.
Tämä ei ole mikään harmiton virhe, nimittäin moni kuvittelee, että kotona olevan vanhemman tehtävä olisi hoitaa yksin kaikki kotityöt. Ei ole. Kotona olevan vanhemman päätehtävä on hoitaa sitä lasta, ei kotia. Se lapsen hoito on vastuullinen tehtävä, joka voi lapsesta riippuen viedä kaikenkin ajan. Jos siinä sivussa ehtii muita juttuja, niin kiva perheelle, mutta se kodinhoito ei ole mikään päähomma siinä.
Se joka on kotona, tekee myös niitä kotitöitä. Sinä taidat istua television ääressä älyluuri nenän edessä ja odotat koko päivän miestä kotiin jotta voitte sitten yhdessä ne kotityöt tehdä.
Minä annan mieheni levätä työpäivän jälkeen, enkä nalkuta jostain kotitöistä. Eikä meillä siivota joka päivä, koska emme ole niin epäsiistejä ihmisiä, että joka päivä olisi siivottava, tiskaaminen on ainoa jota tehdään joka päivä, meillä kun ei ole tiskikonetta eikä ole keittiössä edes liitäntää moiselle luxuskapistukselle. Pyykkiäkään ei kerry joka päivä koneelliseksi, vajaita koneellisia ei ole mitään järkeä edes pestä.
Hyvää Joulua. Toibottavasti miehesikin saa levätä, jotta jaksaa ensi vuoden rouvalle rahaa tienata luxukseen.
Jopas siellä joulumieli kukoistaa? Et kai ole uupunut kotitöihisi? Kannattaisiko niitä kotiöitä jakaa vähän tasaisemmin, niin olisi ehkä iloisempi ilmapiiri?
Spekuloinnit menivät nyt metsään. Olen jo omat koliikkivauvani hoitanut, hoitovapaani viettänyt, ja tienaan nykyään yli 100t vuodessa, joten luksukseni voin maksaa tarvittaessa itse. Mutta joo kyllä, kotityöt tehdään meillä yhdessä, kun ollaan tultu töistä (ja lapset koulusta).
Minun mieheni kyllä ymmärsi, että lasten syntyessä hänenkin piti lisätä tekemiensä kotitöiden määrää eikä luistaa entisistäkin ”koska vaimo on kotona”. Ihan samanlaista työssäkäyntiä se hänen elämänsä oli lasten synnyttyä kuin ennen sitä, ei hän nähnyt yhtäkään syytä, miksi kotityöt olisivat juuri siinä kohtaa käynnet hänelle ylivomaisen rasittaviksi. Yhdessä niitä oli ennenkin tehty. Hän perusteli kotitöidensä määrän lisäämistä mielestäni aivan järkevästi sillä, että lasten myötä kotitöiden määrä koko taloudessa oli ylipäätään lisääntynyt, joten totta kai myös hänen tekemänsä osuuden tuli kasvaa eikä vähetä.
Ketään ei sinun tienestisi kiinnosta.
Tuota itsensä korostamista en sitten ymmärrä alkuunkaan.Se tuloasia liittyi tuohon ylempänä kommentoineen marttyyri-päivänsäteen heittooon, että mieheni pitäisi saada levätä, jotta voi tienata rahaa minun ”luxukseeni”. Ei muuhun.
Onpa käytöstavat ainakin tällä kommentoijalla kohdallaan.
Taisi osua kumminkin herkkään kohtaan hänen heittonsa, kun reaktio on tuollainen. Kun muutakaan ei keksitä, niin sitten aletaan haukkumaan toista joksikin "marttyyri-päivänsäteeksi".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jäätävää naisten vähättelyä aiheeseen, huomaa yhteiskunnan (kalkkisten) asenteet. Aiemmin joku kirjoitti mielipiteissä että uskaltaako tehdä lapsia jos ei ole töitä mihin palata kun pelataan ulos työpaikasta äitiysloman takia ja kommentit olivat samanlaista vähättelyä. Tämänkin kommenteissa todetaan vain että voi voi ja kyllähän me Matinkin kanssa 40 vuotta sitten onnistuttiin hankkimaan 300m2 omakotitalo, kesämökki ja kaksi Audia vaikka minä makasin kotona 15 vuotta ja kaikille naisille sen pitäisi olla ainoa mahdollinen elämänpolku. Ei puhettakaan siitä millaisessa taloudellisessa epävarmuudessa nykyään eletään ja sukupuoltenkin tasa-arvon pitäisi muka olla parempaa kuin koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Jäätävää naisten vähättelyä aiheeseen, huomaa yhteiskunnan (kalkkisten) asenteet. Aiemmin joku kirjoitti mielipiteissä että uskaltaako tehdä lapsia jos ei ole töitä mihin palata kun pelataan ulos työpaikasta äitiysloman takia ja kommentit olivat samanlaista vähättelyä. Tämänkin kommenteissa todetaan vain että voi voi ja kyllähän me Matinkin kanssa 40 vuotta sitten onnistuttiin hankkimaan 300m2 omakotitalo, kesämökki ja kaksi Audia vaikka minä makasin kotona 15 vuotta ja kaikille naisille sen pitäisi olla ainoa mahdollinen elämänpolku. Ei puhettakaan siitä millaisessa taloudellisessa epävarmuudessa nykyään eletään ja sukupuoltenkin tasa-arvon pitäisi muka olla parempaa kuin koskaan.
Hämmästyttävän monet naisihmiset kuitenkin nykypäivänä ovat töissä, vaikka lapsia onkin hankittu. Siihen nähden kuulostaa omituiselta tuo, ettei äitiyslomalle muka uskalla jäädä. Juu, ehkä uraa se voi hieman hankaloittaa ja aiheuttaa naisille pätkätöitä ja joidenkin työnantajien konservatiiviset asenteet ovat ihan totta, mutta kyllä nykypäivänä vaan työssäkäynti on äiti-ihmiselle Suomessa paljon helpompaa kuin on ollut ennen tai mitä monessa maassa on tänä päivänäkin. Paljon on tehtävää, mutta ei tilanne ole mitenkään mahdoton tai toivoton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itsekin koulutettu uraäiti, lapset kyllä jo ohi päiväkoti-iän.
Minusta ei alle vuoden ikäinen kuulu päivähoitoon. Itse olin ilomielin kotona kunnes noin 1,5-vuotiaana lapseni lähtivät päivähoitoon. Meillä ei isästä ollut apua, koska hän on yksityisyrittäjä, ja hänen kohdallaan kotiin jääminen olisi ollut ihan oikeasti mahdotonta.
Hesarin äidille toivotan jaksamista vielä muutaman kuukauden ajan, tai sitten oikeasti se isä mukaan lapsenhoitohommiin.
Niin, ja missä on nykyään sellainen miesten työpaikka, missä ei katsota hyvällä kotiin jäämistä? Vuonna 2018, pääkaupunkiseudulla? Paljastakaa minulle.
Eiköhän totuus ole se, että isä on vielä paremmilla palkoilla eikä tästä syystä kumpikaan vanhemmista halua isän jäävän kotiin. Se on todennäköisesti se oikea syy.
Miksi hankitaan lapsia jos ei olla valmiita laittamaan itseään ja rahaa takasijalle!1?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrittäkää nyt kaikki oppia ainakin, että ei ole mitään ”kodinhoidon tukea”. Kukaan ei tue kodinhoitoa.
On olemassa KOTIhoidon tuki, jolla tuetaan lapsen kotihoitoa.
Tämä ei ole mikään harmiton virhe, nimittäin moni kuvittelee, että kotona olevan vanhemman tehtävä olisi hoitaa yksin kaikki kotityöt. Ei ole. Kotona olevan vanhemman päätehtävä on hoitaa sitä lasta, ei kotia. Se lapsen hoito on vastuullinen tehtävä, joka voi lapsesta riippuen viedä kaikenkin ajan. Jos siinä sivussa ehtii muita juttuja, niin kiva perheelle, mutta se kodinhoito ei ole mikään päähomma siinä.
Se joka on kotona, tekee myös niitä kotitöitä. Sinä taidat istua television ääressä älyluuri nenän edessä ja odotat koko päivän miestä kotiin jotta voitte sitten yhdessä ne kotityöt tehdä.
Minä annan mieheni levätä työpäivän jälkeen, enkä nalkuta jostain kotitöistä. Eikä meillä siivota joka päivä, koska emme ole niin epäsiistejä ihmisiä, että joka päivä olisi siivottava, tiskaaminen on ainoa jota tehdään joka päivä, meillä kun ei ole tiskikonetta eikä ole keittiössä edes liitäntää moiselle luxuskapistukselle. Pyykkiäkään ei kerry joka päivä koneelliseksi, vajaita koneellisia ei ole mitään järkeä edes pestä.
Hyvää Joulua. Toibottavasti miehesikin saa levätä, jotta jaksaa ensi vuoden rouvalle rahaa tienata luxukseen.
Jopas siellä joulumieli kukoistaa? Et kai ole uupunut kotitöihisi? Kannattaisiko niitä kotiöitä jakaa vähän tasaisemmin, niin olisi ehkä iloisempi ilmapiiri?
Spekuloinnit menivät nyt metsään. Olen jo omat koliikkivauvani hoitanut, hoitovapaani viettänyt, ja tienaan nykyään yli 100t vuodessa, joten luksukseni voin maksaa tarvittaessa itse. Mutta joo kyllä, kotityöt tehdään meillä yhdessä, kun ollaan tultu töistä (ja lapset koulusta).
Minun mieheni kyllä ymmärsi, että lasten syntyessä hänenkin piti lisätä tekemiensä kotitöiden määrää eikä luistaa entisistäkin ”koska vaimo on kotona”. Ihan samanlaista työssäkäyntiä se hänen elämänsä oli lasten synnyttyä kuin ennen sitä, ei hän nähnyt yhtäkään syytä, miksi kotityöt olisivat juuri siinä kohtaa käynnet hänelle ylivomaisen rasittaviksi. Yhdessä niitä oli ennenkin tehty. Hän perusteli kotitöidensä määrän lisäämistä mielestäni aivan järkevästi sillä, että lasten myötä kotitöiden määrä koko taloudessa oli ylipäätään lisääntynyt, joten totta kai myös hänen tekemänsä osuuden tuli kasvaa eikä vähetä.
Missähän kohtaa sanoin ettei mies tee heti kotitöitä kun töistä tulee? Taidat olla melkoinen pirttihirmu, joka ei anna kenekään levätä ja olla rauhassa hetkeäkään.
Se, joka on kotona, on hänellä luonnollisesti enemmän aikaa niille kotitöille, ymmärsitkö?
Minulla ei ole yksikään lapsista ollut koliikkivauva. Helppoja nämä ovat olleet hoitaa. En tiedä miten likaista muilla sitten on, kun on joka päivä siivottava hulluna. Pyykkiäkään ei meillä ole pestäväksi kuin joka toinen tai kolmas päivä. Tiskaaminen tapahtuu vuorotellen. Ja yhdessä sitten pidetään siivouspäivä viikonloppuisin eikä siihenkään koko päivää mene. Jouluvalmistelut tosiaan tein jo ajat sitten, ei tarvitse tänään tehdä muuta, kun paistaa kinkku.
Minusta se luki siinä kohtaa, missä kerroit antavasi miehesi levätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrittäkää nyt kaikki oppia ainakin, että ei ole mitään ”kodinhoidon tukea”. Kukaan ei tue kodinhoitoa.
On olemassa KOTIhoidon tuki, jolla tuetaan lapsen kotihoitoa.
Tämä ei ole mikään harmiton virhe, nimittäin moni kuvittelee, että kotona olevan vanhemman tehtävä olisi hoitaa yksin kaikki kotityöt. Ei ole. Kotona olevan vanhemman päätehtävä on hoitaa sitä lasta, ei kotia. Se lapsen hoito on vastuullinen tehtävä, joka voi lapsesta riippuen viedä kaikenkin ajan. Jos siinä sivussa ehtii muita juttuja, niin kiva perheelle, mutta se kodinhoito ei ole mikään päähomma siinä.
Se joka on kotona, tekee myös niitä kotitöitä. Sinä taidat istua television ääressä älyluuri nenän edessä ja odotat koko päivän miestä kotiin jotta voitte sitten yhdessä ne kotityöt tehdä.
Minä annan mieheni levätä työpäivän jälkeen, enkä nalkuta jostain kotitöistä. Eikä meillä siivota joka päivä, koska emme ole niin epäsiistejä ihmisiä, että joka päivä olisi siivottava, tiskaaminen on ainoa jota tehdään joka päivä, meillä kun ei ole tiskikonetta eikä ole keittiössä edes liitäntää moiselle luxuskapistukselle. Pyykkiäkään ei kerry joka päivä koneelliseksi, vajaita koneellisia ei ole mitään järkeä edes pestä.
Hyvää Joulua. Toibottavasti miehesikin saa levätä, jotta jaksaa ensi vuoden rouvalle rahaa tienata luxukseen.
Jopas siellä joulumieli kukoistaa? Et kai ole uupunut kotitöihisi? Kannattaisiko niitä kotiöitä jakaa vähän tasaisemmin, niin olisi ehkä iloisempi ilmapiiri?
Spekuloinnit menivät nyt metsään. Olen jo omat koliikkivauvani hoitanut, hoitovapaani viettänyt, ja tienaan nykyään yli 100t vuodessa, joten luksukseni voin maksaa tarvittaessa itse. Mutta joo kyllä, kotityöt tehdään meillä yhdessä, kun ollaan tultu töistä (ja lapset koulusta).
Minun mieheni kyllä ymmärsi, että lasten syntyessä hänenkin piti lisätä tekemiensä kotitöiden määrää eikä luistaa entisistäkin ”koska vaimo on kotona”. Ihan samanlaista työssäkäyntiä se hänen elämänsä oli lasten synnyttyä kuin ennen sitä, ei hän nähnyt yhtäkään syytä, miksi kotityöt olisivat juuri siinä kohtaa käynnet hänelle ylivomaisen rasittaviksi. Yhdessä niitä oli ennenkin tehty. Hän perusteli kotitöidensä määrän lisäämistä mielestäni aivan järkevästi sillä, että lasten myötä kotitöiden määrä koko taloudessa oli ylipäätään lisääntynyt, joten totta kai myös hänen tekemänsä osuuden tuli kasvaa eikä vähetä.
Missähän kohtaa sanoin ettei mies tee heti kotitöitä kun töistä tulee? Taidat olla melkoinen pirttihirmu, joka ei anna kenekään levätä ja olla rauhassa hetkeäkään.
Se, joka on kotona, on hänellä luonnollisesti enemmän aikaa niille kotitöille, ymmärsitkö?
Minulla ei ole yksikään lapsista ollut koliikkivauva. Helppoja nämä ovat olleet hoitaa. En tiedä miten likaista muilla sitten on, kun on joka päivä siivottava hulluna. Pyykkiäkään ei meillä ole pestäväksi kuin joka toinen tai kolmas päivä. Tiskaaminen tapahtuu vuorotellen. Ja yhdessä sitten pidetään siivouspäivä viikonloppuisin eikä siihenkään koko päivää mene. Jouluvalmistelut tosiaan tein jo ajat sitten, ei tarvitse tänään tehdä muuta, kun paistaa kinkku.
Minusta se luki siinä kohtaa, missä kerroit antavasi miehesi levätä.
Niin. Annan hänen levätä enkä heti ole luutun kanssa ovella vastassa kuin moni muu nainen ilmeisesti on.
Monissa perheissä juurikin suurin riidan aihe onkin kotityöt, joka sitten vaikuttaa parisuhteen laatuun. Meillä ei niistä riidellä, kukin tekee silloin kun siltä tuntuu. Siltikään ei ole matoja, täitä sun muita kulkutauteja, puhtaita vaatteita ja perussiistiä.
Vierailija kirjoitti:
Jäätävää naisten vähättelyä aiheeseen, huomaa yhteiskunnan (kalkkisten) asenteet. Aiemmin joku kirjoitti mielipiteissä että uskaltaako tehdä lapsia jos ei ole töitä mihin palata kun pelataan ulos työpaikasta äitiysloman takia ja kommentit olivat samanlaista vähättelyä. Tämänkin kommenteissa todetaan vain että voi voi ja kyllähän me Matinkin kanssa 40 vuotta sitten onnistuttiin hankkimaan 300m2 omakotitalo, kesämökki ja kaksi Audia vaikka minä makasin kotona 15 vuotta ja kaikille naisille sen pitäisi olla ainoa mahdollinen elämänpolku. Ei puhettakaan siitä millaisessa taloudellisessa epävarmuudessa nykyään eletään ja sukupuoltenkin tasa-arvon pitäisi muka olla parempaa kuin koskaan.
Kato, kun nämä rikkaat eivät pysty asettumaan muiden asemaan. Heiltä puuttuu embatiakyky.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itsekin koulutettu uraäiti, lapset kyllä jo ohi päiväkoti-iän.
Minusta ei alle vuoden ikäinen kuulu päivähoitoon. Itse olin ilomielin kotona kunnes noin 1,5-vuotiaana lapseni lähtivät päivähoitoon. Meillä ei isästä ollut apua, koska hän on yksityisyrittäjä, ja hänen kohdallaan kotiin jääminen olisi ollut ihan oikeasti mahdotonta.
Hesarin äidille toivotan jaksamista vielä muutaman kuukauden ajan, tai sitten oikeasti se isä mukaan lapsenhoitohommiin.
Niin, ja missä on nykyään sellainen miesten työpaikka, missä ei katsota hyvällä kotiin jäämistä? Vuonna 2018, pääkaupunkiseudulla? Paljastakaa minulle.
Eiköhän totuus ole se, että isä on vielä paremmilla palkoilla eikä tästä syystä kumpikaan vanhemmista halua isän jäävän kotiin. Se on todennäköisesti se oikea syy.
Miksi hankitaan lapsia jos ei olla valmiita laittamaan itseään ja rahaa takasijalle!1?
Miten on hyveellistä hankkia lapsia ja jättää sitten rahan ansaitseminen, siis perheen elättäminen, takasijalle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itsekin koulutettu uraäiti, lapset kyllä jo ohi päiväkoti-iän.
Minusta ei alle vuoden ikäinen kuulu päivähoitoon. Itse olin ilomielin kotona kunnes noin 1,5-vuotiaana lapseni lähtivät päivähoitoon. Meillä ei isästä ollut apua, koska hän on yksityisyrittäjä, ja hänen kohdallaan kotiin jääminen olisi ollut ihan oikeasti mahdotonta.
Hesarin äidille toivotan jaksamista vielä muutaman kuukauden ajan, tai sitten oikeasti se isä mukaan lapsenhoitohommiin.
Niin, ja missä on nykyään sellainen miesten työpaikka, missä ei katsota hyvällä kotiin jäämistä? Vuonna 2018, pääkaupunkiseudulla? Paljastakaa minulle.
Eiköhän totuus ole se, että isä on vielä paremmilla palkoilla eikä tästä syystä kumpikaan vanhemmista halua isän jäävän kotiin. Se on todennäköisesti se oikea syy.
Miksi hankitaan lapsia jos ei olla valmiita laittamaan itseään ja rahaa takasijalle!1?
Tätä minäkin olen miettinyt.
Ja he ovat sitten huonompia ihmisiä, jotka laittavat lapset rahan ja itsensä edelle. Ei se kenestäkään huonompaa ihmistä tee, kuten ei korkeakoulutuskaan kenestäkään parempaa ihmistä tee.
Ja onnellisimpia ovat heidän lapset joiden vanhemmat ovat oikeasti läsnä eivätkä korvaa läsnäoloa tavaralla, kuten moni tekee. Ei onnellisuus rahasta ja tavarasta tule.
Hyvin tässä on perhe elätetty pienillä tuloilla, mitään ei puutu keneltäkään. Vaatteetkin siistejä, puhtaita, ehjiä. Ruoka monipuolista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itsekin koulutettu uraäiti, lapset kyllä jo ohi päiväkoti-iän.
Minusta ei alle vuoden ikäinen kuulu päivähoitoon. Itse olin ilomielin kotona kunnes noin 1,5-vuotiaana lapseni lähtivät päivähoitoon. Meillä ei isästä ollut apua, koska hän on yksityisyrittäjä, ja hänen kohdallaan kotiin jääminen olisi ollut ihan oikeasti mahdotonta.
Hesarin äidille toivotan jaksamista vielä muutaman kuukauden ajan, tai sitten oikeasti se isä mukaan lapsenhoitohommiin.
Niin, ja missä on nykyään sellainen miesten työpaikka, missä ei katsota hyvällä kotiin jäämistä? Vuonna 2018, pääkaupunkiseudulla? Paljastakaa minulle.
Eiköhän totuus ole se, että isä on vielä paremmilla palkoilla eikä tästä syystä kumpikaan vanhemmista halua isän jäävän kotiin. Se on todennäköisesti se oikea syy.
Miksi hankitaan lapsia jos ei olla valmiita laittamaan itseään ja rahaa takasijalle!1?
Miten on hyveellistä hankkia lapsia ja jättää sitten rahan ansaitseminen, siis perheen elättäminen, takasijalle?
Niin. Miksi sitten täällä jankutetaan koko ajan että miehen pitäisi jäädä hoitovapaalle eli laittaa se elättäminen takasijalle?
Alue: Aihe vapaa
Jopas siellä joulumieli kukoistaa? Et kai ole uupunut kotitöihisi? Kannattaisiko niitä kotiöitä jakaa vähän tasaisemmin, niin olisi ehkä iloisempi ilmapiiri?
Spekuloinnit menivät nyt metsään. Olen jo omat koliikkivauvani hoitanut, hoitovapaani viettänyt, ja tienaan nykyään yli 100t vuodessa, joten luksukseni voin maksaa tarvittaessa itse. Mutta joo kyllä, kotityöt tehdään meillä yhdessä, kun ollaan tultu töistä (ja lapset koulusta).
Minun mieheni kyllä ymmärsi, että lasten syntyessä hänenkin piti lisätä tekemiensä kotitöiden määrää eikä luistaa entisistäkin ”koska vaimo on kotona”. Ihan samanlaista työssäkäyntiä se hänen elämänsä oli lasten synnyttyä kuin ennen sitä, ei hän nähnyt yhtäkään syytä, miksi kotityöt olisivat juuri siinä kohtaa käynnet hänelle ylivomaisen rasittaviksi. Yhdessä niitä oli ennenkin tehty. Hän perusteli kotitöidensä määrän lisäämistä mielestäni aivan järkevästi sillä, että lasten myötä kotitöiden määrä koko taloudessa oli ylipäätään lisääntynyt, joten totta kai myös hänen tekemänsä osuuden tuli kasvaa eikä vähetä.