Uhriutuva uraäiti Hesarin mielipidepalstalla

Hienoa olettaa, että nainen joka haluaa olla kotona pikkulapsiajan, on pakostikin matalapalkkainen. Pakko olla, kun ei muut halua lasten kanssa olla.

(Eihän se Palanderikaan ole matalapalkka-alaa opiskellut ja ollut 12 vuotta kotiäitinä.)

Hgissä löytyy kunnallista että yksityistä päiväkotia. Eirassa on kristillinen päiväkoti oliko Maria. On venäläistä.englanninkielistä.montenessoria.ruotsinkielistä.

Ankkalampi löytyy Krunikasta. Löytyy saksalainen ja ranskalainen päiväkoti. Saamenkielinen pvkoti. Kansainvlinen päiväkoti.

Lauttasaaressa on päiväkoteja mutta on lapsiakin. Siellä joutuu jonottamaan tai sitten yrittää saada esim Ruoholahdesta. Ruoholahti myös lapsirikasta aluetta ja kansainvälistä.

Vierailija kirjoitti:

Ankkalampi löytyy Krunikasta. Löytyy saksalainen ja ranskalainen päiväkoti. Saamenkielinen pvkoti. Kansainvlinen päiväkoti.

Näissä toki on mahdollisuus saada laadukasta lapsenhoitoa. Omani on kielipäiväkodissa, aikuista kohden on n. 5 lasta siis vauvasta eskari-ikäisillä. Toki tämä maksaa. Toisaalta on kivasti viiden minuutin kävelymatkan päässä kotoa.

Minä haluan vegaaniruokaa, vaipat pk:n puolesta, lapselle kuljetuksen pk:n toimesta edes takaisin, aamulla haku, illalla tuonti. Rahoille vastinetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen itsekin koulutettu uraäiti, lapset kyllä jo ohi päiväkoti-iän.

Minusta ei alle vuoden ikäinen kuulu päivähoitoon. Itse olin ilomielin kotona kunnes noin 1,5-vuotiaana lapseni lähtivät päivähoitoon. Meillä ei isästä ollut apua, koska hän on yksityisyrittäjä, ja hänen kohdallaan kotiin jääminen olisi ollut ihan oikeasti mahdotonta.

Hesarin äidille toivotan jaksamista vielä muutaman kuukauden ajan, tai sitten oikeasti se isä mukaan lapsenhoitohommiin.

Niin, ja missä on nykyään sellainen miesten työpaikka, missä ei katsota hyvällä kotiin jäämistä? Vuonna 2018, pääkaupunkiseudulla? Paljastakaa minulle.

Eiköhän totuus ole se, että isä on vielä paremmilla palkoilla eikä tästä syystä kumpikaan vanhemmista halua isän jäävän kotiin. Se on todennäköisesti se oikea syy.

Miksi hankitaan lapsia jos ei olla valmiita laittamaan itseään ja rahaa takasijalle!1?

Miten on hyveellistä hankkia lapsia ja jättää sitten rahan ansaitseminen, siis perheen elättäminen, takasijalle?

ihmisillä on asuntolainaa joten tarvitaan 2 maksajaa. Päiväkoti tai perhepäivähoito. Itse hoidin ainikin lähes 4 v.

Vierailija kirjoitti:

Mistään laadukkaasta varhaiskasvatuksesta alle vuoden ikäiselle on turha haaveillakaan, ennen kuin lain mukaista suhdelukua pienten kohdalla pienennetään. Tuon ikäisellä ei ole minkäänlaisia omatoimisuustaitoja, kaikki eivät osaa vielä edes kävellä, eli he ovat täysin kiinni aikuisessa. Yhdellä työntekijällä saa olla neljä alle 3-vuotiasta, eli pahimmassa tapauksessa kaikki ovat täysin puettavia, syötettäviä ja sylissä kannettavia.

Tällöin ensimmäisenä puettava lapsi joutuu odottamaan ulospääsyä niin kauan, että myös ne kolme muuta lasta on saatu puettua, ruokapöydässä ensimmäinen syötettävä ehtii jo hermostua, ennen kuin viimeinen ehtii saada ensimmäistäkään lusikallista. Jos vatsa toimii kaikilla ruokailun jälkeen, joutuu viimeinen odottamaan köntsät housussa niin kauan, että kolme muuta on ehditty pestä ensin.

Siitä puhumattakaan, kun tulee harmi ja pitäisi päästä syliin. Kuinka monelta onnistuu neljän vauvan/taaperon sylittely kerralla? Mielestäni tämä on paljon suurempi epäkohta kuin se, saako yli 3-vuotiaita (joista suurin osa osaa jo pukea, syödä, ja käydä vessassa pääosin itse) olla 7 vai 8.

alle vuoden ikäisen paras paikka on koti ja monethan imettää vuoden vanhaksi.

Jos on koko elämänsä kuvitellut, että on arvokkaampi tai erinomaisempi kuin muut niin lasten kohdalla se sitten jatkuu. Kavereiden parissa voi olla ihan kivaakin vaikka kaikkien tausta ei yhtä laadukas olisikaan. Elämässä on syytä tulla toimeen muidenkin kuin erinomaisen äidin kanssa.

Mä ymmärrän tuota HS:n kirjoittajaa paremmin, kuin hyvin. Laadukas hoito=hoito, jossa lapsi selviää turvassa päivän. Mielummin olisin hoitanut lapsen kotona, mutta kodinhoidon tuelle hyppääminen lainojen kanssa ei olisi onnistunut. Niimpä lapsi joutui 9kk:n iässä hoitoon. Tarhapaikkaa ei meinannut saada ja sen saikin 20 km väärään suuntaan lisäten mun työmatkan niin, että paahdan 50km nyt suuntaansa aiemman 30km:n sijasta. Omalla autolla aiemman julkisten käytön sijasta. Mulle on tarhasta soitettu kesken päivää, kun ovat vahingossa syöttäneet allergisoivaa ruokaa. Tieto allergiasta oli, mutta sijaiset eivät tästä tienneet. Lapsen hammas katkesi keikkuessa isommalle lapselle varustetussa telineessä, näin tapauksen enkä ehtinyt tekemään mitään. Lapseni on päässyt tarhasta ulos ilman valvontaa 2 vuotiaana, lapseni on janoinen useammin, kuin kerran hakiessa, lapseni on kylmissään vaatearsenaalin ollessa repussa sen sijasta, että olisi lapsen päällä. Olen käyttänyt lasta lääkärissä myös puremajälkien ja isojen otsakuhmujen takia, hoitajat eivät ole nähneet mitään.

Yksityiset ovat täys vitsi. Joko palvelusetelin varassa, jolloin sielläkin on vastaavat ongelmat, tai sitten vielä enemmän villi länsi, kun valvonta on erillaista verrattuna kunnalliseen ja palvelusetelipaikkaan.

Kyllä, ymmärrän oikein hyvin hs kirjoittajaa ja joo, ymmärrän, että työttömienkin lapset ovat siellä, pitäähän heidänkin saada aikaa työnhakuun, mutta resurssit ovat aivan liian pienet hoitomäärään nähden.

Lasten äidit halutaan töihin, mutta lasten hoito on ihan hanuristi järjestetty. Samalla halutaan lastentekotalkoisiin, en taida viitsiä, ei ole varaa siihen näillä puitteilla.

Vierailija kirjoitti:

Mä ymmärrän tuota HS:n kirjoittajaa paremmin, kuin hyvin. Laadukas hoito=hoito, jossa lapsi selviää turvassa päivän. Mielummin olisin hoitanut lapsen kotona, mutta kodinhoidon tuelle hyppääminen lainojen kanssa ei olisi onnistunut. Niimpä lapsi joutui 9kk:n iässä hoitoon. Tarhapaikkaa ei meinannut saada ja sen saikin 20 km väärään suuntaan lisäten mun työmatkan niin, että paahdan 50km nyt suuntaansa aiemman 30km:n sijasta. Omalla autolla aiemman julkisten käytön sijasta. Mulle on tarhasta soitettu kesken päivää, kun ovat vahingossa syöttäneet allergisoivaa ruokaa. Tieto allergiasta oli, mutta sijaiset eivät tästä tienneet. Lapsen hammas katkesi keikkuessa isommalle lapselle varustetussa telineessä, näin tapauksen enkä ehtinyt tekemään mitään. Lapseni on päässyt tarhasta ulos ilman valvontaa 2 vuotiaana, lapseni on janoinen useammin, kuin kerran hakiessa, lapseni on kylmissään vaatearsenaalin ollessa repussa sen sijasta, että olisi lapsen päällä. Olen käyttänyt lasta lääkärissä myös puremajälkien ja isojen otsakuhmujen takia, hoitajat eivät ole nähneet mitään.

Yksityiset ovat täys vitsi. Joko palvelusetelin varassa, jolloin sielläkin on vastaavat ongelmat, tai sitten vielä enemmän villi länsi, kun valvonta on erillaista verrattuna kunnalliseen ja palvelusetelipaikkaan.

Kyllä, ymmärrän oikein hyvin hs kirjoittajaa ja joo, ymmärrän, että työttömienkin lapset ovat siellä, pitäähän heidänkin saada aikaa työnhakuun, mutta resurssit ovat aivan liian pienet hoitomäärään nähden.

Lasten äidit halutaan töihin, mutta lasten hoito on ihan hanuristi järjestetty. Samalla halutaan lastentekotalkoisiin, en taida viitsiä, ei ole varaa siihen näillä puitteilla.

Ja kas kummaa. Sieltähän löytyi taas tyypillinen syy. On otettu niin iso laina, ettei edes vuoden lyhennysvapaa ole mahdollinen. Elintason pitää olla korkea, mutta yhteiskunnan pitäisi kaikki korvata. Tiedossa on vallan hyvin, että pienelle lapselke päiväkoti ei ole ihanteellinen paikka, mutta silti on pakko tehdä lapsia ja nostaa lainaa, johon ei ole varaa. Sitten kitistään, kun on pakko laittaa lapsi hoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä ymmärrän tuota HS:n kirjoittajaa paremmin, kuin hyvin. Laadukas hoito=hoito, jossa lapsi selviää turvassa päivän. Mielummin olisin hoitanut lapsen kotona, mutta kodinhoidon tuelle hyppääminen lainojen kanssa ei olisi onnistunut. Niimpä lapsi joutui 9kk:n iässä hoitoon. Tarhapaikkaa ei meinannut saada ja sen saikin 20 km väärään suuntaan lisäten mun työmatkan niin, että paahdan 50km nyt suuntaansa aiemman 30km:n sijasta. Omalla autolla aiemman julkisten käytön sijasta. Mulle on tarhasta soitettu kesken päivää, kun ovat vahingossa syöttäneet allergisoivaa ruokaa. Tieto allergiasta oli, mutta sijaiset eivät tästä tienneet. Lapsen hammas katkesi keikkuessa isommalle lapselle varustetussa telineessä, näin tapauksen enkä ehtinyt tekemään mitään. Lapseni on päässyt tarhasta ulos ilman valvontaa 2 vuotiaana, lapseni on janoinen useammin, kuin kerran hakiessa, lapseni on kylmissään vaatearsenaalin ollessa repussa sen sijasta, että olisi lapsen päällä. Olen käyttänyt lasta lääkärissä myös puremajälkien ja isojen otsakuhmujen takia, hoitajat eivät ole nähneet mitään.

Yksityiset ovat täys vitsi. Joko palvelusetelin varassa, jolloin sielläkin on vastaavat ongelmat, tai sitten vielä enemmän villi länsi, kun valvonta on erillaista verrattuna kunnalliseen ja palvelusetelipaikkaan.

Kyllä, ymmärrän oikein hyvin hs kirjoittajaa ja joo, ymmärrän, että työttömienkin lapset ovat siellä, pitäähän heidänkin saada aikaa työnhakuun, mutta resurssit ovat aivan liian pienet hoitomäärään nähden.

Lasten äidit halutaan töihin, mutta lasten hoito on ihan hanuristi järjestetty. Samalla halutaan lastentekotalkoisiin, en taida viitsiä, ei ole varaa siihen näillä puitteilla.

Ja kas kummaa. Sieltähän löytyi taas tyypillinen syy. On otettu niin iso laina, ettei edes vuoden lyhennysvapaa ole mahdollinen. Elintason pitää olla korkea, mutta yhteiskunnan pitäisi kaikki korvata. Tiedossa on vallan hyvin, että pienelle lapselke päiväkoti ei ole ihanteellinen paikka, mutta silti on pakko tehdä lapsia ja nostaa lainaa, johon ei ole varaa. Sitten kitistään, kun on pakko laittaa lapsi hoitoon.

Tämäpä juuri. Ei ajatella asioita loppuun asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä ymmärrän tuota HS:n kirjoittajaa paremmin, kuin hyvin. Laadukas hoito=hoito, jossa lapsi selviää turvassa päivän. Mielummin olisin hoitanut lapsen kotona, mutta kodinhoidon tuelle hyppääminen lainojen kanssa ei olisi onnistunut. Niimpä lapsi joutui 9kk:n iässä hoitoon. Tarhapaikkaa ei meinannut saada ja sen saikin 20 km väärään suuntaan lisäten mun työmatkan niin, että paahdan 50km nyt suuntaansa aiemman 30km:n sijasta. Omalla autolla aiemman julkisten käytön sijasta. Mulle on tarhasta soitettu kesken päivää, kun ovat vahingossa syöttäneet allergisoivaa ruokaa. Tieto allergiasta oli, mutta sijaiset eivät tästä tienneet. Lapsen hammas katkesi keikkuessa isommalle lapselle varustetussa telineessä, näin tapauksen enkä ehtinyt tekemään mitään. Lapseni on päässyt tarhasta ulos ilman valvontaa 2 vuotiaana, lapseni on janoinen useammin, kuin kerran hakiessa, lapseni on kylmissään vaatearsenaalin ollessa repussa sen sijasta, että olisi lapsen päällä. Olen käyttänyt lasta lääkärissä myös puremajälkien ja isojen otsakuhmujen takia, hoitajat eivät ole nähneet mitään.

Yksityiset ovat täys vitsi. Joko palvelusetelin varassa, jolloin sielläkin on vastaavat ongelmat, tai sitten vielä enemmän villi länsi, kun valvonta on erillaista verrattuna kunnalliseen ja palvelusetelipaikkaan.

Kyllä, ymmärrän oikein hyvin hs kirjoittajaa ja joo, ymmärrän, että työttömienkin lapset ovat siellä, pitäähän heidänkin saada aikaa työnhakuun, mutta resurssit ovat aivan liian pienet hoitomäärään nähden.

Lasten äidit halutaan töihin, mutta lasten hoito on ihan hanuristi järjestetty. Samalla halutaan lastentekotalkoisiin, en taida viitsiä, ei ole varaa siihen näillä puitteilla.

Ja kas kummaa. Sieltähän löytyi taas tyypillinen syy. On otettu niin iso laina, ettei edes vuoden lyhennysvapaa ole mahdollinen. Elintason pitää olla korkea, mutta yhteiskunnan pitäisi kaikki korvata. Tiedossa on vallan hyvin, että pienelle lapselke päiväkoti ei ole ihanteellinen paikka, mutta silti on pakko tehdä lapsia ja nostaa lainaa, johon ei ole varaa. Sitten kitistään, kun on pakko laittaa lapsi hoitoon.

Asuntolainaa maksetaan tässä perheessä vähemmän, kuin vuokraa kk. Vuokraan menee täällä 800 euroa kaksiosta. Nyt maksetaan lainaa 600 euroa ja yhtiövastiketta 100 euroa. Olen matalapalkka alalla. Todellakin kitisen. Minå sentäs maksan veroja ja teen veronmaksajan lisää. Maksatko sinä, vai oletko tukielätti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä ymmärrän tuota HS:n kirjoittajaa paremmin, kuin hyvin. Laadukas hoito=hoito, jossa lapsi selviää turvassa päivän. Mielummin olisin hoitanut lapsen kotona, mutta kodinhoidon tuelle hyppääminen lainojen kanssa ei olisi onnistunut. Niimpä lapsi joutui 9kk:n iässä hoitoon. Tarhapaikkaa ei meinannut saada ja sen saikin 20 km väärään suuntaan lisäten mun työmatkan niin, että paahdan 50km nyt suuntaansa aiemman 30km:n sijasta. Omalla autolla aiemman julkisten käytön sijasta. Mulle on tarhasta soitettu kesken päivää, kun ovat vahingossa syöttäneet allergisoivaa ruokaa. Tieto allergiasta oli, mutta sijaiset eivät tästä tienneet. Lapsen hammas katkesi keikkuessa isommalle lapselle varustetussa telineessä, näin tapauksen enkä ehtinyt tekemään mitään. Lapseni on päässyt tarhasta ulos ilman valvontaa 2 vuotiaana, lapseni on janoinen useammin, kuin kerran hakiessa, lapseni on kylmissään vaatearsenaalin ollessa repussa sen sijasta, että olisi lapsen päällä. Olen käyttänyt lasta lääkärissä myös puremajälkien ja isojen otsakuhmujen takia, hoitajat eivät ole nähneet mitään.

Yksityiset ovat täys vitsi. Joko palvelusetelin varassa, jolloin sielläkin on vastaavat ongelmat, tai sitten vielä enemmän villi länsi, kun valvonta on erillaista verrattuna kunnalliseen ja palvelusetelipaikkaan.

Kyllä, ymmärrän oikein hyvin hs kirjoittajaa ja joo, ymmärrän, että työttömienkin lapset ovat siellä, pitäähän heidänkin saada aikaa työnhakuun, mutta resurssit ovat aivan liian pienet hoitomäärään nähden.

Lasten äidit halutaan töihin, mutta lasten hoito on ihan hanuristi järjestetty. Samalla halutaan lastentekotalkoisiin, en taida viitsiä, ei ole varaa siihen näillä puitteilla.

Ja kas kummaa. Sieltähän löytyi taas tyypillinen syy. On otettu niin iso laina, ettei edes vuoden lyhennysvapaa ole mahdollinen. Elintason pitää olla korkea, mutta yhteiskunnan pitäisi kaikki korvata. Tiedossa on vallan hyvin, että pienelle lapselke päiväkoti ei ole ihanteellinen paikka, mutta silti on pakko tehdä lapsia ja nostaa lainaa, johon ei ole varaa. Sitten kitistään, kun on pakko laittaa lapsi hoitoon.

Asuntolainaa maksetaan tässä perheessä vähemmän, kuin vuokraa kk. Vuokraan menee täällä 800 euroa kaksiosta. Nyt maksetaan lainaa 600 euroa ja yhtiövastiketta 100 euroa. Olen matalapalkka alalla. Todellakin kitisen. Minå sentäs maksan veroja ja teen veronmaksajan lisää. Maksatko sinä, vai oletko tukielätti?

Lisäys tähän, työttömillä tukieläjillä maksaa yhteiskunta vuokran ja päivähoidon, minä maksan sentäs omasta palkasta sekä asumiseni, että lapseni päivähoidon täysmääräisenä, kun miehen ja mun tulot yhteensä ylittää 20 eurolla maksimin. Joten kyllä, kehtaan valittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä ymmärrän tuota HS:n kirjoittajaa paremmin, kuin hyvin. Laadukas hoito=hoito, jossa lapsi selviää turvassa päivän. Mielummin olisin hoitanut lapsen kotona, mutta kodinhoidon tuelle hyppääminen lainojen kanssa ei olisi onnistunut. Niimpä lapsi joutui 9kk:n iässä hoitoon. Tarhapaikkaa ei meinannut saada ja sen saikin 20 km väärään suuntaan lisäten mun työmatkan niin, että paahdan 50km nyt suuntaansa aiemman 30km:n sijasta. Omalla autolla aiemman julkisten käytön sijasta. Mulle on tarhasta soitettu kesken päivää, kun ovat vahingossa syöttäneet allergisoivaa ruokaa. Tieto allergiasta oli, mutta sijaiset eivät tästä tienneet. Lapsen hammas katkesi keikkuessa isommalle lapselle varustetussa telineessä, näin tapauksen enkä ehtinyt tekemään mitään. Lapseni on päässyt tarhasta ulos ilman valvontaa 2 vuotiaana, lapseni on janoinen useammin, kuin kerran hakiessa, lapseni on kylmissään vaatearsenaalin ollessa repussa sen sijasta, että olisi lapsen päällä. Olen käyttänyt lasta lääkärissä myös puremajälkien ja isojen otsakuhmujen takia, hoitajat eivät ole nähneet mitään.

Yksityiset ovat täys vitsi. Joko palvelusetelin varassa, jolloin sielläkin on vastaavat ongelmat, tai sitten vielä enemmän villi länsi, kun valvonta on erillaista verrattuna kunnalliseen ja palvelusetelipaikkaan.

Kyllä, ymmärrän oikein hyvin hs kirjoittajaa ja joo, ymmärrän, että työttömienkin lapset ovat siellä, pitäähän heidänkin saada aikaa työnhakuun, mutta resurssit ovat aivan liian pienet hoitomäärään nähden.

Lasten äidit halutaan töihin, mutta lasten hoito on ihan hanuristi järjestetty. Samalla halutaan lastentekotalkoisiin, en taida viitsiä, ei ole varaa siihen näillä puitteilla.

Ja kas kummaa. Sieltähän löytyi taas tyypillinen syy. On otettu niin iso laina, ettei edes vuoden lyhennysvapaa ole mahdollinen. Elintason pitää olla korkea, mutta yhteiskunnan pitäisi kaikki korvata. Tiedossa on vallan hyvin, että pienelle lapselke päiväkoti ei ole ihanteellinen paikka, mutta silti on pakko tehdä lapsia ja nostaa lainaa, johon ei ole varaa. Sitten kitistään, kun on pakko laittaa lapsi hoitoon.

Asuntolainaa maksetaan tässä perheessä vähemmän, kuin vuokraa kk. Vuokraan menee täällä 800 euroa kaksiosta. Nyt maksetaan lainaa 600 euroa ja yhtiövastiketta 100 euroa. Olen matalapalkka alalla. Todellakin kitisen. Minå sentäs maksan veroja ja teen veronmaksajan lisää. Maksatko sinä, vai oletko tukielätti?

Lisäys tähän, työttömillä tukieläjillä maksaa yhteiskunta vuokran ja päivähoidon, minä maksan sentäs omasta palkasta sekä asumiseni, että lapseni päivähoidon täysmääräisenä, kun miehen ja mun tulot yhteensä ylittää 20 eurolla maksimin. Joten kyllä, kehtaan valittaa.

Yhteiskunta maksaa myös sun päivähoidon. Maksimimaksukin kattaa vain murto-osan todellisista kuluista. Ja yhteiskunta tukee sun asumista korkovähennyksin.

Sitä ihmettelen, miksei noilla tuloilla ja asumiskuluilla voinut olla edes muutamaa kuukautta hoitovapaalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä ymmärrän tuota HS:n kirjoittajaa paremmin, kuin hyvin. Laadukas hoito=hoito, jossa lapsi selviää turvassa päivän. Mielummin olisin hoitanut lapsen kotona, mutta kodinhoidon tuelle hyppääminen lainojen kanssa ei olisi onnistunut. Niimpä lapsi joutui 9kk:n iässä hoitoon. Tarhapaikkaa ei meinannut saada ja sen saikin 20 km väärään suuntaan lisäten mun työmatkan niin, että paahdan 50km nyt suuntaansa aiemman 30km:n sijasta. Omalla autolla aiemman julkisten käytön sijasta. Mulle on tarhasta soitettu kesken päivää, kun ovat vahingossa syöttäneet allergisoivaa ruokaa. Tieto allergiasta oli, mutta sijaiset eivät tästä tienneet. Lapsen hammas katkesi keikkuessa isommalle lapselle varustetussa telineessä, näin tapauksen enkä ehtinyt tekemään mitään. Lapseni on päässyt tarhasta ulos ilman valvontaa 2 vuotiaana, lapseni on janoinen useammin, kuin kerran hakiessa, lapseni on kylmissään vaatearsenaalin ollessa repussa sen sijasta, että olisi lapsen päällä. Olen käyttänyt lasta lääkärissä myös puremajälkien ja isojen otsakuhmujen takia, hoitajat eivät ole nähneet mitään.

Yksityiset ovat täys vitsi. Joko palvelusetelin varassa, jolloin sielläkin on vastaavat ongelmat, tai sitten vielä enemmän villi länsi, kun valvonta on erillaista verrattuna kunnalliseen ja palvelusetelipaikkaan.

Kyllä, ymmärrän oikein hyvin hs kirjoittajaa ja joo, ymmärrän, että työttömienkin lapset ovat siellä, pitäähän heidänkin saada aikaa työnhakuun, mutta resurssit ovat aivan liian pienet hoitomäärään nähden.

Lasten äidit halutaan töihin, mutta lasten hoito on ihan hanuristi järjestetty. Samalla halutaan lastentekotalkoisiin, en taida viitsiä, ei ole varaa siihen näillä puitteilla.

Ja kas kummaa. Sieltähän löytyi taas tyypillinen syy. On otettu niin iso laina, ettei edes vuoden lyhennysvapaa ole mahdollinen. Elintason pitää olla korkea, mutta yhteiskunnan pitäisi kaikki korvata. Tiedossa on vallan hyvin, että pienelle lapselke päiväkoti ei ole ihanteellinen paikka, mutta silti on pakko tehdä lapsia ja nostaa lainaa, johon ei ole varaa. Sitten kitistään, kun on pakko laittaa lapsi hoitoon.

Asuntolainaa maksetaan tässä perheessä vähemmän, kuin vuokraa kk. Vuokraan menee täällä 800 euroa kaksiosta. Nyt maksetaan lainaa 600 euroa ja yhtiövastiketta 100 euroa. Olen matalapalkka alalla. Todellakin kitisen. Minå sentäs maksan veroja ja teen veronmaksajan lisää. Maksatko sinä, vai oletko tukielätti?

Ja sitten menit suoraan synnäriltä töihinkin etkä jäänyt äitiyslomalle ja vanhempainpäivärahaa et hakenut. Et hakenut äitiysavustustakaan rahana tai pakkauksena, jotka yhteiskunta kustansi niillä veroillaan. Eli et hakenut mitään tukia Kelasta eikä hakenut miehesikään, kun palkatonta isyysvapaata vietti, kun lapset syntyivät.

Eli et ole ollut missään vaiheessa "tukielätti" itsekään.

Ja kyllä yhteiskunta maksaa sinunkin kakaroiden hoidon, se sinun pieni maksusi on vain hyttysen paska siitä, mitä kaikkia kustannuksia päiväkodeilla onkaan, kuten aamu- ja välipalat sekä lounaat, mahdollisesti vuokra, palkat ym. Sinun päiväkotimaksusi ei kata näitä lainkaan. Ja mitä laatuun tulee, aivan samanlaista laatua kaikki saavat, koska hoitajia ei ole tarpeeksi ja heidän palkkansa on aivan mitätön. Jos haluat laatua ja rahoillesi vastinetta, palkkaa yksityinen hoitaja kotiisi, maksat hänelle hyvän palkan, vakuutuksen, veroja ja niin edelleen. Sinulla on varaa siihen kyllä, äläkä ala selittelemään mitään liirumlaarumia kuinka mukamas ei ole mahdollista ja niin edelleen, on se mahdollista, kun kerta tienaat niin hyvin.

Täällä moni mainostaa oikein urakalla loistavia tienestejään, niin miksette palkkaa itsellenne yksityistä hoitajaa? Varaa on kitistä laadusta, tajuamatta että sitä samaa laatua saavat muutkin. Joten loppuu se kitinä, palkkaatte oman hoitajan ja lopetatte yhteiskunnan voimavarojen käyttämisen ja päiväkotien täyttämisen, kun se ei teitä arvon rouvat miellytä. Jättäkää se päivähoito muille, jotka osaavat sitä arvostaa ja jotka ymmärtävät mitä on työvoimapula päiväkodeissa. Te ette tunnu ymmärtävän mistään muusta mitään, paitsi omasta navastanne, jonka ympärillä ei maailma todellakaan pyöri.

Vierailija kirjoitti:

Täällä moni mainostaa oikein urakalla loistavia tienestejään, niin miksette palkkaa itsellenne yksityistä hoitajaa? Varaa on kitistä laadusta, tajuamatta että sitä samaa laatua saavat muutkin. Joten loppuu se kitinä, palkkaatte oman hoitajan ja lopetatte yhteiskunnan voimavarojen käyttämisen ja päiväkotien täyttämisen, kun se ei teitä arvon rouvat miellytä. Jättäkää se päivähoito muille, jotka osaavat sitä arvostaa ja jotka ymmärtävät mitä on työvoimapula päiväkodeissa. Te ette tunnu ymmärtävän mistään muusta mitään, paitsi omasta navastanne, jonka ympärillä ei maailma todellakaan pyöri.

”Kitisijät” kyllä on halunneet nostaa laatua kaikkien osalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä moni mainostaa oikein urakalla loistavia tienestejään, niin miksette palkkaa itsellenne yksityistä hoitajaa? Varaa on kitistä laadusta, tajuamatta että sitä samaa laatua saavat muutkin. Joten loppuu se kitinä, palkkaatte oman hoitajan ja lopetatte yhteiskunnan voimavarojen käyttämisen ja päiväkotien täyttämisen, kun se ei teitä arvon rouvat miellytä. Jättäkää se päivähoito muille, jotka osaavat sitä arvostaa ja jotka ymmärtävät mitä on työvoimapula päiväkodeissa. Te ette tunnu ymmärtävän mistään muusta mitään, paitsi omasta navastanne, jonka ympärillä ei maailma todellakaan pyöri.

”Kitisijät” kyllä on halunneet nostaa laatua kaikkien osalta.

Eivät ole ainakaan onnistuneet palkkaamaan lisää väkeä päiväkoteihin. Vaikka niin etevää porukkaa ovatkin ;)

Tai nostaneet hoitajien palkkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä moni mainostaa oikein urakalla loistavia tienestejään, niin miksette palkkaa itsellenne yksityistä hoitajaa? Varaa on kitistä laadusta, tajuamatta että sitä samaa laatua saavat muutkin. Joten loppuu se kitinä, palkkaatte oman hoitajan ja lopetatte yhteiskunnan voimavarojen käyttämisen ja päiväkotien täyttämisen, kun se ei teitä arvon rouvat miellytä. Jättäkää se päivähoito muille, jotka osaavat sitä arvostaa ja jotka ymmärtävät mitä on työvoimapula päiväkodeissa. Te ette tunnu ymmärtävän mistään muusta mitään, paitsi omasta navastanne, jonka ympärillä ei maailma todellakaan pyöri.

”Kitisijät” kyllä on halunneet nostaa laatua kaikkien osalta.

Eivät ole ainakaan onnistuneet palkkaamaan lisää väkeä päiväkoteihin. Vaikka niin etevää porukkaa ovatkin ;)

Tai nostaneet hoitajien palkkoja.

Kyllä se asian esille nostaminen on yksi askel.

Esim kouluihin Helsingissä saatiin koulukirjakartoitus sillä, että äidit nostivat jutun julkisuuteen. Sen sijaan että olisivat vain ostelleet omilleen ne kirjat.