Lue keskustelun säännöt.
Oma MeToo -kokemuksesi.
17.12.2018 |
Kerro oma MeToo -kategorian alle mahtuva oikeasti ahdistava häirintätapaus, jossa valta-asetelma on ollut epäsymmetrinen, etkä ole voinut asiaa mielestäsi kuuluttaa kylillä, pelossa siitä että urasi vaarantuisi siitä.
Minulla on muutamakin, mutta kerron vasta kohta...
Kommentit (336)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
raha puhuu kirjoitti:
Minusta metoo on ollut vapauttavaa.
Koska jo naisen katsominen tai naiselle puhuminen koetaan nykyään ahdisteluksi, olen vapauttanut itseni kaikista menneisyyden "ritarillisuussäännöistä", nehän vasta naista vähätteleviä ovatkin olleet. Tasa-arvo on vapauttavaa.
En kaupoissa asioidessani tervehdi, katso silmiin, vastaa kysymyksiin enkä sano naispuoliselle myyjälle tai kassalle enää mitään. Laitan ostamani tavaran kassalle ja kortin maksupäätteeseen ja kävelen ulos. En avaa ovea, tarjoa istumapaikkaa tai auta lastenvaunujen kanssa, jokainen tasa-arvoisesti auttakoon itseään.
Hienoa uhriutumista! En enää edes tervehdi, koska enää ei saa tarrata ilman lupaa haaroihin ja tisseihin!
Onneksi kukaan ei jää kaipaamaan noin sairaan ihmisen tervehdyksiä.
Itse sain esimieheltä sanallisen huomautuksen kun pyysin työkaveriani illalliselle. Nainen ei pitänyt musta niin paljoa, vaikka jutellaankin päivittäin. En kourinut, flirttaillut, sanonut mitään kaksimielistä. Pyysin vain illalliselle. Tästä voi sitten nykyään valittaa esimiehelle. Olemme jopa saman ikäisiä joten tästäkään ei ole kyse. Hyvä ettei varoitusta tullut.
eri
No hohhoijakkaa, ettei vaan mene ihmisten tollouden piikkiin tuollainen. Minulle tuli kerran esimies huomauttamaan, että kun tietyt ihmiset ovat yhtä aikaa töissä niin tietystä aiheesta (yleinen vapaa-ajan harrastus) ei pitäisi jutella koska yhdellä työkavereista ei ole mitään puhuttavaa siitä aiheesta. Olin vähän että ookoo... ja pidin esimiehen toimintaa kummallisena työkaverin hyysäämisenä. Mutta ei juteltu siitä aiheesta enempää. Minusta tuo sinun esimiehen toiminta kuulostaa vähän samantyyppiseltä toiminnalta, että työnnetään nokka sinne minne se ei varsinaisesti kuulu (tässä vaiheessa voikin erikseen pohtia, että kuuluuko työpaikan kaikki asiat esimiehelle vai ei).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ala-asteella pojat kourivat välitunnilla.
Melekomoista on teillä ollut. Yleensä tuossa iässä vielä juostaan tyttöjä karkuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paha patriarkka kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua on useamman kerran naisten toimesta puristeltu perseestä, munista, huudeltu kadulla perään "Hyvän näkönen, Herkku!"
On raiskattukin kaksi kertaa: olen herännyt siihen kun nainen oli peniksessä kiinni.
Että näin. Pitäisikö jo pillahtaa itkuun ja uhriutua? Vai kannanko nämä kamalat kokemukset mukanani niin kuin vain toksinen mies vain voi?
Summa summarum: herätkää jo pellet.
Tämähän on todellisuudesta se toinen puoli, mistä nämä marxisti-feministit luonnollisesti vaikenevat, toisen puolen totuudesta vaientavat. Propagandaan ei koskaan sovi koko totuus.
Yhtä naisen kokemaa (oikeaa) seksuaalista häirintätapausta kohden on vähintään yhtä monta miehen kokemaa. Nainen vieläpä tuppaa pääsemään kopeloinneistaan kuin narttukoira veräjästä. Mies kun ei valita eikä saa valittaa.
No valittakaa ihmeessä. Kyllä te saatte pahoittaa mielenne ja puhua asiasta. Sanokaa vaikka, että nyt loppuu kaikkien ihmisten ahdistelu s*atana.
T: marxisti-feministi
Et taida olla marxisti-feministi, vaan tasa-arvon kannattaja - hienoa!
Sanotaan se toki yhdessä jo ääneen: tosiasiassa miehet ja naiset molemmat kokevat yhtä paljon seksuaalista ahdistelua, seksuaalinen ahdistelu on todellisuudessa marginaalinen ongelma, ja siitä koitetaan tehdä ideologistien toimesta vain naisia koskeva asia, ja isompi ilmiö kuin se todellisuudessa on.
Kävitkö hipelöimässä idolisi Jordan Petersonin sukukalleuksia, kun kävi suomessa? Istuitko saarnatilaisuudessa puku päällä, itku kurkussa, arkaaisten viisauksien iskiessä ressukkamiehen sydämeen?
"Ideologistien".
"Marxisti-feministit"Selvästi juuri ja juuri peruskoulu käyty, mutta self-help isän internet-luennoilta innokkaana uusien fraasien kanssa vauvapalstalla suupielet vaahdossa toitottamassa vastikään omaksuttua evankeliumia.
Oijoi! Taas jouduit hampaita kiristellen pistämään parastasi! Eli käytännössä prjojisoimaan omia ja viiteryhmäsi tunnelmia. Sinua kun kovin kiukuttaa napakasti kerrottu totuus, mihin et pysty argumetaatiotasolla mitenkään vastaamaan.
Näitä kiukkuisia feminismillä aivopestyjä reppana-naisia riittää, jotka älähtävät heti, kun heille osoitetaan mm. logiikan keinoin heidän paikkansa.
"napakasti kerrottu *totuus*"
"logiikan keinoin heidän paikkansa"Älä pese sitä pukua! Olisi tragedia, jos self-help isäsi vaahtoamisen tuloksena roiskunut saliva huuhtoutuisi pois reppanapojan rippipuvustasi.
Nämä lukion reputtaneet incelmiehet, jotka hädin tuskin ovat lukeneet 1,5 kirjaa elämässään, mutta jotka ovat hetki sitten löytäneet Kermit the Frog -isän "napakan" viisauspaketin ja "sivaltavan logiikan miekan", ovat kyllä jotain niin hellyyttävää...
Sä olet oikeasti tosi hellyyttävä. Kai ymmärrät sen, ressukka? : )
Mitä jos lukisit seuraavaksi "napakan" Wikipedia-artikkelin siitä, mitä Marxismi teoreettisena vyyhtinä työkaluna oikeasti pitää sisällään. Luulen että osoittautuu liian vaikeaksi sun pähkinän kokoiselle älykkyysosamäärälle... Jos se on jo sun internet-isälle ollut liian vaikeata sisäistää, niin god forbid...
Jumalauta, sä olet käynyt lukion! Pannaanko? Toi sun älykkyys kiihottaa!
Et sä ole patriarkka - kaukana siitä. Sä olet ressukkamies, joka syvimmissä toiveissaan haluaisi olla patriarkka. Harhaisissaluuloisissa Internet larppaustripeissäsi toki kuvittelet olevasi patriarkka.
Mees hakemaan nyt ne päivän pirkkaoluet kaupasta, että voit jatkaa vauvapalstalla miesasialiikkeen edistämistä, reppana.
Wau! Mutta eikö palstan lukuisten metoo-ressukkanaisten joukkoon mahdu kokemuksineen edes yksi metoo-ressukkamies? Mitä, mitä? Edes suvaitsevaisuuden nimissä? Logiikan nimissä myös? Logiikkaa eli älykkyyttä rohkenen sinulta olettaa, koska olet tohkeissasi antanut ymmärtää käyneesi koulua.
Kukaan ei ole sanonut että ei mahdu, mutta siinä vaiheessa kun ressukkamies alkaa "nokkelasti" rinnastamaan omaa kokemustaan pubisruususta, joka hipaisi nivusista kaatokännissä baarissa siihen, että täällä kirjoittavaa naista on 7-vuotiaasta asti systemaattisesti kopeloitu ja ahdisteltu pitkälle 40-vuoden aikuisikään saakka, niin teet itsestäsi vaan v*tun tyhmän vaikutelman. Mikä siis selvästi pitää paikkansa, älyllä sua ei selvästi ole pilattu, mutta koita edes nähdä missä saattaa piillä näiden kahden asian rinnastamisen problematiikka.
Rinnasta, olkiukkoile ja problematisoi kaikessa rauhassa, mutta edelleenkin voimme kaikki havaita, että sinua kiukuttaa ja kiristää nimenomaan se, kun täällä on tuotu esille myös miesten olevan seksuaalisen häirinnän uhreja ja keskustelun olevan kovin yksipuolista ilmiön ympärillä. Se kun ei sinun siellä koulussasi auktoriteetin sinulle syöttämään ideologiseen maailmankuvaan ja minäkuvaasi sovi. Ei kertakaikkiaan! Vain nainen on uhri!
Siinähän sitä teikäläisten loogiikkaa.
Mua yks mies kerran tuijjotti laivalla :( Sit se iski silmää :(
Vierailija kirjoitti:
Kävin kampaajalla ja mies kampaaja alkoi jotenkin oudosti koskettelemaan mun hiuksia...
Ja tuoko oli sinusta seksuaalista häirintää? Anna mun kaikki kestää.....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävin kampaajalla ja mies kampaaja alkoi jotenkin oudosti koskettelemaan mun hiuksia...
Ja tuoko oli sinusta seksuaalista häirintää? Anna mun kaikki kestää.....
Miten niin? Ihan selvästi sanottiin että kyseessä mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paha patriarkka kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua on useamman kerran naisten toimesta puristeltu perseestä, munista, huudeltu kadulla perään "Hyvän näkönen, Herkku!"
On raiskattukin kaksi kertaa: olen herännyt siihen kun nainen oli peniksessä kiinni.
Että näin. Pitäisikö jo pillahtaa itkuun ja uhriutua? Vai kannanko nämä kamalat kokemukset mukanani niin kuin vain toksinen mies vain voi?
Summa summarum: herätkää jo pellet.
Tämähän on todellisuudesta se toinen puoli, mistä nämä marxisti-feministit luonnollisesti vaikenevat, toisen puolen totuudesta vaientavat. Propagandaan ei koskaan sovi koko totuus.
Yhtä naisen kokemaa (oikeaa) seksuaalista häirintätapausta kohden on vähintään yhtä monta miehen kokemaa. Nainen vieläpä tuppaa pääsemään kopeloinneistaan kuin narttukoira veräjästä. Mies kun ei valita eikä saa valittaa.
No valittakaa ihmeessä. Kyllä te saatte pahoittaa mielenne ja puhua asiasta. Sanokaa vaikka, että nyt loppuu kaikkien ihmisten ahdistelu s*atana.
T: marxisti-feministi
Et taida olla marxisti-feministi, vaan tasa-arvon kannattaja - hienoa!
Sanotaan se toki yhdessä jo ääneen: tosiasiassa miehet ja naiset molemmat kokevat yhtä paljon seksuaalista ahdistelua, seksuaalinen ahdistelu on todellisuudessa marginaalinen ongelma, ja siitä koitetaan tehdä ideologistien toimesta vain naisia koskeva asia, ja isompi ilmiö kuin se todellisuudessa on.
Kävitkö hipelöimässä idolisi Jordan Petersonin sukukalleuksia, kun kävi suomessa? Istuitko saarnatilaisuudessa puku päällä, itku kurkussa, arkaaisten viisauksien iskiessä ressukkamiehen sydämeen?
"Ideologistien".
"Marxisti-feministit"Selvästi juuri ja juuri peruskoulu käyty, mutta self-help isän internet-luennoilta innokkaana uusien fraasien kanssa vauvapalstalla suupielet vaahdossa toitottamassa vastikään omaksuttua evankeliumia.
Oijoi! Taas jouduit hampaita kiristellen pistämään parastasi! Eli käytännössä prjojisoimaan omia ja viiteryhmäsi tunnelmia. Sinua kun kovin kiukuttaa napakasti kerrottu totuus, mihin et pysty argumetaatiotasolla mitenkään vastaamaan.
Näitä kiukkuisia feminismillä aivopestyjä reppana-naisia riittää, jotka älähtävät heti, kun heille osoitetaan mm. logiikan keinoin heidän paikkansa.
"napakasti kerrottu *totuus*"
"logiikan keinoin heidän paikkansa"Älä pese sitä pukua! Olisi tragedia, jos self-help isäsi vaahtoamisen tuloksena roiskunut saliva huuhtoutuisi pois reppanapojan rippipuvustasi.
Nämä lukion reputtaneet incelmiehet, jotka hädin tuskin ovat lukeneet 1,5 kirjaa elämässään, mutta jotka ovat hetki sitten löytäneet Kermit the Frog -isän "napakan" viisauspaketin ja "sivaltavan logiikan miekan", ovat kyllä jotain niin hellyyttävää...
Sä olet oikeasti tosi hellyyttävä. Kai ymmärrät sen, ressukka? : )
Mitä jos lukisit seuraavaksi "napakan" Wikipedia-artikkelin siitä, mitä Marxismi teoreettisena vyyhtinä työkaluna oikeasti pitää sisällään. Luulen että osoittautuu liian vaikeaksi sun pähkinän kokoiselle älykkyysosamäärälle... Jos se on jo sun internet-isälle ollut liian vaikeata sisäistää, niin god forbid...
Jumalauta, sä olet käynyt lukion! Pannaanko? Toi sun älykkyys kiihottaa!
Et sä ole patriarkka - kaukana siitä. Sä olet ressukkamies, joka syvimmissä toiveissaan haluaisi olla patriarkka. Harhaisissaluuloisissa Internet larppaustripeissäsi toki kuvittelet olevasi patriarkka.
Mees hakemaan nyt ne päivän pirkkaoluet kaupasta, että voit jatkaa vauvapalstalla miesasialiikkeen edistämistä, reppana.
Wau! Mutta eikö palstan lukuisten metoo-ressukkanaisten joukkoon mahdu kokemuksineen edes yksi metoo-ressukkamies? Mitä, mitä? Edes suvaitsevaisuuden nimissä? Logiikan nimissä myös? Logiikkaa eli älykkyyttä rohkenen sinulta olettaa, koska olet tohkeissasi antanut ymmärtää käyneesi koulua.
Kukaan ei ole sanonut että ei mahdu, mutta siinä vaiheessa kun ressukkamies alkaa "nokkelasti" rinnastamaan omaa kokemustaan pubisruususta, joka hipaisi nivusista kaatokännissä baarissa siihen, että täällä kirjoittavaa naista on 7-vuotiaasta asti systemaattisesti kopeloitu ja ahdisteltu pitkälle 40-vuoden aikuisikään saakka, niin teet itsestäsi vaan v*tun tyhmän vaikutelman. Mikä siis selvästi pitää paikkansa, älyllä sua ei selvästi ole pilattu, mutta koita edes nähdä missä saattaa piillä näiden kahden asian rinnastamisen problematiikka.
Rinnasta, olkiukkoile ja problematisoi kaikessa rauhassa, mutta edelleenkin voimme kaikki havaita, että sinua kiukuttaa ja kiristää nimenomaan se, kun täällä on tuotu esille myös miesten olevan seksuaalisen häirinnän uhreja ja keskustelun olevan kovin yksipuolista ilmiön ympärillä. Se kun ei sinun siellä koulussasi auktoriteetin sinulle syöttämään ideologiseen maailmankuvaan ja minäkuvaasi sovi. Ei kertakaikkiaan! Vain nainen on uhri!
Siinähän sitä teikäläisten loogiikkaa.
Onko sulla lukihäiriö, vai mistä hitaassa järjenjuoksussasi on kyse? Minähän nimenomaan en rinnastanut miesten kokemuksia naisten kokemuksiin, vaan sinä teit. Mikään määrä empiiristä todistusaineistoa tai rationaalista järjenkäyttöä ei riitä siihen, että näkisit tuon katkeroituneen ressukkamiehen maailmankuvan yli niitä selkeitä nyanssieroja, joista puhun. Huvittavaa, että _Sinä_ syytät olkiukkoilusta, samaan aikaan kun toistelet tätä setäidolisi pseudo-tieteellistä salaliittoteoriaretoriikkaa, "ideologisista maailmankuvista" ja "auktoriteetin mädättäneistä yliopistoista" - siis ihmisen puhetta joka ei ole koskaan jalallaan astunutkaan yliopistoon, saatika lukenut yli viittä kirjaa pienen amis -ressukkamiehen elämänsä aikana.
Sulla ei siis todellakaan ole varsinaiseen aiheeseen muuta annettavaa kuin tuo väsynyt ressukkaretoriikka ja muu vastaava ennalta-arvattava olkiukkoilu? Yllättävää. Säälittävää.
Miesten kokemuksien rinnastaminen naisten kokemuksiin? So not? Seksuaalinen häirintä ei siis voi eikä saa koskea kuin naisia, tuota iänikuista uhriluokkaa? Logiikka on tämä?
Mitä jos olenkin käynyt kouluja? Mitä jos olenkin oikein Maisteri! (ai niin olen amis... se olkiukoista)
Koulutus on sulle selvästikin iso juttu. Ripustaudu siihen. Ja siihenhän sinä olet selvästikin itsesi ripustanut.
Et kykene itsenäiseen ajatteluun. Olet yhtä taitava kuin papukaija.
Salaliittoteorioista puheen ollen: Patriarkaatti. Naisen euro. Etc.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
jep jep... kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisvaltaisella alalla on pikkujouluissa ja vastaavissa käyty kyllä aika sumeilematta "kimppuun".
Jotkut toki menestyksellä, toiset taas ei.
Sanotaanko, että siinä n. 65kg:ssa menee se raja, jota sitten voi muilla ominaisuuksilla seksimielessä vähän paikkailla.
M38
Mitä ihmettä tarkoitat? Vihjaatko todella, että alle 65 kiloisten lähestyminen ei ole ahdistelua ja yli 65 kiloisten on?
En ole sama henkilö mutta vastaan kuitenkin... Kyllä. Jos lähestyvä henkilö on hyvin viehättävä ja kaunis en pidä sitä ahdisteluna. Lihavammat, epämiellyttävän näköiset koen ahdistavina.
Ihan samanlailla kuin naisillakin
Eli sinua ei ole koskaan ahdisteltu. Ahdistelu ei ole aloite, eikä sitä tehdä ihmiselle, jonka kanssa jotain voisi syntyä. Se on tarkoituksellista toisen alentamista ja nöyryyttämistä seksuaalisesti. Kohdistuu hyvin nuoreen tyttöön, asemaltaan alempaan tai muuten tavoittamattomaan. Uhrille siitä jää likainen olo ja häpeä, ei koskaan imarreltu olo.
Tämä on niin totta.
Tässä ketjussa on paljon esimerkkejä todellisesta ahdistelusta, josta jää aina uhrille ahdistava olo. Ahdistelu voi olla fyysistä puristelua, epäasiallista koskettelua tai sitten sanallista vihjailua, härskeilyä ym., mutta aina kyseessä on se, että uhri on alisteisessa asemassa suhteessa ahdistelijaan.
Sitten on niitä höpöhöpöjuttuja, että joku mies kerran katsoi ja iski silmää, tai joku kampaaja kosketti hiuksia. Näiden mitättömien ja täysin merkityksettömien tarinoiden paisuttelu mitätöi todellisia häirintä- ja ahdistelukokemuksia ja tekee samalla koko metoo-kampanjasta naurettavan.
Minusta nämä ahdistelujutut on täysin marginaali-ilmiö, tuskin yleinen. Ite oon viettänyt villiä opiskelijaelämää, on ollu kotibileitä yms jossa naisia ja miehiä. En ikinä ole nähnyt että joku ois ronskisti naisia häirinnyt tai ahdistellut. Kännissä toki moni on sänkyyn eksynyt, mutta yhteistuumin, osaa kaduttanut jälkeenpäin osaa ei. Samoten nämä kaikki kadulla perseille läpsimiset ja puristelut, ei varmasti ole yleinen ilmiö. Varmasti niitäkin epämiellyttäviäkin tapauksia on, sitä en kiellä.
Ite voin miehenä sanoa että naisten puolellta muutaman kerran on tarrattu baarissa haaroihin kiinni vanhemman naisen toimesta tai roikutta kädessä kiinni vaikka en ole halunnut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jep jep... kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisvaltaisella alalla on pikkujouluissa ja vastaavissa käyty kyllä aika sumeilematta "kimppuun".
Jotkut toki menestyksellä, toiset taas ei.
Sanotaanko, että siinä n. 65kg:ssa menee se raja, jota sitten voi muilla ominaisuuksilla seksimielessä vähän paikkailla.
M38
Mitä ihmettä tarkoitat? Vihjaatko todella, että alle 65 kiloisten lähestyminen ei ole ahdistelua ja yli 65 kiloisten on?
En ole sama henkilö mutta vastaan kuitenkin... Kyllä. Jos lähestyvä henkilö on hyvin viehättävä ja kaunis en pidä sitä ahdisteluna. Lihavammat, epämiellyttävän näköiset koen ahdistavina.
Ihan samanlailla kuin naisillakin
Eli sinua ei ole koskaan ahdisteltu. Ahdistelu ei ole aloite, eikä sitä tehdä ihmiselle, jonka kanssa jotain voisi syntyä. Se on tarkoituksellista toisen alentamista ja nöyryyttämistä seksuaalisesti. Kohdistuu hyvin nuoreen tyttöön, asemaltaan alempaan tai muuten tavoittamattomaan. Uhrille siitä jää likainen olo ja häpeä, ei koskaan imarreltu olo.
Tämä on niin totta.
Tässä ketjussa on paljon esimerkkejä todellisesta ahdistelusta, josta jää aina uhrille ahdistava olo. Ahdistelu voi olla fyysistä puristelua, epäasiallista koskettelua tai sitten sanallista vihjailua, härskeilyä ym., mutta aina kyseessä on se, että uhri on alisteisessa asemassa suhteessa ahdistelijaan.
Sitten on niitä höpöhöpöjuttuja, että joku mies kerran katsoi ja iski silmää, tai joku kampaaja kosketti hiuksia. Näiden mitättömien ja täysin merkityksettömien tarinoiden paisuttelu mitätöi todellisia häirintä- ja ahdistelukokemuksia ja tekee samalla koko metoo-kampanjasta naurettavan.
Ei toivottavasti tee meetoo-kampanjasta naurettavaa, vaan vähitellen juuri noista ahdistelijoista ja kokemusten vähättelijöistä. Nämä vähättelijäthän ovat melkeinpä pahempia kuin kourijat...
mies_miettiii kirjoitti:
Minusta nämä ahdistelujutut on täysin marginaali-ilmiö, tuskin yleinen. Ite oon viettänyt villiä opiskelijaelämää, on ollu kotibileitä yms jossa naisia ja miehiä. En ikinä ole nähnyt että joku ois ronskisti naisia häirinnyt tai ahdistellut. Kännissä toki moni on sänkyyn eksynyt, mutta yhteistuumin, osaa kaduttanut jälkeenpäin osaa ei. Samoten nämä kaikki kadulla perseille läpsimiset ja puristelut, ei varmasti ole yleinen ilmiö. Varmasti niitäkin epämiellyttäviäkin tapauksia on, sitä en kiellä.
Ite voin miehenä sanoa että naisten puolellta muutaman kerran on tarrattu baarissa haaroihin kiinni vanhemman naisen toimesta tai roikutta kädessä kiinni vaikka en ole halunnut.
Ja ikää oli.. 20? Mies? No kysäisepäs vaikka äidiltäsi. Onko siskoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin se vaan on, että nykynainen ei ole nainen eikä mikään ilman ainuttakaan #MeToo kokemusta. Surullista asiassa on se, että tämäkin hyvä juttu on menetetty huomiohuoraamisen alttarille, ja oikeat uhrit, eli hiljaiset, alistetut naiset ja hiljaiset syyttömänä tuomitut miehet kärsivät meetoomeetoo, eli mulle kanssa kansan huomionkipeydestä.
-määEnPuske
Isolla porukalla mökillä ja heräsin yöllä kun puolituttu mies yritti riisua housujani. Työnsin pois ja vaihdoin huonetta.
Useamman kerran mies ei ole baarissa uskonut sanaa ei ja käsistä pitämällä estänyt lähtemisen. Mustelmia jäänyt käsivarsiin.
Au pair perheen isä yhtäkkiä tarttui kiinni ja pussasi suulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
(...) mitätöi todellisia häirintä- ja ahdistelukokemuksia ja tekee samalla koko metoo-kampanjasta naurettavan.
Miten on mahdollista, että noin pienillä toimenpiteillä onnistutaan tekemään naurettavaksi näin laajaa kampanjaa, joka lisäksi on poliittisesti korrekti?
"Olet tyhmä, etkä todennäköisesti viehättävä" - Sanoi kusipää sovinistimies naiselle, vai Nainen jollekin "amisreppanalle"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MeToo ei ole vitsi!!!
ILMIANTAKAA NUO TROLLIEN VIESTIT jotka yrittää vitsailla tänne siitä jos joku vilkaissut heihin päin että muka ahdistelua, ja miehet jotka vääntää väkisin tikusta asiaa että kun ruma vanha nainen yrittänyt väkisin . Olisi mukavampaa lukea niitä teidän muidenkin laittamia aitoja kommentteja koska nehän ovat tavallaa terapiaa kun niistä pystyy avautua nimettömänä.
No jopas .. Onhan se hieman hämmentävää, että naisen miestä kohtaan osoittama seksuaalinen häirintä ei olekaan lähtökohtaisesti huonoa käytöstä sitten lainkaan, vaan asetelman tulee lähtökohtaisesti olla miehen häirintä naista kohtaan. Ja oliko nyt vielä niin, että sen häiritsijänaisen tulisi olla aivan erityisen ruma täyttääkseen him–too kriteerit seksuaalisen häirinnän osalta !! Miettikäähän nyt vähän.
Ja vaikka olisi kuinka tabu aihe, niin jotkut naiset nyt vaan ovat vanhoja ja rumia. Ja kaiken lisäksi seksuaalisesti loukkaavia. Moinen käytös ei tietenkään ole hyväksyttävää kenellekään, mutta ei kannata pettää itseään: niitä valuvikaisia on aivan kaikkialla sekä miehissä että naisissa.
Miten naisten vinguntaa tasa-arvon perään edes voi ottaa vakavasti?
Metoo on jo ampunut itseään typerästi nilkkaan, kun ei ole pitäytynyt faktoissa. Nyt sitten vähätellään esim. Tomi Metsäkedon lynkkausta, kun sehän oli vain mies.
Hienon taiteilijan ura oli tärveltyä kokonaan.
Tomi Metsäketo hieno taiteilija. :D:D:D:D
Tää kertoo jo tarpeeksi susta ihmisenä.
Olin jotain 17 olin taksissa tulossa junaasemalta, kuski varmaan lähempänä kuuttakymppiä alkoi ehdottelemaan,et jos mentäis jonnekkin rannalle. ? Olin inhosta mykkä..onneks se jäi pelkäksi ehdotukseksi.
Niskalenkkiin niin että jalat nousi maasta ja käsi hameen alle.
Yksi veti housut kinttuihinsa ja uhkaili raiskauksella.
Eräs yritti väkisellä raahata asuntoonsa. Itse asiassa kaksikin yritti tätä.
Yksi veti käteni selkäni taa ja työnsi kielensä kurkkuuni.
Ja viimeisin otti syliinsä väkisin eikä laskenut pois, uhkasi vetää pataan kun en suostunut puhumaan hälle.
Lukematon määrä pyllyn ja rintamuksen käpälöintiä ja tuijottamista, esim portaiden alla, ehdottelua ja siitä kieltäytymisestä seuraavaa hu orittelua.
Olin elämäni ensimmäistä kertaa baarissa katsomassa lempiartistini keikkaa yksin. Takana oli suunilleen samaa ikäluokkaa olevia poikia hieman humalassa. Ymmärsin, että kettuilivat minun ylipainolle ja ei siinä mitään. Itse olen tämän tilanteen aiheuttanut, vaikka julkinen arvostelu ei ole kovin kohteliasta. Joku heistä alkoi puristelemaan perseestä. Yritti saada mua kai kääntymään, että voisivat nauraa päin naamaa. Vaihdoin paikkaa, mutta jäi pitkäksi aikaa huono fiilis. Harmi ettei osannut sanoa mitään heille suoraan.
Olin töissä kultasepänliikkeessä, pitkän päivän jälkeen venyttelin hartioita ja käsiäni, kultaseppä tuli taakseni aivan yllättäen ja otti käsistäni kiinni ja laittoi käteni selän taakse, etten pystynyt liikkumaan, piti ranteistani kiinni niin että mustelmat jäi , lopetin työt siellä, jäi niin asia vaivaamaan.Toinen tapaus sattui työmatkalla Tampereella, olin hotellissa yötä ja yöllä 23 aikaan iski yönälkä ja ajattelin hakea hampurilaisravintolasta ruokaa huoneeseen. Menomatka meni ihan hyvin mutta takaisin tullessa kohtasin miesjoukon , yksi miehistä rupesi repimään nahkatakkiani auki ja huutamaan: pakko nähdä tissit. Ruuat lensi jonnekin, kävelin tosi tosi nopeasti takaisin hotelliin ja rupesin itkemään. Sitten yläasteella oli semmonen opettaja joka tunki aina iholle, ei siltä viitsinyt apua pyytää, kun se oli niin vastenmielinen.