YLE: Tutkijat yllättyivät: Kissat tappavat miljardeja eläimiä vuodessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naapurin kissa söi sinitiaiselta molemmat emot. Siis poikaset kuolivat pönttöön. Ihmeteltiin, miksi ne huutavat yhä kovemmin ja tunkevat päitään ulos yhä enemmän, kunnes huomasimme, että emot eivät ole enää liikkeellä. Sinne kuolivat sitten pönttöön. Mieheni tyhjensi se sitten myöhemmin.

Kaveri kertoo, että heidän oma kissansa tappoi koko oravapoikueen. Oravalla oli ollut pesä heidän kuusessaan.

Niin ja oravat syövät lintujen munia. Hui kamala! Aika yksinkertaista sakkia jotkut.

Edelleen: kissa on vieraseläin, joka saa ravintonsa omistajaltaan. Sen populaatioon ei vaikuta saaliseläinten populaation määrän pieneneminen toisin kuin luonnon eläimillä, joten ei, et todellakaan voi verrata keskenään oravan tappamia lintuja tai ketun tappamia rottia ja kissan tappamia pieneläimiä. Orava ja kettu kun eivät voi tappaa määräänsä enempää ilman, että niiden oman lajin populaatio alkaa ruoan vähentyessä pienentyä, mikä taas mahdollistaa saaliseläinten populaation vahvistumisen. Kissa sen sijaan voi rauhassa tappaa viimeisenkin yksilön ilman, että sillä olisi mitään vaikutusta sen omaan selviytymiseen. Yrittäkää nyt edes ihmiset tajuta nämä yksinkertaiset perusasiat.

Yksinkertaisista perusasioista siirrytään seuraavaksi todenmukaisempaan kokonaiskuvaan. Siihen liittyy populaatiodynamiikka. Luonto ei ole mikään staattinen varasto saaliseläimiä, josta jokainen kissan tappama on suoraan yksi vähemmän ikiajoiksi. Sen sijaan saalistuspaineen kasvaessa luonnonpedoille jää vastaavasti vähemmän ruokaa, jolloin niiden määrä hupenee ja syntyy uusi tasapainotilanne. On täysin mahdotonta, että yksittäinen kotikissa pystyisi hävittämään miltään alueelta kaikki saaliseläimet. Luultavasti ajaa kyllä jonkun ketun tai supikoiran vähän loitommaksi muille saalismaille jos kovasti harventaa jyrsijäkantaa. Joka tapauksessa luonnonpedot saalistavat paljon laajemmalla alueella joten jos kissä merkittävästi omalla reviirillään vaikuttaa kantoihin, niin saalistajat vain saalistavat enemmän muualla. 

Myös saaliseläimet ovat samankaltaisista riippuvuussuhteista populaatiokokonsa muodostavia. Pienjyrsijät lisääntyvät niin tolkuttoman tehokkaasti, että saalistuspaineen lisäksi myös saatavilla oleva ravinto rajoittaa niiden kantaa. Jos kissan reviirin kokoiselta alueelta poistetaankin se kissan tappama yksi jyrsijä päivässä, se ei hetkauta saaliskantaa kokonaisuudessaan mihinkään. Kyseisellä reviirillä elää luultavasti tuhansien jyrsijöiden populaatio, joka lisääntyy 15-kertautuen joka kuukausi, eli tuplautuu joka toinen päivä. Kissan aiheuttama hävikki on siis täysin marginaalista ja populaatio paikkaa sen ihan itse noin kolmen tunnin sisällä kissan surmatyöstä tilastollisesti katsoen. 

Sä et nyt ilmeisesti ottanut huomioon että joka kylässä ja kaupungissa on useampi kuin yksi ulkokissa. Näillä ulkokissoilla on omat reviirinsä ja joten kyseiset tappokoneet hallitsevat isojakin alueita. Reviirikiistoissa kissat tappavat jopa toisiaan, kun kaikki eivät mahdu samalle alueelle. 

Kissa on tappanut todistetusti useita eri luonnon lajeja jopa sukupuuttoon.  Vieraslajit ovat useimmiten niitä jotka tappavat lajeja sukupuuttoon, kissa on suomen luonnossa vieraslaji. 

Sotket nyt armottomasti eri asioita keskenään. Ei se oleellisesti vaikuta asiaan, että kissoja on useita ja niillä omat reviirinsä, joista ne joskus tappelevatkin. 

Kissa vieraslajina, kuten mikä tahansa vieraslaji, voi toki jossain olosuhteissa tappaa lajeja sukupuuttoon. Näin on käynyt jossain pienellä syrjäisellä saarella, johon kissa on päästetty villiintymään. Millään lailla tämä ei liity esimerkiksi suomalaiseen luontoon ja leikattuun ja hoidettuun kotikissaan, joka saa ulkoilla vapaasti. Se ei muodosta sellaista petopopulaatiota, joka ilman luonnollista vihollista lisääntyy holtittomasti kunnes kaikki saaliit on syöty. Meillä kissa ei edes muodosta potentiaalista vieraslajiuhkaa, koska yleensä ottaen ei juurikaan villinä selviydy luonnonoloissamme. 

Vierailija kirjoitti:

- Kulkukissat, eivät niinkään lemmikit, ovat vastuussa suurimmasta osasta näitä tappoja, tutkimuksessa huomautetaan.

Suomessa 99% kulkukissoista kuolee talven kylmyyteen.

Tämä juttu koskettaa lähinnä eteläisempiä maita.

Mutta oli ihan pakko päästä saivartelemaan.

Kissa on eläin. Me olemme ihmisiä ja tapamme vuodessa enemmän niin eläimiä kuin ihmisiäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naapurin kissa söi sinitiaiselta molemmat emot. Siis poikaset kuolivat pönttöön. Ihmeteltiin, miksi ne huutavat yhä kovemmin ja tunkevat päitään ulos yhä enemmän, kunnes huomasimme, että emot eivät ole enää liikkeellä. Sinne kuolivat sitten pönttöön. Mieheni tyhjensi se sitten myöhemmin.

Kaveri kertoo, että heidän oma kissansa tappoi koko oravapoikueen. Oravalla oli ollut pesä heidän kuusessaan.

Niin ja oravat syövät lintujen munia. Hui kamala! Aika yksinkertaista sakkia jotkut.

Edelleen: kissa on vieraseläin, joka saa ravintonsa omistajaltaan. Sen populaatioon ei vaikuta saaliseläinten populaation määrän pieneneminen toisin kuin luonnon eläimillä, joten ei, et todellakaan voi verrata keskenään oravan tappamia lintuja tai ketun tappamia rottia ja kissan tappamia pieneläimiä. Orava ja kettu kun eivät voi tappaa määräänsä enempää ilman, että niiden oman lajin populaatio alkaa ruoan vähentyessä pienentyä, mikä taas mahdollistaa saaliseläinten populaation vahvistumisen. Kissa sen sijaan voi rauhassa tappaa viimeisenkin yksilön ilman, että sillä olisi mitään vaikutusta sen omaan selviytymiseen. Yrittäkää nyt edes ihmiset tajuta nämä yksinkertaiset perusasiat.

Yksinkertaisista perusasioista siirrytään seuraavaksi todenmukaisempaan kokonaiskuvaan. Siihen liittyy populaatiodynamiikka. Luonto ei ole mikään staattinen varasto saaliseläimiä, josta jokainen kissan tappama on suoraan yksi vähemmän ikiajoiksi. Sen sijaan saalistuspaineen kasvaessa luonnonpedoille jää vastaavasti vähemmän ruokaa, jolloin niiden määrä hupenee ja syntyy uusi tasapainotilanne. On täysin mahdotonta, että yksittäinen kotikissa pystyisi hävittämään miltään alueelta kaikki saaliseläimet. Luultavasti ajaa kyllä jonkun ketun tai supikoiran vähän loitommaksi muille saalismaille jos kovasti harventaa jyrsijäkantaa. Joka tapauksessa luonnonpedot saalistavat paljon laajemmalla alueella joten jos kissä merkittävästi omalla reviirillään vaikuttaa kantoihin, niin saalistajat vain saalistavat enemmän muualla. 

Myös saaliseläimet ovat samankaltaisista riippuvuussuhteista populaatiokokonsa muodostavia. Pienjyrsijät lisääntyvät niin tolkuttoman tehokkaasti, että saalistuspaineen lisäksi myös saatavilla oleva ravinto rajoittaa niiden kantaa. Jos kissan reviirin kokoiselta alueelta poistetaankin se kissan tappama yksi jyrsijä päivässä, se ei hetkauta saaliskantaa kokonaisuudessaan mihinkään. Kyseisellä reviirillä elää luultavasti tuhansien jyrsijöiden populaatio, joka lisääntyy 15-kertautuen joka kuukausi, eli tuplautuu joka toinen päivä. Kissan aiheuttama hävikki on siis täysin marginaalista ja populaatio paikkaa sen ihan itse noin kolmen tunnin sisällä kissan surmatyöstä tilastollisesti katsoen. 

Sä et nyt ilmeisesti ottanut huomioon että joka kylässä ja kaupungissa on useampi kuin yksi ulkokissa. Näillä ulkokissoilla on omat reviirinsä ja joten kyseiset tappokoneet hallitsevat isojakin alueita. Reviirikiistoissa kissat tappavat jopa toisiaan, kun kaikki eivät mahdu samalle alueelle. 

Kissa on tappanut todistetusti useita eri luonnon lajeja jopa sukupuuttoon.  Vieraslajit ovat useimmiten niitä jotka tappavat lajeja sukupuuttoon, kissa on suomen luonnossa vieraslaji. 

Sotket nyt armottomasti eri asioita keskenään. Ei se oleellisesti vaikuta asiaan, että kissoja on useita ja niillä omat reviirinsä, joista ne joskus tappelevatkin. 

Kissa vieraslajina, kuten mikä tahansa vieraslaji, voi toki jossain olosuhteissa tappaa lajeja sukupuuttoon. Näin on käynyt jossain pienellä syrjäisellä saarella, johon kissa on päästetty villiintymään. Millään lailla tämä ei liity esimerkiksi suomalaiseen luontoon ja leikattuun ja hoidettuun kotikissaan, joka saa ulkoilla vapaasti. Se ei muodosta sellaista petopopulaatiota, joka ilman luonnollista vihollista lisääntyy holtittomasti kunnes kaikki saaliit on syöty. Meillä kissa ei edes muodosta potentiaalista vieraslajiuhkaa, koska yleensä ottaen ei juurikaan villinä selviydy luonnonoloissamme. 

En minä mitään sotke. Sinä et ymmärrä eläinsuojelulakia etkä asioita. 

Kissa on todistetusta tappanut useita lajeja sukupuuttoon, eikä se kuulu suomen luontoon. Lisäksi itsekseen ulkoilevat kissat tappavat LAISSA rauhoitettuja eläimiä joista lemmikin omistaja rikosoikeudellisesti korvausvelvollinen. 

Lisäksi eläinsuojelulaki kieltää lemmikin asettamisen tarpeettomaan vaaraan ja yksin ulkoileva kissa on jatkuvassa vaarassa.  Ulkokissojen keskimääräinen elinikä ei ole puoltakaan siitä mitä sisäkissoilla tai vastuullisesti ulkoilevilla (valjaissa tai täysin aidattu piha). 

Kissojen vaikutuksesta jyrsijäpopulaatioihin mahdollisena sukupuuttouhkana suosittelen jokaista tekemään oman empiirisen kokeen. 

Hankkikaa kaksi jyrsijää. Vaikkapa gerbiileitä. Uros ja naaras. Jättäkää ne vuodeksi "rajattomien" resurssien ääreen johonkin riittävän suureen tilaan, esimerkiksi kymmenen hehtaarin teollisuushalliin, jonne ajatte pakettiautollisen jyrsijänrehua joka päivä. Nyt teillä on "luonnollinen populaatio". Vuoden kuluttua niiden määrää rajoittaa todennäköisesti ravinto ja elintila. 

Hankkikaa leikattu ja hyvin hoidettu kissa. Siis kylläiseksi tehdasmuonalla ruokittu, terveenä ja metsästyskuntoisena pidetty. Sellainen, kuin lemmikit yleensä ovat. Laittakaa se kyseiseen halliin ja viekää lisäksi purkillinen Latzia kisulle joka päivä. Jatkakaa tätä vuosi. 

Palatkaa vuoden kuluttua laskemaan, mitä on jäljellä. Väitän, että jyrsijäpopulaatio on vähintään yhtä suuri kuin ennen kissan lisäämistä yhtälöön. 

Jos luonnonlait pitävät kutinsa. kissa todennäköisesti hieman jalostaa jyrsijäkantaa luonnonvalitsemalla heikoimpia yksilöitä pois, ja ne saattavat menestyä paremmin kuin ainoastaan kannibalismin tilassa. Mutta en pidä mahdollisena, että kissa kykenee mitattavissa määrin kantaa alentamaan avointa järjestelmää luonnossa vastaavissa olosuhteissa. Kannattaa kuitenkin kokeilla, edes ajatuskokeena. Palatkaa sitten viisaampana kertomaan tuloksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tappavat, tappavat. Entä syövätkö ne saaliinsa?

Ihan sama ihmisen kanssa. Ei se liha tappamatta sinne lautaselle ilmesty.

Yleensä ei syö saalistaan. Sen sijaan kyllä kiduttaa sitä ennen tappamista. Kissa on katsos siitä merkillinen petoeläin että se tappaa ihan vaan huvikseen. 

Kaikki kissat eivät edes metsästä, katsovat vain hölmistyneinä oravia tai yrittävät ystävystyä niiden kanssa. Merkillistä on että halutaa uskotella niin että jokainen kissa tappaa huvikseen vaikka se ei pidä paikkaansa.

Nyt et ole tosissasi. Jokainen kissa osaa tappaa. Ja jokainen kissa kyllä tappaa tilaisuuden tullen.  Kyllä, jopa ne aina sisällä kasvaneet rotukissat. Se, että sinä tulkitset jonkin yksittäisen kerran, jolloin kissasi on seurannut kiinnostuneena oravaa ja odottanut oikeaa hetkeä, kissan hölmistymiseksi, ei tarkoita sitä, ettei se kissasi tilaisuuden tullen olisi sitä katselemaansa oravaa tappanut. Kissa on peto. Eikä se siitä muuksi muutu, vaikka lemmikiksi on otettu. T: kahden rakastettavan pikkupedon omistaja

Minulla ei ole kissaa olen allerginen niille. Mutta sen verran tarkkaavaisempi kuin sinä olen että olen huomannut että kaikki kissat eivät tapa vaikka SINÄ niin haluat uskotella. Olen nähnyt kissoja jotka yrittävät ystävystyä oravien kanssa ei tässä ole mitään ihmeellistä. Huomaan ettei sinulla ole ihan avoin mieli vaan haluat leimata kaikki kissat oman uskosi mukaan enkä suoran sanottuna ymmärrä mitä luulet sillä saavuttavan. 

Kyllä saalistaminen on kissan DNA:ssa. Mummon kissa oli vanha ja raihnainen ja lähes hampaaton, mutta onnistui nappaamaan linnun. Juuri kun mummo oli ehtinyt sanomaan, että kissa ei ole kiinnostunut yhtään enää metsästämisestä.

Niin minunkin vaarin kissassa, muttei puolisoni siskon kissoissa ole mitään saalistusviettiä ollenkaan ainoastaan vieraat kissat saavat kyytiä, mutta linnut ja jyrsijät jäävät rauhaan ja niiden kanssa jopa ystävystytään. Onko tämä jotenkin liian iso asia sinuille ymmärrettäväksi. Kerrotko miten se sinun dna saa sinut toimimaan vastoin miten toimit oikeassa elämässä? Miksi et voi hyväksyä todellisuutta vaan haluat selitellä asiat mustavalkoisesti. Asiat eivät ole niinkuin sinulle on opetettu, vaan pidä silmät auki ja havainnoit niin opit uutta. 

Vierailija kirjoitti:

Kissa on eläin. Me olemme ihmisiä ja tapamme vuodessa enemmän niin eläimiä kuin ihmisiäkin.

Jaa, no ei sitten mitään. Kissa voi siis tappaa rauhoitettuja ja suojeltuja eläimiä, koska ihminenkin tappaa eläimiä??  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tappavat, tappavat. Entä syövätkö ne saaliinsa?

Ihan sama ihmisen kanssa. Ei se liha tappamatta sinne lautaselle ilmesty.

Yleensä ei syö saalistaan. Sen sijaan kyllä kiduttaa sitä ennen tappamista. Kissa on katsos siitä merkillinen petoeläin että se tappaa ihan vaan huvikseen. 

Kaikki kissat eivät edes metsästä, katsovat vain hölmistyneinä oravia tai yrittävät ystävystyä niiden kanssa. Merkillistä on että halutaa uskotella niin että jokainen kissa tappaa huvikseen vaikka se ei pidä paikkaansa.

Nyt et ole tosissasi. Jokainen kissa osaa tappaa. Ja jokainen kissa kyllä tappaa tilaisuuden tullen.  Kyllä, jopa ne aina sisällä kasvaneet rotukissat. Se, että sinä tulkitset jonkin yksittäisen kerran, jolloin kissasi on seurannut kiinnostuneena oravaa ja odottanut oikeaa hetkeä, kissan hölmistymiseksi, ei tarkoita sitä, ettei se kissasi tilaisuuden tullen olisi sitä katselemaansa oravaa tappanut. Kissa on peto. Eikä se siitä muuksi muutu, vaikka lemmikiksi on otettu. T: kahden rakastettavan pikkupedon omistaja

Minulla ei ole kissaa olen allerginen niille. Mutta sen verran tarkkaavaisempi kuin sinä olen että olen huomannut että kaikki kissat eivät tapa vaikka SINÄ niin haluat uskotella. Olen nähnyt kissoja jotka yrittävät ystävystyä oravien kanssa ei tässä ole mitään ihmeellistä. Huomaan ettei sinulla ole ihan avoin mieli vaan haluat leimata kaikki kissat oman uskosi mukaan enkä suoran sanottuna ymmärrä mitä luulet sillä saavuttavan. 

Kyllä saalistaminen on kissan DNA:ssa. Mummon kissa oli vanha ja raihnainen ja lähes hampaaton, mutta onnistui nappaamaan linnun. Juuri kun mummo oli ehtinyt sanomaan, että kissa ei ole kiinnostunut yhtään enää metsästämisestä.

Niin minunkin vaarin kissassa, muttei puolisoni siskon kissoissa ole mitään saalistusviettiä ollenkaan ainoastaan vieraat kissat saavat kyytiä, mutta linnut ja jyrsijät jäävät rauhaan ja niiden kanssa jopa ystävystytään. Onko tämä jotenkin liian iso asia sinuille ymmärrettäväksi. Kerrotko miten se sinun dna saa sinut toimimaan vastoin miten toimit oikeassa elämässä? Miksi et voi hyväksyä todellisuutta vaan haluat selitellä asiat mustavalkoisesti. Asiat eivät ole niinkuin sinulle on opetettu, vaan pidä silmät auki ja havainnoit niin opit uutta. 

Joko laitoit kissasi laatikkoon vasta hankkimasi hiiren kanssa?  Kokeile ja tule sitten kertomaan kuinka ne ystävystyivät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naapurin kissa söi sinitiaiselta molemmat emot. Siis poikaset kuolivat pönttöön. Ihmeteltiin, miksi ne huutavat yhä kovemmin ja tunkevat päitään ulos yhä enemmän, kunnes huomasimme, että emot eivät ole enää liikkeellä. Sinne kuolivat sitten pönttöön. Mieheni tyhjensi se sitten myöhemmin.

Kaveri kertoo, että heidän oma kissansa tappoi koko oravapoikueen. Oravalla oli ollut pesä heidän kuusessaan.

Niin ja oravat syövät lintujen munia. Hui kamala! Aika yksinkertaista sakkia jotkut.

Edelleen: kissa on vieraseläin, joka saa ravintonsa omistajaltaan. Sen populaatioon ei vaikuta saaliseläinten populaation määrän pieneneminen toisin kuin luonnon eläimillä, joten ei, et todellakaan voi verrata keskenään oravan tappamia lintuja tai ketun tappamia rottia ja kissan tappamia pieneläimiä. Orava ja kettu kun eivät voi tappaa määräänsä enempää ilman, että niiden oman lajin populaatio alkaa ruoan vähentyessä pienentyä, mikä taas mahdollistaa saaliseläinten populaation vahvistumisen. Kissa sen sijaan voi rauhassa tappaa viimeisenkin yksilön ilman, että sillä olisi mitään vaikutusta sen omaan selviytymiseen. Yrittäkää nyt edes ihmiset tajuta nämä yksinkertaiset perusasiat.

Yksinkertaisista perusasioista siirrytään seuraavaksi todenmukaisempaan kokonaiskuvaan. Siihen liittyy populaatiodynamiikka. Luonto ei ole mikään staattinen varasto saaliseläimiä, josta jokainen kissan tappama on suoraan yksi vähemmän ikiajoiksi. Sen sijaan saalistuspaineen kasvaessa luonnonpedoille jää vastaavasti vähemmän ruokaa, jolloin niiden määrä hupenee ja syntyy uusi tasapainotilanne. On täysin mahdotonta, että yksittäinen kotikissa pystyisi hävittämään miltään alueelta kaikki saaliseläimet. Luultavasti ajaa kyllä jonkun ketun tai supikoiran vähän loitommaksi muille saalismaille jos kovasti harventaa jyrsijäkantaa. Joka tapauksessa luonnonpedot saalistavat paljon laajemmalla alueella joten jos kissä merkittävästi omalla reviirillään vaikuttaa kantoihin, niin saalistajat vain saalistavat enemmän muualla. 

Myös saaliseläimet ovat samankaltaisista riippuvuussuhteista populaatiokokonsa muodostavia. Pienjyrsijät lisääntyvät niin tolkuttoman tehokkaasti, että saalistuspaineen lisäksi myös saatavilla oleva ravinto rajoittaa niiden kantaa. Jos kissan reviirin kokoiselta alueelta poistetaankin se kissan tappama yksi jyrsijä päivässä, se ei hetkauta saaliskantaa kokonaisuudessaan mihinkään. Kyseisellä reviirillä elää luultavasti tuhansien jyrsijöiden populaatio, joka lisääntyy 15-kertautuen joka kuukausi, eli tuplautuu joka toinen päivä. Kissan aiheuttama hävikki on siis täysin marginaalista ja populaatio paikkaa sen ihan itse noin kolmen tunnin sisällä kissan surmatyöstä tilastollisesti katsoen. 

Sä et nyt ilmeisesti ottanut huomioon että joka kylässä ja kaupungissa on useampi kuin yksi ulkokissa. Näillä ulkokissoilla on omat reviirinsä ja joten kyseiset tappokoneet hallitsevat isojakin alueita. Reviirikiistoissa kissat tappavat jopa toisiaan, kun kaikki eivät mahdu samalle alueelle. 

Kissa on tappanut todistetusti useita eri luonnon lajeja jopa sukupuuttoon.  Vieraslajit ovat useimmiten niitä jotka tappavat lajeja sukupuuttoon, kissa on suomen luonnossa vieraslaji. 

Sotket nyt armottomasti eri asioita keskenään. Ei se oleellisesti vaikuta asiaan, että kissoja on useita ja niillä omat reviirinsä, joista ne joskus tappelevatkin. 

Kissa vieraslajina, kuten mikä tahansa vieraslaji, voi toki jossain olosuhteissa tappaa lajeja sukupuuttoon. Näin on käynyt jossain pienellä syrjäisellä saarella, johon kissa on päästetty villiintymään. Millään lailla tämä ei liity esimerkiksi suomalaiseen luontoon ja leikattuun ja hoidettuun kotikissaan, joka saa ulkoilla vapaasti. Se ei muodosta sellaista petopopulaatiota, joka ilman luonnollista vihollista lisääntyy holtittomasti kunnes kaikki saaliit on syöty. Meillä kissa ei edes muodosta potentiaalista vieraslajiuhkaa, koska yleensä ottaen ei juurikaan villinä selviydy luonnonoloissamme. 

En minä mitään sotke. Sinä et ymmärrä eläinsuojelulakia etkä asioita. 

Kissa on todistetusta tappanut useita lajeja sukupuuttoon, eikä se kuulu suomen luontoon. Lisäksi itsekseen ulkoilevat kissat tappavat LAISSA rauhoitettuja eläimiä joista lemmikin omistaja rikosoikeudellisesti korvausvelvollinen. 

Lisäksi eläinsuojelulaki kieltää lemmikin asettamisen tarpeettomaan vaaraan ja yksin ulkoileva kissa on jatkuvassa vaarassa.  Ulkokissojen keskimääräinen elinikä ei ole puoltakaan siitä mitä sisäkissoilla tai vastuullisesti ulkoilevilla (valjaissa tai täysin aidattu piha). 

Sotket sitten lisää erillisiä asioita. Sinä puhuit populaatiodynamiikasta liioitellen kissan uhkaa saalispopulaatioille. Kun kerroin kuinka asiat oikeasti menevät, siirryit ensin liukkaasti kissojen keskinäiseen tappelemiseen, sitten johonkin epämääräisiin autiosaari-sukupuuttoepisodeihin (joo joo, laivakissojen päästäminen trooppiseen paratiisisaareen oli hiton tyhmä temppu) ja nyt lopuksi vaihdoitkin puheenaihetta juridiikkaan ja sen epämääräisiin tulkintoihin. Populaatiodynamiikan kanssa noilla asioilla ei ole tekemistä, eivätkä ne muuta aiempia perusteettomia väitteitäsi millään lailla todemmaksi tai uskottavammaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Kissojen vaikutuksesta jyrsijäpopulaatioihin mahdollisena sukupuuttouhkana suosittelen jokaista tekemään oman empiirisen kokeen. 

Hankkikaa kaksi jyrsijää. Vaikkapa gerbiileitä. Uros ja naaras. Jättäkää ne vuodeksi "rajattomien" resurssien ääreen johonkin riittävän suureen tilaan, esimerkiksi kymmenen hehtaarin teollisuushalliin, jonne ajatte pakettiautollisen jyrsijänrehua joka päivä. Nyt teillä on "luonnollinen populaatio". Vuoden kuluttua niiden määrää rajoittaa todennäköisesti ravinto ja elintila. 

Hankkikaa leikattu ja hyvin hoidettu kissa. Siis kylläiseksi tehdasmuonalla ruokittu, terveenä ja metsästyskuntoisena pidetty. Sellainen, kuin lemmikit yleensä ovat. Laittakaa se kyseiseen halliin ja viekää lisäksi purkillinen Latzia kisulle joka päivä. Jatkakaa tätä vuosi. 

Palatkaa vuoden kuluttua laskemaan, mitä on jäljellä. Väitän, että jyrsijäpopulaatio on vähintään yhtä suuri kuin ennen kissan lisäämistä yhtälöön. 

Jos luonnonlait pitävät kutinsa. kissa todennäköisesti hieman jalostaa jyrsijäkantaa luonnonvalitsemalla heikoimpia yksilöitä pois, ja ne saattavat menestyä paremmin kuin ainoastaan kannibalismin tilassa. Mutta en pidä mahdollisena, että kissa kykenee mitattavissa määrin kantaa alentamaan avointa järjestelmää luonnossa vastaavissa olosuhteissa. Kannattaa kuitenkin kokeilla, edes ajatuskokeena. Palatkaa sitten viisaampana kertomaan tuloksista.

Selitäkö vielä miten kissa erottelee laissa suojellut eläimet joita laki kieltää ihmistäkin tappamasta? Selitkö vielä että kissa ei muka tapa lintuja, oravia jne...?  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tappavat, tappavat. Entä syövätkö ne saaliinsa?

Ihan sama ihmisen kanssa. Ei se liha tappamatta sinne lautaselle ilmesty.

Yleensä ei syö saalistaan. Sen sijaan kyllä kiduttaa sitä ennen tappamista. Kissa on katsos siitä merkillinen petoeläin että se tappaa ihan vaan huvikseen. 

Kaikki kissat eivät edes metsästä, katsovat vain hölmistyneinä oravia tai yrittävät ystävystyä niiden kanssa. Merkillistä on että halutaa uskotella niin että jokainen kissa tappaa huvikseen vaikka se ei pidä paikkaansa.

Nyt et ole tosissasi. Jokainen kissa osaa tappaa. Ja jokainen kissa kyllä tappaa tilaisuuden tullen.  Kyllä, jopa ne aina sisällä kasvaneet rotukissat. Se, että sinä tulkitset jonkin yksittäisen kerran, jolloin kissasi on seurannut kiinnostuneena oravaa ja odottanut oikeaa hetkeä, kissan hölmistymiseksi, ei tarkoita sitä, ettei se kissasi tilaisuuden tullen olisi sitä katselemaansa oravaa tappanut. Kissa on peto. Eikä se siitä muuksi muutu, vaikka lemmikiksi on otettu. T: kahden rakastettavan pikkupedon omistaja

Minulla ei ole kissaa olen allerginen niille. Mutta sen verran tarkkaavaisempi kuin sinä olen että olen huomannut että kaikki kissat eivät tapa vaikka SINÄ niin haluat uskotella. Olen nähnyt kissoja jotka yrittävät ystävystyä oravien kanssa ei tässä ole mitään ihmeellistä. Huomaan ettei sinulla ole ihan avoin mieli vaan haluat leimata kaikki kissat oman uskosi mukaan enkä suoran sanottuna ymmärrä mitä luulet sillä saavuttavan. 

Kyllä saalistaminen on kissan DNA:ssa. Mummon kissa oli vanha ja raihnainen ja lähes hampaaton, mutta onnistui nappaamaan linnun. Juuri kun mummo oli ehtinyt sanomaan, että kissa ei ole kiinnostunut yhtään enää metsästämisestä.

Niin minunkin vaarin kissassa, muttei puolisoni siskon kissoissa ole mitään saalistusviettiä ollenkaan ainoastaan vieraat kissat saavat kyytiä, mutta linnut ja jyrsijät jäävät rauhaan ja niiden kanssa jopa ystävystytään. Onko tämä jotenkin liian iso asia sinuille ymmärrettäväksi. Kerrotko miten se sinun dna saa sinut toimimaan vastoin miten toimit oikeassa elämässä? Miksi et voi hyväksyä todellisuutta vaan haluat selitellä asiat mustavalkoisesti. Asiat eivät ole niinkuin sinulle on opetettu, vaan pidä silmät auki ja havainnoit niin opit uutta. 

Joko laitoit kissasi laatikkoon vasta hankkimasi hiiren kanssa?  Kokeile ja tule sitten kertomaan kuinka ne ystävystyivät. 

Otappa kuule selvää asioista, vaikka olet ihan aito juntti se ei tarkoita että junttius on ihmisen dnassa ja kaikki ihmiset ovat juntteja, vaan ihmisissä kuten kissoissakin on huomattaviakin eroja. Monimuotoisuus ja biologia on niitä asoita joista sinun tulisi ottaa selvää ihan aikuisten oikeasti. Valitettavaa on että oppimaton typeryys ei osaa huomioida asioita, niinkuin ne todellisuudessa on, vaan haluaa mustavalkoistaa asioita, vaikka jo biologian ymmärtäminen on ylivoimaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tappavat, tappavat. Entä syövätkö ne saaliinsa?

Ihan sama ihmisen kanssa. Ei se liha tappamatta sinne lautaselle ilmesty.

Yleensä ei syö saalistaan. Sen sijaan kyllä kiduttaa sitä ennen tappamista. Kissa on katsos siitä merkillinen petoeläin että se tappaa ihan vaan huvikseen. 

Kaikki kissat eivät edes metsästä, katsovat vain hölmistyneinä oravia tai yrittävät ystävystyä niiden kanssa. Merkillistä on että halutaa uskotella niin että jokainen kissa tappaa huvikseen vaikka se ei pidä paikkaansa.

Nyt et ole tosissasi. Jokainen kissa osaa tappaa. Ja jokainen kissa kyllä tappaa tilaisuuden tullen.  Kyllä, jopa ne aina sisällä kasvaneet rotukissat. Se, että sinä tulkitset jonkin yksittäisen kerran, jolloin kissasi on seurannut kiinnostuneena oravaa ja odottanut oikeaa hetkeä, kissan hölmistymiseksi, ei tarkoita sitä, ettei se kissasi tilaisuuden tullen olisi sitä katselemaansa oravaa tappanut. Kissa on peto. Eikä se siitä muuksi muutu, vaikka lemmikiksi on otettu. T: kahden rakastettavan pikkupedon omistaja

Minulla ei ole kissaa olen allerginen niille. Mutta sen verran tarkkaavaisempi kuin sinä olen että olen huomannut että kaikki kissat eivät tapa vaikka SINÄ niin haluat uskotella. Olen nähnyt kissoja jotka yrittävät ystävystyä oravien kanssa ei tässä ole mitään ihmeellistä. Huomaan ettei sinulla ole ihan avoin mieli vaan haluat leimata kaikki kissat oman uskosi mukaan enkä suoran sanottuna ymmärrä mitä luulet sillä saavuttavan. 

Kyllä saalistaminen on kissan DNA:ssa. Mummon kissa oli vanha ja raihnainen ja lähes hampaaton, mutta onnistui nappaamaan linnun. Juuri kun mummo oli ehtinyt sanomaan, että kissa ei ole kiinnostunut yhtään enää metsästämisestä.

Niin minunkin vaarin kissassa, muttei puolisoni siskon kissoissa ole mitään saalistusviettiä ollenkaan ainoastaan vieraat kissat saavat kyytiä, mutta linnut ja jyrsijät jäävät rauhaan ja niiden kanssa jopa ystävystytään. Onko tämä jotenkin liian iso asia sinuille ymmärrettäväksi. Kerrotko miten se sinun dna saa sinut toimimaan vastoin miten toimit oikeassa elämässä? Miksi et voi hyväksyä todellisuutta vaan haluat selitellä asiat mustavalkoisesti. Asiat eivät ole niinkuin sinulle on opetettu, vaan pidä silmät auki ja havainnoit niin opit uutta. 

Joko laitoit kissasi laatikkoon vasta hankkimasi hiiren kanssa?  Kokeile ja tule sitten kertomaan kuinka ne ystävystyivät. 

Opettele lukemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naapurin kissa söi sinitiaiselta molemmat emot. Siis poikaset kuolivat pönttöön. Ihmeteltiin, miksi ne huutavat yhä kovemmin ja tunkevat päitään ulos yhä enemmän, kunnes huomasimme, että emot eivät ole enää liikkeellä. Sinne kuolivat sitten pönttöön. Mieheni tyhjensi se sitten myöhemmin.

Kaveri kertoo, että heidän oma kissansa tappoi koko oravapoikueen. Oravalla oli ollut pesä heidän kuusessaan.

Niin ja oravat syövät lintujen munia. Hui kamala! Aika yksinkertaista sakkia jotkut.

Edelleen: kissa on vieraseläin, joka saa ravintonsa omistajaltaan. Sen populaatioon ei vaikuta saaliseläinten populaation määrän pieneneminen toisin kuin luonnon eläimillä, joten ei, et todellakaan voi verrata keskenään oravan tappamia lintuja tai ketun tappamia rottia ja kissan tappamia pieneläimiä. Orava ja kettu kun eivät voi tappaa määräänsä enempää ilman, että niiden oman lajin populaatio alkaa ruoan vähentyessä pienentyä, mikä taas mahdollistaa saaliseläinten populaation vahvistumisen. Kissa sen sijaan voi rauhassa tappaa viimeisenkin yksilön ilman, että sillä olisi mitään vaikutusta sen omaan selviytymiseen. Yrittäkää nyt edes ihmiset tajuta nämä yksinkertaiset perusasiat.

Yksinkertaisista perusasioista siirrytään seuraavaksi todenmukaisempaan kokonaiskuvaan. Siihen liittyy populaatiodynamiikka. Luonto ei ole mikään staattinen varasto saaliseläimiä, josta jokainen kissan tappama on suoraan yksi vähemmän ikiajoiksi. Sen sijaan saalistuspaineen kasvaessa luonnonpedoille jää vastaavasti vähemmän ruokaa, jolloin niiden määrä hupenee ja syntyy uusi tasapainotilanne. On täysin mahdotonta, että yksittäinen kotikissa pystyisi hävittämään miltään alueelta kaikki saaliseläimet. Luultavasti ajaa kyllä jonkun ketun tai supikoiran vähän loitommaksi muille saalismaille jos kovasti harventaa jyrsijäkantaa. Joka tapauksessa luonnonpedot saalistavat paljon laajemmalla alueella joten jos kissä merkittävästi omalla reviirillään vaikuttaa kantoihin, niin saalistajat vain saalistavat enemmän muualla. 

Myös saaliseläimet ovat samankaltaisista riippuvuussuhteista populaatiokokonsa muodostavia. Pienjyrsijät lisääntyvät niin tolkuttoman tehokkaasti, että saalistuspaineen lisäksi myös saatavilla oleva ravinto rajoittaa niiden kantaa. Jos kissan reviirin kokoiselta alueelta poistetaankin se kissan tappama yksi jyrsijä päivässä, se ei hetkauta saaliskantaa kokonaisuudessaan mihinkään. Kyseisellä reviirillä elää luultavasti tuhansien jyrsijöiden populaatio, joka lisääntyy 15-kertautuen joka kuukausi, eli tuplautuu joka toinen päivä. Kissan aiheuttama hävikki on siis täysin marginaalista ja populaatio paikkaa sen ihan itse noin kolmen tunnin sisällä kissan surmatyöstä tilastollisesti katsoen. 

Sä et nyt ilmeisesti ottanut huomioon että joka kylässä ja kaupungissa on useampi kuin yksi ulkokissa. Näillä ulkokissoilla on omat reviirinsä ja joten kyseiset tappokoneet hallitsevat isojakin alueita. Reviirikiistoissa kissat tappavat jopa toisiaan, kun kaikki eivät mahdu samalle alueelle. 

Kissa on tappanut todistetusti useita eri luonnon lajeja jopa sukupuuttoon.  Vieraslajit ovat useimmiten niitä jotka tappavat lajeja sukupuuttoon, kissa on suomen luonnossa vieraslaji. 

Sotket nyt armottomasti eri asioita keskenään. Ei se oleellisesti vaikuta asiaan, että kissoja on useita ja niillä omat reviirinsä, joista ne joskus tappelevatkin. 

Kissa vieraslajina, kuten mikä tahansa vieraslaji, voi toki jossain olosuhteissa tappaa lajeja sukupuuttoon. Näin on käynyt jossain pienellä syrjäisellä saarella, johon kissa on päästetty villiintymään. Millään lailla tämä ei liity esimerkiksi suomalaiseen luontoon ja leikattuun ja hoidettuun kotikissaan, joka saa ulkoilla vapaasti. Se ei muodosta sellaista petopopulaatiota, joka ilman luonnollista vihollista lisääntyy holtittomasti kunnes kaikki saaliit on syöty. Meillä kissa ei edes muodosta potentiaalista vieraslajiuhkaa, koska yleensä ottaen ei juurikaan villinä selviydy luonnonoloissamme. 

En minä mitään sotke. Sinä et ymmärrä eläinsuojelulakia etkä asioita. 

Kissa on todistetusta tappanut useita lajeja sukupuuttoon, eikä se kuulu suomen luontoon. Lisäksi itsekseen ulkoilevat kissat tappavat LAISSA rauhoitettuja eläimiä joista lemmikin omistaja rikosoikeudellisesti korvausvelvollinen. 

Lisäksi eläinsuojelulaki kieltää lemmikin asettamisen tarpeettomaan vaaraan ja yksin ulkoileva kissa on jatkuvassa vaarassa.  Ulkokissojen keskimääräinen elinikä ei ole puoltakaan siitä mitä sisäkissoilla tai vastuullisesti ulkoilevilla (valjaissa tai täysin aidattu piha). 

Sotket sitten lisää erillisiä asioita. Sinä puhuit populaatiodynamiikasta liioitellen kissan uhkaa saalispopulaatioille. Kun kerroin kuinka asiat oikeasti menevät, siirryit ensin liukkaasti kissojen keskinäiseen tappelemiseen, sitten johonkin epämääräisiin autiosaari-sukupuuttoepisodeihin (joo joo, laivakissojen päästäminen trooppiseen paratiisisaareen oli hiton tyhmä temppu) ja nyt lopuksi vaihdoitkin puheenaihetta juridiikkaan ja sen epämääräisiin tulkintoihin. Populaatiodynamiikan kanssa noilla asioilla ei ole tekemistä, eivätkä ne muuta aiempia perusteettomia väitteitäsi millään lailla todemmaksi tai uskottavammaksi. 

Enhän puhunut. Sinä sekoitat kirjoittajat keskenään ja tunnut olevan muutenkin sekaisin. 

Huomaa mitä mieltä kissanomistaja on eläinsuojelulaista:  "juridiikkaan ja sen epämääräisiin tulkintoihin". 

Laissa on selvästi määritelty mitkä eläimet ovat rangaistuksen uhalla kiellettyjä tappaa, se laki koskee myös kissanomistajia. Laissa on myös selkeästi kerrottu että lemmikkieläintä ei saa asettaa tarpeettomaan vaaraan. Yksin ulkoileva kissa on jatkuvassa vaarassa ja siksi niiden keskimääräinen elinikä ei saavuta puoltakaan siitä kuin sisäkissoilla. 

Oleko niin laiska ettet viitsi ulkoiluttaa kissaasi valjaissa ja huolehtimaan lemmikistäsi eläinsuojelulain mukaisesti kuten muiden lemmikien omistajat toimivat? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kissojen vaikutuksesta jyrsijäpopulaatioihin mahdollisena sukupuuttouhkana suosittelen jokaista tekemään oman empiirisen kokeen. 

Hankkikaa kaksi jyrsijää. Vaikkapa gerbiileitä. Uros ja naaras. Jättäkää ne vuodeksi "rajattomien" resurssien ääreen johonkin riittävän suureen tilaan, esimerkiksi kymmenen hehtaarin teollisuushalliin, jonne ajatte pakettiautollisen jyrsijänrehua joka päivä. Nyt teillä on "luonnollinen populaatio". Vuoden kuluttua niiden määrää rajoittaa todennäköisesti ravinto ja elintila. 

Hankkikaa leikattu ja hyvin hoidettu kissa. Siis kylläiseksi tehdasmuonalla ruokittu, terveenä ja metsästyskuntoisena pidetty. Sellainen, kuin lemmikit yleensä ovat. Laittakaa se kyseiseen halliin ja viekää lisäksi purkillinen Latzia kisulle joka päivä. Jatkakaa tätä vuosi. 

Palatkaa vuoden kuluttua laskemaan, mitä on jäljellä. Väitän, että jyrsijäpopulaatio on vähintään yhtä suuri kuin ennen kissan lisäämistä yhtälöön. 

Jos luonnonlait pitävät kutinsa. kissa todennäköisesti hieman jalostaa jyrsijäkantaa luonnonvalitsemalla heikoimpia yksilöitä pois, ja ne saattavat menestyä paremmin kuin ainoastaan kannibalismin tilassa. Mutta en pidä mahdollisena, että kissa kykenee mitattavissa määrin kantaa alentamaan avointa järjestelmää luonnossa vastaavissa olosuhteissa. Kannattaa kuitenkin kokeilla, edes ajatuskokeena. Palatkaa sitten viisaampana kertomaan tuloksista.

Selitäkö vielä miten kissa erottelee laissa suojellut eläimet joita laki kieltää ihmistäkin tappamasta? Selitkö vielä että kissa ei muka tapa lintuja, oravia jne...?  

Ei kissa erottele mitään. Mutta todennäköisyys erottelee. Suojellut eläimet ovat hyvin harvinaisia, joten on siis hyvin epätodennäköistä, että kissa niitä tappaisi. Kissan tielle osuu tavanomaisia yleisiä lajeja. Myös lintuja ja oravia. Orava muuten on pikkulinnuille tuhoisa peto. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tappavat, tappavat. Entä syövätkö ne saaliinsa?

Ihan sama ihmisen kanssa. Ei se liha tappamatta sinne lautaselle ilmesty.

Yleensä ei syö saalistaan. Sen sijaan kyllä kiduttaa sitä ennen tappamista. Kissa on katsos siitä merkillinen petoeläin että se tappaa ihan vaan huvikseen. 

Kaikki kissat eivät edes metsästä, katsovat vain hölmistyneinä oravia tai yrittävät ystävystyä niiden kanssa. Merkillistä on että halutaa uskotella niin että jokainen kissa tappaa huvikseen vaikka se ei pidä paikkaansa.

Nyt et ole tosissasi. Jokainen kissa osaa tappaa. Ja jokainen kissa kyllä tappaa tilaisuuden tullen.  Kyllä, jopa ne aina sisällä kasvaneet rotukissat. Se, että sinä tulkitset jonkin yksittäisen kerran, jolloin kissasi on seurannut kiinnostuneena oravaa ja odottanut oikeaa hetkeä, kissan hölmistymiseksi, ei tarkoita sitä, ettei se kissasi tilaisuuden tullen olisi sitä katselemaansa oravaa tappanut. Kissa on peto. Eikä se siitä muuksi muutu, vaikka lemmikiksi on otettu. T: kahden rakastettavan pikkupedon omistaja

Minulla ei ole kissaa olen allerginen niille. Mutta sen verran tarkkaavaisempi kuin sinä olen että olen huomannut että kaikki kissat eivät tapa vaikka SINÄ niin haluat uskotella. Olen nähnyt kissoja jotka yrittävät ystävystyä oravien kanssa ei tässä ole mitään ihmeellistä. Huomaan ettei sinulla ole ihan avoin mieli vaan haluat leimata kaikki kissat oman uskosi mukaan enkä suoran sanottuna ymmärrä mitä luulet sillä saavuttavan. 

Kyllä saalistaminen on kissan DNA:ssa. Mummon kissa oli vanha ja raihnainen ja lähes hampaaton, mutta onnistui nappaamaan linnun. Juuri kun mummo oli ehtinyt sanomaan, että kissa ei ole kiinnostunut yhtään enää metsästämisestä.

Niin minunkin vaarin kissassa, muttei puolisoni siskon kissoissa ole mitään saalistusviettiä ollenkaan ainoastaan vieraat kissat saavat kyytiä, mutta linnut ja jyrsijät jäävät rauhaan ja niiden kanssa jopa ystävystytään. Onko tämä jotenkin liian iso asia sinuille ymmärrettäväksi. Kerrotko miten se sinun dna saa sinut toimimaan vastoin miten toimit oikeassa elämässä? Miksi et voi hyväksyä todellisuutta vaan haluat selitellä asiat mustavalkoisesti. Asiat eivät ole niinkuin sinulle on opetettu, vaan pidä silmät auki ja havainnoit niin opit uutta. 

Joko laitoit kissasi laatikkoon vasta hankkimasi hiiren kanssa?  Kokeile ja tule sitten kertomaan kuinka ne ystävystyivät. 

Otappa kuule selvää asioista, vaikka olet ihan aito juntti se ei tarkoita että junttius on ihmisen dnassa ja kaikki ihmiset ovat juntteja, vaan ihmisissä kuten kissoissakin on huomattaviakin eroja. Monimuotoisuus ja biologia on niitä asoita joista sinun tulisi ottaa selvää ihan aikuisten oikeasti. Valitettavaa on että oppimaton typeryys ei osaa huomioida asioita, niinkuin ne todellisuudessa on, vaan haluaa mustavalkoistaa asioita, vaikka jo biologian ymmärtäminen on ylivoimaista.

Se sinun yksin ulkoleva kissasi juurikin tuhoaa sitä luonnon monimuotoisuutta.  LOL. 

Junttia on olla noudattamatta eläinsuojelulakia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kissojen vaikutuksesta jyrsijäpopulaatioihin mahdollisena sukupuuttouhkana suosittelen jokaista tekemään oman empiirisen kokeen. 

Hankkikaa kaksi jyrsijää. Vaikkapa gerbiileitä. Uros ja naaras. Jättäkää ne vuodeksi "rajattomien" resurssien ääreen johonkin riittävän suureen tilaan, esimerkiksi kymmenen hehtaarin teollisuushalliin, jonne ajatte pakettiautollisen jyrsijänrehua joka päivä. Nyt teillä on "luonnollinen populaatio". Vuoden kuluttua niiden määrää rajoittaa todennäköisesti ravinto ja elintila. 

Hankkikaa leikattu ja hyvin hoidettu kissa. Siis kylläiseksi tehdasmuonalla ruokittu, terveenä ja metsästyskuntoisena pidetty. Sellainen, kuin lemmikit yleensä ovat. Laittakaa se kyseiseen halliin ja viekää lisäksi purkillinen Latzia kisulle joka päivä. Jatkakaa tätä vuosi. 

Palatkaa vuoden kuluttua laskemaan, mitä on jäljellä. Väitän, että jyrsijäpopulaatio on vähintään yhtä suuri kuin ennen kissan lisäämistä yhtälöön. 

Jos luonnonlait pitävät kutinsa. kissa todennäköisesti hieman jalostaa jyrsijäkantaa luonnonvalitsemalla heikoimpia yksilöitä pois, ja ne saattavat menestyä paremmin kuin ainoastaan kannibalismin tilassa. Mutta en pidä mahdollisena, että kissa kykenee mitattavissa määrin kantaa alentamaan avointa järjestelmää luonnossa vastaavissa olosuhteissa. Kannattaa kuitenkin kokeilla, edes ajatuskokeena. Palatkaa sitten viisaampana kertomaan tuloksista.

Selitäkö vielä miten kissa erottelee laissa suojellut eläimet joita laki kieltää ihmistäkin tappamasta? Selitkö vielä että kissa ei muka tapa lintuja, oravia jne...?  

Ei kissa erottele mitään. Mutta todennäköisyys erottelee. Suojellut eläimet ovat hyvin harvinaisia, joten on siis hyvin epätodennäköistä, että kissa niitä tappaisi. Kissan tielle osuu tavanomaisia yleisiä lajeja. Myös lintuja ja oravia. Orava muuten on pikkulinnuille tuhoisa peto. 

Älä puhu puppua.  

Tutustu listaan lakikirjan kautta. 
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2002/20020009

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tappavat, tappavat. Entä syövätkö ne saaliinsa?

Ihan sama ihmisen kanssa. Ei se liha tappamatta sinne lautaselle ilmesty.

Yleensä ei syö saalistaan. Sen sijaan kyllä kiduttaa sitä ennen tappamista. Kissa on katsos siitä merkillinen petoeläin että se tappaa ihan vaan huvikseen. 

Kaikki kissat eivät edes metsästä, katsovat vain hölmistyneinä oravia tai yrittävät ystävystyä niiden kanssa. Merkillistä on että halutaa uskotella niin että jokainen kissa tappaa huvikseen vaikka se ei pidä paikkaansa.

Nyt et ole tosissasi. Jokainen kissa osaa tappaa. Ja jokainen kissa kyllä tappaa tilaisuuden tullen.  Kyllä, jopa ne aina sisällä kasvaneet rotukissat. Se, että sinä tulkitset jonkin yksittäisen kerran, jolloin kissasi on seurannut kiinnostuneena oravaa ja odottanut oikeaa hetkeä, kissan hölmistymiseksi, ei tarkoita sitä, ettei se kissasi tilaisuuden tullen olisi sitä katselemaansa oravaa tappanut. Kissa on peto. Eikä se siitä muuksi muutu, vaikka lemmikiksi on otettu. T: kahden rakastettavan pikkupedon omistaja

Minulla ei ole kissaa olen allerginen niille. Mutta sen verran tarkkaavaisempi kuin sinä olen että olen huomannut että kaikki kissat eivät tapa vaikka SINÄ niin haluat uskotella. Olen nähnyt kissoja jotka yrittävät ystävystyä oravien kanssa ei tässä ole mitään ihmeellistä. Huomaan ettei sinulla ole ihan avoin mieli vaan haluat leimata kaikki kissat oman uskosi mukaan enkä suoran sanottuna ymmärrä mitä luulet sillä saavuttavan. 

Kyllä saalistaminen on kissan DNA:ssa. Mummon kissa oli vanha ja raihnainen ja lähes hampaaton, mutta onnistui nappaamaan linnun. Juuri kun mummo oli ehtinyt sanomaan, että kissa ei ole kiinnostunut yhtään enää metsästämisestä.

Niin minunkin vaarin kissassa, muttei puolisoni siskon kissoissa ole mitään saalistusviettiä ollenkaan ainoastaan vieraat kissat saavat kyytiä, mutta linnut ja jyrsijät jäävät rauhaan ja niiden kanssa jopa ystävystytään. Onko tämä jotenkin liian iso asia sinuille ymmärrettäväksi. Kerrotko miten se sinun dna saa sinut toimimaan vastoin miten toimit oikeassa elämässä? Miksi et voi hyväksyä todellisuutta vaan haluat selitellä asiat mustavalkoisesti. Asiat eivät ole niinkuin sinulle on opetettu, vaan pidä silmät auki ja havainnoit niin opit uutta. 

Joko laitoit kissasi laatikkoon vasta hankkimasi hiiren kanssa?  Kokeile ja tule sitten kertomaan kuinka ne ystävystyivät. 

Otappa kuule selvää asioista, vaikka olet ihan aito juntti se ei tarkoita että junttius on ihmisen dnassa ja kaikki ihmiset ovat juntteja, vaan ihmisissä kuten kissoissakin on huomattaviakin eroja. Monimuotoisuus ja biologia on niitä asoita joista sinun tulisi ottaa selvää ihan aikuisten oikeasti. Valitettavaa on että oppimaton typeryys ei osaa huomioida asioita, niinkuin ne todellisuudessa on, vaan haluaa mustavalkoistaa asioita, vaikka jo biologian ymmärtäminen on ylivoimaista.

Se sinun yksin ulkoleva kissasi juurikin tuhoaa sitä luonnon monimuotoisuutta.  LOL. 

Junttia on olla noudattamatta eläinsuojelulakia. 

Jos opettelisit lukemaan niin tämä voisi olla keskustelukin ei pitäisi olla sinullekkaa ihan ylitsepääsemätöntä. Tietenkin jos sinulla on kokemusta siitä elämästasi on laatikossa jota mainostat, niin on varmaan todella vaikeaa hahmottaa mitä muut ovat kirjoittaneet keskusteluun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naapurin kissa söi sinitiaiselta molemmat emot. Siis poikaset kuolivat pönttöön. Ihmeteltiin, miksi ne huutavat yhä kovemmin ja tunkevat päitään ulos yhä enemmän, kunnes huomasimme, että emot eivät ole enää liikkeellä. Sinne kuolivat sitten pönttöön. Mieheni tyhjensi se sitten myöhemmin.

Kaveri kertoo, että heidän oma kissansa tappoi koko oravapoikueen. Oravalla oli ollut pesä heidän kuusessaan.

Niin ja oravat syövät lintujen munia. Hui kamala! Aika yksinkertaista sakkia jotkut.

Edelleen: kissa on vieraseläin, joka saa ravintonsa omistajaltaan. Sen populaatioon ei vaikuta saaliseläinten populaation määrän pieneneminen toisin kuin luonnon eläimillä, joten ei, et todellakaan voi verrata keskenään oravan tappamia lintuja tai ketun tappamia rottia ja kissan tappamia pieneläimiä. Orava ja kettu kun eivät voi tappaa määräänsä enempää ilman, että niiden oman lajin populaatio alkaa ruoan vähentyessä pienentyä, mikä taas mahdollistaa saaliseläinten populaation vahvistumisen. Kissa sen sijaan voi rauhassa tappaa viimeisenkin yksilön ilman, että sillä olisi mitään vaikutusta sen omaan selviytymiseen. Yrittäkää nyt edes ihmiset tajuta nämä yksinkertaiset perusasiat.

Yksinkertaisista perusasioista siirrytään seuraavaksi todenmukaisempaan kokonaiskuvaan. Siihen liittyy populaatiodynamiikka. Luonto ei ole mikään staattinen varasto saaliseläimiä, josta jokainen kissan tappama on suoraan yksi vähemmän ikiajoiksi. Sen sijaan saalistuspaineen kasvaessa luonnonpedoille jää vastaavasti vähemmän ruokaa, jolloin niiden määrä hupenee ja syntyy uusi tasapainotilanne. On täysin mahdotonta, että yksittäinen kotikissa pystyisi hävittämään miltään alueelta kaikki saaliseläimet. Luultavasti ajaa kyllä jonkun ketun tai supikoiran vähän loitommaksi muille saalismaille jos kovasti harventaa jyrsijäkantaa. Joka tapauksessa luonnonpedot saalistavat paljon laajemmalla alueella joten jos kissä merkittävästi omalla reviirillään vaikuttaa kantoihin, niin saalistajat vain saalistavat enemmän muualla. 

Myös saaliseläimet ovat samankaltaisista riippuvuussuhteista populaatiokokonsa muodostavia. Pienjyrsijät lisääntyvät niin tolkuttoman tehokkaasti, että saalistuspaineen lisäksi myös saatavilla oleva ravinto rajoittaa niiden kantaa. Jos kissan reviirin kokoiselta alueelta poistetaankin se kissan tappama yksi jyrsijä päivässä, se ei hetkauta saaliskantaa kokonaisuudessaan mihinkään. Kyseisellä reviirillä elää luultavasti tuhansien jyrsijöiden populaatio, joka lisääntyy 15-kertautuen joka kuukausi, eli tuplautuu joka toinen päivä. Kissan aiheuttama hävikki on siis täysin marginaalista ja populaatio paikkaa sen ihan itse noin kolmen tunnin sisällä kissan surmatyöstä tilastollisesti katsoen. 

Sä et nyt ilmeisesti ottanut huomioon että joka kylässä ja kaupungissa on useampi kuin yksi ulkokissa. Näillä ulkokissoilla on omat reviirinsä ja joten kyseiset tappokoneet hallitsevat isojakin alueita. Reviirikiistoissa kissat tappavat jopa toisiaan, kun kaikki eivät mahdu samalle alueelle. 

Kissa on tappanut todistetusti useita eri luonnon lajeja jopa sukupuuttoon.  Vieraslajit ovat useimmiten niitä jotka tappavat lajeja sukupuuttoon, kissa on suomen luonnossa vieraslaji. 

Sotket nyt armottomasti eri asioita keskenään. Ei se oleellisesti vaikuta asiaan, että kissoja on useita ja niillä omat reviirinsä, joista ne joskus tappelevatkin. 

Kissa vieraslajina, kuten mikä tahansa vieraslaji, voi toki jossain olosuhteissa tappaa lajeja sukupuuttoon. Näin on käynyt jossain pienellä syrjäisellä saarella, johon kissa on päästetty villiintymään. Millään lailla tämä ei liity esimerkiksi suomalaiseen luontoon ja leikattuun ja hoidettuun kotikissaan, joka saa ulkoilla vapaasti. Se ei muodosta sellaista petopopulaatiota, joka ilman luonnollista vihollista lisääntyy holtittomasti kunnes kaikki saaliit on syöty. Meillä kissa ei edes muodosta potentiaalista vieraslajiuhkaa, koska yleensä ottaen ei juurikaan villinä selviydy luonnonoloissamme. 

En minä mitään sotke. Sinä et ymmärrä eläinsuojelulakia etkä asioita. 

Kissa on todistetusta tappanut useita lajeja sukupuuttoon, eikä se kuulu suomen luontoon. Lisäksi itsekseen ulkoilevat kissat tappavat LAISSA rauhoitettuja eläimiä joista lemmikin omistaja rikosoikeudellisesti korvausvelvollinen. 

Lisäksi eläinsuojelulaki kieltää lemmikin asettamisen tarpeettomaan vaaraan ja yksin ulkoileva kissa on jatkuvassa vaarassa.  Ulkokissojen keskimääräinen elinikä ei ole puoltakaan siitä mitä sisäkissoilla tai vastuullisesti ulkoilevilla (valjaissa tai täysin aidattu piha). 

Sotket sitten lisää erillisiä asioita. Sinä puhuit populaatiodynamiikasta liioitellen kissan uhkaa saalispopulaatioille. Kun kerroin kuinka asiat oikeasti menevät, siirryit ensin liukkaasti kissojen keskinäiseen tappelemiseen, sitten johonkin epämääräisiin autiosaari-sukupuuttoepisodeihin (joo joo, laivakissojen päästäminen trooppiseen paratiisisaareen oli hiton tyhmä temppu) ja nyt lopuksi vaihdoitkin puheenaihetta juridiikkaan ja sen epämääräisiin tulkintoihin. Populaatiodynamiikan kanssa noilla asioilla ei ole tekemistä, eivätkä ne muuta aiempia perusteettomia väitteitäsi millään lailla todemmaksi tai uskottavammaksi. 

Enhän puhunut. Sinä sekoitat kirjoittajat keskenään ja tunnut olevan muutenkin sekaisin. 

Huomaa mitä mieltä kissanomistaja on eläinsuojelulaista:  "juridiikkaan ja sen epämääräisiin tulkintoihin". 

Laissa on selvästi määritelty mitkä eläimet ovat rangaistuksen uhalla kiellettyjä tappaa, se laki koskee myös kissanomistajia. Laissa on myös selkeästi kerrottu että lemmikkieläintä ei saa asettaa tarpeettomaan vaaraan. Yksin ulkoileva kissa on jatkuvassa vaarassa ja siksi niiden keskimääräinen elinikä ei saavuta puoltakaan siitä kuin sisäkissoilla. 

Oleko niin laiska ettet viitsi ulkoiluttaa kissaasi valjaissa ja huolehtimaan lemmikistäsi eläinsuojelulain mukaisesti kuten muiden lemmikien omistajat toimivat? 

Minua ei kiinnosta erotella samaa tarinaa suoltavia anonyymeja eri henkilöiksi. Ei sillä pitäisi olla väliä, kuka puhuu, vaan mitä puhutaan. Joka tapauksessa ulkoa opetelluilla mantroilla on hankala omaa individualistisen erityistä yksilöllisyyttään korostaa ja tulla siitä tunnetuksi. :D

Ilmeisesti sinua vaivaa jokin lukutaitopuutos tai ylivilkas mielikuvitus, arvoisa erityishenkilö. En ole missään kohtaa kiistänyt rangaistuksen uhalla tappamisen asiakohtaa. Se nyt vaan yksinkertaisesti ei mitenkään liity puheena olleeseen populaatiodynamiikka-asiaan. 

Ulkoileva kissa ei ole missään erityisessä vaarassa syrjäisellä maaseudulla. Eri asia taajamassa, jossa en itsekään kissojani ole ulos päästänyt vaaran sekä muille aiheutuvan haitan vuoksi. Täällä metsän keskellä monet asiat ovat kovin eri tavoin kuin betoniviidakossa. Täällä, jossa kissa kuuluu kiinteänä osana perinnebiotooppiin ja osaltaan auttaa suojelemaan monia uhanalaisia lajeja sekä pitää tuholaiskantoja kurissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka monta lintua kuolee ihmisen takia vuodessa? Minäkin olen jyrännyt autollani ainakin yhden variksen ja pari muuta pienempää lintua tänä vuonna ja se on vielä vahinko, en sentään syö niitä. Tosin ostin untuvatakin syksyllä ja ne untuvat ovat varmasti muualta kuin pesistä kerättyjä...

Todennäköisesti minimaalisesti kissoihin verrattuna. Kissa on tappokone joka yrittää luonnossa tappaa kaiken liikkuvan.

Mistä tiedät?

No siitä olen varma etten ole tappanut 200-400 lintua eikä kukaan muukaan tuntemani ihminen.

Nyt et lukenut tai ymmärtänyt juttua. Artikkelin mukaan kissa tappaa enimmäkseen piennisäkkäitä. Kissan pyydystämiä lintuja on suuruusluokkaa 1/6 verrattuna sen pyytämiin nisäkkäisiin. Suhde on varmaan aika hyvin kohdallaan. Kyllä kissa paljon enemmän saa hiiriä, myyriä ja rottia kiinni kuin pikkulintuja. Pesimäaikaan kyllä varmaan vapaana liikkuva kissa tuhoaa tehokkaasti pikkulintujakin, mutta ei se nyt pariasataa lintua vuodessa mitenkään. Kevät- kesä- syksyaikaan pari jyrsijää päivässä ja satunnaiset linnut, luokkaa yksi viikossa, voisi olla uskottavaa.

Tämä sillä tiedolla, että lapsuudessani maalla kissat kantoivat lähes joka ilta jyrsijänraatoja portaille, joskus riviin asti. Lintuja ne saivat kiinni lähinnä jonkun satunnaisen västäräkin maasta keikkumasta tai hölmömmän rastaan marjojen kimpusta. Pihapiirissä ei pesinyt muita lintuja kuin haarapääskyjä, joiden räystäiden alla olleisiin pesiin kissat eivät päässeet. Joten kyllä ne varmaan myös tuhosivat lintujen pesiä tai ainakin häätivät niitä turvallisemmille alueille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naapurin kissa söi sinitiaiselta molemmat emot. Siis poikaset kuolivat pönttöön. Ihmeteltiin, miksi ne huutavat yhä kovemmin ja tunkevat päitään ulos yhä enemmän, kunnes huomasimme, että emot eivät ole enää liikkeellä. Sinne kuolivat sitten pönttöön. Mieheni tyhjensi se sitten myöhemmin.

Kaveri kertoo, että heidän oma kissansa tappoi koko oravapoikueen. Oravalla oli ollut pesä heidän kuusessaan.

Niin ja oravat syövät lintujen munia. Hui kamala! Aika yksinkertaista sakkia jotkut.

Edelleen: kissa on vieraseläin, joka saa ravintonsa omistajaltaan. Sen populaatioon ei vaikuta saaliseläinten populaation määrän pieneneminen toisin kuin luonnon eläimillä, joten ei, et todellakaan voi verrata keskenään oravan tappamia lintuja tai ketun tappamia rottia ja kissan tappamia pieneläimiä. Orava ja kettu kun eivät voi tappaa määräänsä enempää ilman, että niiden oman lajin populaatio alkaa ruoan vähentyessä pienentyä, mikä taas mahdollistaa saaliseläinten populaation vahvistumisen. Kissa sen sijaan voi rauhassa tappaa viimeisenkin yksilön ilman, että sillä olisi mitään vaikutusta sen omaan selviytymiseen. Yrittäkää nyt edes ihmiset tajuta nämä yksinkertaiset perusasiat.

Yksinkertaisista perusasioista siirrytään seuraavaksi todenmukaisempaan kokonaiskuvaan. Siihen liittyy populaatiodynamiikka. Luonto ei ole mikään staattinen varasto saaliseläimiä, josta jokainen kissan tappama on suoraan yksi vähemmän ikiajoiksi. Sen sijaan saalistuspaineen kasvaessa luonnonpedoille jää vastaavasti vähemmän ruokaa, jolloin niiden määrä hupenee ja syntyy uusi tasapainotilanne. On täysin mahdotonta, että yksittäinen kotikissa pystyisi hävittämään miltään alueelta kaikki saaliseläimet. Luultavasti ajaa kyllä jonkun ketun tai supikoiran vähän loitommaksi muille saalismaille jos kovasti harventaa jyrsijäkantaa. Joka tapauksessa luonnonpedot saalistavat paljon laajemmalla alueella joten jos kissä merkittävästi omalla reviirillään vaikuttaa kantoihin, niin saalistajat vain saalistavat enemmän muualla. 

Myös saaliseläimet ovat samankaltaisista riippuvuussuhteista populaatiokokonsa muodostavia. Pienjyrsijät lisääntyvät niin tolkuttoman tehokkaasti, että saalistuspaineen lisäksi myös saatavilla oleva ravinto rajoittaa niiden kantaa. Jos kissan reviirin kokoiselta alueelta poistetaankin se kissan tappama yksi jyrsijä päivässä, se ei hetkauta saaliskantaa kokonaisuudessaan mihinkään. Kyseisellä reviirillä elää luultavasti tuhansien jyrsijöiden populaatio, joka lisääntyy 15-kertautuen joka kuukausi, eli tuplautuu joka toinen päivä. Kissan aiheuttama hävikki on siis täysin marginaalista ja populaatio paikkaa sen ihan itse noin kolmen tunnin sisällä kissan surmatyöstä tilastollisesti katsoen. 

Sä et nyt ilmeisesti ottanut huomioon että joka kylässä ja kaupungissa on useampi kuin yksi ulkokissa. Näillä ulkokissoilla on omat reviirinsä ja joten kyseiset tappokoneet hallitsevat isojakin alueita. Reviirikiistoissa kissat tappavat jopa toisiaan, kun kaikki eivät mahdu samalle alueelle. 

Kissa on tappanut todistetusti useita eri luonnon lajeja jopa sukupuuttoon.  Vieraslajit ovat useimmiten niitä jotka tappavat lajeja sukupuuttoon, kissa on suomen luonnossa vieraslaji. 

Sotket nyt armottomasti eri asioita keskenään. Ei se oleellisesti vaikuta asiaan, että kissoja on useita ja niillä omat reviirinsä, joista ne joskus tappelevatkin. 

Kissa vieraslajina, kuten mikä tahansa vieraslaji, voi toki jossain olosuhteissa tappaa lajeja sukupuuttoon. Näin on käynyt jossain pienellä syrjäisellä saarella, johon kissa on päästetty villiintymään. Millään lailla tämä ei liity esimerkiksi suomalaiseen luontoon ja leikattuun ja hoidettuun kotikissaan, joka saa ulkoilla vapaasti. Se ei muodosta sellaista petopopulaatiota, joka ilman luonnollista vihollista lisääntyy holtittomasti kunnes kaikki saaliit on syöty. Meillä kissa ei edes muodosta potentiaalista vieraslajiuhkaa, koska yleensä ottaen ei juurikaan villinä selviydy luonnonoloissamme. 

En minä mitään sotke. Sinä et ymmärrä eläinsuojelulakia etkä asioita. 

Kissa on todistetusta tappanut useita lajeja sukupuuttoon, eikä se kuulu suomen luontoon. Lisäksi itsekseen ulkoilevat kissat tappavat LAISSA rauhoitettuja eläimiä joista lemmikin omistaja rikosoikeudellisesti korvausvelvollinen. 

Lisäksi eläinsuojelulaki kieltää lemmikin asettamisen tarpeettomaan vaaraan ja yksin ulkoileva kissa on jatkuvassa vaarassa.  Ulkokissojen keskimääräinen elinikä ei ole puoltakaan siitä mitä sisäkissoilla tai vastuullisesti ulkoilevilla (valjaissa tai täysin aidattu piha). 

Sotket sitten lisää erillisiä asioita. Sinä puhuit populaatiodynamiikasta liioitellen kissan uhkaa saalispopulaatioille. Kun kerroin kuinka asiat oikeasti menevät, siirryit ensin liukkaasti kissojen keskinäiseen tappelemiseen, sitten johonkin epämääräisiin autiosaari-sukupuuttoepisodeihin (joo joo, laivakissojen päästäminen trooppiseen paratiisisaareen oli hiton tyhmä temppu) ja nyt lopuksi vaihdoitkin puheenaihetta juridiikkaan ja sen epämääräisiin tulkintoihin. Populaatiodynamiikan kanssa noilla asioilla ei ole tekemistä, eivätkä ne muuta aiempia perusteettomia väitteitäsi millään lailla todemmaksi tai uskottavammaksi. 

Enhän puhunut. Sinä sekoitat kirjoittajat keskenään ja tunnut olevan muutenkin sekaisin. 

Huomaa mitä mieltä kissanomistaja on eläinsuojelulaista:  "juridiikkaan ja sen epämääräisiin tulkintoihin". 

Laissa on selvästi määritelty mitkä eläimet ovat rangaistuksen uhalla kiellettyjä tappaa, se laki koskee myös kissanomistajia. Laissa on myös selkeästi kerrottu että lemmikkieläintä ei saa asettaa tarpeettomaan vaaraan. Yksin ulkoileva kissa on jatkuvassa vaarassa ja siksi niiden keskimääräinen elinikä ei saavuta puoltakaan siitä kuin sisäkissoilla. 

Oleko niin laiska ettet viitsi ulkoiluttaa kissaasi valjaissa ja huolehtimaan lemmikistäsi eläinsuojelulain mukaisesti kuten muiden lemmikien omistajat toimivat? 

Minua ei kiinnosta erotella samaa tarinaa suoltavia anonyymeja eri henkilöiksi. Ei sillä pitäisi olla väliä, kuka puhuu, vaan mitä puhutaan. Joka tapauksessa ulkoa opetelluilla mantroilla on hankala omaa individualistisen erityistä yksilöllisyyttään korostaa ja tulla siitä tunnetuksi. :D

Ilmeisesti sinua vaivaa jokin lukutaitopuutos tai ylivilkas mielikuvitus, arvoisa erityishenkilö. En ole missään kohtaa kiistänyt rangaistuksen uhalla tappamisen asiakohtaa. Se nyt vaan yksinkertaisesti ei mitenkään liity puheena olleeseen populaatiodynamiikka-asiaan. 

Ulkoileva kissa ei ole missään erityisessä vaarassa syrjäisellä maaseudulla. Eri asia taajamassa, jossa en itsekään kissojani ole ulos päästänyt vaaran sekä muille aiheutuvan haitan vuoksi. Täällä metsän keskellä monet asiat ovat kovin eri tavoin kuin betoniviidakossa. Täällä, jossa kissa kuuluu kiinteänä osana perinnebiotooppiin ja osaltaan auttaa suojelemaan monia uhanalaisia lajeja sekä pitää tuholaiskantoja kurissa. 

Sinua ei kiinnosta joten rakentelet olkiukkoja ja huutelet typeryyksiä. 

Minä olen perustellut näkemykseni sen kautta mitä laki sanoo, sinä perustat asiat omiin typeriin mielipiteisiisi. 

Minulla katsos kun ei ole ollut puheenaiheena populaatio dynamiikka, siitä on turha keskustella koska eläinsuojelulaki ei salli kissan päästämistä itsekseen ulos. 

Nyt sinä aloit jännästi puhumaan "syrjäisestä maaseudusta". Noh siellähän puolestaan riittää näitä  LAISSA SUOJELTUJA eläimiä kissalle tapettavaksi. 

Vai että kissa oikein suojelee toisia eläimiä... salli minun nauraa!!!!! Suojeleva peto joka lienee ainoa maailmassa joka kiduttaa saalistaan.