Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tapaus Christopher ja Shanann Watts -- mitä voikaa piillän kiltin oloisen perhenisän naamion takana?
08.12.2018 |
Mitä helkkaria tuossakin tapahtui?
Uskomaton tapaus onnellisen oloisen perheen tragediasta kunnolliselta vaikuttavan lapsiaan rakastavan perheenisän toimesta.
Kommentit (8532)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Chris ei ole narsisti, eikä psykopaattikaan. Käytös ei täsmää. Joku persoonallisuushäiriö kuitenkin varmasti löytyy, kuten meiltä kaikilta jos tutkittaisiin.
Näen tämän tapahtuneen niin, että Chrisin pinnan alla on kytenyt pitkään. Shannon vahva nainen, kuten hänen äitinsä ja on tottunut lapsuudesta asti sisäisten mallien kautta tottelemaan ja alistumaan äitinsä tahtoon. Tätä samaa toisti Shannonin kohdalla. Ehkä jotain vihaa äitiäänsä kohtaan myös kosti Shannonin kautta. On vaan saanut tarpeekseen ja ehkä mielessään miettinyt ajatusta Shannonin tappamisesta. Tavattuaan salarakkaansa, on tajunnut mitä paitsi on jäänyt ja viha vaimoaan kohtaan kasvanut. Myös tulee muistaa, että harva isä kehittää lapsiaan kohtaan aivan yhtä vahvoja tunteita kuin äiti. Poikkeuksia toki on. Uskon, että Chris ei ole missään vaiheessa edes aidosti rakastanut lapsiaan ja kokenut heidät vain rasitteeksi. Siksi heidän tappamisensa kävi helposti. Empatiankyvytön tietyllä tapaa.
Mitä tulee Shannoniin niin ei hänen käytöksensä videoiden ja perheensä arjen kuvaamisessa ja Chrisin pakottamisessa mukaan ole mitään järkeä, kuten ei myöskään siinä, että uhkaa Chrisiä sillä ettei nää lapsiaan eron jälkeen. Videot, joissa nöyryyttää lapsiaan kun pelkäävät joulupukkia on kamala! Jotain erittäin pimeää tuossa koko perheen kuviossa. Ihmettelyt, siitä miten Chrisin vamhemmat kehtaavat hakea työkalupakin yms on naurettavia. Heillä oikeus hakea mitä vaan! Surullinen juttu kokonaisuudessaan mutta asiat ei ole niin mustavalkoisia. Toki ei tappaminen ole oikein, mutta jokainen on vain oman lapsuutensa ja ympäristönsä tuotos. Ei paha syntyessään.Oma mielipide:
-Chris ei ole narsisti
-Chris ei ole psykopaatti
-Chris on narsismin uhri
-Chris on (ehkä)autistinen eikä siksi osaa ilmaista itseään/tunteitaan
-Sosiaalisesti kömpelö
-Ujo ja sisäänpäin kääntynyt
-Muiden ohjailtavissa
-omaa tahtoa ei lähes ollenkaan
-Älykkyysosamäärä 135-140
-Tunneäly nolla
-Miellyttämisen haluinen
-Jollain tapaa jäänyt lapsen tasolle/henkinen kasvu pysähtynyt
-Oidipus suhde äitiinsä-Shannan ei ollut tietoinen/nähnyt miehensä kaikkia näitä ongelmia/vikoja
-Mikään edellä mainituista ei ollut Shanannin vikaa.
Jos näin olisi, se tarkoittaa vain ja ainoastaan yhtä asiaa: aloite ja suunnittelu näihin järkyttäviin tekoihin on täytynyt tulla jostain muualta. Ei tuollainen aloitekyvytön ja tahdoton, jolla on sosiaalista tilannetajua 0 osaa toimia itsenäisesti ja sitten esittää medialle, jollei joku ole lähes kädestä pitäen kertonut mitä pitää sanoa.
Itse en tähän teoriaan usko lainkaan ja olen sitä mieltä, että Chris Watts on narsistinen psykopaatti, joka joko toimi yksin tai toisen samanlaisen (NK) kanssa.
Huomaa vain kuinka vähän ihmisillä on kokemusta narsisteista. He eivät KOSKAAN, KOSKAAN ole noin hermostuneita tai huonoja valehtelemaan kuin Chris. Eivät edes kiinni jäädessään. Voi hyvin olla, että Nk on tämän keissin isoin aiheuttaja. Kuten edeltävä järkevä ihminen tuohon listasi noita piirteitä. Lukekaa ne! Siinä kuvaillaan Chrisin kaltaista henkilöä ja hänen persoonaansa. Tuon kaltainen ihminen täysin kykenevä murhaamaan. Siihen ei tarvita narsismia tai psykopaattia tekemään noita tekoja. Viha ja vääryys, joita kokenut läpi elämänsä ja alistuva luonne saavat myös paljon hirveyttä aikaan! Toistan vielä, että kukaa aidon diagnosoidun narssistin kanssa tekemisissä ollut ihminen huomaa kyllä chrisistä sen, ettei ole narsisti.
Et sinä hyvä ihminen voi ottaa yhtä narsistia omasta elämästäsi ja käyttää häntä jonain narsismin mittapuuna ja esiintyä niin kuin sinä tietäisit asian paremmin kuin esim FBI:ssa työskentelevä asiantuntija tai narsismiin erikoistunut terapeutti 😀.
Mistä tarve haastaa riitaa ja pilata hyvä keskustelu? Et anna itsestäsi/asiastasi sellaista kuvaa että tietäisit
yhtään mistä puhut. Miksi suutut erilaisesta mielipiteestä?
Et sinäkään mutta yhden ihmisen perusteella painat kaasu pohjassa päälle että narsisti ei KOSKAAN sitä ja tätä ja katsot että yhden narsistin kokemuksesi tekee susta auktoriteetin yli FBI:n jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Chris ei ole narsisti, eikä psykopaattikaan. Käytös ei täsmää. Joku persoonallisuushäiriö kuitenkin varmasti löytyy, kuten meiltä kaikilta jos tutkittaisiin.
Näen tämän tapahtuneen niin, että Chrisin pinnan alla on kytenyt pitkään. Shannon vahva nainen, kuten hänen äitinsä ja on tottunut lapsuudesta asti sisäisten mallien kautta tottelemaan ja alistumaan äitinsä tahtoon. Tätä samaa toisti Shannonin kohdalla. Ehkä jotain vihaa äitiäänsä kohtaan myös kosti Shannonin kautta. On vaan saanut tarpeekseen ja ehkä mielessään miettinyt ajatusta Shannonin tappamisesta. Tavattuaan salarakkaansa, on tajunnut mitä paitsi on jäänyt ja viha vaimoaan kohtaan kasvanut. Myös tulee muistaa, että harva isä kehittää lapsiaan kohtaan aivan yhtä vahvoja tunteita kuin äiti. Poikkeuksia toki on. Uskon, että Chris ei ole missään vaiheessa edes aidosti rakastanut lapsiaan ja kokenut heidät vain rasitteeksi. Siksi heidän tappamisensa kävi helposti. Empatiankyvytön tietyllä tapaa.
Mitä tulee Shannoniin niin ei hänen käytöksensä videoiden ja perheensä arjen kuvaamisessa ja Chrisin pakottamisessa mukaan ole mitään järkeä, kuten ei myöskään siinä, että uhkaa Chrisiä sillä ettei nää lapsiaan eron jälkeen. Videot, joissa nöyryyttää lapsiaan kun pelkäävät joulupukkia on kamala! Jotain erittäin pimeää tuossa koko perheen kuviossa. Ihmettelyt, siitä miten Chrisin vamhemmat kehtaavat hakea työkalupakin yms on naurettavia. Heillä oikeus hakea mitä vaan! Surullinen juttu kokonaisuudessaan mutta asiat ei ole niin mustavalkoisia. Toki ei tappaminen ole oikein, mutta jokainen on vain oman lapsuutensa ja ympäristönsä tuotos. Ei paha syntyessään.Oma mielipide:
-Chris ei ole narsisti
-Chris ei ole psykopaatti
-Chris on narsismin uhri
-Chris on (ehkä)autistinen eikä siksi osaa ilmaista itseään/tunteitaan
-Sosiaalisesti kömpelö
-Ujo ja sisäänpäin kääntynyt
-Muiden ohjailtavissa
-omaa tahtoa ei lähes ollenkaan
-Älykkyysosamäärä 135-140
-Tunneäly nolla
-Miellyttämisen haluinen
-Jollain tapaa jäänyt lapsen tasolle/henkinen kasvu pysähtynyt
-Oidipus suhde äitiinsä-Shannan ei ollut tietoinen/nähnyt miehensä kaikkia näitä ongelmia/vikoja
-Mikään edellä mainituista ei ollut Shanannin vikaa.
Jos näin olisi, se tarkoittaa vain ja ainoastaan yhtä asiaa: aloite ja suunnittelu näihin järkyttäviin tekoihin on täytynyt tulla jostain muualta. Ei tuollainen aloitekyvytön ja tahdoton, jolla on sosiaalista tilannetajua 0 osaa toimia itsenäisesti ja sitten esittää medialle, jollei joku ole lähes kädestä pitäen kertonut mitä pitää sanoa.
Itse en tähän teoriaan usko lainkaan ja olen sitä mieltä, että Chris Watts on narsistinen psykopaatti, joka joko toimi yksin tai toisen samanlaisen (NK) kanssa.
Huomaa vain kuinka vähän ihmisillä on kokemusta narsisteista. He eivät KOSKAAN, KOSKAAN ole noin hermostuneita tai huonoja valehtelemaan kuin Chris. Eivät edes kiinni jäädessään. Voi hyvin olla, että Nk on tämän keissin isoin aiheuttaja. Kuten edeltävä järkevä ihminen tuohon listasi noita piirteitä. Lukekaa ne! Siinä kuvaillaan Chrisin kaltaista henkilöä ja hänen persoonaansa. Tuon kaltainen ihminen täysin kykenevä murhaamaan. Siihen ei tarvita narsismia tai psykopaattia tekemään noita tekoja. Viha ja vääryys, joita kokenut läpi elämänsä ja alistuva luonne saavat myös paljon hirveyttä aikaan! Toistan vielä, että kukaa aidon diagnosoidun narssistin kanssa tekemisissä ollut ihminen huomaa kyllä chrisistä sen, ettei ole narsisti.
Et sinä hyvä ihminen voi ottaa yhtä narsistia omasta elämästäsi ja käyttää häntä jonain narsismin mittapuuna ja esiintyä niin kuin sinä tietäisit asian paremmin kuin esim FBI:ssa työskentelevä asiantuntija tai narsismiin erikoistunut terapeutti 😀.
Mistä tarve haastaa riitaa ja pilata hyvä keskustelu? Et anna itsestäsi/asiastasi sellaista kuvaa että tietäisit
yhtään mistä puhut. Miksi suutut erilaisesta mielipiteestä?
Ai hänellä tarve haastaa? Sinä aloitit viestisi sanoin huomaa ettei ihmisillä ole kokemusta narsisteista jolla selvästi nostit itseäsi muita ylemmäs.
Vaarallisia yleistyksiä ketjussa kokemusasiantuntijoilta. Narsismi ja psykopatia ilmentyvät asteikolla ja ääripäät ovat niitä, jotka usein aiheuttavat ongelmia ja päätyvät joissan tapauksissa (ei aina!) vankilaselliin. Jokainen narsisti ja psykopaatti on myös yksilö, jolla on oma elämänhistoria, temperamentti, tiedot, taidot, mieltymykset, älykkyysosamäärä ja perhetausta. Ei ole olemassa mitään yhtä ainoaa stereotyyppistä narsistia tai psykopaattia. Narsismi ja psykopatia diagnosoidaan DMS -kriteerien ja ns. Haren listan perusteella. Se että jonkun eksä teki sitä tai tätä ei tarkoita, että kaikki psykopaatit ovat samanlaisia. Suosittelen tutustumaan mm. Haren, Stoutin ja entisten FBI -profiloijien teoksiin (mm. Joe Navarro, Mary Ellen O'Toole).
.
Siinäkin mielessä ei ole järkeä sanoa että narsisti ei koskaan, kun grandiose narsistissa ja vulnerable narsistissa on monissa asioissa selviä eroja. Joku käytti kolmijakoa herkkänahkainen, tavisnarsku tms, (en muista enää nimitystä) , ja toksinen narsisti joka nyt sitten lienee tää minkä yllä oleva kirjoittaja on kohdannut.
Ottakaa huomioon, että nämä telkkarissa pällistelevät former fbi- sejase eivät todellakaan edusta mitään todellista fbi-asiantuntemusta. Voivat olla jotain entisiä avustajia yhden kesän ajalta ym. Kyllä arvonsa tuntevat tietää, että kollegoiden arvostus menee jos jonkun YouTube-videon tai yhden kuulusteluaudion perusteella diagnosoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ottakaa huomioon, että nämä telkkarissa pällistelevät former fbi- sejase eivät todellakaan edusta mitään todellista fbi-asiantuntemusta. Voivat olla jotain entisiä avustajia yhden kesän ajalta ym. Kyllä arvonsa tuntevat tietää, että kollegoiden arvostus menee jos jonkun YouTube-videon tai yhden kuulusteluaudion perusteella diagnosoi.
Juu, no tämänkertainen "avustaja" aloitti uransa psykiatrisena sairaanhoitajana ja siirtyi siitä Quanticoon vähän alle kolmekymppisenä, mistä alkoi hänen lähes 20 vuotta kestänyt uransa FBI:n profiloijana ja yksikönjohtajana. Hänet valittiin mm kaikista jenkkilän profiloijista kahden muun kanssa jahtaamaan Unabomberia. Hän on myös kirjoittanut kirjan työstä FBI-profiloijana ja hänellä on ollut ainakin kaksi rikosaiheista televisiosarjaa. Mut hei, av-mamman eksä sai narskun paperit Perähikiän mielenterveystoimistosta, joten...
Vierailija kirjoitti:
Ottakaa huomioon, että nämä telkkarissa pällistelevät former fbi- sejase eivät todellakaan edusta mitään todellista fbi-asiantuntemusta. Voivat olla jotain entisiä avustajia yhden kesän ajalta ym. Kyllä arvonsa tuntevat tietää, että kollegoiden arvostus menee jos jonkun YouTube-videon tai yhden kuulusteluaudion perusteella diagnosoi.
Muiden keskustelijoiden aliarvioimista olettaa ettei tutki lähteitään kunnolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kertokaa ihan rehellisesti, mitä te saatte tästä keskinäisistä ”mielenterveysdiagnosointi” minä tiedän sinä et systeemistä tämän asian suhteen?
Mikä järki vie joka päivä tähän samaan? Eikö se ole tietyntasoista järjenvähyyttä pohtia ja vääntää painajaisiin asti tätä hul luutta. Odotin, että tänne olisi tullut ASIAA tällaisten ”maallikkodiagnosoijien” palopuheitten jälkeen, mutta ei..
Älkää ihan se otko sukkiinne, ei tuo Watt’s ole sen arvoinen. Myöntäkää se, että tuo ukko on ”siellä missä pitääkin, mutta se heitukka ei vielä”.
Watts on niin kiero, ettei sitä kuol emansa jälkeen saa kuin kairalla hautaan. Sitä saavat käydä asiantuntijat kovalla palkalla siellä käydä kuulustelemassa itse kukin, mutta pas ka ei ala kuin hais ta kun sitä tonkii.
Perhe on poissa, ja loppuperhekunta kituu ja näivettyy suruun ja ikävään.
Kenellekkään ei ole jäänyt mailmassa epäselvyyttä, kuka oli paha. Aivan tuhannen sama vaikka nimike hul luudelleen olisi mikä tahansa, tai kuka tuon mailmaan pukkasi.. tai että saiko se tissiä tarpeeksi vai mikä senny veti tilttiin. Eikö niin?
Oon ymmärtänyt että Ted Bundy on ollut aikanaan melkoinen kulttihahmo joka sai paljon rakkauskirjeitä ja oli karismaattinen. Kuinkahan Chrisin kanssa mahtaa käydä, hän on ihmisenä jotenkin niin tylsä ja tyhjä. Ulkonäkö voisi olla se jonka ympärille kulttimaine muodostu, jos jaksaa pitää itsensä tikissä linnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niille jotka on kiinnostuneita Chrisin patologiasta, tällä tubettajalla on mielestäni paljon hyviä ajatuksia. Ihan opettavaista muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottakaa huomioon, että nämä telkkarissa pällistelevät former fbi- sejase eivät todellakaan edusta mitään todellista fbi-asiantuntemusta. Voivat olla jotain entisiä avustajia yhden kesän ajalta ym. Kyllä arvonsa tuntevat tietää, että kollegoiden arvostus menee jos jonkun YouTube-videon tai yhden kuulusteluaudion perusteella diagnosoi.
Juu, no tämänkertainen "avustaja" aloitti uransa psykiatrisena sairaanhoitajana ja siirtyi siitä Quanticoon vähän alle kolmekymppisenä, mistä alkoi hänen lähes 20 vuotta kestänyt uransa FBI:n profiloijana ja yksikönjohtajana. Hänet valittiin mm kaikista jenkkilän profiloijista kahden muun kanssa jahtaamaan Unabomberia. Hän on myös kirjoittanut kirjan työstä FBI-profiloijana ja hänellä on ollut ainakin kaksi rikosaiheista televisiosarjaa. Mut hei, av-mamman eksä sai narskun paperit Perähikiän mielenterveystoimistosta, joten...
Onko tuo siis tehny jonkun youtube-videon Chrisistä? Saisiko linkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottakaa huomioon, että nämä telkkarissa pällistelevät former fbi- sejase eivät todellakaan edusta mitään todellista fbi-asiantuntemusta. Voivat olla jotain entisiä avustajia yhden kesän ajalta ym. Kyllä arvonsa tuntevat tietää, että kollegoiden arvostus menee jos jonkun YouTube-videon tai yhden kuulusteluaudion perusteella diagnosoi.
Juu, no tämänkertainen "avustaja" aloitti uransa psykiatrisena sairaanhoitajana ja siirtyi siitä Quanticoon vähän alle kolmekymppisenä, mistä alkoi hänen lähes 20 vuotta kestänyt uransa FBI:n profiloijana ja yksikönjohtajana. Hänet valittiin mm kaikista jenkkilän profiloijista kahden muun kanssa jahtaamaan Unabomberia. Hän on myös kirjoittanut kirjan työstä FBI-profiloijana ja hänellä on ollut ainakin kaksi rikosaiheista televisiosarjaa. Mut hei, av-mamman eksä sai narskun paperit Perähikiän mielenterveystoimistosta, joten...
Onko tuo siis tehny jonkun youtube-videon Chrisistä? Saisiko linkin?
Ei vaan oli Dr Philin ohjelmassa haastateltavana. Candice DeLong. Pitää Chrisiä narsistisena psykopaattina.
Vierailija kirjoitti:
Niille jotka on kiinnostuneita Chrisin patologiasta, tällä tubettajalla on mielestäni paljon hyviä ajatuksia. Ihan opettavaista muutenkin.
Tää on muuten tosi hyvä video. Puhe erittäin selkeää ja hidasta, helppo ymmärtää.
Tämä nainen puhuu siitä, että Chris oli tyypillinen "covert narsistic", en tiedä, mitä tuo on suomeksi.
Ihmiset luulevat, että narsisti on helppo bongata, mutta näitä covert narsisticeja ei ole helppo bongata, sillä he ovat luonteeltaan ujoja, ystävällisiä, hiljaisia. Heitä yleensä kuvaillaan, että he ovat niin mukavia ja kilttejä, eikä kenelläkään ole mitään pahaa sanottavaa heistä. Tällainenhan Chris oli.
Covert narsisteilla on tapana antaa valta ja päätöksenteko parisuhteessa sille toiselle osapuolelle. Ja yleensä ihminen ottaa pomon roolin parisuhteessa, jos toinen sen ikään kuin antaa. Ja näin Shanann teki, hän otti ohjat käsiin, kun toinen ei siihen pystynyt.
Shanann pohti elämänsä lopussa, mitä hän on tehnyt väärin kun Chris muuttui aivan radikaalisti, mutta Shanann ei ollut tehnyt mitään väärin, sillä Chris antoi hänen olla sellainen kuin oli, antoi hänelle ohjat eikä Chris koskaan kertonut Shananille, että jokin on pielessä tai että hänkin haluaa päättää asioista. Chris vain myötäili ja meni mukana, ei saanu suuta auki, ei kertonu totuutta.
Tämä on videon ekassa viidessä minsassa. Nyt jatkan videon katsomista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Chris ei ole narsisti, eikä psykopaattikaan. Käytös ei täsmää. Joku persoonallisuushäiriö kuitenkin varmasti löytyy, kuten meiltä kaikilta jos tutkittaisiin.
Näen tämän tapahtuneen niin, että Chrisin pinnan alla on kytenyt pitkään. Shannon vahva nainen, kuten hänen äitinsä ja on tottunut lapsuudesta asti sisäisten mallien kautta tottelemaan ja alistumaan äitinsä tahtoon. Tätä samaa toisti Shannonin kohdalla. Ehkä jotain vihaa äitiäänsä kohtaan myös kosti Shannonin kautta. On vaan saanut tarpeekseen ja ehkä mielessään miettinyt ajatusta Shannonin tappamisesta. Tavattuaan salarakkaansa, on tajunnut mitä paitsi on jäänyt ja viha vaimoaan kohtaan kasvanut. Myös tulee muistaa, että harva isä kehittää lapsiaan kohtaan aivan yhtä vahvoja tunteita kuin äiti. Poikkeuksia toki on. Uskon, että Chris ei ole missään vaiheessa edes aidosti rakastanut lapsiaan ja kokenut heidät vain rasitteeksi. Siksi heidän tappamisensa kävi helposti. Empatiankyvytön tietyllä tapaa.
Mitä tulee Shannoniin niin ei hänen käytöksensä videoiden ja perheensä arjen kuvaamisessa ja Chrisin pakottamisessa mukaan ole mitään järkeä, kuten ei myöskään siinä, että uhkaa Chrisiä sillä ettei nää lapsiaan eron jälkeen. Videot, joissa nöyryyttää lapsiaan kun pelkäävät joulupukkia on kamala! Jotain erittäin pimeää tuossa koko perheen kuviossa. Ihmettelyt, siitä miten Chrisin vamhemmat kehtaavat hakea työkalupakin yms on naurettavia. Heillä oikeus hakea mitä vaan! Surullinen juttu kokonaisuudessaan mutta asiat ei ole niin mustavalkoisia. Toki ei tappaminen ole oikein, mutta jokainen on vain oman lapsuutensa ja ympäristönsä tuotos. Ei paha syntyessään.Kirjoitat ihan puutaheinää. "Chris ei ole narsisti eikä psykopaattikaan", mutta sitten kuvailet täydellisesti narsistin ja psykopaatin: empatiakyvyttömyys, syvä viha/halveksunta muita kohtaan ja kyvyttömyys rakastaa edes omia lapsia. Tuota se on kuin mennään sinne persoonallisuushäiriön ääripäähän. Kaikissa meissä on narsismin piirteitä, mutta se on täysin eri asia.
Nuo piirteet eivät riitä narsistiksi saati psykopaatiksi haukkumiseen. Diagnosoidun narsistipsykopaatin kanssa suhteessa olleena, en alkaisi sinuna kommentoimaan etten tiedä millainen narsisti on tai psykopaatti. Olen kyllä päässyt osalliseksi tälläisen ihmisen elämää ja nähnyt sen läheltä mitä se on kun tietämättäni seurustelin tuomitun väkivaltarikollisen kanssa. Olet juuri näitä, jotka tuomitsee kaikki kusipäät narsisteiksi. Narsismi vaatii paljon myös muuta. Suureellisia kuvitelmia itsestään ja yliluonnollista ajattelutapaa ja erittäin hyvää manipulointia ja valehtelua. Mukana myös pitkään jatkunut fyysinen ja henkinen väkivalta. Nämä mitkään eivät täyty Chrisin kohdalla. Chrisiä ei olla missään vaiheessa määritelty narsistiksi tai psykopaatiksi juurikin siksi ettei hän ole kumpaakaan. Sehän tästä keissistä mielenkiintoisen tekee. Kenellä tahansa kotona saattaa olla Chrisin kaltainen mies. Myöskään murha ei tee ihmisestä narsistia tai psykopaattia eikä hullua. Luonnehäiriö varmasti häneltä löytyy kuten mieltä kaikilta jos oikein kaivaa ;)
Ymmärrätkö, että kirjoitat ketjuun joka koskee kolmoismurhaa eikä jotain satunnaista "kusipäätä"? FBI profiloijat ovat luonnehtineet Chris Wattsia yhdeksi pahimmista tapauksista, jota ovat koskaan tutkineet ja juurikin narsistiseksi psykopaatiksi. Tietäisit tämän jos olisit perehtynyt juttuun kunnolla.
Kaikki narsistit ja psykopaatit eivät suinkaan ole väkivaltaisia, vaan osa toimii korkeissa asemissa juristeina, toimitusjohtajina ja lääkäreinä. Se, että sinä olet seurustellut jonkun väkivaltaisen pikkurikollisen kanssa ei tee sinusta asiantuntijaa.
Yksikään FBI tutkija ei ole luonnehtinut Chrisiä narsistipsykopaatiksi. Olen perehtynyt asiaan! Älä jaa väärä tietoa! Netti on pullollaan sinun kaltaisten keittiöpsykologien luonnehdintoja mutta kolmoismurhakaan ei tee ihmisestä automaattisesti narsistia tai psykopaattia jos kriteerit ei täyty. Psykopaattius tulee esille jo pienenä lapsena väkivaltaisena käytöksenä ihmisiä tai eläimiä kohtaan. Narsisti ei ole Chrisin kaltainen huonoitsetuntoinen ja huono valehtelija, jonka ainut rike elämässä ennen tätä hirveää tapahtumaa on se, että petti naistaan. Faktat kuntoon ja ei kannata liikaa lukea niitä Docto Philin kaltaisten "ammattilaisten" diagnooseja. Chrisillä ei ole mitään diagnoosia ja häntä tutkineet eivät ole mitään diagnooseja heitelleet ilmaan vaan asian ulkopuoliset.
Miksi tuo sama henkilö raivoaa koko ajan siitä, että Chris varmasti narsisti yms kun ei hänelle sellaista diagnoosia ole tietääkseni häntä tutkineet antaneet? Tarvi pilata keskustelua provosoitumalla. Moni myös mielellään lukee eriäviä mielipiteitä ja faktoja eikä huhupuhetta. Kaikkeen youtubessa ja netissä olevaan infoon ei kannata luottaa. Chrisiä on luonnehdintu niin cover narsistiksi, autistiksi kuin psykopaatiksi ihmisten osalta, jotka eivät edes koskaan ole Chrisiä tavanneet. He saavat rahaa esiintyessään "asiantuntijoina" ilman minkäännäköistä tietoa Chrisistä. Ja tuo mitä joku kirjoitti, ei Chris pakosti mitään normaalia esittänyt. Vaan hänen luonteensa oli tuo, joka hän oli ennen murhia. 6 viikon aikana tapahtui jotain joka aikaansai tämän. Ei se pyyhi hänen nuhteetonta elämäänsä ennen tätä pois tai tee hänestä jotain valehtelijaa.
Olisi kiinnostavaa tietää mitä tapahtuu psykopaattiselle lapselle joka on enemmän introvertti kuin ekstrovertti ja jonka äiti on narsisti (paljon mahdollista että Cindy W on). Et paljonko siinä jää lapselle tilaa antisosiaaliseen käytökseen ja paljonko Cindy Watts on valmis sitä paljastamaan tai edes tunnustamaan itselleen.
jatkoa tästä videosta.........
Nainen sanoo videolla, että covert narsistic käyttäytyy niin kauan hyvin ja kiltisti, kunnes uhri on koukussa ja uskoo tuon hyvän puolen olevan se oikea luonne. Uhri rakastuu narsistiin. Uhrin oikeat tunteet ovat kuin polttoainetta narsistille.
Narsisti pitää maskia yllä ja esittää, sillä hän ei kykene oikeisiin tunteisiin. Hän ei osaa rakastaa oikeasti, sillä narsisteissa on sellainen valuvika. Muut ihmiset ovat vain hyödykkeitä hänelle.
Lapset hän näki hyödykkeinä, joita ei oikeasti kyennyt rakastamaan. Heistä oli siksi helppo hankkiutua eroon, sillä tunnesidettä ei koskaan ollutkaan ja hän koki heidät lopussa vain rasitteiksi. Siksi hän kykeni niin karmiviin tekoihin.
Kun covert narsisti ei jaksa pitää enää maskia yllä, uhri luulee, että uhri itse on käytöksellään tämän aiheuttanut ja jopa epäilee omaa mielenterveyttään, mutta se on juuri se mihin covert narsisti tähtää, että uhri luulee syyn olevan hänessä itsessään.
Uhri epäilee itseään, sillä kaikkien muiden mielestä covert narsisti on niin kiltti ja mukava. Uhri miettii, miksi miettii näin, kun covert on niin mukava kuitenkin pohjimmiltaan. Mutta se alun mukavuus oli vain feikkiä, se ei ollut todellista, sillä covert ei kykene oikeisiin tunteisiin, hän kykenee esittämään niitä tietyn aikaa.
Lopussa Chris ei enää jaksanut pitää naamiota yllään, tuli salarakas. Tällaisessa kohtaa perheestä tulee tarpeeton, sillä hän saa kaiken täyttymyksen salarakkaalta. Näin perheestä oli helppo hankkiutua eroon.
Vierailija kirjoitti:
jatkoa tästä videosta.........
Nainen sanoo videolla, että covert narsistic käyttäytyy niin kauan hyvin ja kiltisti, kunnes uhri on koukussa ja uskoo tuon hyvän puolen olevan se oikea luonne. Uhri rakastuu narsistiin. Uhrin oikeat tunteet ovat kuin polttoainetta narsistille.
Narsisti pitää maskia yllä ja esittää, sillä hän ei kykene oikeisiin tunteisiin. Hän ei osaa rakastaa oikeasti, sillä narsisteissa on sellainen valuvika. Muut ihmiset ovat vain hyödykkeitä hänelle.
Lapset hän näki hyödykkeinä, joita ei oikeasti kyennyt rakastamaan. Heistä oli siksi helppo hankkiutua eroon, sillä tunnesidettä ei koskaan ollutkaan ja hän koki heidät lopussa vain rasitteiksi. Siksi hän kykeni niin karmiviin tekoihin.
Kun covert narsisti ei jaksa pitää enää maskia yllä, uhri luulee, että uhri itse on käytöksellään tämän aiheuttanut ja jopa epäilee omaa mielenterveyttään, mutta se on juuri se mihin covert narsisti tähtää, että uhri luulee syyn olevan hänessä itsessään.
Uhri epäilee itseään, sillä kaikkien muiden mielestä covert narsisti on niin kiltti ja mukava. Uhri miettii, miksi miettii näin, kun covert on niin mukava kuitenkin pohjimmiltaan. Mutta se alun mukavuus oli vain feikkiä, se ei ollut todellista, sillä covert ei kykene oikeisiin tunteisiin, hän kykenee esittämään niitä tietyn aikaa.
Lopussa Chris ei enää jaksanut pitää naamiota yllään, tuli salarakas. Tällaisessa kohtaa perheestä tulee tarpeeton, sillä hän saa kaiken täyttymyksen salarakkaalta. Näin perheestä oli helppo hankkiutua eroon.
Tässä tuo sama nainen, jonka mielestä Chris on tyypillinen covert narsistic, analysoi Chrisin viimeisimmän tunnustuksen (muutama päivä sitten videoitu):
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jatkoa tästä videosta.........
Nainen sanoo videolla, että covert narsistic käyttäytyy niin kauan hyvin ja kiltisti, kunnes uhri on koukussa ja uskoo tuon hyvän puolen olevan se oikea luonne. Uhri rakastuu narsistiin. Uhrin oikeat tunteet ovat kuin polttoainetta narsistille.
Narsisti pitää maskia yllä ja esittää, sillä hän ei kykene oikeisiin tunteisiin. Hän ei osaa rakastaa oikeasti, sillä narsisteissa on sellainen valuvika. Muut ihmiset ovat vain hyödykkeitä hänelle.
Lapset hän näki hyödykkeinä, joita ei oikeasti kyennyt rakastamaan. Heistä oli siksi helppo hankkiutua eroon, sillä tunnesidettä ei koskaan ollutkaan ja hän koki heidät lopussa vain rasitteiksi. Siksi hän kykeni niin karmiviin tekoihin.
Kun covert narsisti ei jaksa pitää enää maskia yllä, uhri luulee, että uhri itse on käytöksellään tämän aiheuttanut ja jopa epäilee omaa mielenterveyttään, mutta se on juuri se mihin covert narsisti tähtää, että uhri luulee syyn olevan hänessä itsessään.
Uhri epäilee itseään, sillä kaikkien muiden mielestä covert narsisti on niin kiltti ja mukava. Uhri miettii, miksi miettii näin, kun covert on niin mukava kuitenkin pohjimmiltaan. Mutta se alun mukavuus oli vain feikkiä, se ei ollut todellista, sillä covert ei kykene oikeisiin tunteisiin, hän kykenee esittämään niitä tietyn aikaa.
Lopussa Chris ei enää jaksanut pitää naamiota yllään, tuli salarakas. Tällaisessa kohtaa perheestä tulee tarpeeton, sillä hän saa kaiken täyttymyksen salarakkaalta. Näin perheestä oli helppo hankkiutua eroon.
Tässä tuo sama nainen, jonka mielestä Chris on tyypillinen covert narsistic, analysoi Chrisin viimeisimmän tunnustuksen (muutama päivä sitten videoitu):
Naisen mielestä Chris on yhä varmasti covert narsistist ja myös sosiopaatti ja selittää, mikä on sosiopaatin ja psykopaatin ero
Alue: Aihe vapaa
Ei kukaan ole suuttunut, lähinnä kyseenalaistanut joka myös sekin on keskustelua. Sen sijaan ei kannata uhriutua siitä mikäli toinen esittää oman mielipiteensä.