Lue keskustelun säännöt.
Tapaus Christopher ja Shanann Watts -- mitä voikaa piillän kiltin oloisen perhenisän naamion takana?
08.12.2018 |
Mitä helkkaria tuossakin tapahtui?
Uskomaton tapaus onnellisen oloisen perheen tragediasta kunnolliselta vaikuttavan lapsiaan rakastavan perheenisän toimesta.
Kommentit (8532)
Mailmalla rahan ahneet tahot seuraa, ja kuulostelee anturit päässään(tosi korkeella) ja nauttivat lähes yhtä paljon kuin Watts siitä, että jee jee tämä kiinnostaa tosi paljon.
Vanha sanonta, että ”pitkätukkaisia” jymäytetään ja juttuja väännellään ja käännellään on tähän täydellinen toteamus.
Mie letön geissi, jota nyt jokainen tulkitsee ja on niin oikeassa, ja hah hah.
Toisaalta.. pääsee huonommatkin juristit ja kallonkutistajat jonkinnäköisille päiväpalkoille, kun ihmiset tällaisen kahjon toilausta jälkipuivat.
Tässä on sama jälkimaku kuin ”kyl lik ki Saa ren ” loppukahinoissa, jossa hauta jais päivänä kauppiaat kokoontuivat tuhatpäisesti myymään kahvia, ruokaa ym hautuu väelle keskelle kylää.
Watts tekee ”ihanalla persoonallaan” rahaa vielä piiiiitkään, ja miksiköhän? Siksi, että hän on sekä ”ihana/että pi run paha” ja mikäs naisia enemmän kiinnostaa 😉 ei mikään..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja tuo mitä joku kirjoitti, ei Chris pakosti mitään normaalia esittänyt. Vaan hänen luonteensa oli tuo, joka hän oli ennen murhia. 6 viikon aikana tapahtui jotain joka aikaansai tämän. Ei se pyyhi hänen nuhteetonta elämäänsä ennen tätä pois tai tee hänestä jotain valehtelijaa.
Ei, vaan Chris esitti kilttiä ja mukautuvaista, vailla oikeita tunteita. Hän ei koskaan kyennyt oikeisiin tunteisiin, hän esitti niitä. Lopulta hän ei jaksanut enää pitää naamiota yllä ja halusi eroon perheestään. Se, että hän kykeni tuollaiseen tekoon tarkoittaa kyllä tasan sitä, että Chrisissä on alunperinkin ollu jokin valuvika, tunteiden puuttuminen jne. Ei muuten ikinä ois kyennyt tekoihin. Mieti nyt, mitä teki tytöille!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jatkoa tästä videosta.........
Nainen sanoo videolla, että covert narsistic käyttäytyy niin kauan hyvin ja kiltisti, kunnes uhri on koukussa ja uskoo tuon hyvän puolen olevan se oikea luonne. Uhri rakastuu narsistiin. Uhrin oikeat tunteet ovat kuin polttoainetta narsistille.
Narsisti pitää maskia yllä ja esittää, sillä hän ei kykene oikeisiin tunteisiin. Hän ei osaa rakastaa oikeasti, sillä narsisteissa on sellainen valuvika. Muut ihmiset ovat vain hyödykkeitä hänelle.
Lapset hän näki hyödykkeinä, joita ei oikeasti kyennyt rakastamaan. Heistä oli siksi helppo hankkiutua eroon, sillä tunnesidettä ei koskaan ollutkaan ja hän koki heidät lopussa vain rasitteiksi. Siksi hän kykeni niin karmiviin tekoihin.
Kun covert narsisti ei jaksa pitää enää maskia yllä, uhri luulee, että uhri itse on käytöksellään tämän aiheuttanut ja jopa epäilee omaa mielenterveyttään, mutta se on juuri se mihin covert narsisti tähtää, että uhri luulee syyn olevan hänessä itsessään.
Uhri epäilee itseään, sillä kaikkien muiden mielestä covert narsisti on niin kiltti ja mukava. Uhri miettii, miksi miettii näin, kun covert on niin mukava kuitenkin pohjimmiltaan. Mutta se alun mukavuus oli vain feikkiä, se ei ollut todellista, sillä covert ei kykene oikeisiin tunteisiin, hän kykenee esittämään niitä tietyn aikaa.
Lopussa Chris ei enää jaksanut pitää naamiota yllään, tuli salarakas. Tällaisessa kohtaa perheestä tulee tarpeeton, sillä hän saa kaiken täyttymyksen salarakkaalta. Näin perheestä oli helppo hankkiutua eroon.
Tässä tuo sama nainen, jonka mielestä Chris on tyypillinen covert narsistic, analysoi Chrisin viimeisimmän tunnustuksen (muutama päivä sitten videoitu):
Naisen mielestä Chris on yhä varmasti covert narsistist ja myös sosiopaatti ja selittää, mikä on sosiopaatin ja psykopaatin ero
Sanoo myös että on mahdollista että Chris on psykopaatti.
Siis oikein kirjoitettuna näin:
covert narcissist
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tuo mitä joku kirjoitti, ei Chris pakosti mitään normaalia esittänyt. Vaan hänen luonteensa oli tuo, joka hän oli ennen murhia. 6 viikon aikana tapahtui jotain joka aikaansai tämän. Ei se pyyhi hänen nuhteetonta elämäänsä ennen tätä pois tai tee hänestä jotain valehtelijaa.
Ei, vaan Chris esitti kilttiä ja mukautuvaista, vailla oikeita tunteita. Hän ei koskaan kyennyt oikeisiin tunteisiin, hän esitti niitä. Lopulta hän ei jaksanut enää pitää naamiota yllä ja halusi eroon perheestään. Se, että hän kykeni tuollaiseen tekoon tarkoittaa kyllä tasan sitä, että Chrisissä on alunperinkin ollu jokin valuvika, tunteiden puuttuminen jne. Ei muuten ikinä ois kyennyt tekoihin. Mieti nyt, mitä teki tytöille!!!
Näin. Chris puhui myös siitä että Kessingerin kanssa oli paljon helpompaa olla koska ei joutunut pingottamaan niin paljon. Miksi ei, siksi että Kessinger itse on aika epäempaattinen ihminen joten Chris ei joutunut ponnistelemaan läheskään niin paljon pitääkseen maskiaan yllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
jatkoa tästä videosta.........
Nainen sanoo videolla, että covert narsistic käyttäytyy niin kauan hyvin ja kiltisti, kunnes uhri on koukussa ja uskoo tuon hyvän puolen olevan se oikea luonne. Uhri rakastuu narsistiin. Uhrin oikeat tunteet ovat kuin polttoainetta narsistille.
Narsisti pitää maskia yllä ja esittää, sillä hän ei kykene oikeisiin tunteisiin. Hän ei osaa rakastaa oikeasti, sillä narsisteissa on sellainen valuvika. Muut ihmiset ovat vain hyödykkeitä hänelle.
Lapset hän näki hyödykkeinä, joita ei oikeasti kyennyt rakastamaan. Heistä oli siksi helppo hankkiutua eroon, sillä tunnesidettä ei koskaan ollutkaan ja hän koki heidät lopussa vain rasitteiksi. Siksi hän kykeni niin karmiviin tekoihin.
Kun covert narsisti ei jaksa pitää enää maskia yllä, uhri luulee, että uhri itse on käytöksellään tämän aiheuttanut ja jopa epäilee omaa mielenterveyttään, mutta se on juuri se mihin covert narsisti tähtää, että uhri luulee syyn olevan hänessä itsessään.
Uhri epäilee itseään, sillä kaikkien muiden mielestä covert narsisti on niin kiltti ja mukava. Uhri miettii, miksi miettii näin, kun covert on niin mukava kuitenkin pohjimmiltaan. Mutta se alun mukavuus oli vain feikkiä, se ei ollut todellista, sillä covert ei kykene oikeisiin tunteisiin, hän kykenee esittämään niitä tietyn aikaa.
Lopussa Chris ei enää jaksanut pitää naamiota yllään, tuli salarakas. Tällaisessa kohtaa perheestä tulee tarpeeton, sillä hän saa kaiken täyttymyksen salarakkaalta. Näin perheestä oli helppo hankkiutua eroon.
On siinä täytynyt pitää sitten huolella maskia, ettei missään kohtaa ote herpaantunut. Vaikea uskoa että näin pystyy tekemään vuosien ajan. Olen seurustellut ja ollut avoliitossakin parin tyypin kanssa, joista on voinut tehdä johtopäätökset että ovat narsisteja. Kyllä siellä oli pieniä lipsahduksia tämän tästä niiden isojen ohella. Esimerkki pienestä lipsahduksesta jossa teeskentelijän ote herpaantuu: Ollaan perheen kanssa jäällä, on lunta aikuisilla polviin asti. Ex mies (narsisti) menee kaverinsa (perheellinen mies) kanssa minun ja lapsen edellä ottaen koko ajan välimatkaa, minä kannan kolmevuotiasta. Oma mies ei katso kertaakaan taaksensa, selvitäänkö lapsen kanssa kahluusta, vaikka sanon että en jaksa kantaa enää lasta, vieras mies vilkaisee useamman kerran ja on huolissaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jatkoa tästä videosta.........
Nainen sanoo videolla, että covert narsistic käyttäytyy niin kauan hyvin ja kiltisti, kunnes uhri on koukussa ja uskoo tuon hyvän puolen olevan se oikea luonne. Uhri rakastuu narsistiin. Uhrin oikeat tunteet ovat kuin polttoainetta narsistille.
Narsisti pitää maskia yllä ja esittää, sillä hän ei kykene oikeisiin tunteisiin. Hän ei osaa rakastaa oikeasti, sillä narsisteissa on sellainen valuvika. Muut ihmiset ovat vain hyödykkeitä hänelle.
Lapset hän näki hyödykkeinä, joita ei oikeasti kyennyt rakastamaan. Heistä oli siksi helppo hankkiutua eroon, sillä tunnesidettä ei koskaan ollutkaan ja hän koki heidät lopussa vain rasitteiksi. Siksi hän kykeni niin karmiviin tekoihin.
Kun covert narsisti ei jaksa pitää enää maskia yllä, uhri luulee, että uhri itse on käytöksellään tämän aiheuttanut ja jopa epäilee omaa mielenterveyttään, mutta se on juuri se mihin covert narsisti tähtää, että uhri luulee syyn olevan hänessä itsessään.
Uhri epäilee itseään, sillä kaikkien muiden mielestä covert narsisti on niin kiltti ja mukava. Uhri miettii, miksi miettii näin, kun covert on niin mukava kuitenkin pohjimmiltaan. Mutta se alun mukavuus oli vain feikkiä, se ei ollut todellista, sillä covert ei kykene oikeisiin tunteisiin, hän kykenee esittämään niitä tietyn aikaa.
Lopussa Chris ei enää jaksanut pitää naamiota yllään, tuli salarakas. Tällaisessa kohtaa perheestä tulee tarpeeton, sillä hän saa kaiken täyttymyksen salarakkaalta. Näin perheestä oli helppo hankkiutua eroon.
On siinä täytynyt pitää sitten huolella maskia, ettei missään kohtaa ote herpaantunut. Vaikea uskoa että näin pystyy tekemään vuosien ajan. Olen seurustellut ja ollut avoliitossakin parin tyypin kanssa, joista on voinut tehdä johtopäätökset että ovat narsisteja. Kyllä siellä oli pieniä lipsahduksia tämän tästä niiden isojen ohella. Esimerkki pienestä lipsahduksesta jossa teeskentelijän ote herpaantuu: Ollaan perheen kanssa jäällä, on lunta aikuisilla polviin asti. Ex mies (narsisti) menee kaverinsa (perheellinen mies) kanssa minun ja lapsen edellä ottaen koko ajan välimatkaa, minä kannan kolmevuotiasta. Oma mies ei katso kertaakaan taaksensa, selvitäänkö lapsen kanssa kahluusta, vaikka sanon että en jaksa kantaa enää lasta, vieras mies vilkaisee useamman kerran ja on huolissaan.
Olihan niitä lipsahduksia, naapuri kertoi että Chris saattoi huutaa hulluna riidan aikana. Mutta toi terapeutti/psykologi kertoo ettei covert narsistin läheinen halua puhua kenellekään tuollaisesta kuten myöskään Shanann ei tehnyt, koska ero ihmisten käsitykseen kyseisestä henkilöstä on niin iso ja koska läheinen itsekin kuvittelee että maski päällä on "oikea Chris" eikä se raivohullu huutaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotenkin tuntuu, että joiltakin puuttuu nyt kyky nähdä tämä lopputulos. Miettikää tarkkaan Chris tekemässä ne teot ja miltä näytti ekoissa videoissa, kun kaarsi autolla pihaansa.
Eli Chris teki oikeasti aivan järkyttävän karmeat teot. Sitä vasten tulee peilata tätä mahdollista narsismia, sosiopaattiutta jne.
Lähdetään lopputuloksesta liikkeelle takaperin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmisten on hankala ymmärtää, että kaikilla vain ei ole samanlainen empatiankyky? Kenties kasvettu ympäristössä, jossa lapsen omia huolia ei olla otettu huomioon ja syntyy Chrisin kaltainen ihminen, joka ei osaa luoda vahvoja tunteita toisia kohtaan. Suurin osa murhista johtuu juuri tästä empatiankyvyn puutteesta. Mutta pitää muistaa se, ettei pelkkä empatiakyvynpuute tee kenestäkään narsistia tai psykopaattia. Miten nämä Chrisiä kuulustelleet tutkijat Chrisiä ovat luonnehtineet? He sen tietävät mikä hän on? Onko kenelläkään tietoa? Kaikki "fakta" tuntuu olevan vain netin kautta diagnoosejaan tehneiltä.
Täällä kehä kolmosen toisella puolella tämä tieto on elintärkeä, pian nyt etsimään tietoa, että sen saatua pääsee kauppaan ja hakeen lapset tarhasta... hop hop
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Chris saattaa olla narsisti tai mikä lie covert narsisti tai autisti tai asperger tai äkillisen psykoosin saanut tai jotain muuta. Kukaan ei oikeasti tiedä, koska häntä ei ole tieteellisesti hyväksytyillä menetelmillä tutkittu. Tämä on täysin kiistaton totuus, minkä mikä tahansa tuomioistuin voi vahvistaa.
Se, että esiintyy tv:ssä FBI-asiantuntijana ja tuntee kaikki unabomberista Freudiin ja Jungiin ei riitä. Watts on tavattava henkilökohtaisesti ja tehtävä vaadittavat tutkimukset ennen kuin diagnoosi on virallinen ja pätee yhtään missään.
Täällä palstalla on joitakin, jotka saa itkupotkuraivarin, jos ei kaikki heti välittömästi usko, että Chrisillä on pahin mahdollinen diagnoosi ja vähän päälle. Kyllä mä ainakin uskon, heti kun viralliset tutkimukset osoittaa, mutta en ennen.
Se, että joku menee telkkariin tekemään diagnooseja ihmisestä, jota ei ole edes henkilökohtaisesti haastatellut, kertoo kyseisestä asiantuntijasta ettei ole ammattitaito ainakaan enää kohdallaan. Onko menettänyt maineensa niin ettei saa enää kunnon töitä alalta. Vai onko dollarit saaneet joustamaan ammattietiikasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jatkoa tästä videosta.........
Nainen sanoo videolla, että covert narsistic käyttäytyy niin kauan hyvin ja kiltisti, kunnes uhri on koukussa ja uskoo tuon hyvän puolen olevan se oikea luonne. Uhri rakastuu narsistiin. Uhrin oikeat tunteet ovat kuin polttoainetta narsistille.
Narsisti pitää maskia yllä ja esittää, sillä hän ei kykene oikeisiin tunteisiin. Hän ei osaa rakastaa oikeasti, sillä narsisteissa on sellainen valuvika. Muut ihmiset ovat vain hyödykkeitä hänelle.
Lapset hän näki hyödykkeinä, joita ei oikeasti kyennyt rakastamaan. Heistä oli siksi helppo hankkiutua eroon, sillä tunnesidettä ei koskaan ollutkaan ja hän koki heidät lopussa vain rasitteiksi. Siksi hän kykeni niin karmiviin tekoihin.
Kun covert narsisti ei jaksa pitää enää maskia yllä, uhri luulee, että uhri itse on käytöksellään tämän aiheuttanut ja jopa epäilee omaa mielenterveyttään, mutta se on juuri se mihin covert narsisti tähtää, että uhri luulee syyn olevan hänessä itsessään.
Uhri epäilee itseään, sillä kaikkien muiden mielestä covert narsisti on niin kiltti ja mukava. Uhri miettii, miksi miettii näin, kun covert on niin mukava kuitenkin pohjimmiltaan. Mutta se alun mukavuus oli vain feikkiä, se ei ollut todellista, sillä covert ei kykene oikeisiin tunteisiin, hän kykenee esittämään niitä tietyn aikaa.
Lopussa Chris ei enää jaksanut pitää naamiota yllään, tuli salarakas. Tällaisessa kohtaa perheestä tulee tarpeeton, sillä hän saa kaiken täyttymyksen salarakkaalta. Näin perheestä oli helppo hankkiutua eroon.
On siinä täytynyt pitää sitten huolella maskia, ettei missään kohtaa ote herpaantunut. Vaikea uskoa että näin pystyy tekemään vuosien ajan. Olen seurustellut ja ollut avoliitossakin parin tyypin kanssa, joista on voinut tehdä johtopäätökset että ovat narsisteja. Kyllä siellä oli pieniä lipsahduksia tämän tästä niiden isojen ohella. Esimerkki pienestä lipsahduksesta jossa teeskentelijän ote herpaantuu: Ollaan perheen kanssa jäällä, on lunta aikuisilla polviin asti. Ex mies (narsisti) menee kaverinsa (perheellinen mies) kanssa minun ja lapsen edellä ottaen koko ajan välimatkaa, minä kannan kolmevuotiasta. Oma mies ei katso kertaakaan taaksensa, selvitäänkö lapsen kanssa kahluusta, vaikka sanon että en jaksa kantaa enää lasta, vieras mies vilkaisee useamman kerran ja on huolissaan.
Olihan niitä lipsahduksia, naapuri kertoi että Chris saattoi huutaa hulluna riidan aikana. Mutta toi terapeutti/psykologi kertoo ettei covert narsistin läheinen halua puhua kenellekään tuollaisesta kuten myöskään Shanann ei tehnyt, koska ero ihmisten käsitykseen kyseisestä henkilöstä on niin iso ja koska läheinen itsekin kuvittelee että maski päällä on "oikea Chris" eikä se raivohullu huutaja.
Huutaminen riidassa kertoo enemmän temperamentista kuin narsismista. Mutta oliko C koskaan välinpitämätön lapsiaan ja Shanannia kohtaan? Jos on tunteeton narsisti psykopaatti, luulisi olavan vaikea näytellä jatkuvasti että rakastaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Apua mitä turhan jankkaamista täällä!
Shanannin perhe olisi toivonut kuolemantuomiota, jos olisivat silloin tieneet
mitä nyt.
Ja kuulustelijat sanoivat, että perhe rakastaa Chrisiä yhä. Mahtaa harmittaa tuo nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Chris saattaa olla narsisti tai mikä lie covert narsisti tai autisti tai asperger tai äkillisen psykoosin saanut tai jotain muuta. Kukaan ei oikeasti tiedä, koska häntä ei ole tieteellisesti hyväksytyillä menetelmillä tutkittu. Tämä on täysin kiistaton totuus, minkä mikä tahansa tuomioistuin voi vahvistaa.
Se, että esiintyy tv:ssä FBI-asiantuntijana ja tuntee kaikki unabomberista Freudiin ja Jungiin ei riitä. Watts on tavattava henkilökohtaisesti ja tehtävä vaadittavat tutkimukset ennen kuin diagnoosi on virallinen ja pätee yhtään missään.
Täällä palstalla on joitakin, jotka saa itkupotkuraivarin, jos ei kaikki heti välittömästi usko, että Chrisillä on pahin mahdollinen diagnoosi ja vähän päälle. Kyllä mä ainakin uskon, heti kun viralliset tutkimukset osoittaa, mutta en ennen.
Se, että joku menee telkkariin tekemään diagnooseja ihmisestä, jota ei ole edes henkilökohtaisesti haastatellut, kertoo kyseisestä asiantuntijasta ettei ole ammattitaito ainakaan enää kohdallaan. Onko menettänyt maineensa niin ettei saa enää kunnon töitä alalta. Vai onko dollarit saaneet joustamaan ammattietiikasta.
Naurattaa tosiaan jo tämä narsisti jankkaus. Onko se niin vaikea käsittää että niitä diagnooseja ei pysty av palstalla tekemään, ei vaikka kuinka olisi tarve saada se vastaus. Koittakaa ymmärtää että maailma ei ole niin yksiselitteinen paikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jatkoa tästä videosta.........
Nainen sanoo videolla, että covert narsistic käyttäytyy niin kauan hyvin ja kiltisti, kunnes uhri on koukussa ja uskoo tuon hyvän puolen olevan se oikea luonne. Uhri rakastuu narsistiin. Uhrin oikeat tunteet ovat kuin polttoainetta narsistille.
Narsisti pitää maskia yllä ja esittää, sillä hän ei kykene oikeisiin tunteisiin. Hän ei osaa rakastaa oikeasti, sillä narsisteissa on sellainen valuvika. Muut ihmiset ovat vain hyödykkeitä hänelle.
Lapset hän näki hyödykkeinä, joita ei oikeasti kyennyt rakastamaan. Heistä oli siksi helppo hankkiutua eroon, sillä tunnesidettä ei koskaan ollutkaan ja hän koki heidät lopussa vain rasitteiksi. Siksi hän kykeni niin karmiviin tekoihin.
Kun covert narsisti ei jaksa pitää enää maskia yllä, uhri luulee, että uhri itse on käytöksellään tämän aiheuttanut ja jopa epäilee omaa mielenterveyttään, mutta se on juuri se mihin covert narsisti tähtää, että uhri luulee syyn olevan hänessä itsessään.
Uhri epäilee itseään, sillä kaikkien muiden mielestä covert narsisti on niin kiltti ja mukava. Uhri miettii, miksi miettii näin, kun covert on niin mukava kuitenkin pohjimmiltaan. Mutta se alun mukavuus oli vain feikkiä, se ei ollut todellista, sillä covert ei kykene oikeisiin tunteisiin, hän kykenee esittämään niitä tietyn aikaa.
Lopussa Chris ei enää jaksanut pitää naamiota yllään, tuli salarakas. Tällaisessa kohtaa perheestä tulee tarpeeton, sillä hän saa kaiken täyttymyksen salarakkaalta. Näin perheestä oli helppo hankkiutua eroon.
On siinä täytynyt pitää sitten huolella maskia, ettei missään kohtaa ote herpaantunut. Vaikea uskoa että näin pystyy tekemään vuosien ajan. Olen seurustellut ja ollut avoliitossakin parin tyypin kanssa, joista on voinut tehdä johtopäätökset että ovat narsisteja. Kyllä siellä oli pieniä lipsahduksia tämän tästä niiden isojen ohella. Esimerkki pienestä lipsahduksesta jossa teeskentelijän ote herpaantuu: Ollaan perheen kanssa jäällä, on lunta aikuisilla polviin asti. Ex mies (narsisti) menee kaverinsa (perheellinen mies) kanssa minun ja lapsen edellä ottaen koko ajan välimatkaa, minä kannan kolmevuotiasta. Oma mies ei katso kertaakaan taaksensa, selvitäänkö lapsen kanssa kahluusta, vaikka sanon että en jaksa kantaa enää lasta, vieras mies vilkaisee useamman kerran ja on huolissaan.
Olihan niitä lipsahduksia, naapuri kertoi että Chris saattoi huutaa hulluna riidan aikana. Mutta toi terapeutti/psykologi kertoo ettei covert narsistin läheinen halua puhua kenellekään tuollaisesta kuten myöskään Shanann ei tehnyt, koska ero ihmisten käsitykseen kyseisestä henkilöstä on niin iso ja koska läheinen itsekin kuvittelee että maski päällä on "oikea Chris" eikä se raivohullu huutaja.
Huutaminen riidassa kertoo enemmän temperamentista kuin narsismista. Mutta oliko C koskaan välinpitämätön lapsiaan ja Shanannia kohtaan? Jos on tunteeton narsisti psykopaatti, luulisi olavan vaikea näytellä jatkuvasti että rakastaa.
Ai että oliko... Selittää uudella haastattelunauhalla miten Shanannin ollessa poissa lasten kanssa ne kuusi viikkoa (?) hän suurin piirtein unohti että hänellä mitään perhettä onkaan ja että hän on isä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jatkoa tästä videosta.........
Nainen sanoo videolla, että covert narsistic käyttäytyy niin kauan hyvin ja kiltisti, kunnes uhri on koukussa ja uskoo tuon hyvän puolen olevan se oikea luonne. Uhri rakastuu narsistiin. Uhrin oikeat tunteet ovat kuin polttoainetta narsistille.
Narsisti pitää maskia yllä ja esittää, sillä hän ei kykene oikeisiin tunteisiin. Hän ei osaa rakastaa oikeasti, sillä narsisteissa on sellainen valuvika. Muut ihmiset ovat vain hyödykkeitä hänelle.
Lapset hän näki hyödykkeinä, joita ei oikeasti kyennyt rakastamaan. Heistä oli siksi helppo hankkiutua eroon, sillä tunnesidettä ei koskaan ollutkaan ja hän koki heidät lopussa vain rasitteiksi. Siksi hän kykeni niin karmiviin tekoihin.
Kun covert narsisti ei jaksa pitää enää maskia yllä, uhri luulee, että uhri itse on käytöksellään tämän aiheuttanut ja jopa epäilee omaa mielenterveyttään, mutta se on juuri se mihin covert narsisti tähtää, että uhri luulee syyn olevan hänessä itsessään.
Uhri epäilee itseään, sillä kaikkien muiden mielestä covert narsisti on niin kiltti ja mukava. Uhri miettii, miksi miettii näin, kun covert on niin mukava kuitenkin pohjimmiltaan. Mutta se alun mukavuus oli vain feikkiä, se ei ollut todellista, sillä covert ei kykene oikeisiin tunteisiin, hän kykenee esittämään niitä tietyn aikaa.
Lopussa Chris ei enää jaksanut pitää naamiota yllään, tuli salarakas. Tällaisessa kohtaa perheestä tulee tarpeeton, sillä hän saa kaiken täyttymyksen salarakkaalta. Näin perheestä oli helppo hankkiutua eroon.
On siinä täytynyt pitää sitten huolella maskia, ettei missään kohtaa ote herpaantunut. Vaikea uskoa että näin pystyy tekemään vuosien ajan. Olen seurustellut ja ollut avoliitossakin parin tyypin kanssa, joista on voinut tehdä johtopäätökset että ovat narsisteja. Kyllä siellä oli pieniä lipsahduksia tämän tästä niiden isojen ohella. Esimerkki pienestä lipsahduksesta jossa teeskentelijän ote herpaantuu: Ollaan perheen kanssa jäällä, on lunta aikuisilla polviin asti. Ex mies (narsisti) menee kaverinsa (perheellinen mies) kanssa minun ja lapsen edellä ottaen koko ajan välimatkaa, minä kannan kolmevuotiasta. Oma mies ei katso kertaakaan taaksensa, selvitäänkö lapsen kanssa kahluusta, vaikka sanon että en jaksa kantaa enää lasta, vieras mies vilkaisee useamman kerran ja on huolissaan.
Olihan niitä lipsahduksia, naapuri kertoi että Chris saattoi huutaa hulluna riidan aikana. Mutta toi terapeutti/psykologi kertoo ettei covert narsistin läheinen halua puhua kenellekään tuollaisesta kuten myöskään Shanann ei tehnyt, koska ero ihmisten käsitykseen kyseisestä henkilöstä on niin iso ja koska läheinen itsekin kuvittelee että maski päällä on "oikea Chris" eikä se raivohullu huutaja.
Huutaminen riidassa kertoo enemmän temperamentista kuin narsismista. Mutta oliko C koskaan välinpitämätön lapsiaan ja Shanannia kohtaan? Jos on tunteeton narsisti psykopaatti, luulisi olavan vaikea näytellä jatkuvasti että rakastaa.
Chrisin äiti kommentoi omassa haastattelussaan että Chris oli "perfect teenager". Että Chris oli kyllä varmasti erittäin tottunut näyttelemään täydellistä. Kunhan oli nainen joka petasi paikat mitä tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tuntuu, että joiltakin puuttuu nyt kyky nähdä tämä lopputulos. Miettikää tarkkaan Chris tekemässä ne teot ja miltä näytti ekoissa videoissa, kun kaarsi autolla pihaansa.
Eli Chris teki oikeasti aivan järkyttävän karmeat teot. Sitä vasten tulee peilata tätä mahdollista narsismia, sosiopaattiutta jne.
Lähdetään lopputuloksesta liikkeelle takaperin.
ET OO TOSISSAS.. tää on puitu jo etuperin’ kin niin loppuun, että sanat loppu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Chris saattaa olla narsisti tai mikä lie covert narsisti tai autisti tai asperger tai äkillisen psykoosin saanut tai jotain muuta. Kukaan ei oikeasti tiedä, koska häntä ei ole tieteellisesti hyväksytyillä menetelmillä tutkittu. Tämä on täysin kiistaton totuus, minkä mikä tahansa tuomioistuin voi vahvistaa.
Se, että esiintyy tv:ssä FBI-asiantuntijana ja tuntee kaikki unabomberista Freudiin ja Jungiin ei riitä. Watts on tavattava henkilökohtaisesti ja tehtävä vaadittavat tutkimukset ennen kuin diagnoosi on virallinen ja pätee yhtään missään.
Täällä palstalla on joitakin, jotka saa itkupotkuraivarin, jos ei kaikki heti välittömästi usko, että Chrisillä on pahin mahdollinen diagnoosi ja vähän päälle. Kyllä mä ainakin uskon, heti kun viralliset tutkimukset osoittaa, mutta en ennen.
Se, että joku menee telkkariin tekemään diagnooseja ihmisestä, jota ei ole edes henkilökohtaisesti haastatellut, kertoo kyseisestä asiantuntijasta ettei ole ammattitaito ainakaan enää kohdallaan. Onko menettänyt maineensa niin ettei saa enää kunnon töitä alalta. Vai onko dollarit saaneet joustamaan ammattietiikasta.
Naurattaa tosiaan jo tämä narsisti jankkaus. Onko se niin vaikea käsittää että niitä diagnooseja ei pysty av palstalla tekemään, ei vaikka kuinka olisi tarve saada se vastaus. Koittakaa ymmärtää että maailma ei ole niin yksiselitteinen paikka.
Yksi kysymys, olisitko puoliksikaan niin tuohtunut Chrisin epäilemisestä narsistiksi jos Chris olisi ruma ja lihava?
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tuntuu, että joiltakin puuttuu nyt kyky nähdä tämä lopputulos. Miettikää tarkkaan Chris tekemässä ne teot ja miltä näytti ekoissa videoissa, kun kaarsi autolla pihaansa.
Eli Chris teki oikeasti aivan järkyttävän karmeat teot. Sitä vasten tulee peilata tätä mahdollista narsismia, sosiopaattiutta jne.
Lähdetään lopputuloksesta liikkeelle takaperin.
Älä älä älä.. alota mitenkään tätä.Oikeesti.. ei alusta, ei keskeltä eikä lopusta, mutta ei varsinkaan takaperin. Armahda..armahda meitäääää..😇
Miksi ihmisten on hankala ymmärtää, että kaikilla vain ei ole samanlainen empatiankyky? Kenties kasvettu ympäristössä, jossa lapsen omia huolia ei olla otettu huomioon ja syntyy Chrisin kaltainen ihminen, joka ei osaa luoda vahvoja tunteita toisia kohtaan. Suurin osa murhista johtuu juuri tästä empatiankyvyn puutteesta. Mutta pitää muistaa se, ettei pelkkä empatiakyvynpuute tee kenestäkään narsistia tai psykopaattia. Miten nämä Chrisiä kuulustelleet tutkijat Chrisiä ovat luonnehtineet? He sen tietävät mikä hän on? Onko kenelläkään tietoa? Kaikki "fakta" tuntuu olevan vain netin kautta diagnoosejaan tehneiltä.