Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tapaus Christopher ja Shanann Watts -- mitä voikaa piillän kiltin oloisen perhenisän naamion takana?
08.12.2018 |
Mitä helkkaria tuossakin tapahtui?
Uskomaton tapaus onnellisen oloisen perheen tragediasta kunnolliselta vaikuttavan lapsiaan rakastavan perheenisän toimesta.
Kommentit (8532)
Chris ennemmin listi koko perheensä kuin kertoi haluavansa avioeron. Jotain toki hieman vihjaili niissä tekstiviesteissä, mutta ei kuitenkaan saanut suoraan Shanannille sanottua.
Shanann vain ihmetteli miehen täysin muuttunutta käytöstä suoraan miehelleen ja myös kavereilleen. Kaikki tapahtui vain kuudessa viikossa. Shanann oli henkisesti aivan kidutettu, ennen kuin Chris mur hasi hänet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katsokaapa kohdasta 12.11 alkaen kuinka kehtaa ihan viileästi valehdella.
Uskomaton persoona.
"Someone took her" "Joku vei hänet".
Alusta saakka Christopher Watts pyrki vedättämään.
Ja jatkaa samaa edelleen...
Vierailija kirjoitti:
THE STORY OF WATTS FAMILY (The Case of Chris Watts)
Analysoidaan tapausta kokonaisuudessaan, miksi tragedia herätti näin laajaa huomiota ympäri maailmaa.
Huh huh huh, katsokaa video kohdasta 17.20 eteenpäin.
Millaista luikuria laskettelee, kuinka hän ei koskaan vahingoittaisi perhettään, hän on niin rauhallinen persoona, kysykää kaikilta kavereilta, perheeltä, hän ei ole koskaan ollu väkivaltainen, hän ei koskaan lähde riitoihin mukaan, hän rauhoittaa kaikki riidat, aina on rauhallinen, hän ei koskaan tekisi yhtään mitään, hän ei ole väkivaltainen tyyppi. Tällaista yksinpuhelua poliisille kuulusteluhuoneessa. Oh hoh. Yrittää olla todella vakuuttava.
THE STORY OF WATTS FAMILY (The Case of Chris Watts)
OSA 2
Minä kommentoija olen imenyt nyt kaiken tiedon, mitä te itse kukin olette ystävällisesti jaksaneet kertoa ja linkittää. Olen tullut siihen pisteeseen, etten tarvitse/ eikä oo mitään väliä, jatkuuko herra Watsukan auvoinen elinkaarensa miten hyvänsä. En välitä sielunelämästään, enkä siitä lihooki tai laihtuuko ukko tulevaisuudessa, yks lysti.
Jos jotkut hemmot rustaa hälle kirjeitä, sekin passaa. Mikäli sukunsa, tai kumminkaimansa käy häntä surkuttelemassa, terve menoo.
Listani on loputon, mutta... sinä armaana päivänä, jolloin Niksuliinia tuodaan ”todennäköisin syin epäiltynä m urh aan osallistumisesta” tai mikä ikinä nimike onkaan, teen takaperin voltin!
Odotan sitä päivää-todella!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on niin sairas tapaus, että multa meni taas viime yönä oikeasti yöunet.
Miettikää, mitä Chris on yön pimeinä tunteina tehnyt talon sisällä. Kylmäverisesti. Sitten vain autolla peruuttamaan autotallin oven eteen ja kylmän viileenä siinä pakkaillaan autoa. Ja sitten ajetaan öljykentälle. Kaiken teki tuosta noin vain.
Sitten kotiin kättelemään poliisia ja ottamaan kasvoille hämmästynyt ilme. Miten se jaksoi koko seuraavan päivän ja siitä eteenpäin näytellä, esitteli asuntoa poliiseille ja jutteli kaikkien kanssa? Oli valvonu koko murhayön ja tehny aivan sairaan teon.
Sama täällä, kamu.
Yllättäen yöllä heräsin kesken painajaisten, missä pelastin noita pikkutyttöjä hädissäni .
Älkää naurako, mutta en muuta keksiny rauhoittuakseni, niin katselin yleareenan muumeja.
Siis päälle 50v nainen...
Niin syvälle tämä tapaus koskettaa jotain.
Oho, mäkin oon katsonut muumeja muissa samantapaisissa tilanteissa kun ahdistaa. Nyt tän tapauksen jälkeen olen nukkunut pieni valo päällä.
THE STORY OF WATTS FAMILY (The Case of Chris Watts)
OSA 2
https://www.youtube.com/watch?v=nVZhV7M3mNE
Kohta 2:20 Christopher Watts:
"I have never cheated my wife"
" En ole koskaan pettänyt vaimoani"
Kuulustelija tiesi jo tässä vaiheessa , kysyessään, varmuudella hänen suhteestaan Nichole Kessingerin kanssa.
Todella hyvä pokka kuulustelijallakin. Ei värähdä ääni eikä ilme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
S rakasti varmasti miestään hurjasti mutta miksi sitten C tunteet nousi vihaksi S kohtaan. Oliko suhde kuitenkin S ehdoilla. C kilttinä aviomiehenä joutui EHKÄ elään täysin S haluamalla tavalla.Miksei nainen rakastaisi miestä joka suostuu täysin vaimon mielen mukaan elään avioliitosta. S kuva kyllä tulee hyvin määrätietoisesta henkilöstä ja tuskin hänkään nyt täydellinen oli vaikka pääsääntöisesti häntä tässä ketjussa vaan puolustellaan. Kyllähän näitä asioita tulee ajatelle laajemmin eikä putken läpi.
Osittain samalla tapaa ajattelen tapahtumien kulkua. Sillä erotuksella että Chris on kuitenkin itse syyllinen jos on antanut vaimolleen vuosikausia sellaisen kuvan että on ihan ok että vaimo vahvana naisena hoitaa asiat.
Tälläinen hoomoilasena nurkissa pyöriminen on ilmeisesti kuitenkin syönyt miestä kun on tiennyt koko ajan olevansa raasu joka ei varmasti saanut edes perunoita kuorittua ilman Shanannia.
Sen verran olisi kuitenkin rehellisyyttä täytynyt löytyä että olisi sanonut vaimolleen jo ajoissa että en ole arvoisesi mies ja anteeksi minusta ei ole tähän ja olisi suosiolla jättäytynyt pois takavasemmalle pilaamasta kenenkään elämää.
Shannan ei ollut varmasti ajatustenlukija joten häneltä jäi huomaamatta se tosiseikka että Chris ei edes halunnut ihan todella olla heidän elämässään täysillä mukana vaan roikkui eräänlaisena loisena odottaen ohjeita miten toimittaa yksinkertaisimmatkin jokapäiväiseen elämään kuuluvat askareet.
Tämän on täytynyt olla vaimolle äärimmäisen raskasta ja vienyt aikaa monelta muulta asialta- Siltikin Shanann hoiti oman tehtävänsä vaimona uskomattoman hyvin ja uskollisesti ja luotti että vätysmiehensä ei olisi kuitenkaan ihan niin täysin au-tistinen etteikö ilmoittaisi jollain tapaa(edes savumerkein) ettei halua, ei pysty, ei kykene.
Chrisille olisi ollut ainoa oikea paikka äitinsä kellarin jälkeen jonkinlainen vammaistenhoitokoti missä olisi opetettu elämän ohjeita esim.kuinka olla tunkematta itseään puoliväkisin parisuhteeseen johon olet alun alkujaankin täysin epäsopiva ja kykenemätön yksilö.
Chris "myi itsensä" Shanannille puoliväkisin ja valheellisin "myyntipuhein". Shanann tämän jo aavistikin ja aluksi kauniisti kieltäytyi, mutta loinen oli liian sitkeä.
THE STORY OF WATTS FAMILY (The Case of Chris Watts)
OSA 3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
S rakasti varmasti miestään hurjasti mutta miksi sitten C tunteet nousi vihaksi S kohtaan. Oliko suhde kuitenkin S ehdoilla. C kilttinä aviomiehenä joutui EHKÄ elään täysin S haluamalla tavalla.Miksei nainen rakastaisi miestä joka suostuu täysin vaimon mielen mukaan elään avioliitosta. S kuva kyllä tulee hyvin määrätietoisesta henkilöstä ja tuskin hänkään nyt täydellinen oli vaikka pääsääntöisesti häntä tässä ketjussa vaan puolustellaan. Kyllähän näitä asioita tulee ajatelle laajemmin eikä putken läpi.
Tällä palstalla muuten aina mollataan k i l t t i miehiä. En ole koskaan ymmärtäny sitä, kunnes nyt vasta pikkuhiljaa. Koska näissä tällaisissa miehissä valuvikana on juuri tuo näennäinen kiltteys ja alistuvuus. He ovat muka kilttejä, hiljaisia, mukautuvaisia, jees-miehiä - kaikki käy eikä mistään valiteta. Sisältä ovatkin täynnä patoutunutta vihaa ja ties mitä, jota eivät siis paljasta kuin korkeintaan anonyyminä netissä. Mutta se ei ole vaimon vika, että mies patoaa kaiken sisäänsä eikä paljasta mitään eikä puhu.
KYLLÄ! Tällaiset miehet ovat suuri vale. Pahinta epärehellisyyttä. Susia lampaan vaatteissa. Rehellinen juoppo sohvaperunakin on aidompi.
Naiset eivät ole ajatustenlukijoita eivätkä voi tietää mitä tällaisten päässä liikkuu jos ei mies kerro vaan esittää kaiken olevan hyvin.
Ja toki toimii myös toisinpäin, nainenkin voi olla tällainen päältäpäin puhtoinen, kaikin puolin hyvä-paha sisältä musta.
I miss her cooking kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
S rakasti varmasti miestään hurjasti mutta miksi sitten C tunteet nousi vihaksi S kohtaan. Oliko suhde kuitenkin S ehdoilla. C kilttinä aviomiehenä joutui EHKÄ elään täysin S haluamalla tavalla.Miksei nainen rakastaisi miestä joka suostuu täysin vaimon mielen mukaan elään avioliitosta. S kuva kyllä tulee hyvin määrätietoisesta henkilöstä ja tuskin hänkään nyt täydellinen oli vaikka pääsääntöisesti häntä tässä ketjussa vaan puolustellaan. Kyllähän näitä asioita tulee ajatelle laajemmin eikä putken läpi.
Osittain samalla tapaa ajattelen tapahtumien kulkua. Sillä erotuksella että Chris on kuitenkin itse syyllinen jos on antanut vaimolleen vuosikausia sellaisen kuvan että on ihan ok että vaimo vahvana naisena hoitaa asiat.
Tälläinen hoomoilasena nurkissa pyöriminen on ilmeisesti kuitenkin syönyt miestä kun on tiennyt koko ajan olevansa raasu joka ei varmasti saanut edes perunoita kuorittua ilman Shanannia.
Sen verran olisi kuitenkin rehellisyyttä täytynyt löytyä että olisi sanonut vaimolleen jo ajoissa että en ole arvoisesi mies ja anteeksi minusta ei ole tähän ja olisi suosiolla jättäytynyt pois takavasemmalle pilaamasta kenenkään elämää.
Shannan ei ollut varmasti ajatustenlukija joten häneltä jäi huomaamatta se tosiseikka että Chris ei edes halunnut ihan todella olla heidän elämässään täysillä mukana vaan roikkui eräänlaisena loisena odottaen ohjeita miten toimittaa yksinkertaisimmatkin jokapäiväiseen elämään kuuluvat askareet.
Tämän on täytynyt olla vaimolle äärimmäisen raskasta ja vienyt aikaa monelta muulta asialta- Siltikin Shanann hoiti oman tehtävänsä vaimona uskomattoman hyvin ja uskollisesti ja luotti että vätysmiehensä ei olisi kuitenkaan ihan niin täysin au-tistinen etteikö ilmoittaisi jollain tapaa(edes savumerkein) ettei halua, ei pysty, ei kykene.
Chrisille olisi ollut ainoa oikea paikka äitinsä kellarin jälkeen jonkinlainen vammaistenhoitokoti missä olisi opetettu elämän ohjeita esim.kuinka olla tunkematta itseään puoliväkisin parisuhteeseen johon olet alun alkujaankin täysin epäsopiva ja kykenemätön yksilö.
Chris "myi itsensä" Shanannille puoliväkisin ja valheellisin "myyntipuhein". Shanann tämän jo aavistikin ja aluksi kauniisti kieltäytyi, mutta loinen oli liian sitkeä.
AMEN ! Mies ei muuksi muutu/asiat meni niinkuin meni. Perhettä ei saa takaisin, vastaavaa tuskin pystyy kukaan välttämään. Ei ole mitään merkitystä, kuka teki tai oli tekemättä/näkemättä ennusmerkkejä. Kumpikin oli sokeita(oikeesti) toistensa kyvyttömyydestä(tunnevammoista) toinen (ehkä näki, ettei toi oo niinku pitää ja ohjas ja ohjas... 8 vuottako joo... ja silti ei ottanu nk. toista hartioista kii ja sanonu et :” nyt kakaset ulos mikä on”. Ja toinen moilanen ei saa sanottua mitään. Patti tilanne.
Toisilleen täydellisesti epäsopiva pari. Yö ja päivä..Kaunotar ja hirviö tai ihan miten halutaan sanoa.
Tää soppa ei maustu tästä, vaikka tätä hämmentäs miten. Kaikki on tältä osin ohi -aika päästää irti!
Ydinperhe ei toiminut, eikä lähipiiri toiminut, okei koska kaikki oli vain ”kohdanneet” niin kummallisen huonolla tuurilla. Harvoin tapaa näin täydellistä kaaosta systeemin, jossa menee näin lujaa päin seinää. Kukaan ei tykännyt samoista asioista, kukaan ei sopinut, eikä viihtynyt toistensa seurassa.
Näin se vain oli. Lopputulos juuri niin karu, kuin ihmisetkin. Lapset irroitan tästä kertomuksestani, he eivät olisi ikinä saaneet syntyä tähän julmuuden ja kylmyyden keskelle.-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
THE STORY OF WATTS FAMILY (The Case of Chris Watts)
Analysoidaan tapausta kokonaisuudessaan, miksi tragedia herätti näin laajaa huomiota ympäri maailmaa.
Huh huh huh, katsokaa video kohdasta 17.20 eteenpäin.
Millaista luikuria laskettelee, kuinka hän ei koskaan vahingoittaisi perhettään, hän on niin rauhallinen persoona, kysykää kaikilta kavereilta, perheeltä, hän ei ole koskaan ollu väkivaltainen, hän ei koskaan lähde riitoihin mukaan, hän rauhoittaa kaikki riidat, aina on rauhallinen, hän ei koskaan tekisi yhtään mitään, hän ei ole väkivaltainen tyyppi. Tällaista yksinpuhelua poliisille kuulusteluhuoneessa. Oh hoh. Yrittää olla todella vakuuttava.
No tällainen Chris on varmasti ennen ollutkin, kunnes räjähti käsiin.
Shanannin äidissä Sandyssä näkyy aivan uskomatonta vahvuutta. Ei sellaista muita murskaavaa/alistavaa vahvuutta vaan ihan aitoa sisäistä voimaa.
Uskon, että hänen tyttäressään Shanannissa oli tuota samaa ihailtavaa (jopa kadehdittavaa) henkistä vahvuutta. Myös herkkyyttä ja kykyä/halua auttaa ja rakastaa lähimmäistä. Geeniperimän ja tietysti myös kasvatuksen ansiosta.
Tässä tarinassa on paljon vahvoja naisia. Toisella puolen itsekästä ja vahvan hyökkäävää, vaativaa, kovuuden kaltaista vahvaa persoonallisuutta: "Cindy ja Kessinger"
Toisella puolen edellisten vastakohdat: Shanann&Sindy -Maailma tarvitsee enemmän näitä kahta viimeeksi mainittua ja heidänkaltaisiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Chris ei ole narsisti, eikä psykopaattikaan. Käytös ei täsmää. Joku persoonallisuushäiriö kuitenkin varmasti löytyy, kuten meiltä kaikilta jos tutkittaisiin.
Näen tämän tapahtuneen niin, että Chrisin pinnan alla on kytenyt pitkään. Shannon vahva nainen, kuten hänen äitinsä ja on tottunut lapsuudesta asti sisäisten mallien kautta tottelemaan ja alistumaan äitinsä tahtoon. Tätä samaa toisti Shannonin kohdalla. Ehkä jotain vihaa äitiäänsä kohtaan myös kosti Shannonin kautta. On vaan saanut tarpeekseen ja ehkä mielessään miettinyt ajatusta Shannonin tappamisesta. Tavattuaan salarakkaansa, on tajunnut mitä paitsi on jäänyt ja viha vaimoaan kohtaan kasvanut. Myös tulee muistaa, että harva isä kehittää lapsiaan kohtaan aivan yhtä vahvoja tunteita kuin äiti. Poikkeuksia toki on. Uskon, että Chris ei ole missään vaiheessa edes aidosti rakastanut lapsiaan ja kokenut heidät vain rasitteeksi. Siksi heidän tappamisensa kävi helposti. Empatiankyvytön tietyllä tapaa.
Mitä tulee Shannoniin niin ei hänen käytöksensä videoiden ja perheensä arjen kuvaamisessa ja Chrisin pakottamisessa mukaan ole mitään järkeä, kuten ei myöskään siinä, että uhkaa Chrisiä sillä ettei nää lapsiaan eron jälkeen. Videot, joissa nöyryyttää lapsiaan kun pelkäävät joulupukkia on kamala! Jotain erittäin pimeää tuossa koko perheen kuviossa. Ihmettelyt, siitä miten Chrisin vamhemmat kehtaavat hakea työkalupakin yms on naurettavia. Heillä oikeus hakea mitä vaan! Surullinen juttu kokonaisuudessaan mutta asiat ei ole niin mustavalkoisia. Toki ei tappaminen ole oikein, mutta jokainen on vain oman lapsuutensa ja ympäristönsä tuotos. Ei paha syntyessään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
S rakasti varmasti miestään hurjasti mutta miksi sitten C tunteet nousi vihaksi S kohtaan. Oliko suhde kuitenkin S ehdoilla. C kilttinä aviomiehenä joutui EHKÄ elään täysin S haluamalla tavalla.Miksei nainen rakastaisi miestä joka suostuu täysin vaimon mielen mukaan elään avioliitosta. S kuva kyllä tulee hyvin määrätietoisesta henkilöstä ja tuskin hänkään nyt täydellinen oli vaikka pääsääntöisesti häntä tässä ketjussa vaan puolustellaan. Kyllähän näitä asioita tulee ajatelle laajemmin eikä putken läpi.
Tällä palstalla muuten aina mollataan k i l t t i miehiä. En ole koskaan ymmärtäny sitä, kunnes nyt vasta pikkuhiljaa. Koska näissä tällaisissa miehissä valuvikana on juuri tuo näennäinen kiltteys ja alistuvuus. He ovat muka kilttejä, hiljaisia, mukautuvaisia, jees-miehiä - kaikki käy eikä mistään valiteta. Sisältä ovatkin täynnä patoutunutta vihaa ja ties mitä, jota eivät siis paljasta kuin korkeintaan anonyyminä netissä. Mutta se ei ole vaimon vika, että mies patoaa kaiken sisäänsä eikä paljasta mitään eikä puhu.
Tämä niin hyvin sanottu! Kumpa sitä osaisi tunnistaa tällaiset jees-miehet ja varoa heitä ja erottaa heidät niistä oikeesti kunnallisista ja turvallisista "kiltti-miehistä"
Ehdottaisin että nämä valekiltit joutuisivat käyttämään julkisesti "kiltti-hametta", varoituksen merkkinä ja ihan vaan siksi koska ovat hamekankaansa ansainneet!
(EN kuitenkaan tässä siis kannata/ehdota miesvihaa yleisesti koska miehet ovat ihania ja heitä on paljon hyviä miehiä)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
S rakasti varmasti miestään hurjasti mutta miksi sitten C tunteet nousi vihaksi S kohtaan. Oliko suhde kuitenkin S ehdoilla. C kilttinä aviomiehenä joutui EHKÄ elään täysin S haluamalla tavalla.Miksei nainen rakastaisi miestä joka suostuu täysin vaimon mielen mukaan elään avioliitosta. S kuva kyllä tulee hyvin määrätietoisesta henkilöstä ja tuskin hänkään nyt täydellinen oli vaikka pääsääntöisesti häntä tässä ketjussa vaan puolustellaan. Kyllähän näitä asioita tulee ajatelle laajemmin eikä putken läpi.
Tällä palstalla muuten aina mollataan k i l t t i miehiä. En ole koskaan ymmärtäny sitä, kunnes nyt vasta pikkuhiljaa. Koska näissä tällaisissa miehissä valuvikana on juuri tuo näennäinen kiltteys ja alistuvuus. He ovat muka kilttejä, hiljaisia, mukautuvaisia, jees-miehiä - kaikki käy eikä mistään valiteta. Sisältä ovatkin täynnä patoutunutta vihaa ja ties mitä, jota eivät siis paljasta kuin korkeintaan anonyyminä netissä. Mutta se ei ole vaimon vika, että mies patoaa kaiken sisäänsä eikä paljasta mitään eikä puhu.
Tämä niin hyvin sanottu! Kumpa sitä osaisi tunnistaa tällaiset jees-miehet ja varoa heitä ja erottaa heidät niistä oikeesti kunnallisista ja turvallisista "kiltti-miehistä"
Ehdottaisin että nämä valekiltit joutuisivat käyttämään julkisesti "kiltti-hametta", varoituksen merkkinä ja ihan vaan siksi koska ovat hamekankaansa ansainneet!
(EN kuitenkaan tässä siis kannata/ehdota miesvihaa yleisesti koska miehet ovat ihania ja heitä on paljon hyviä miehiä)
Korjaus: ei kunnallisista vaan kunnollisista
Vierailija kirjoitti:
Chris ei ole narsisti, eikä psykopaattikaan. Käytös ei täsmää. Joku persoonallisuushäiriö kuitenkin varmasti löytyy, kuten meiltä kaikilta jos tutkittaisiin.
Näen tämän tapahtuneen niin, että Chrisin pinnan alla on kytenyt pitkään. Shannon vahva nainen, kuten hänen äitinsä ja on tottunut lapsuudesta asti sisäisten mallien kautta tottelemaan ja alistumaan äitinsä tahtoon. Tätä samaa toisti Shannonin kohdalla. Ehkä jotain vihaa äitiäänsä kohtaan myös kosti Shannonin kautta. On vaan saanut tarpeekseen ja ehkä mielessään miettinyt ajatusta Shannonin tappamisesta. Tavattuaan salarakkaansa, on tajunnut mitä paitsi on jäänyt ja viha vaimoaan kohtaan kasvanut. Myös tulee muistaa, että harva isä kehittää lapsiaan kohtaan aivan yhtä vahvoja tunteita kuin äiti. Poikkeuksia toki on. Uskon, että Chris ei ole missään vaiheessa edes aidosti rakastanut lapsiaan ja kokenut heidät vain rasitteeksi. Siksi heidän tappamisensa kävi helposti. Empatiankyvytön tietyllä tapaa.
Mitä tulee Shannoniin niin ei hänen käytöksensä videoiden ja perheensä arjen kuvaamisessa ja Chrisin pakottamisessa mukaan ole mitään järkeä, kuten ei myöskään siinä, että uhkaa Chrisiä sillä ettei nää lapsiaan eron jälkeen. Videot, joissa nöyryyttää lapsiaan kun pelkäävät joulupukkia on kamala! Jotain erittäin pimeää tuossa koko perheen kuviossa. Ihmettelyt, siitä miten Chrisin vamhemmat kehtaavat hakea työkalupakin yms on naurettavia. Heillä oikeus hakea mitä vaan! Surullinen juttu kokonaisuudessaan mutta asiat ei ole niin mustavalkoisia. Toki ei tappaminen ole oikein, mutta jokainen on vain oman lapsuutensa ja ympäristönsä tuotos. Ei paha syntyessään.
Kirjoitat ihan puutaheinää. "Chris ei ole narsisti eikä psykopaattikaan", mutta sitten kuvailet täydellisesti narsistin ja psykopaatin: empatiakyvyttömyys, syvä viha/halveksunta muita kohtaan ja kyvyttömyys rakastaa edes omia lapsia. Tuota se on kuin mennään sinne persoonallisuushäiriön ääripäähän. Kaikissa meissä on narsismin piirteitä, mutta se on täysin eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Chris ei ole narsisti, eikä psykopaattikaan. Käytös ei täsmää. Joku persoonallisuushäiriö kuitenkin varmasti löytyy, kuten meiltä kaikilta jos tutkittaisiin.
Näen tämän tapahtuneen niin, että Chrisin pinnan alla on kytenyt pitkään. Shannon vahva nainen, kuten hänen äitinsä ja on tottunut lapsuudesta asti sisäisten mallien kautta tottelemaan ja alistumaan äitinsä tahtoon. Tätä samaa toisti Shannonin kohdalla. Ehkä jotain vihaa äitiäänsä kohtaan myös kosti Shannonin kautta. On vaan saanut tarpeekseen ja ehkä mielessään miettinyt ajatusta Shannonin tappamisesta. Tavattuaan salarakkaansa, on tajunnut mitä paitsi on jäänyt ja viha vaimoaan kohtaan kasvanut. Myös tulee muistaa, että harva isä kehittää lapsiaan kohtaan aivan yhtä vahvoja tunteita kuin äiti. Poikkeuksia toki on. Uskon, että Chris ei ole missään vaiheessa edes aidosti rakastanut lapsiaan ja kokenut heidät vain rasitteeksi. Siksi heidän tappamisensa kävi helposti. Empatiankyvytön tietyllä tapaa.
Mitä tulee Shannoniin niin ei hänen käytöksensä videoiden ja perheensä arjen kuvaamisessa ja Chrisin pakottamisessa mukaan ole mitään järkeä, kuten ei myöskään siinä, että uhkaa Chrisiä sillä ettei nää lapsiaan eron jälkeen. Videot, joissa nöyryyttää lapsiaan kun pelkäävät joulupukkia on kamala! Jotain erittäin pimeää tuossa koko perheen kuviossa. Ihmettelyt, siitä miten Chrisin vamhemmat kehtaavat hakea työkalupakin yms on naurettavia. Heillä oikeus hakea mitä vaan! Surullinen juttu kokonaisuudessaan mutta asiat ei ole niin mustavalkoisia. Toki ei tappaminen ole oikein, mutta jokainen on vain oman lapsuutensa ja ympäristönsä tuotos. Ei paha syntyessään.
Kuka on väittänyt,etteivät Chrisin vanhemmat olisi/tai saisi hakea työkalupakkia Chrisin ENTISESTÄ huushollista/puolikkaasta(korjaan) ?
Ei kukaan !
Mutta naurettavaa se on, ja epäsopimatonta sekä TÄYDELLISTÄ TILANNETAJUN puutetta.
Mutta, tuo on vain sinapinsiemen kokoinen puute tuon perheen järjenköyhiltä. Tuskin sitä siellä ison rapakon takana heidät tunteneet ihmettelivät, toiseen hihaansa naurahtivat.-
Vierailija kirjoitti:
Chris ei ole narsisti, eikä psykopaattikaan. Käytös ei täsmää. Joku persoonallisuushäiriö kuitenkin varmasti löytyy, kuten meiltä kaikilta jos tutkittaisiin.
Näen tämän tapahtuneen niin, että Chrisin pinnan alla on kytenyt pitkään. Shannon vahva nainen, kuten hänen äitinsä ja on tottunut lapsuudesta asti sisäisten mallien kautta tottelemaan ja alistumaan äitinsä tahtoon. Tätä samaa toisti Shannonin kohdalla. Ehkä jotain vihaa äitiäänsä kohtaan myös kosti Shannonin kautta. On vaan saanut tarpeekseen ja ehkä mielessään miettinyt ajatusta Shannonin tappamisesta. Tavattuaan salarakkaansa, on tajunnut mitä paitsi on jäänyt ja viha vaimoaan kohtaan kasvanut. Myös tulee muistaa, että harva isä kehittää lapsiaan kohtaan aivan yhtä vahvoja tunteita kuin äiti. Poikkeuksia toki on. Uskon, että Chris ei ole missään vaiheessa edes aidosti rakastanut lapsiaan ja kokenut heidät vain rasitteeksi. Siksi heidän tappamisensa kävi helposti. Empatiankyvytön tietyllä tapaa.
Mitä tulee Shannoniin niin ei hänen käytöksensä videoiden ja perheensä arjen kuvaamisessa ja Chrisin pakottamisessa mukaan ole mitään järkeä, kuten ei myöskään siinä, että uhkaa Chrisiä sillä ettei nää lapsiaan eron jälkeen. Videot, joissa nöyryyttää lapsiaan kun pelkäävät joulupukkia on kamala! Jotain erittäin pimeää tuossa koko perheen kuviossa. Ihmettelyt, siitä miten Chrisin vamhemmat kehtaavat hakea työkalupakin yms on naurettavia. Heillä oikeus hakea mitä vaan! Surullinen juttu kokonaisuudessaan mutta asiat ei ole niin mustavalkoisia. Toki ei tappaminen ole oikein, mutta jokainen on vain oman lapsuutensa ja ympäristönsä tuotos. Ei paha syntyessään.
Oma mielipide:
-Chris ei ole narsisti
-Chris ei ole psykopaatti
-Chris on narsismin uhri
-Chris on (ehkä)autistinen eikä siksi osaa ilmaista itseään/tunteitaan
-Sosiaalisesti kömpelö
-Ujo ja sisäänpäin kääntynyt
-Muiden ohjailtavissa
-omaa tahtoa ei lähes ollenkaan
-Älykkyysosamäärä 135-140
-Tunneäly nolla
-Miellyttämisen haluinen
-Jollain tapaa jäänyt lapsen tasolle/henkinen kasvu pysähtynyt
-Oidipus suhde äitiinsä
-Shannan ei ollut tietoinen/nähnyt miehensä kaikkia näitä ongelmia/vikoja
-Mikään edellä mainituista ei ollut Shanannin vikaa.
Alue: Aihe vapaa
Katsokaapa kohdasta 12.11 alkaen kuinka kehtaa ihan viileästi valehdella.
Uskomaton persoona.