Kirkkoon kuuluu enää alle 70% kansasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirkko auttaa monia hädänalaisia.

Kirkko käyttää alle 10% tuloistaan hädänalaisille. Teet paljon enemmän hyvää jos eroat kirkosta ja lahjoitat puolet aiemmin maksamastasi verosta suoraan hyväntekeväisyyteen.

Myös kaikki ei-rahallinen auttaminen on tärkeää kirkon työtä.

Ai mikä? Tuohon kymmeneen prosenttiin nimittäin sisältyy esim kaikki diakoniatyö. Ylivoimaisesti suurin osa kirkon tuloista menee kiinteistökuluihin ja byrokratiaan, sekä pappien palkkoihin. Myös sijoituksiin menee paljon. Se "yleishyvään" menevä osuus on todella pieni.

Jos OIKEASTI siis haluaisit tehdä hyvää, lahjoittaisit saman summan suoraan hyväntekeväisyyteen, et virastotalojen ylläpitoon.

Kirkko myötäilee kansan mielipidettä. Esimerkkinä vaikka kanta homoihin. Raamattu tuomitsee selvästi homoseksualisuuden, mutta kirkko ei.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti kirkon jäsenmäärä ei älyttömästi tipu. Itse eronnut ja ne rahat menee säästöön. Mutta jos suurin osa eroaa kirkosta niin lasku lankeaa jälleen kaikille :(

Ai mikä lasku?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisipa tämäkin päivä Suomessa erilainen ilman kristinuskon vaikutusta. Moskeija töröttäisi joka kylässä... Minä ainakin olen iloinen tästä länsimaisesta kristitystä valtionkirkkoyhteiskunnasta.

Täsmennätkö vielä että missä kohtaa Suomen valtiousko tai nyky-Suomen alueella enemmistön harjoittama usko on ollut islaminuskoa ja koska kristinusko on mielestäsi syrjäyttänyt sen?

Tässä oli sellainen ajatus taustalla, että esimerkiksi ilman ristiretkiä eläisimme islaminuskoisessa Euroopassa.

Ei kuulosta kovinkaan realistiselta ajatukselta.

Mutta on sellainen. Kristitty Bysantti hajoamiseensa asti ja ristiretket onnistuivat aikanaan estämään hallitsemattoman vyöryn Eurooppaan. Muistaakseni myös Espanjassa taisteltiin kys. uskon leviämistä vastaan. Vaikea sanoa, kuinka pitkälle pohjoiseen vyöry olisi yltänyt, mutta luultavasti vuosisatojen aikana melko pitkälle. Nykyaikaan valtiollinen kristinusko ei tienkään sovi, mutta kyllä sillä oli oma paikkansa.

eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisipa tämäkin päivä Suomessa erilainen ilman kristinuskon vaikutusta. Moskeija töröttäisi joka kylässä... Minä ainakin olen iloinen tästä länsimaisesta kristitystä valtionkirkkoyhteiskunnasta.

Täsmennätkö vielä että missä kohtaa Suomen valtiousko tai nyky-Suomen alueella enemmistön harjoittama usko on ollut islaminuskoa ja koska kristinusko on mielestäsi syrjäyttänyt sen?

Tässä oli sellainen ajatus taustalla, että esimerkiksi ilman ristiretkiä eläisimme islaminuskoisessa Euroopassa.

Ei kuulosta kovinkaan realistiselta ajatukselta.

Mutta on sellainen. Kristitty Bysantti hajoamiseensa asti ja ristiretket onnistuivat aikanaan estämään hallitsemattoman vyöryn Eurooppaan. Muistaakseni myös Espanjassa taisteltiin kys. uskon leviämistä vastaan. Vaikea sanoa, kuinka pitkälle pohjoiseen vyöry olisi yltänyt, mutta luultavasti vuosisatojen aikana melko pitkälle. Nykyaikaan valtiollinen kristinusko ei tienkään sovi, mutta kyllä sillä oli oma paikkansa.

eri

Mihin sitä kristinuskoa siinä tarvittiin? Valloittajat hakattiin ulos ihan riippumatta niiden uskonnollisesta suuntautumisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisipa tämäkin päivä Suomessa erilainen ilman kristinuskon vaikutusta. Moskeija töröttäisi joka kylässä... Minä ainakin olen iloinen tästä länsimaisesta kristitystä valtionkirkkoyhteiskunnasta.

Täsmennätkö vielä että missä kohtaa Suomen valtiousko tai nyky-Suomen alueella enemmistön harjoittama usko on ollut islaminuskoa ja koska kristinusko on mielestäsi syrjäyttänyt sen?

Tässä oli sellainen ajatus taustalla, että esimerkiksi ilman ristiretkiä eläisimme islaminuskoisessa Euroopassa.

Ei kuulosta kovinkaan realistiselta ajatukselta.

Mutta on sellainen. Kristitty Bysantti hajoamiseensa asti ja ristiretket onnistuivat aikanaan estämään hallitsemattoman vyöryn Eurooppaan. Muistaakseni myös Espanjassa taisteltiin kys. uskon leviämistä vastaan. Vaikea sanoa, kuinka pitkälle pohjoiseen vyöry olisi yltänyt, mutta luultavasti vuosisatojen aikana melko pitkälle. Nykyaikaan valtiollinen kristinusko ei tienkään sovi, mutta kyllä sillä oli oma paikkansa.

eri

Mihin sitä kristinuskoa siinä tarvittiin? Valloittajat hakattiin ulos ihan riippumatta niiden uskonnollisesta suuntautumisesta.

Siihen, että puolustettiin nimenomaan kristinuskoa vääräuskoisia vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Mitenköhän paljon muuten kirkkoon vielä kuuluisi ihmisiä siinä tapauksessa että eroakirkosta.fi-palvelua ei olisi? Siis jos kirkosta eroaminen vaatisi jotain paperisotaa jossain maistraatissa, eikä eroprosessia pystyisi suorittamaan muutamassa sekunnissa tietokoneella. Veikkaanpa että luku olisi yli 80%. Aikamoinen karhunpalvelus kirkolle tuon palvelun perustaminen.

Itse erosin netin kautta, olihan se helppo tapa. Tytär alaikäisenä tulosti netistä kaavakkeen ja lähetti sen maistraattiin, ei sekään mikään iso asia.

Minä erosin kirkosta, koska en usko raamattuun. Jokainen uskokoon mihin haluaa, mutta usko ei saa mennä lain edelle. Kirkkoon kuuluvana en aikaisemmin edes osannut pitää sitä ongelmanakaan, että uskovaiset eivät noudata lakia, jos se on heidän mielestään vastoin uskoa. Mutta tänä päivänä en hyväksy minkään uskon vuoksi tehtyjä laittomuuksia. Kaikki uskot perustuvat johonkin vanhaan tarinaan, jota luetaan ja tulkitaan miten halutaan. Ihan yhtä hyvin voi uskoa joulupukkiin!

Vierailija kirjoitti:

Iltalehden uutisissa oli juttu, että enää alle 70% kansasta kuuluu kirkkoon. Eli siis jo joka kolmas on kohta kirkkoon kuulumaton. Ei ihme, että kirkkoja suljetaan, ja pappien valheet eivät enää uppoa kansaan!!

Pappien valheet? Ei pelkästään pappien valheet.  Katsokaa kuinka meille valehdellaan:

https://yle.fi/uutiset/3-10545089

"Tällaiset teot ovat kiellettyjä kaikkialla." On täysi valhe. Tietyn ideologian mukaan kyseiseen ideologiaan kuulumattomien naisten ja tyttöjen "riaskaaminen" on sallittua. Kyseiseen ideologiaan kuuluvien naisten ja tyttöjen "riaskaaminen" ei ole sallittua. Ihmisten on ymmärrettävä, että nämä teot pohjautuvat kyseisen ideologian käytäntöihin. Nämä "riaskaukset" eivät ole yksilöiden tekoja vaan ideologiaan pohjautuvia tekoja ja siksi näitä myös tehdään niin paljon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti kirkon jäsenmäärä ei älyttömästi tipu. Itse eronnut ja ne rahat menee säästöön. Mutta jos suurin osa eroaa kirkosta niin lasku lankeaa jälleen kaikille :(

Ai mikä lasku?

Tulee käymään kuten tv-lupa -> yle-vero. Eli kun ei kirkollisvero enää riitä ylläpitoon, niin kiakilta otetaan sittn jokin yhteiskuntavero

Itse eroan kun alkaavat homoja vihkimään.

Kukaan täysijärkinen ei nykyään enää usko noihin satuihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirkko auttaa monia hädänalaisia.

Kirkko käyttää alle 10% tuloistaan hädänalaisille. Teet paljon enemmän hyvää jos eroat kirkosta ja lahjoitat puolet aiemmin maksamastasi verosta suoraan hyväntekeväisyyteen.

Myös kaikki ei-rahallinen auttaminen on tärkeää kirkon työtä.

Ai mikä? Tuohon kymmeneen prosenttiin nimittäin sisältyy esim kaikki diakoniatyö. Ylivoimaisesti suurin osa kirkon tuloista menee kiinteistökuluihin ja byrokratiaan, sekä pappien palkkoihin. Myös sijoituksiin menee paljon. Se "yleishyvään" menevä osuus on todella pieni.

Jos OIKEASTI siis haluaisit tehdä hyvää, lahjoittaisit saman summan suoraan hyväntekeväisyyteen, et virastotalojen ylläpitoon.

Sinäkö oikeasti tiedät parhaat lahjoituskanavat.

Kenties SPR? Tai suoraan käteen, avun"tarvitsijalle"!

Itseä raivostuttaa eniten se, kuinka paljon kirkko on viivyttänyt kehitystä. Tärkeitä matemaatikkoja ja fyysikoita on heitetty tyrmään, kun kirkko ei hyväksynyt totuutta. Kesti vuosisatoja ennen kuin kirkko hyväksyi maan kiertävän aurinkoa.

Kuinkahan moni kuuluisi kirkkoon, jos vauvoja ei pakkoliitettäisi siihen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti kirkon jäsenmäärä ei älyttömästi tipu. Itse eronnut ja ne rahat menee säästöön. Mutta jos suurin osa eroaa kirkosta niin lasku lankeaa jälleen kaikille :(

Ai mikä lasku?

Tulee käymään kuten tv-lupa -> yle-vero. Eli kun ei kirkollisvero enää riitä ylläpitoon, niin kiakilta otetaan sittn jokin yhteiskuntavero

Oletko koskaan kuullut yhteisöverosta? No, jos kirkko ei pysty ylläpitämään rakennuksiaan, historialliset rakennukset kuten keskiaikaiset kirkot varmaankin siirtyvät valtiolle eli museoiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisipa tämäkin päivä Suomessa erilainen ilman kristinuskon vaikutusta. Moskeija töröttäisi joka kylässä... Minä ainakin olen iloinen tästä länsimaisesta kristitystä valtionkirkkoyhteiskunnasta.

Täsmennätkö vielä että missä kohtaa Suomen valtiousko tai nyky-Suomen alueella enemmistön harjoittama usko on ollut islaminuskoa ja koska kristinusko on mielestäsi syrjäyttänyt sen?

Tässä oli sellainen ajatus taustalla, että esimerkiksi ilman ristiretkiä eläisimme islaminuskoisessa Euroopassa.

Ei kuulosta kovinkaan realistiselta ajatukselta.

Mutta on sellainen. Kristitty Bysantti hajoamiseensa asti ja ristiretket onnistuivat aikanaan estämään hallitsemattoman vyöryn Eurooppaan. Muistaakseni myös Espanjassa taisteltiin kys. uskon leviämistä vastaan. Vaikea sanoa, kuinka pitkälle pohjoiseen vyöry olisi yltänyt, mutta luultavasti vuosisatojen aikana melko pitkälle. Nykyaikaan valtiollinen kristinusko ei tienkään sovi, mutta kyllä sillä oli oma paikkansa.

eri

Mihin sitä kristinuskoa siinä tarvittiin? Valloittajat hakattiin ulos ihan riippumatta niiden uskonnollisesta suuntautumisesta.

Siihen, että puolustettiin nimenomaan kristinuskoa vääräuskoisia vastaan.

Ja jos näin ei olisi käynyt, oltaisiin jotain muuta uskontoa, ja kutsuisit kristinuskoa "vääräuskoiseksi". Ei ole olemassa oikeaa uskontoa, se on vain ympäröivän kulttuurin harha ja jotain joka on sinuun aivopesty lapsesta saakka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisipa tämäkin päivä Suomessa erilainen ilman kristinuskon vaikutusta. Moskeija töröttäisi joka kylässä... Minä ainakin olen iloinen tästä länsimaisesta kristitystä valtionkirkkoyhteiskunnasta.

Täsmennätkö vielä että missä kohtaa Suomen valtiousko tai nyky-Suomen alueella enemmistön harjoittama usko on ollut islaminuskoa ja koska kristinusko on mielestäsi syrjäyttänyt sen?

Tässä oli sellainen ajatus taustalla, että esimerkiksi ilman ristiretkiä eläisimme islaminuskoisessa Euroopassa.

Ei kuulosta kovinkaan realistiselta ajatukselta.

Mutta on sellainen. Kristitty Bysantti hajoamiseensa asti ja ristiretket onnistuivat aikanaan estämään hallitsemattoman vyöryn Eurooppaan. Muistaakseni myös Espanjassa taisteltiin kys. uskon leviämistä vastaan. Vaikea sanoa, kuinka pitkälle pohjoiseen vyöry olisi yltänyt, mutta luultavasti vuosisatojen aikana melko pitkälle. Nykyaikaan valtiollinen kristinusko ei tienkään sovi, mutta kyllä sillä oli oma paikkansa.

eri

Mihin sitä kristinuskoa siinä tarvittiin? Valloittajat hakattiin ulos ihan riippumatta niiden uskonnollisesta suuntautumisesta.

Siihen, että puolustettiin nimenomaan kristinuskoa vääräuskoisia vastaan.

No ei, vaan ajettiin valloittajat ulos, kuten jokaisessa ihmiskunnan historian tuntemassa sodassa on tehty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisipa tämäkin päivä Suomessa erilainen ilman kristinuskon vaikutusta. Moskeija töröttäisi joka kylässä... Minä ainakin olen iloinen tästä länsimaisesta kristitystä valtionkirkkoyhteiskunnasta.

Täsmennätkö vielä että missä kohtaa Suomen valtiousko tai nyky-Suomen alueella enemmistön harjoittama usko on ollut islaminuskoa ja koska kristinusko on mielestäsi syrjäyttänyt sen?

Tässä oli sellainen ajatus taustalla, että esimerkiksi ilman ristiretkiä eläisimme islaminuskoisessa Euroopassa.

Ei kuulosta kovinkaan realistiselta ajatukselta.

Mutta on sellainen. Kristitty Bysantti hajoamiseensa asti ja ristiretket onnistuivat aikanaan estämään hallitsemattoman vyöryn Eurooppaan. Muistaakseni myös Espanjassa taisteltiin kys. uskon leviämistä vastaan. Vaikea sanoa, kuinka pitkälle pohjoiseen vyöry olisi yltänyt, mutta luultavasti vuosisatojen aikana melko pitkälle. Nykyaikaan valtiollinen kristinusko ei tienkään sovi, mutta kyllä sillä oli oma paikkansa.

eri

Mihin sitä kristinuskoa siinä tarvittiin? Valloittajat hakattiin ulos ihan riippumatta niiden uskonnollisesta suuntautumisesta.

Siihen, että puolustettiin nimenomaan kristinuskoa vääräuskoisia vastaan.

Ja jos näin ei olisi käynyt, oltaisiin jotain muuta uskontoa, ja kutsuisit kristinuskoa "vääräuskoiseksi". Ei ole olemassa oikeaa uskontoa, se on vain ympäröivän kulttuurin harha ja jotain joka on sinuun aivopesty lapsesta saakka.

No haluaisitko mieluummin, että Suomi olisi islaminuskoinen maa? Minä en todellakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisipa tämäkin päivä Suomessa erilainen ilman kristinuskon vaikutusta. Moskeija töröttäisi joka kylässä... Minä ainakin olen iloinen tästä länsimaisesta kristitystä valtionkirkkoyhteiskunnasta.

Täsmennätkö vielä että missä kohtaa Suomen valtiousko tai nyky-Suomen alueella enemmistön harjoittama usko on ollut islaminuskoa ja koska kristinusko on mielestäsi syrjäyttänyt sen?

Tässä oli sellainen ajatus taustalla, että esimerkiksi ilman ristiretkiä eläisimme islaminuskoisessa Euroopassa.

Ei kuulosta kovinkaan realistiselta ajatukselta.

Mutta on sellainen. Kristitty Bysantti hajoamiseensa asti ja ristiretket onnistuivat aikanaan estämään hallitsemattoman vyöryn Eurooppaan. Muistaakseni myös Espanjassa taisteltiin kys. uskon leviämistä vastaan. Vaikea sanoa, kuinka pitkälle pohjoiseen vyöry olisi yltänyt, mutta luultavasti vuosisatojen aikana melko pitkälle. Nykyaikaan valtiollinen kristinusko ei tienkään sovi, mutta kyllä sillä oli oma paikkansa.

eri

Mihin sitä kristinuskoa siinä tarvittiin? Valloittajat hakattiin ulos ihan riippumatta niiden uskonnollisesta suuntautumisesta.

Siihen, että puolustettiin nimenomaan kristinuskoa vääräuskoisia vastaan.

Ja jos näin ei olisi käynyt, oltaisiin jotain muuta uskontoa, ja kutsuisit kristinuskoa "vääräuskoiseksi". Ei ole olemassa oikeaa uskontoa, se on vain ympäröivän kulttuurin harha ja jotain joka on sinuun aivopesty lapsesta saakka.

No haluaisitko mieluummin, että Suomi olisi islaminuskoinen maa? Minä en todellakaan.

Ei, vaan uskonnoton. Jollainen se toki jo käytännössä onkin, vaikka lainsäädäntö ja homeiset instituutiot eivät oikein mukana pysykään.

Tekis mieli liittyä uudestaan ja heti erota 😁

Kirkosta eroaminen on yksi päätös elämässäni jota en ole koskaan katunut! 😊