Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Rokottamattomat pois kunnallisesta päivähoidosta
04.12.2018 |
Minusta voisi edelleen vapaasti valita rokottaako lapsensa vai ei. MUTTA jos rokotuksista haluaa kieltäytyä ei lasta pitäisi saada kunnalliseen päivähoitoon vastuullisesti asiansa hoitavia vaarantamaan.
Kommentit (707)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykopaatti kirjoitti:
Kun sehän on ihan luonnollista, että taudit tappavat heikoimmat pois.
Mitä helvetin merkitystä sillä on, että jokin on "luonnollista"?
Miten kujalla ja psyko sä oikein olet, kun perustelet ihmisten tapattamista luonnollisuudella?
Mistä hel vetin tapattamisesta oikein jankkaat? Sekopää.
Etkö osaa muka lukea viestejä? Täällä psykopaatti kuvittelee, että on parempi tapattaa läjäpäin ihmisiä tauteihin kuin riskeerata lähes olemattomien rokotehaittojen kanssa.
SINÄ olet psykopaatti.
Milloin Suomessa on tapatettu ihmisiä, jos sotia ei lasketa? Nyt ne lääkkeetSitten kun rokotekattavuus on riittävän alhainen, voidaan puhua tapattamisesta. Luoto.
https://www.larsmo.fi/etusivu/
*eri
Huom! Vain siinä tapauksessa, jos uhreja tulee. Älä mene asioiden edelle! Tuberkuloosikattavuus on aika alhainen, muttei silti voida puhua mistään tapattamisesta
Eipä, koska tuberkuloosin saadaksesi sun täytyy muuttaa asumaan tubipotilaan kanssa. Se ei tartu pinnoilta tai ruoasta tai juomasta jne. Huomaatko kuinka jatkuvasti yrität sumuttaa ihmisiä jotka ei tiedä tarpeeksi. Tai ehkä sinä itse et tiedä tarpeeksi?
Mitä selität? Kyllä ihminen, jolla jokin perussairaus, voi saada tubin vaikka kaupungilta. Lopeta valehtelu ja ota selvää asioista.
Ei voi. Ohis. Tuberkuloosi perheessä elänyt.
Taas jäi rokotekriittinen kiinni pssskanpuhumisesta. Alkaa jo väsyttää tämä.
Tuo, joka väittää ettei tuberkuloosi juuri tartu, on kylläkin rokotehullu.
Luepa vähän tarkemmin näitä viestejä.Lue itse tarkemmin. Antirokote-ihminen väittää että tubin voi saada vaikka kaupugilta. Tubiperheessä elänyt kirjoittaa ettei voi saada, aivan kuin rokotteiden puolustajakin väitti. Joten se joka puhuu potaskaa on antirokotehörhö.
Rokotekeskustelun peruskauraa. Rokotekriittinen jää kiinni joko valehtelusta tai tietämättömyydestä. Yrittää kääntää asian niin että se olikin vastapuoli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykopaatti kirjoitti:
Kun sehän on ihan luonnollista, että taudit tappavat heikoimmat pois.
Mitä helvetin merkitystä sillä on, että jokin on "luonnollista"?
Miten kujalla ja psyko sä oikein olet, kun perustelet ihmisten tapattamista luonnollisuudella?
Mistä hel vetin tapattamisesta oikein jankkaat? Sekopää.
Etkö osaa muka lukea viestejä? Täällä psykopaatti kuvittelee, että on parempi tapattaa läjäpäin ihmisiä tauteihin kuin riskeerata lähes olemattomien rokotehaittojen kanssa.
SINÄ olet psykopaatti.
Milloin Suomessa on tapatettu ihmisiä, jos sotia ei lasketa? Nyt ne lääkkeetSitten kun rokotekattavuus on riittävän alhainen, voidaan puhua tapattamisesta. Luoto.
https://www.larsmo.fi/etusivu/
*eri
Huom! Vain siinä tapauksessa, jos uhreja tulee. Älä mene asioiden edelle! Tuberkuloosikattavuus on aika alhainen, muttei silti voida puhua mistään tapattamisesta
Eipä, koska tuberkuloosin saadaksesi sun täytyy muuttaa asumaan tubipotilaan kanssa. Se ei tartu pinnoilta tai ruoasta tai juomasta jne. Huomaatko kuinka jatkuvasti yrität sumuttaa ihmisiä jotka ei tiedä tarpeeksi. Tai ehkä sinä itse et tiedä tarpeeksi?
Mitä selität? Kyllä ihminen, jolla jokin perussairaus, voi saada tubin vaikka kaupungilta. Lopeta valehtelu ja ota selvää asioista.
Ei voi. Ohis. Tuberkuloosi perheessä elänyt.
Taas jäi rokotekriittinen kiinni pssskanpuhumisesta. Alkaa jo väsyttää tämä.
Tuo, joka väittää ettei tuberkuloosi juuri tartu, on kylläkin rokotehullu.
Luepa vähän tarkemmin näitä viestejä.Lue itse tarkemmin. Antirokote-ihminen väittää että tubin voi saada vaikka kaupugilta. Tubiperheessä elänyt kirjoittaa ettei voi saada, aivan kuin rokotteiden puolustajakin väitti. Joten se joka puhuu potaskaa on antirokotehörhö.
Rokotekeskustelun peruskauraa. Rokotekriittinen jää kiinni joko valehtelusta tai tietämättömyydestä. Yrittää kääntää asian niin että se olikin vastapuoli.
Miksi kenenkään olisi järkeä yrittää kääntää asiaa toisen suuntaan, kun kaikki viestit ovat kaikkien luettavissa :D
Minulle on se sama rokottaako vai ei. Toivoisin, että rokotettaisiin, mutta ketään ei voi pakottaa. Sitä taas jaksan ihmetellä, että kun lapsesi ei ole rokotettu, niin matkustetaan maihin jossa tauti jyllää. Eli se vasta on tyhmyyttä. Eli hankitaan se sairaus ja sitten tuodaan lapsi yleisille paikoille muita tartuttamaan. Se on järjen vastaista.
Kuitenkin kaikki rakastamme omia lapsia ja jo raskauden aikan vältetään asioita joka voi vammauttaa lasta, mutta sitten kun lapsi on syntynyt niin se voidaan altistaa sairauksille.
Ja, joo, tuhkarokosta voi selvitä ilman vammautumista, vesirokosta voi selviä ilman oireita. Mutta kuitenkin lapsia kuolee ja vammautuu näistä.
Ja, jokainen tekee päätöksen omasta lapsesta, mutta meidän lapset ovat saanet rokotukset. Kausi influenssaa vastaan ei olla rokotettu.
Hävisikö se assburger pöss yttelemään vai vaihtoiko vain kirjoitustyyliä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykopaatti kirjoitti:
Kun sehän on ihan luonnollista, että taudit tappavat heikoimmat pois.
Mitä helvetin merkitystä sillä on, että jokin on "luonnollista"?
Miten kujalla ja psyko sä oikein olet, kun perustelet ihmisten tapattamista luonnollisuudella?
Mistä hel vetin tapattamisesta oikein jankkaat? Sekopää.
Etkö osaa muka lukea viestejä? Täällä psykopaatti kuvittelee, että on parempi tapattaa läjäpäin ihmisiä tauteihin kuin riskeerata lähes olemattomien rokotehaittojen kanssa.
SINÄ olet psykopaatti.
Milloin Suomessa on tapatettu ihmisiä, jos sotia ei lasketa? Nyt ne lääkkeetSitten kun rokotekattavuus on riittävän alhainen, voidaan puhua tapattamisesta. Luoto.
https://www.larsmo.fi/etusivu/
*eri
Huom! Vain siinä tapauksessa, jos uhreja tulee. Älä mene asioiden edelle! Tuberkuloosikattavuus on aika alhainen, muttei silti voida puhua mistään tapattamisesta
Eipä, koska tuberkuloosin saadaksesi sun täytyy muuttaa asumaan tubipotilaan kanssa. Se ei tartu pinnoilta tai ruoasta tai juomasta jne. Huomaatko kuinka jatkuvasti yrität sumuttaa ihmisiä jotka ei tiedä tarpeeksi. Tai ehkä sinä itse et tiedä tarpeeksi?
Mitä selität? Kyllä ihminen, jolla jokin perussairaus, voi saada tubin vaikka kaupungilta. Lopeta valehtelu ja ota selvää asioista.
Ei voi. Ohis. Tuberkuloosi perheessä elänyt.
Taas jäi rokotekriittinen kiinni pssskanpuhumisesta. Alkaa jo väsyttää tämä.
Tuo, joka väittää ettei tuberkuloosi juuri tartu, on kylläkin rokotehullu.
Luepa vähän tarkemmin näitä viestejä.Lue itse tarkemmin. Antirokote-ihminen väittää että tubin voi saada vaikka kaupugilta. Tubiperheessä elänyt kirjoittaa ettei voi saada, aivan kuin rokotteiden puolustajakin väitti. Joten se joka puhuu potaskaa on antirokotehörhö.
Rokotekeskustelun peruskauraa. Rokotekriittinen jää kiinni joko valehtelusta tai tietämättömyydestä. Yrittää kääntää asian niin että se olikin vastapuoli.
Miksi kenenkään olisi järkeä yrittää kääntää asiaa toisen suuntaan, kun kaikki viestit ovat kaikkien luettavissa :D
Kaikki ihmiset eivät lue kaikkia viestejä. Lukijoita tulee kesken mukaan eikä jakseta lukea pitempiä lankoja. Rokotekriittinen yrittää pelastaa mitä voi. Tuota on sattunut monta kertaa ja se on todella kurjaa. En itse tekisi ikinä niin. Jos ei omilla argumenteilla pärjää, on vaihdettava harrastusta. Varsinkin jos on näin vakava aihe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tubin rokotetaan jos on altistunut. Oli muuten aika monta piikkiä jotta jouduttiin ottamaan kun lähipiiriin tuli tartunta. Lapset eivät ole saaneet rokotusta aikaisemmin, ja aikaa vievää kun estolääkitystä piti syödä ja juosta monta kertaa kontrollissa. Nuorimmat saivat sitten rokotteen.
Hän joka sairastu tubiib oli todella kipeä pitkään, onneksi selvisi siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykopaatti kirjoitti:
Kun sehän on ihan luonnollista, että taudit tappavat heikoimmat pois.
Mitä helvetin merkitystä sillä on, että jokin on "luonnollista"?
Miten kujalla ja psyko sä oikein olet, kun perustelet ihmisten tapattamista luonnollisuudella?
Mistä hel vetin tapattamisesta oikein jankkaat? Sekopää.
Etkö osaa muka lukea viestejä? Täällä psykopaatti kuvittelee, että on parempi tapattaa läjäpäin ihmisiä tauteihin kuin riskeerata lähes olemattomien rokotehaittojen kanssa.
SINÄ olet psykopaatti.
Milloin Suomessa on tapatettu ihmisiä, jos sotia ei lasketa? Nyt ne lääkkeetSitten kun rokotekattavuus on riittävän alhainen, voidaan puhua tapattamisesta. Luoto.
https://www.larsmo.fi/etusivu/
*eri
Huom! Vain siinä tapauksessa, jos uhreja tulee. Älä mene asioiden edelle! Tuberkuloosikattavuus on aika alhainen, muttei silti voida puhua mistään tapattamisesta
Eipä, koska tuberkuloosin saadaksesi sun täytyy muuttaa asumaan tubipotilaan kanssa. Se ei tartu pinnoilta tai ruoasta tai juomasta jne. Huomaatko kuinka jatkuvasti yrität sumuttaa ihmisiä jotka ei tiedä tarpeeksi. Tai ehkä sinä itse et tiedä tarpeeksi?
Mitä selität? Kyllä ihminen, jolla jokin perussairaus, voi saada tubin vaikka kaupungilta. Lopeta valehtelu ja ota selvää asioista.
Ei voi. Ohis. Tuberkuloosi perheessä elänyt.
Taas jäi rokotekriittinen kiinni pssskanpuhumisesta. Alkaa jo väsyttää tämä.
Tuo, joka väittää ettei tuberkuloosi juuri tartu, on kylläkin rokotehullu.
Luepa vähän tarkemmin näitä viestejä.Lue itse tarkemmin. Antirokote-ihminen väittää että tubin voi saada vaikka kaupugilta. Tubiperheessä elänyt kirjoittaa ettei voi saada, aivan kuin rokotteiden puolustajakin väitti. Joten se joka puhuu potaskaa on antirokotehörhö.
Siinä viestissä sanottiin, että perussairauden omaava voi saada vaikka kaupungilta. Kirjoittaja ei kertonut kantaansa rokotteisiin.
”Tubiperheessä elänyt”, ensinnäkin, mit vit? Miksi joku eläisi tubiperheessä :D taitaa olla trollin juttuja nuo!
Onko luetunymmärtäminen liian vaikeaa?
Korjataan sitten, kun lyhensin laiskuuttani, sanoma ei muutu yhtään miksikään.
Antirokote-ihminen väittää että tubin voi saada perussairauden omaava vaikka kaupugilta. Tubiperheessä elänyt kirjoittaa ettei voi saada, aivan kuin rokotteiden puolustajakin väitti. Joten se joka puhuu potaskaa on antirokotehörhö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykopaatti kirjoitti:
Kun sehän on ihan luonnollista, että taudit tappavat heikoimmat pois.
Mitä helvetin merkitystä sillä on, että jokin on "luonnollista"?
Miten kujalla ja psyko sä oikein olet, kun perustelet ihmisten tapattamista luonnollisuudella?
Mistä hel vetin tapattamisesta oikein jankkaat? Sekopää.
Etkö osaa muka lukea viestejä? Täällä psykopaatti kuvittelee, että on parempi tapattaa läjäpäin ihmisiä tauteihin kuin riskeerata lähes olemattomien rokotehaittojen kanssa.
SINÄ olet psykopaatti.
Milloin Suomessa on tapatettu ihmisiä, jos sotia ei lasketa? Nyt ne lääkkeetSitten kun rokotekattavuus on riittävän alhainen, voidaan puhua tapattamisesta. Luoto.
https://www.larsmo.fi/etusivu/
*eri
Huom! Vain siinä tapauksessa, jos uhreja tulee. Älä mene asioiden edelle! Tuberkuloosikattavuus on aika alhainen, muttei silti voida puhua mistään tapattamisesta
Eipä, koska tuberkuloosin saadaksesi sun täytyy muuttaa asumaan tubipotilaan kanssa. Se ei tartu pinnoilta tai ruoasta tai juomasta jne. Huomaatko kuinka jatkuvasti yrität sumuttaa ihmisiä jotka ei tiedä tarpeeksi. Tai ehkä sinä itse et tiedä tarpeeksi?
Mitä selität? Kyllä ihminen, jolla jokin perussairaus, voi saada tubin vaikka kaupungilta. Lopeta valehtelu ja ota selvää asioista.
Ei voi. Ohis. Tuberkuloosi perheessä elänyt.
Taas jäi rokotekriittinen kiinni pssskanpuhumisesta. Alkaa jo väsyttää tämä.
Tuo, joka väittää ettei tuberkuloosi juuri tartu, on kylläkin rokotehullu.
Luepa vähän tarkemmin näitä viestejä.Lue itse tarkemmin. Antirokote-ihminen väittää että tubin voi saada vaikka kaupugilta. Tubiperheessä elänyt kirjoittaa ettei voi saada, aivan kuin rokotteiden puolustajakin väitti. Joten se joka puhuu potaskaa on antirokotehörhö.
Rokotekeskustelun peruskauraa. Rokotekriittinen jää kiinni joko valehtelusta tai tietämättömyydestä. Yrittää kääntää asian niin että se olikin vastapuoli.
Miksi kenenkään olisi järkeä yrittää kääntää asiaa toisen suuntaan, kun kaikki viestit ovat kaikkien luettavissa :D
Kaikki ihmiset eivät lue kaikkia viestejä. Lukijoita tulee kesken mukaan eikä jakseta lukea pitempiä lankoja. Rokotekriittinen yrittää pelastaa mitä voi. Tuota on sattunut monta kertaa ja se on todella kurjaa. En itse tekisi ikinä niin. Jos ei omilla argumenteilla pärjää, on vaihdettava harrastusta. Varsinkin jos on näin vakava aihe.
No tässä keskustelussa ei ole tuollaisesta kyllä kyse. Ainut, joka yrittää jotain pelastella on se muita haukkuva ja vihainen rokotehullu.
T, jokaisen viestin lukenut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykopaatti kirjoitti:
Kun sehän on ihan luonnollista, että taudit tappavat heikoimmat pois.
Mitä helvetin merkitystä sillä on, että jokin on "luonnollista"?
Miten kujalla ja psyko sä oikein olet, kun perustelet ihmisten tapattamista luonnollisuudella?
Mistä hel vetin tapattamisesta oikein jankkaat? Sekopää.
Etkö osaa muka lukea viestejä? Täällä psykopaatti kuvittelee, että on parempi tapattaa läjäpäin ihmisiä tauteihin kuin riskeerata lähes olemattomien rokotehaittojen kanssa.
SINÄ olet psykopaatti.
Milloin Suomessa on tapatettu ihmisiä, jos sotia ei lasketa? Nyt ne lääkkeetSitten kun rokotekattavuus on riittävän alhainen, voidaan puhua tapattamisesta. Luoto.
https://www.larsmo.fi/etusivu/
*eri
Huom! Vain siinä tapauksessa, jos uhreja tulee. Älä mene asioiden edelle! Tuberkuloosikattavuus on aika alhainen, muttei silti voida puhua mistään tapattamisesta
Eipä, koska tuberkuloosin saadaksesi sun täytyy muuttaa asumaan tubipotilaan kanssa. Se ei tartu pinnoilta tai ruoasta tai juomasta jne. Huomaatko kuinka jatkuvasti yrität sumuttaa ihmisiä jotka ei tiedä tarpeeksi. Tai ehkä sinä itse et tiedä tarpeeksi?
Mitä selität? Kyllä ihminen, jolla jokin perussairaus, voi saada tubin vaikka kaupungilta. Lopeta valehtelu ja ota selvää asioista.
Ei voi. Ohis. Tuberkuloosi perheessä elänyt.
Taas jäi rokotekriittinen kiinni pssskanpuhumisesta. Alkaa jo väsyttää tämä.
Tuo, joka väittää ettei tuberkuloosi juuri tartu, on kylläkin rokotehullu.
Luepa vähän tarkemmin näitä viestejä.Lue itse tarkemmin. Antirokote-ihminen väittää että tubin voi saada vaikka kaupugilta. Tubiperheessä elänyt kirjoittaa ettei voi saada, aivan kuin rokotteiden puolustajakin väitti. Joten se joka puhuu potaskaa on antirokotehörhö.
Rokotekeskustelun peruskauraa. Rokotekriittinen jää kiinni joko valehtelusta tai tietämättömyydestä. Yrittää kääntää asian niin että se olikin vastapuoli.
Miksi kenenkään olisi järkeä yrittää kääntää asiaa toisen suuntaan, kun kaikki viestit ovat kaikkien luettavissa :D
Kaikki ihmiset eivät lue kaikkia viestejä. Lukijoita tulee kesken mukaan eikä jakseta lukea pitempiä lankoja. Rokotekriittinen yrittää pelastaa mitä voi. Tuota on sattunut monta kertaa ja se on todella kurjaa. En itse tekisi ikinä niin. Jos ei omilla argumenteilla pärjää, on vaihdettava harrastusta. Varsinkin jos on näin vakava aihe.
No tässä keskustelussa ei ole tuollaisesta kyllä kyse. Ainut, joka yrittää jotain pelastella on se muita haukkuva ja vihainen rokotehullu.
T, jokaisen viestin lukenut
Mitähän mä olen yrittänyt pelastella? Laita viesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykopaatti kirjoitti:
Kun sehän on ihan luonnollista, että taudit tappavat heikoimmat pois.
Mitä helvetin merkitystä sillä on, että jokin on "luonnollista"?
Miten kujalla ja psyko sä oikein olet, kun perustelet ihmisten tapattamista luonnollisuudella?
Mistä hel vetin tapattamisesta oikein jankkaat? Sekopää.
Etkö osaa muka lukea viestejä? Täällä psykopaatti kuvittelee, että on parempi tapattaa läjäpäin ihmisiä tauteihin kuin riskeerata lähes olemattomien rokotehaittojen kanssa.
SINÄ olet psykopaatti.
Milloin Suomessa on tapatettu ihmisiä, jos sotia ei lasketa? Nyt ne lääkkeetSitten kun rokotekattavuus on riittävän alhainen, voidaan puhua tapattamisesta. Luoto.
https://www.larsmo.fi/etusivu/
*eri
Huom! Vain siinä tapauksessa, jos uhreja tulee. Älä mene asioiden edelle! Tuberkuloosikattavuus on aika alhainen, muttei silti voida puhua mistään tapattamisesta
Eipä, koska tuberkuloosin saadaksesi sun täytyy muuttaa asumaan tubipotilaan kanssa. Se ei tartu pinnoilta tai ruoasta tai juomasta jne. Huomaatko kuinka jatkuvasti yrität sumuttaa ihmisiä jotka ei tiedä tarpeeksi. Tai ehkä sinä itse et tiedä tarpeeksi?
Mitä selität? Kyllä ihminen, jolla jokin perussairaus, voi saada tubin vaikka kaupungilta. Lopeta valehtelu ja ota selvää asioista.
Ei voi. Ohis. Tuberkuloosi perheessä elänyt.
Taas jäi rokotekriittinen kiinni pssskanpuhumisesta. Alkaa jo väsyttää tämä.
Tuo, joka väittää ettei tuberkuloosi juuri tartu, on kylläkin rokotehullu.
Luepa vähän tarkemmin näitä viestejä.Lue itse tarkemmin. Antirokote-ihminen väittää että tubin voi saada vaikka kaupugilta. Tubiperheessä elänyt kirjoittaa ettei voi saada, aivan kuin rokotteiden puolustajakin väitti. Joten se joka puhuu potaskaa on antirokotehörhö.
Siinä viestissä sanottiin, että perussairauden omaava voi saada vaikka kaupungilta. Kirjoittaja ei kertonut kantaansa rokotteisiin.
”Tubiperheessä elänyt”, ensinnäkin, mit vit? Miksi joku eläisi tubiperheessä :D taitaa olla trollin juttuja nuo!
Onko luetunymmärtäminen liian vaikeaa?
Korjataan sitten, kun lyhensin laiskuuttani, sanoma ei muutu yhtään miksikään.
Antirokote-ihminen väittää että tubin voi saada perussairauden omaava vaikka kaupugilta. Tubiperheessä elänyt kirjoittaa ettei voi saada, aivan kuin rokotteiden puolustajakin väitti. Joten se joka puhuu potaskaa on antirokotehörhö.
Kuinka tyhmä olet? Luuletko, että voit tietää jokaisen ihmisen riskin sairastua eri sairauksiin ja sanoa, että sinulle tarttuu ja sinulle taas ei? :D mikä ääliö tuollaista kuvittelee?
Vierailija kirjoitti:
Huoh... kirjoitti:
Ja jos oikeasti kuvittelet, että minulla on mitään mahdollisuuksia löytää jotain aikoja sitten hukkuneita keskusteluja ja kaivaa niistä yksityiskohtia sinulle, niin olet kyllä aika hupsu.
Kokeile opetella käyttämään Googlen hakukonetta. Laitat tarvittavia hakusanoja sinne ja lopuksi "site:vauva.fi" niin johan löytyy.
Voisitko kertoa yhden jutun. Miksi sinulla on noin kauhean kova tarve vähätellä, haukkua ja puhua suoraan sanottuna p*skaa ihmisistä, jotka ovat eri mieltä kanssasi asiasta X,Y,Z? Mikset voisi ilmaista asiaasi fiksusti ja hyväntahtoisesti, dialogiin kannustaen eikä poisajaen? Koska ihan totta, tuo sinun strategiasi ei oikeasti toimi. Saat vain ne typerykset ja yksisarvishoitajat vihaamaan itseäsi entistä enemmän eikä viesti mene taatusti perille. Jo tämä pieni yksityiskohta asenteestasi kertoo sen, että olet assi tai sitten yksinkertaisesti niin röyhkeä ihminen, ettei sinulle merkitse se paljon puhumasi totuus ja oikeellisen tiedon levittäminen mitään riidanhaastamisen ja provosoinnin rinnalla. Ymmärrätkö?
Toinenkin juttu mietityttää. Miksi peukuttelet viestejäsi? Sekään ei näytä kovin uskottavalta tai luottamusta herättävältä. Kaikissa kommenteissasi on vain alapeukkuja ja korkeintaan yksi yläpeukku, joten on selvää, että se yksi ihminen joka viestejäsi aina peukuttelee olet mitä todennäköisimmin sinä. Voit tietysti yrittää kieltää tämänkin tosiasian, mutta kyllähän täällä jokainen näkee miten asia on ja mikä todennäköisyys sille on, että olisit saanut jonkun yhden innokkaan fanin samaan aikaan kun kaikki muut painavat peukkua alaspäin.
Googlesta sen verran, että opittu on käyttämään, mutta pointti olikin kai siinä, ettei minulla ole mitään velvollisuutta lähteä googlettelemaan menneitä keskusteluja ja käymään niitä kaikkia läpi (ties kuinka monia eri ketjuja ja eri sivuja hakutuloksissa!), vain jotta sinä olisit tyytyväinen.
Sitä paitsi annoin jo yhden esimerkin, johon et vieläkään vastannut. Se kertoo minulle, että olet todella sellainen valehtelija millaiselta olet näyttänyt tämän koko keskustelun ajan. Ei se formaldehydin tai minkä vaan yhdisteen sidosten kertominen veisi sinulta paljoa aikaa ja osoittaisi välittömästi, että tiedät mistä puhut ja että puhut ennen kaikkea totta.
Muistaakseni kysymys ei ollut myöskään niin yksinkertainen kuin että kerro sidokset, vaan kysyttiin tarkempia tietoja sidosten laadusta, ei määrästä, ja omalla kemian tietämykselläni tiedän vain sen verran, että sitä ei välttämättä näe tavallisista kaavoista ollenkaan. Kun esimerkiksi tein nyt normaalin Google-haun formaldehydistä, niin ei niissä kuvissa todellakaan esitellä mitään tarkempia tietoja sidosten ominaisuuksista. On tietysti mahdollista silmämääräisesti laskea sidosten määrä ja se ovatko ne yksöis-, kaksois- vai kolmoissidoksia, mutta mitään muuta niistä ei näe. Joko tiesitkin tämän ja esitit vain tyhmää, tai sitten et tiennyt etkä ymmärtänyt, että sinulta kysyttiin aivan eri asiaa.
Itsehän en tiedä ko. kysymyksen vastausta enkä muista sitä enää kokonaisuudessaan, mutta se oli silti aivan relevantti kysymys siinä tilanteessa missä se esitettiin sinulle. Taisit antaa ymmärtää, että olit opiskellut kemiaa tms. alaa ja tietäisit rokotteiden säilöntäaineiden haitallisuudesta ja kemiallisista ominaisuuksista kaiken tarvittavan, mutta et sitten kuitenkaan viitsinyt vastata sinulle esitettyyn kysymykseen formaldehydistä, etkä näköjään vastaa vieläkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huoh... kirjoitti:
Ja jos oikeasti kuvittelet, että minulla on mitään mahdollisuuksia löytää jotain aikoja sitten hukkuneita keskusteluja ja kaivaa niistä yksityiskohtia sinulle, niin olet kyllä aika hupsu.
Kokeile opetella käyttämään Googlen hakukonetta. Laitat tarvittavia hakusanoja sinne ja lopuksi "site:vauva.fi" niin johan löytyy.
Kai sinä ymmärrät, ettei se anna kauhean hyvää kuvaa ensinnäkään sinun kemian taidoistasi tai rehellisyydestäsi? Jos sinulle on niin tärkeä todistaa pointtiesi paikkansapitävyys, niin ole nyt hyvä ja vastaa siihen kysymykseen selvällä suomella äläkä yritä siirtää vastuuta lukijoille. Sinun piti tietää asia, se oli selvää kauraa, joten anna tulla. Jos et halunnut vastata aiemmalle kirjoittajalle hänen tarkoitusperiensä vuoksi, niin mikset voisi vastata vaikka nyt minulle ja muille palstan lukijoille? Osasit myös käyttää Googlea niin hyvin, että löydät varmasti hetkessä aiemmin käydyn keskustelun ja löydät sieltä sen tarkemman kysymyksenkin. Liitä se vaikka tänne ja anna oma vastauksesi samalla. Vain sillä tavalla voit todistaa puhuvasi totta ja olevasi liikkeellä puhtailla tarkoitusperillä. Muussa tapauksessa jatkat kysymysten välttelyä ja nakittamista muille.
Oli myös aika harvinaisen sairas ja huono vertaus tuo pikkuhousujuttu. Voisi mennä melkein seksuaalisen häirinnän puolelle, etkä sitä paitsi voi tietää onko minulla pikkuhousuja ollenkaan vai olenko mies ja käytän boksereita. Ei sillä että olisin herkkis, mutta osoittaahan tuo jo nyt jonkinlaista häikkää sinun omassa harkintakyvyssäsi. Kaiken lisäksi vertaus oli äärimmäisen huono ja edelleen tasoa olkiukko. Minun tai kenenkään käyttämät alushousut eivät liity tähän keskusteluun tai sinulle esitettyihin kysymyksiin millään tavalla, mutta voin kertoa että mustat ovat. Joko nyt vastaat formaldehydikysymykseen?
(Se muuten, että käytät rumaa kieltä, ei ole todiste yhtään mistään. Trollit saavat kirjoittaa mitä sylki suuhun tuo, kunhan sanovat asiat määrätyllä tavalla.)
Vierailija kirjoitti:
Tubin rokotetaan jos on altistunut. Oli muuten aika monta piikkiä jotta jouduttiin ottamaan kun lähipiiriin tuli tartunta. Lapset eivät ole saaneet rokotusta aikaisemmin, ja aikaa vievää kun estolääkitystä piti syödä ja juosta monta kertaa kontrollissa. Nuorimmat saivat sitten rokotteen.
Hän joka sairastu tubiib oli todella kipeä pitkään, onneksi selvisi siitä.
No meillä ei annettu piikin piikkiä. Käytiin vain tarkastuksissa tietty aika. Olisiko ollut 1.5 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laumasuojassa on mahdollista pitää turvassa pieni prosentti rokottamattomia. Se prosentti on niin pieni, että se on varattava niille, jotka sen todella tarvitsevat. Eli esim syöpähoidossa oleville lapsille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykopaatti kirjoitti:
Kun sehän on ihan luonnollista, että taudit tappavat heikoimmat pois.
Mitä helvetin merkitystä sillä on, että jokin on "luonnollista"?
Miten kujalla ja psyko sä oikein olet, kun perustelet ihmisten tapattamista luonnollisuudella?
Mistä hel vetin tapattamisesta oikein jankkaat? Sekopää.
Etkö osaa muka lukea viestejä? Täällä psykopaatti kuvittelee, että on parempi tapattaa läjäpäin ihmisiä tauteihin kuin riskeerata lähes olemattomien rokotehaittojen kanssa.
SINÄ olet psykopaatti.
Milloin Suomessa on tapatettu ihmisiä, jos sotia ei lasketa? Nyt ne lääkkeetSitten kun rokotekattavuus on riittävän alhainen, voidaan puhua tapattamisesta. Luoto.
https://www.larsmo.fi/etusivu/
*eri
Huom! Vain siinä tapauksessa, jos uhreja tulee. Älä mene asioiden edelle! Tuberkuloosikattavuus on aika alhainen, muttei silti voida puhua mistään tapattamisesta
Eipä, koska tuberkuloosin saadaksesi sun täytyy muuttaa asumaan tubipotilaan kanssa. Se ei tartu pinnoilta tai ruoasta tai juomasta jne. Huomaatko kuinka jatkuvasti yrität sumuttaa ihmisiä jotka ei tiedä tarpeeksi. Tai ehkä sinä itse et tiedä tarpeeksi?
Mitä selität? Kyllä ihminen, jolla jokin perussairaus, voi saada tubin vaikka kaupungilta. Lopeta valehtelu ja ota selvää asioista.
Ei voi. Ohis. Tuberkuloosi perheessä elänyt.
Taas jäi rokotekriittinen kiinni pssskanpuhumisesta. Alkaa jo väsyttää tämä.
En ole rokotuskriittinen vaan pakkorokotuksia vastaan. Tubi kuuluu Pakkohoidettaviin, jos henkilö ei vapaaehtoisesti hoitoon hakeudu. Mutta tarttuvuus on huono. Kommentoin väitettä, että tubin voi saada helposti.
Tubiperheessä elänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoh... kirjoitti:
Ja jos oikeasti kuvittelet, että minulla on mitään mahdollisuuksia löytää jotain aikoja sitten hukkuneita keskusteluja ja kaivaa niistä yksityiskohtia sinulle, niin olet kyllä aika hupsu.
Kokeile opetella käyttämään Googlen hakukonetta. Laitat tarvittavia hakusanoja sinne ja lopuksi "site:vauva.fi" niin johan löytyy.
Voisitko kertoa yhden jutun. Miksi sinulla on noin kauhean kova tarve vähätellä, haukkua ja puhua suoraan sanottuna p*skaa ihmisistä, jotka ovat eri mieltä kanssasi asiasta X,Y,Z? Mikset voisi ilmaista asiaasi fiksusti ja hyväntahtoisesti, dialogiin kannustaen eikä poisajaen? Koska ihan totta, tuo sinun strategiasi ei oikeasti toimi. Saat vain ne typerykset ja yksisarvishoitajat vihaamaan itseäsi entistä enemmän eikä viesti mene taatusti perille. Jo tämä pieni yksityiskohta asenteestasi kertoo sen, että olet assi tai sitten yksinkertaisesti niin röyhkeä ihminen, ettei sinulle merkitse se paljon puhumasi totuus ja oikeellisen tiedon levittäminen mitään riidanhaastamisen ja provosoinnin rinnalla. Ymmärrätkö?
Toinenkin juttu mietityttää. Miksi peukuttelet viestejäsi? Sekään ei näytä kovin uskottavalta tai luottamusta herättävältä. Kaikissa kommenteissasi on vain alapeukkuja ja korkeintaan yksi yläpeukku, joten on selvää, että se yksi ihminen joka viestejäsi aina peukuttelee olet mitä todennäköisimmin sinä. Voit tietysti yrittää kieltää tämänkin tosiasian, mutta kyllähän täällä jokainen näkee miten asia on ja mikä todennäköisyys sille on, että olisit saanut jonkun yhden innokkaan fanin samaan aikaan kun kaikki muut painavat peukkua alaspäin.
Googlesta sen verran, että opittu on käyttämään, mutta pointti olikin kai siinä, ettei minulla ole mitään velvollisuutta lähteä googlettelemaan menneitä keskusteluja ja käymään niitä kaikkia läpi (ties kuinka monia eri ketjuja ja eri sivuja hakutuloksissa!), vain jotta sinä olisit tyytyväinen.
Sitä paitsi annoin jo yhden esimerkin, johon et vieläkään vastannut. Se kertoo minulle, että olet todella sellainen valehtelija millaiselta olet näyttänyt tämän koko keskustelun ajan. Ei se formaldehydin tai minkä vaan yhdisteen sidosten kertominen veisi sinulta paljoa aikaa ja osoittaisi välittömästi, että tiedät mistä puhut ja että puhut ennen kaikkea totta.
Muistaakseni kysymys ei ollut myöskään niin yksinkertainen kuin että kerro sidokset, vaan kysyttiin tarkempia tietoja sidosten laadusta, ei määrästä, ja omalla kemian tietämykselläni tiedän vain sen verran, että sitä ei välttämättä näe tavallisista kaavoista ollenkaan. Kun esimerkiksi tein nyt normaalin Google-haun formaldehydistä, niin ei niissä kuvissa todellakaan esitellä mitään tarkempia tietoja sidosten ominaisuuksista. On tietysti mahdollista silmämääräisesti laskea sidosten määrä ja se ovatko ne yksöis-, kaksois- vai kolmoissidoksia, mutta mitään muuta niistä ei näe. Joko tiesitkin tämän ja esitit vain tyhmää, tai sitten et tiennyt etkä ymmärtänyt, että sinulta kysyttiin aivan eri asiaa.
Itsehän en tiedä ko. kysymyksen vastausta enkä muista sitä enää kokonaisuudessaan, mutta se oli silti aivan relevantti kysymys siinä tilanteessa missä se esitettiin sinulle. Taisit antaa ymmärtää, että olit opiskellut kemiaa tms. alaa ja tietäisit rokotteiden säilöntäaineiden haitallisuudesta ja kemiallisista ominaisuuksista kaiken tarvittavan, mutta et sitten kuitenkaan viitsinyt vastata sinulle esitettyyn kysymykseen formaldehydistä, etkä näköjään vastaa vieläkään.
Sivusta, luuletko että tässä ketjussa vain yksi puolustaa rokotteita. Minä ainakin olen yläpeukuttanut viestejä joita tässä syytät omiksi peukuiksi. Hei haloo...
Vierailija kirjoitti:
Laumasuojassa on mahdollista pitää turvassa pieni prosentti rokottamattomia. Se prosentti on niin pieni, että se on varattava niille, jotka sen todella tarvitsevat. Eli esim syöpähoidossa oleville lapsille.
Just joo. Syöpähoidossa oleva voi kuolla ja sairastua mihin infektioon tahansa. Eikö niitä pidetä eristyksissäkin? Vai käykö nämä syöpäpotilaat yleisillä paikoilla? Joten miten kukaan voisi tartuttaa? Ja eikö syöpää sairastavaa itseään voi rokottaa?
Miksi minun pitäisi ottaa minulle mahdollisesti vaarallinen rokote jonkun sairaan takia?
Vierailija kirjoitti:
Ei mulla ole suuria luuloja itsestäni. Jos mä olisinkin parempi kuin te muut, niin se johtuisi teidän spedeilystänne, eikä mun suuruudestani.rioiden mukaan vetämisessä.
Eipä vissiin ei. Olet klassinen esimerkki narsistista, hyvin vihaisesta sellaisesta. Grandioosit piirteet alkavat kuultaa puheistasi vain enemmän ja enemmän läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mulla ole suuria luuloja itsestäni. Jos mä olisinkin parempi kuin te muut, niin se johtuisi teidän spedeilystänne, eikä mun suuruudestani.rioiden mukaan vetämisessä.
Eipä vissiin ei. Olet klassinen esimerkki narsistista, hyvin vihaisesta sellaisesta. Grandioosit piirteet alkavat kuultaa puheistasi vain enemmän ja enemmän läpi.
Pääsisitkö jossain vaiheessa yli näistä henkilöhyökkäyksistä, ei ole kauhean kiinnostavaa luettavaa. - eri
Alue: Aihe vapaa
Siinä viestissä sanottiin, että perussairauden omaava voi saada vaikka kaupungilta. Kirjoittaja ei kertonut kantaansa rokotteisiin.
”Tubiperheessä elänyt”, ensinnäkin, mit vit? Miksi joku eläisi tubiperheessä :D taitaa olla trollin juttuja nuo!
Onko luetunymmärtäminen liian vaikeaa?