Rokottamattomat pois kunnallisesta päivähoidosta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaiken kertoo jo se, että täällä ollaan ihan paskat housussa jostain sairaudesta, johon on joku 0,3 % mahdollisuus sairastua ja vielä pienempi kuolla.

Miksi kuvittelet, että joku on paska housussa?

Miksi kuvittelet, että mahdollisuus sairastua on 0,3 %?

Jos rokotuksia ei olisi, niin lähes kaikkihan tuon sairastaisivat. Jos kuolleisuus olisi esimerkiksi 0,2 % (lukema Yhdysvalloissa 80 ja 90 -luvuilla), niin tuohon tautiin kuolisi 5,5 miljoonan väestöllä noin 10 000 suomalaista. Tähän päälle vammautumiset, jälkitaudit ja ties mitkä. Varsinkin se, että kyseinen tauti tuhoaa muistisoluja muiden tautien osalta.

Ja tällaisen taudin sä haluat tänne takaisin vai? Ihan vain, koska sua pelottaa, että joku silloin tällöin saa MPR-rokotteesta jonkin ongelman?

Sitten kuitenkin ilman mitään ongelmaa mennään tuolla liikenteen seassa pelkäämättä

Mistäs sä tiedät, millaista täytettä muiden kuskien vaipoissa on milloinkin? Lisäksi, mitä sitten? Onko sulla tarjota rokote liikennekuolemiin? Jätetään autot kotiin ja siirrytään hevosvankkureihin?

Lopeta tuo naurettava liiottelu ja valehtelu. En tiedä mistä revit noita naurettavia arvioita, mutta kai tajuat ettet voi verrata nykysuomea 80-90-luvun amerikkaan?

Ja kuka on puhunut rokottamisen täydestä lopettamisesta? Suomessa on kuollut viimeksi ihminen tuhkarokkoon -88. Joten mitä sinä siinä turhasta jankkaat ja yrität luoda epärealistisia uhkakuvia?

Koita nyt vaan pärjäillä sen faktan kanssa, että ne rokottaa, jotka sen kokee tarpeelliseksi, muut eivät. Tilanne pysyy varmaan suhteellisen samana tulevaisuudessakin joten mitään aihetta hysteriaan ja paskahalvaukseen ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesitkö että vauvaa suojaa äidin vasta-aineet,

Mitä hemmetin tekemistä tällä on minkään kanssa? Tietenkin ne "suojaavat", mutta kun se ei aina riitä.

https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/201808222201152636

ETENKIN jos äiti on sairastanut tuhkarokon eikä saanut suojaa rokotteesta.

Onko tämä jonkin naurettavan idioottimainen tapa vihjailla, että pitäisi tapattaa ihmisiä tuhkarokkoon, jotta saataisiin väestöön immuniteettia? Hörhölogiikka taas vauhdissa.

Koska rokote annetaan vasta 1 vuotiaille voidaan perustellusti pohtia heikennetäänkö vauvojen suojaa rokotuksilla kun luonnollisen suojan saanut äiti tuottaisi enemmän vasta-aineita.

Miksi helkkarissa sitä pitäisi pohtia? Etkö tajua, ettei sitä luonnollista suojaa saada ilmaiseksi? Se vaatii ihmishenkiä se suoja. Ja juuri nimenomaan ihmishenkien pelastamisesta on kyse.

Kas siinäpä pulma.

Mikäs helvetin pulma tämä muka on? Vain aivottoman idiootin mielestä pitäisi tappaa ihmisiä tauteihin, jotta saataisiin immuniteettia tauteja vastaan. Koko pointti on nimenomaan siinä, etteivät ne ihmiset kuolisi, daiju.

Turha siis ottaa niitä viattomia vauvoja tässä uhreiksi kun ne olisivat paremmassa turvassa ilman rokotuksia. Rokotusten vuoksi ne ovat nyt se yhteiskunnan altis ryhmä. Heikoin ja eniten alttiina. Epäluonnollista.

Mitä ihmettä taas selität? Eivät vauvat ole mikään alttein ryhmä. Montako rokottamatonta vauvaa kuolee vuosittain Suomessa? Niinpä.

Heikoimmat ryhmät ovat sairaat vanhukset, syöpäpotilaat, immuunipuutteiset yms.

Näille taitaa pahin olla influenssa. Nyt kipinkapin ottamaan rokotus.

Vierailija kirjoitti:

Lopeta tuo naurettava liiottelu ja valehtelu. En tiedä mistä revit noita naurettavia arvioita, mutta kai tajuat ettet voi verrata nykysuomea 80-90-luvun amerikkaan?

En todella tajua. Millä logiikalla 80- ja 90-lukujen Yhdysvallat oli niin takapajuinen sairaanhoidon osalta, että 0,2 % olisi jotenkin täysin vertailukelvotonta?

Ja kuka on puhunut rokottamisen täydestä lopettamisesta?

Rokotehörhöt. Ehkä olet joskus nähnyt näitä.

Suomessa on kuollut viimeksi ihminen tuhkarokkoon -88.

Relevanssi keskustelulle? Nolla.

Joten mitä sinä siinä turhasta jankkaat ja yrität luoda epärealistisia uhkakuvia?

Kerro lisää tästä epärealistisuudesta.

Tilanne pysyy varmaan suhteellisen samana tulevaisuudessakin joten mitään aihetta hysteriaan ja paskahalvaukseen ei ole.

Missähän sä olet nähnyt hysteriaa ja paskahalvausta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaiken kertoo jo se, että täällä ollaan ihan paskat housussa jostain sairaudesta, johon on joku 0,3 % mahdollisuus sairastua ja vielä pienempi kuolla.

Miksi kuvittelet, että joku on paska housussa?

Miksi kuvittelet, että mahdollisuus sairastua on 0,3 %?

Jos rokotuksia ei olisi, niin lähes kaikkihan tuon sairastaisivat. Jos kuolleisuus olisi esimerkiksi 0,2 % (lukema Yhdysvalloissa 80 ja 90 -luvuilla), niin tuohon tautiin kuolisi 5,5 miljoonan väestöllä noin 10 000 suomalaista. Tähän päälle vammautumiset, jälkitaudit ja ties mitkä. Varsinkin se, että kyseinen tauti tuhoaa muistisoluja muiden tautien osalta.

Ja tällaisen taudin sä haluat tänne takaisin vai? Ihan vain, koska sua pelottaa, että joku silloin tällöin saa MPR-rokotteesta jonkin ongelman?

Sitten kuitenkin ilman mitään ongelmaa mennään tuolla liikenteen seassa pelkäämättä

Mistäs sä tiedät, millaista täytettä muiden kuskien vaipoissa on milloinkin? Lisäksi, mitä sitten? Onko sulla tarjota rokote liikennekuolemiin? Jätetään autot kotiin ja siirrytään hevosvankkureihin?

Lopeta tuo naurettava liiottelu ja valehtelu. En tiedä mistä revit noita naurettavia arvioita, mutta kai tajuat ettet voi verrata nykysuomea 80-90-luvun amerikkaan?

Ja kuka on puhunut rokottamisen täydestä lopettamisesta? Suomessa on kuollut viimeksi ihminen tuhkarokkoon -88. Joten mitä sinä siinä turhasta jankkaat ja yrität luoda epärealistisia uhkakuvia?

Koita nyt vaan pärjäillä sen faktan kanssa, että ne rokottaa, jotka sen kokee tarpeelliseksi, muut eivät. Tilanne pysyy varmaan suhteellisen samana tulevaisuudessakin joten mitään aihetta hysteriaan ja paskahalvaukseen ei ole.

Wikipedian mukaan kuolleisuus tuhkarokkoon on länsimaissa 1/3000. Joissain  muissa lähteissä näkyy 1/2000, mikä onkin lähempänä totuutta mitä itse olen aina välillä lueskellut epidemioista. Mutta jos koko ikäluokka sairastaisi taudin, ja ikäluokaksi laitettaisiin alakanttiin 50 000 henkeä ja otettaisiin tuo 1/3000, se tarkoittaisi 16 kuolemaa. Jos taas koko ikäluokka ei sairastaisi, ja joku onnistuisi pääsemään aikuiseksi asti sairastamatta, niin siinä vasta todellinen helvetti aukeaisi monella kun aikuisiällä sairastaa. Plus siihen sitten raskaana olevilla sikiövauriot.

Vierailija kirjoitti:

Joo hyvä idea! Samalla ne lapset, jotka kärsivät rokotteista aiheutuneista haitoista, esim pakko-oireista ja käytöshäiriöistä, voisivat mennä Siperiaan heille rakennettuun omaan kylään asumaan.

Kyllä, rokotteissa olevat haitalliset aineet kerääntyvät lopulta ihmisen aivoihin ja vaikuttavat keskushermostoon.

Joten kaikki neurologisista oireista kärsivät myös samaan kylään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaiken kertoo jo se, että täällä ollaan ihan paskat housussa jostain sairaudesta, johon on joku 0,3 % mahdollisuus sairastua ja vielä pienempi kuolla.

Miksi kuvittelet, että joku on paska housussa?

Miksi kuvittelet, että mahdollisuus sairastua on 0,3 %?

Jos rokotuksia ei olisi, niin lähes kaikkihan tuon sairastaisivat. Jos kuolleisuus olisi esimerkiksi 0,2 % (lukema Yhdysvalloissa 80 ja 90 -luvuilla), niin tuohon tautiin kuolisi 5,5 miljoonan väestöllä noin 10 000 suomalaista. Tähän päälle vammautumiset, jälkitaudit ja ties mitkä. Varsinkin se, että kyseinen tauti tuhoaa muistisoluja muiden tautien osalta.

Ja tällaisen taudin sä haluat tänne takaisin vai? Ihan vain, koska sua pelottaa, että joku silloin tällöin saa MPR-rokotteesta jonkin ongelman?

Sitten kuitenkin ilman mitään ongelmaa mennään tuolla liikenteen seassa pelkäämättä

Mistäs sä tiedät, millaista täytettä muiden kuskien vaipoissa on milloinkin? Lisäksi, mitä sitten? Onko sulla tarjota rokote liikennekuolemiin? Jätetään autot kotiin ja siirrytään hevosvankkureihin?

Lopeta tuo naurettava liiottelu ja valehtelu. En tiedä mistä revit noita naurettavia arvioita, mutta kai tajuat ettet voi verrata nykysuomea 80-90-luvun amerikkaan?

Ja kuka on puhunut rokottamisen täydestä lopettamisesta? Suomessa on kuollut viimeksi ihminen tuhkarokkoon -88. Joten mitä sinä siinä turhasta jankkaat ja yrität luoda epärealistisia uhkakuvia?

Koita nyt vaan pärjäillä sen faktan kanssa, että ne rokottaa, jotka sen kokee tarpeelliseksi, muut eivät. Tilanne pysyy varmaan suhteellisen samana tulevaisuudessakin joten mitään aihetta hysteriaan ja paskahalvaukseen ei ole.

Wikipedian mukaan kuolleisuus tuhkarokkoon on länsimaissa 1/3000. Joissain  muissa lähteissä näkyy 1/2000, mikä onkin lähempänä totuutta mitä itse olen aina välillä lueskellut epidemioista. Mutta jos koko ikäluokka sairastaisi taudin, ja ikäluokaksi laitettaisiin alakanttiin 50 000 henkeä ja otettaisiin tuo 1/3000, se tarkoittaisi 16 kuolemaa. Jos taas koko ikäluokka ei sairastaisi, ja joku onnistuisi pääsemään aikuiseksi asti sairastamatta, niin siinä vasta todellinen helvetti aukeaisi monella kun aikuisiällä sairastaa. Plus siihen sitten raskaana olevilla sikiövauriot.

Niin siinä tapauksessa, että ketään ei enää rokotettaisi ja kaikkien suoja olisi vanhentunut. Todennäköistä? Ei. Joten mikä oli viestisi tavoite? Luoda epärealistisia uhkakuvia? Syystä että?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psykopaatti kirjoitti:

Kun sehän on ihan luonnollista, että taudit tappavat heikoimmat pois.

Mitä helvetin merkitystä sillä on, että jokin on "luonnollista"?

Miten kujalla ja psyko sä oikein olet, kun perustelet ihmisten tapattamista luonnollisuudella?

Mistä hel vetin tapattamisesta oikein jankkaat? Sekopää.

Etkö osaa muka lukea viestejä? Täällä psykopaatti kuvittelee, että on parempi tapattaa läjäpäin ihmisiä tauteihin kuin riskeerata lähes olemattomien rokotehaittojen kanssa.

SINÄ olet psykopaatti.

Milloin Suomessa on tapatettu ihmisiä, jos sotia ei lasketa? Nyt ne lääkkeet

Sitten kun rokotekattavuus on riittävän alhainen, voidaan puhua tapattamisesta. Luoto.

https://www.larsmo.fi/etusivu/

*eri

Huom! Vain siinä tapauksessa, jos uhreja tulee. Älä mene asioiden edelle! Tuberkuloosikattavuus on aika alhainen, muttei silti voida puhua mistään tapattamisesta

Eipä, koska tuberkuloosin saadaksesi sun täytyy muuttaa asumaan tubipotilaan kanssa. Se ei tartu pinnoilta tai ruoasta tai juomasta jne. Huomaatko kuinka jatkuvasti yrität sumuttaa ihmisiä jotka ei tiedä tarpeeksi. Tai ehkä sinä itse et tiedä tarpeeksi?

Mitä selität? Kyllä ihminen, jolla jokin perussairaus, voi saada tubin vaikka kaupungilta. Lopeta valehtelu ja ota selvää asioista.

Ei voi. Ohis. Tuberkuloosi perheessä elänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaiken kertoo jo se, että täällä ollaan ihan paskat housussa jostain sairaudesta, johon on joku 0,3 % mahdollisuus sairastua ja vielä pienempi kuolla.

Miksi kuvittelet, että joku on paska housussa?

Miksi kuvittelet, että mahdollisuus sairastua on 0,3 %?

Jos rokotuksia ei olisi, niin lähes kaikkihan tuon sairastaisivat. Jos kuolleisuus olisi esimerkiksi 0,2 % (lukema Yhdysvalloissa 80 ja 90 -luvuilla), niin tuohon tautiin kuolisi 5,5 miljoonan väestöllä noin 10 000 suomalaista. Tähän päälle vammautumiset, jälkitaudit ja ties mitkä. Varsinkin se, että kyseinen tauti tuhoaa muistisoluja muiden tautien osalta.

Ja tällaisen taudin sä haluat tänne takaisin vai? Ihan vain, koska sua pelottaa, että joku silloin tällöin saa MPR-rokotteesta jonkin ongelman?

Sitten kuitenkin ilman mitään ongelmaa mennään tuolla liikenteen seassa pelkäämättä

Mistäs sä tiedät, millaista täytettä muiden kuskien vaipoissa on milloinkin? Lisäksi, mitä sitten? Onko sulla tarjota rokote liikennekuolemiin? Jätetään autot kotiin ja siirrytään hevosvankkureihin?

Lopeta tuo naurettava liiottelu ja valehtelu. En tiedä mistä revit noita naurettavia arvioita, mutta kai tajuat ettet voi verrata nykysuomea 80-90-luvun amerikkaan?

Ja kuka on puhunut rokottamisen täydestä lopettamisesta? Suomessa on kuollut viimeksi ihminen tuhkarokkoon -88. Joten mitä sinä siinä turhasta jankkaat ja yrität luoda epärealistisia uhkakuvia?

Koita nyt vaan pärjäillä sen faktan kanssa, että ne rokottaa, jotka sen kokee tarpeelliseksi, muut eivät. Tilanne pysyy varmaan suhteellisen samana tulevaisuudessakin joten mitään aihetta hysteriaan ja paskahalvaukseen ei ole.

Wikipedian mukaan kuolleisuus tuhkarokkoon on länsimaissa 1/3000. Joissain  muissa lähteissä näkyy 1/2000, mikä onkin lähempänä totuutta mitä itse olen aina välillä lueskellut epidemioista. Mutta jos koko ikäluokka sairastaisi taudin, ja ikäluokaksi laitettaisiin alakanttiin 50 000 henkeä ja otettaisiin tuo 1/3000, se tarkoittaisi 16 kuolemaa. Jos taas koko ikäluokka ei sairastaisi, ja joku onnistuisi pääsemään aikuiseksi asti sairastamatta, niin siinä vasta todellinen helvetti aukeaisi monella kun aikuisiällä sairastaa. Plus siihen sitten raskaana olevilla sikiövauriot.

Nykyiset ikäluokat on jo alle 50 000, missä pullossa elät?

Kotiopetus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopeta tuo naurettava liiottelu ja valehtelu. En tiedä mistä revit noita naurettavia arvioita, mutta kai tajuat ettet voi verrata nykysuomea 80-90-luvun amerikkaan?

En todella tajua. Millä logiikalla 80- ja 90-lukujen Yhdysvallat oli niin takapajuinen sairaanhoidon osalta, että 0,2 % olisi jotenkin täysin vertailukelvotonta?

Ja kuka on puhunut rokottamisen täydestä lopettamisesta?

Rokotehörhöt. Ehkä olet joskus nähnyt näitä.

Suomessa on kuollut viimeksi ihminen tuhkarokkoon -88.

Relevanssi keskustelulle? Nolla.

Joten mitä sinä siinä turhasta jankkaat ja yrität luoda epärealistisia uhkakuvia?

Kerro lisää tästä epärealistisuudesta.

Tilanne pysyy varmaan suhteellisen samana tulevaisuudessakin joten mitään aihetta hysteriaan ja paskahalvaukseen ei ole.

Missähän sä olet nähnyt hysteriaa ja paskahalvausta?

Yhdysvalloissa on edelleen trailer parkkeja yms. slummeja eikä ilmaista terveydenhoitoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaiken kertoo jo se, että täällä ollaan ihan paskat housussa jostain sairaudesta, johon on joku 0,3 % mahdollisuus sairastua ja vielä pienempi kuolla.

Miksi kuvittelet, että joku on paska housussa?

Miksi kuvittelet, että mahdollisuus sairastua on 0,3 %?

Jos rokotuksia ei olisi, niin lähes kaikkihan tuon sairastaisivat. Jos kuolleisuus olisi esimerkiksi 0,2 % (lukema Yhdysvalloissa 80 ja 90 -luvuilla), niin tuohon tautiin kuolisi 5,5 miljoonan väestöllä noin 10 000 suomalaista. Tähän päälle vammautumiset, jälkitaudit ja ties mitkä. Varsinkin se, että kyseinen tauti tuhoaa muistisoluja muiden tautien osalta.

Ja tällaisen taudin sä haluat tänne takaisin vai? Ihan vain, koska sua pelottaa, että joku silloin tällöin saa MPR-rokotteesta jonkin ongelman?

Sitten kuitenkin ilman mitään ongelmaa mennään tuolla liikenteen seassa pelkäämättä

Mistäs sä tiedät, millaista täytettä muiden kuskien vaipoissa on milloinkin? Lisäksi, mitä sitten? Onko sulla tarjota rokote liikennekuolemiin? Jätetään autot kotiin ja siirrytään hevosvankkureihin?

Lopeta tuo naurettava liiottelu ja valehtelu. En tiedä mistä revit noita naurettavia arvioita, mutta kai tajuat ettet voi verrata nykysuomea 80-90-luvun amerikkaan?

Ja kuka on puhunut rokottamisen täydestä lopettamisesta? Suomessa on kuollut viimeksi ihminen tuhkarokkoon -88. Joten mitä sinä siinä turhasta jankkaat ja yrität luoda epärealistisia uhkakuvia?

Koita nyt vaan pärjäillä sen faktan kanssa, että ne rokottaa, jotka sen kokee tarpeelliseksi, muut eivät. Tilanne pysyy varmaan suhteellisen samana tulevaisuudessakin joten mitään aihetta hysteriaan ja paskahalvaukseen ei ole.

Wikipedian mukaan kuolleisuus tuhkarokkoon on länsimaissa 1/3000. Joissain  muissa lähteissä näkyy 1/2000, mikä onkin lähempänä totuutta mitä itse olen aina välillä lueskellut epidemioista. Mutta jos koko ikäluokka sairastaisi taudin, ja ikäluokaksi laitettaisiin alakanttiin 50 000 henkeä ja otettaisiin tuo 1/3000, se tarkoittaisi 16 kuolemaa. Jos taas koko ikäluokka ei sairastaisi, ja joku onnistuisi pääsemään aikuiseksi asti sairastamatta, niin siinä vasta todellinen helvetti aukeaisi monella kun aikuisiällä sairastaa. Plus siihen sitten raskaana olevilla sikiövauriot.

Ei pidä unohtaa, että kuolleisuus saattaa olla länsimaissa matala senkin vuoksi, että osa sairastuneista on saanut rokotuksen, joka tarkoittaa huomattavasti lievempää tautia.

Voihan rokotettukin olla taudin kantaja. Tampereen vesijohtovesisistäkin löytyi polioVirusta, joka jäljitettiin rokotukseen. Rokotteita on monenlaisia. Poliisia oli yhteenkään elävää heikennettyä virusta. Usein on vain viruksen osia.

Miettikää, jos vihanneksia tai lihaa ei enää tuotettaisi ja ihminen joutuisi elämään pelkällä viljalla? Joskus viiskyt vuotta sitten oli yksi kiinalainen kylä, jossa jouduttiin elämään näin. Joka iläluokasta 1/80 sairastui keripukkiin ja 1/100:sta kuoli vain vuodessa. Miettikääs sitä? Eikö olisikin ihan kauheaa? Siis todella järkyttävää. Kyllä olisi siinä monella keliaakikolla kova paikka ja viattomat vauvat kuolisi. Ihan järkyttävää.

Tai entäs se jos kaikkiin asennettaisiin se mikrosiru. Vaan täydet ääliöt eivät antaisi sitä laittaa, koska sen kautta voi myös seurata terveyttä. Siinä olisi mikrosiruja pelkäävillä vanhemmilla aika kusiset paikat, voi jehna! Ja päiväkotiin ei pääsisi ilman sirua, kjeh kjeh!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psykopaatti kirjoitti:

Kun sehän on ihan luonnollista, että taudit tappavat heikoimmat pois.

Mitä helvetin merkitystä sillä on, että jokin on "luonnollista"?

Miten kujalla ja psyko sä oikein olet, kun perustelet ihmisten tapattamista luonnollisuudella?

Mistä hel vetin tapattamisesta oikein jankkaat? Sekopää.

Etkö osaa muka lukea viestejä? Täällä psykopaatti kuvittelee, että on parempi tapattaa läjäpäin ihmisiä tauteihin kuin riskeerata lähes olemattomien rokotehaittojen kanssa.

SINÄ olet psykopaatti.

Milloin Suomessa on tapatettu ihmisiä, jos sotia ei lasketa? Nyt ne lääkkeet

Sitten kun rokotekattavuus on riittävän alhainen, voidaan puhua tapattamisesta. Luoto.

https://www.larsmo.fi/etusivu/

*eri

Huom! Vain siinä tapauksessa, jos uhreja tulee. Älä mene asioiden edelle! Tuberkuloosikattavuus on aika alhainen, muttei silti voida puhua mistään tapattamisesta

Eipä, koska tuberkuloosin saadaksesi sun täytyy muuttaa asumaan tubipotilaan kanssa. Se ei tartu pinnoilta tai ruoasta tai juomasta jne. Huomaatko kuinka jatkuvasti yrität sumuttaa ihmisiä jotka ei tiedä tarpeeksi. Tai ehkä sinä itse et tiedä tarpeeksi?

Mitä selität? Kyllä ihminen, jolla jokin perussairaus, voi saada tubin vaikka kaupungilta. Lopeta valehtelu ja ota selvää asioista.

Ei voi. Ohis. Tuberkuloosi perheessä elänyt.

Taas jäi rokotekriittinen kiinni pssskanpuhumisesta. Alkaa jo väsyttää tämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaiken kertoo jo se, että täällä ollaan ihan paskat housussa jostain sairaudesta, johon on joku 0,3 % mahdollisuus sairastua ja vielä pienempi kuolla.

Miksi kuvittelet, että joku on paska housussa?

Miksi kuvittelet, että mahdollisuus sairastua on 0,3 %?

Jos rokotuksia ei olisi, niin lähes kaikkihan tuon sairastaisivat. Jos kuolleisuus olisi esimerkiksi 0,2 % (lukema Yhdysvalloissa 80 ja 90 -luvuilla), niin tuohon tautiin kuolisi 5,5 miljoonan väestöllä noin 10 000 suomalaista. Tähän päälle vammautumiset, jälkitaudit ja ties mitkä. Varsinkin se, että kyseinen tauti tuhoaa muistisoluja muiden tautien osalta.

Ja tällaisen taudin sä haluat tänne takaisin vai? Ihan vain, koska sua pelottaa, että joku silloin tällöin saa MPR-rokotteesta jonkin ongelman?

Sitten kuitenkin ilman mitään ongelmaa mennään tuolla liikenteen seassa pelkäämättä

Mistäs sä tiedät, millaista täytettä muiden kuskien vaipoissa on milloinkin? Lisäksi, mitä sitten? Onko sulla tarjota rokote liikennekuolemiin? Jätetään autot kotiin ja siirrytään hevosvankkureihin?

Lopeta tuo naurettava liiottelu ja valehtelu. En tiedä mistä revit noita naurettavia arvioita, mutta kai tajuat ettet voi verrata nykysuomea 80-90-luvun amerikkaan?

Ja kuka on puhunut rokottamisen täydestä lopettamisesta? Suomessa on kuollut viimeksi ihminen tuhkarokkoon -88. Joten mitä sinä siinä turhasta jankkaat ja yrität luoda epärealistisia uhkakuvia?

Koita nyt vaan pärjäillä sen faktan kanssa, että ne rokottaa, jotka sen kokee tarpeelliseksi, muut eivät. Tilanne pysyy varmaan suhteellisen samana tulevaisuudessakin joten mitään aihetta hysteriaan ja paskahalvaukseen ei ole.

Wikipedian mukaan kuolleisuus tuhkarokkoon on länsimaissa 1/3000. Joissain  muissa lähteissä näkyy 1/2000, mikä onkin lähempänä totuutta mitä itse olen aina välillä lueskellut epidemioista. Mutta jos koko ikäluokka sairastaisi taudin, ja ikäluokaksi laitettaisiin alakanttiin 50 000 henkeä ja otettaisiin tuo 1/3000, se tarkoittaisi 16 kuolemaa. Jos taas koko ikäluokka ei sairastaisi, ja joku onnistuisi pääsemään aikuiseksi asti sairastamatta, niin siinä vasta todellinen helvetti aukeaisi monella kun aikuisiällä sairastaa. Plus siihen sitten raskaana olevilla sikiövauriot.

Niin siinä tapauksessa, että ketään ei enää rokotettaisi ja kaikkien suoja olisi vanhentunut. Todennäköistä? Ei. Joten mikä oli viestisi tavoite? Luoda epärealistisia uhkakuvia? Syystä että?

No siihenhän te rokotekriittiset pyritte ettei yhtään ihmistä enää koskaan rokottaisi, minkä jälkeen ihmiskunta eläisi ennekuulumattomassa terveyden tilassa kun rokotteiden aiheuttamat hirmuiset haitat lakkaisivat piinaamasta ihmiskuntaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psykopaatti kirjoitti:

Kun sehän on ihan luonnollista, että taudit tappavat heikoimmat pois.

Mitä helvetin merkitystä sillä on, että jokin on "luonnollista"?

Miten kujalla ja psyko sä oikein olet, kun perustelet ihmisten tapattamista luonnollisuudella?

Mistä hel vetin tapattamisesta oikein jankkaat? Sekopää.

Etkö osaa muka lukea viestejä? Täällä psykopaatti kuvittelee, että on parempi tapattaa läjäpäin ihmisiä tauteihin kuin riskeerata lähes olemattomien rokotehaittojen kanssa.

SINÄ olet psykopaatti.

Milloin Suomessa on tapatettu ihmisiä, jos sotia ei lasketa? Nyt ne lääkkeet

Sitten kun rokotekattavuus on riittävän alhainen, voidaan puhua tapattamisesta. Luoto.

https://www.larsmo.fi/etusivu/

*eri

Huom! Vain siinä tapauksessa, jos uhreja tulee. Älä mene asioiden edelle! Tuberkuloosikattavuus on aika alhainen, muttei silti voida puhua mistään tapattamisesta

Eipä, koska tuberkuloosin saadaksesi sun täytyy muuttaa asumaan tubipotilaan kanssa. Se ei tartu pinnoilta tai ruoasta tai juomasta jne. Huomaatko kuinka jatkuvasti yrität sumuttaa ihmisiä jotka ei tiedä tarpeeksi. Tai ehkä sinä itse et tiedä tarpeeksi?

Mitä selität? Kyllä ihminen, jolla jokin perussairaus, voi saada tubin vaikka kaupungilta. Lopeta valehtelu ja ota selvää asioista.

Ei voi. Ohis. Tuberkuloosi perheessä elänyt.

Taas jäi rokotekriittinen kiinni pssskanpuhumisesta. Alkaa jo väsyttää tämä.

Tuo, joka väittää ettei tuberkuloosi juuri tartu, on kylläkin rokotehullu.

Luepa vähän tarkemmin näitä viestejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo hyvä idea! Samalla ne lapset, jotka kärsivät rokotteista aiheutuneista haitoista, esim pakko-oireista ja käytöshäiriöistä, voisivat mennä Siperiaan heille rakennettuun omaan kylään asumaan.

Kyllä, rokotteissa olevat haitalliset aineet kerääntyvät lopulta ihmisen aivoihin ja vaikuttavat keskushermostoon.

Joten kaikki neurologisista oireista kärsivät myös samaan kylään.

Mitä jos kerrankin selvitettäisiin näitä väitteitä. Kerro mikä haitallinen aine rokotteessa kerääntyy ihmisen aivoihin, niin lueskelen huvikseni aiheesta illalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaiken kertoo jo se, että täällä ollaan ihan paskat housussa jostain sairaudesta, johon on joku 0,3 % mahdollisuus sairastua ja vielä pienempi kuolla.

Miksi kuvittelet, että joku on paska housussa?

Miksi kuvittelet, että mahdollisuus sairastua on 0,3 %?

Jos rokotuksia ei olisi, niin lähes kaikkihan tuon sairastaisivat. Jos kuolleisuus olisi esimerkiksi 0,2 % (lukema Yhdysvalloissa 80 ja 90 -luvuilla), niin tuohon tautiin kuolisi 5,5 miljoonan väestöllä noin 10 000 suomalaista. Tähän päälle vammautumiset, jälkitaudit ja ties mitkä. Varsinkin se, että kyseinen tauti tuhoaa muistisoluja muiden tautien osalta.

Ja tällaisen taudin sä haluat tänne takaisin vai? Ihan vain, koska sua pelottaa, että joku silloin tällöin saa MPR-rokotteesta jonkin ongelman?

Sitten kuitenkin ilman mitään ongelmaa mennään tuolla liikenteen seassa pelkäämättä

Mistäs sä tiedät, millaista täytettä muiden kuskien vaipoissa on milloinkin? Lisäksi, mitä sitten? Onko sulla tarjota rokote liikennekuolemiin? Jätetään autot kotiin ja siirrytään hevosvankkureihin?

Lopeta tuo naurettava liiottelu ja valehtelu. En tiedä mistä revit noita naurettavia arvioita, mutta kai tajuat ettet voi verrata nykysuomea 80-90-luvun amerikkaan?

Ja kuka on puhunut rokottamisen täydestä lopettamisesta? Suomessa on kuollut viimeksi ihminen tuhkarokkoon -88. Joten mitä sinä siinä turhasta jankkaat ja yrität luoda epärealistisia uhkakuvia?

Koita nyt vaan pärjäillä sen faktan kanssa, että ne rokottaa, jotka sen kokee tarpeelliseksi, muut eivät. Tilanne pysyy varmaan suhteellisen samana tulevaisuudessakin joten mitään aihetta hysteriaan ja paskahalvaukseen ei ole.

Wikipedian mukaan kuolleisuus tuhkarokkoon on länsimaissa 1/3000. Joissain  muissa lähteissä näkyy 1/2000, mikä onkin lähempänä totuutta mitä itse olen aina välillä lueskellut epidemioista. Mutta jos koko ikäluokka sairastaisi taudin, ja ikäluokaksi laitettaisiin alakanttiin 50 000 henkeä ja otettaisiin tuo 1/3000, se tarkoittaisi 16 kuolemaa. Jos taas koko ikäluokka ei sairastaisi, ja joku onnistuisi pääsemään aikuiseksi asti sairastamatta, niin siinä vasta todellinen helvetti aukeaisi monella kun aikuisiällä sairastaa. Plus siihen sitten raskaana olevilla sikiövauriot.

Niin siinä tapauksessa, että ketään ei enää rokotettaisi ja kaikkien suoja olisi vanhentunut. Todennäköistä? Ei. Joten mikä oli viestisi tavoite? Luoda epärealistisia uhkakuvia? Syystä että?

Tuo on eri henkilö kuin minä.

Ja nimenomaan sitä "jätetään rokottamatta" tilannettahan nyt katsottiin. Jäikö se sulle epäselväksi? Onko sulle myös epäselvää, että aikanaan kaikkien suoja on vanhentunut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psykopaatti kirjoitti:

Kun sehän on ihan luonnollista, että taudit tappavat heikoimmat pois.

Mitä helvetin merkitystä sillä on, että jokin on "luonnollista"?

Miten kujalla ja psyko sä oikein olet, kun perustelet ihmisten tapattamista luonnollisuudella?

Mistä hel vetin tapattamisesta oikein jankkaat? Sekopää.

Etkö osaa muka lukea viestejä? Täällä psykopaatti kuvittelee, että on parempi tapattaa läjäpäin ihmisiä tauteihin kuin riskeerata lähes olemattomien rokotehaittojen kanssa.

SINÄ olet psykopaatti.

Milloin Suomessa on tapatettu ihmisiä, jos sotia ei lasketa? Nyt ne lääkkeet

Sitten kun rokotekattavuus on riittävän alhainen, voidaan puhua tapattamisesta. Luoto.

https://www.larsmo.fi/etusivu/

*eri

Huom! Vain siinä tapauksessa, jos uhreja tulee. Älä mene asioiden edelle! Tuberkuloosikattavuus on aika alhainen, muttei silti voida puhua mistään tapattamisesta

Eipä, koska tuberkuloosin saadaksesi sun täytyy muuttaa asumaan tubipotilaan kanssa. Se ei tartu pinnoilta tai ruoasta tai juomasta jne. Huomaatko kuinka jatkuvasti yrität sumuttaa ihmisiä jotka ei tiedä tarpeeksi. Tai ehkä sinä itse et tiedä tarpeeksi?

Mitä selität? Kyllä ihminen, jolla jokin perussairaus, voi saada tubin vaikka kaupungilta. Lopeta valehtelu ja ota selvää asioista.

Ei voi. Ohis. Tuberkuloosi perheessä elänyt.

Taas jäi rokotekriittinen kiinni pssskanpuhumisesta. Alkaa jo väsyttää tämä.

Tuo, joka väittää ettei tuberkuloosi juuri tartu, on kylläkin rokotehullu.

Luepa vähän tarkemmin näitä viestejä.

Lue itse tarkemmin. Antirokote-ihminen väittää että tubin voi saada vaikka kaupugilta. Tubiperheessä elänyt kirjoittaa ettei voi saada, aivan kuin rokotteiden puolustajakin väitti. Joten se joka puhuu potaskaa on antirokotehörhö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaiken kertoo jo se, että täällä ollaan ihan paskat housussa jostain sairaudesta, johon on joku 0,3 % mahdollisuus sairastua ja vielä pienempi kuolla.

Miksi kuvittelet, että joku on paska housussa?

Miksi kuvittelet, että mahdollisuus sairastua on 0,3 %?

Jos rokotuksia ei olisi, niin lähes kaikkihan tuon sairastaisivat. Jos kuolleisuus olisi esimerkiksi 0,2 % (lukema Yhdysvalloissa 80 ja 90 -luvuilla), niin tuohon tautiin kuolisi 5,5 miljoonan väestöllä noin 10 000 suomalaista. Tähän päälle vammautumiset, jälkitaudit ja ties mitkä. Varsinkin se, että kyseinen tauti tuhoaa muistisoluja muiden tautien osalta.

Ja tällaisen taudin sä haluat tänne takaisin vai? Ihan vain, koska sua pelottaa, että joku silloin tällöin saa MPR-rokotteesta jonkin ongelman?

Sitten kuitenkin ilman mitään ongelmaa mennään tuolla liikenteen seassa pelkäämättä

Mistäs sä tiedät, millaista täytettä muiden kuskien vaipoissa on milloinkin? Lisäksi, mitä sitten? Onko sulla tarjota rokote liikennekuolemiin? Jätetään autot kotiin ja siirrytään hevosvankkureihin?

Lopeta tuo naurettava liiottelu ja valehtelu. En tiedä mistä revit noita naurettavia arvioita, mutta kai tajuat ettet voi verrata nykysuomea 80-90-luvun amerikkaan?

Ja kuka on puhunut rokottamisen täydestä lopettamisesta? Suomessa on kuollut viimeksi ihminen tuhkarokkoon -88. Joten mitä sinä siinä turhasta jankkaat ja yrität luoda epärealistisia uhkakuvia?

Koita nyt vaan pärjäillä sen faktan kanssa, että ne rokottaa, jotka sen kokee tarpeelliseksi, muut eivät. Tilanne pysyy varmaan suhteellisen samana tulevaisuudessakin joten mitään aihetta hysteriaan ja paskahalvaukseen ei ole.

Wikipedian mukaan kuolleisuus tuhkarokkoon on länsimaissa 1/3000. Joissain  muissa lähteissä näkyy 1/2000, mikä onkin lähempänä totuutta mitä itse olen aina välillä lueskellut epidemioista. Mutta jos koko ikäluokka sairastaisi taudin, ja ikäluokaksi laitettaisiin alakanttiin 50 000 henkeä ja otettaisiin tuo 1/3000, se tarkoittaisi 16 kuolemaa. Jos taas koko ikäluokka ei sairastaisi, ja joku onnistuisi pääsemään aikuiseksi asti sairastamatta, niin siinä vasta todellinen helvetti aukeaisi monella kun aikuisiällä sairastaa. Plus siihen sitten raskaana olevilla sikiövauriot.

Niin siinä tapauksessa, että ketään ei enää rokotettaisi ja kaikkien suoja olisi vanhentunut. Todennäköistä? Ei. Joten mikä oli viestisi tavoite? Luoda epärealistisia uhkakuvia? Syystä että?

No siihenhän te rokotekriittiset pyritte ettei yhtään ihmistä enää koskaan rokottaisi, minkä jälkeen ihmiskunta eläisi ennekuulumattomassa terveyden tilassa kun rokotteiden aiheuttamat hirmuiset haitat lakkaisivat piinaamasta ihmiskuntaa.

Olet täysin sekaisin. Kukaan ei ole maininnutkaan tuollaisesta koko ketjussa. Mutta sinä et osaakaan muuta kuin valehdella.

Sinun pitäisi vaan hyväksyä se fakta, että osa jättää syystä tai toisesta rokottamatta ja sinä et sille minkään voi. Voit tietysti hakata päätä seinään sen takia jos se helpottaa. Ja kiukuta av:lla haukkuen kanssakirjottelijoita hulluiksi psykopaateiksi ym. mukavaa.