Lue keskustelun säännöt.
Sopeutumiseläkettä nostava Tanja Karpela, 48, menettää lakimuutoksen takia yli 700 000 euron eläketulot
01.12.2018 |
Vielä kun keksisi miksi parhaassa työiässä oleva terve nainen saa eläkettä?
Kommentit (169)
xcsfvdvv kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mattiman kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sillisuola kirjoitti:
En ymmärrä, miksi media tuo kärkeen ainoastaan Karpelan. Siellä on lukemattomia muita samaa tukea nauttivia, niitä on aina ollut. Kuka järkevä kieltäytyisi 4000 euron ilmaisesta kuukausirahasta? Suomalaiset on itse äänestäneet päättäjät palleillensa aina, joten syy on jossain muualla kun Karpelassa. Karpela tekee tällä hetkellä hyvää työtä eläinten parissa, hän ei siis vain makaa ja nauti. Mutta erikoista on se, että uusi lakimuutos koskee Karpelaa ja muita. Normaalisti muutokset koskevat tulevia, ei takautuvasti kaikkia.
Karpela on tyyppiesimerkki härskiydestä.
Ko tuki on tarkoitettu siihen että tippuu eduskunnasta. Hän tiputtautui sieltä. Sen takia.
Hän oli todella nuori. Olisi siis voinut hakea töitä. Ko koulutuksella Helsingissä niitä on lamassakin.
Myös miehensä heittäytyi tuon varaan.
Miten ihmeessä tuo kertoo härskiydestä? Moniko voi sanoa käsi sydämmellä, että ei ottaisi tuota rahaa vastaan? Jos sinulle sanotaan, että maksamme sinulle 4000e/kk siihen saakka, että tienaat X euroa kuussa, niin et taatusti sano "ei kiitos". Ei Karpela mitään varasta, hänelle maksetaan tuo raha koska jotkut viisaat on sellaisen säännön joskus tehnyt. Vika on siis ihan muualla, joten on erittäin väärin mustmaalata yksi naama.
Jengi nyhtää asumistuet ja toimeentulotuet viimesiä killinkejä myöten eikä edes riitä, mutta jos naapuri saa jotain niin voi kamala. Aina tullaan siihen, että suomalainen on valmis maksamaan 100 euroa siitä, että naapuri ei saa 50 euroa. Tämän vuoksi joukkorahoituksetkaan ei toimi Suomessa, koska suomalainen ei vain voi antaa rahaa siihen, että joku toinen saa jotakin. Indiegogo ja Kickstarted toimii muissa maissa superhyvin, muutta Suomessa ei.
Ymmärrän sen, että kotiäitejä vit**taa huutavan kakaran kanssa himassa pienillä tuloilla... mutta itse olet valinnut mitä teet ja itse olet elämäsi luonut. Meillä kaikilla on täysin samat mahdollisuudet olla mitä tahansa, vaikka kansanedustaja joka saa sopeutumiseläkettä. Toisilla on paremmat valmiudet ehkä taloudellisesti toteuttaa unelmiaan, mutta ilmaisen koulutuksen ja tukiverkoston vuoksi KUKA TAHANSA voi olla siinä asemassa kun haluaa.
Härskiähän on nimenomaan se, että keplotellaan pienillä tuloilla tai laitetaan palkat yrityksen nimiin, jotta voidaan nostaa isoa sopeutumiseläkettä. Aika moni työtön nostaa sitä 518 euroa, koska ei ole muuta vaihtoehtoa. Minä olen ihan tavallinen duunari, mutta en ole nostanut yhteiskunnan tukia, jos en ole kokenut sille tarvetta. Esimerkiksi toimeentulotukeen ja asumistukeen olisin ollut oikeutettu monia vuosia, mutta en ole hakenut niitä kuin akuuttiin tarpeeseen. Oma moraalini on sillä lailla rakennettu, että hyvin vaikea kuvitella itseni nostamassa 4000 euron sopeutumiseläkettä. Vrt. juuri loppui työ, jossa palkka 10 000e/kk ja alan heti nostaa sopeutumiseläkettä (Johannes Koskinen). Ahneus näissä tapauksissa on se valtasyy sopeutumiseläkkeen nostoon, ja kaikki eivät ole ahneita.
Lisäksi on jo moneen kertaan kumottu tuo "kaikilla on mahdollisuus". Pelkkä ilmainen koulutusjärjestelmä ei tee meistä samanlaisia, vaan siihen vaikuttaa geenit, kasvatus, ympäristö, temperamentti, sairaudet, onnettomuudet, sattuma yms. Joku kansanedustaja sanoi itse, että kansanedustajia yhdistää vallanhimo. Pitää olla kova pyrky ja valmius tehdä ns. mitä vaan päästäkseen eduskuntaan, koska siihenkin tarvitaan tukijoita ja rahaa.
Moneen kertaan kumottu väite "kaikilla on mahdollisuus"? - Syntymästä lähtien meillä kaikilla on tosiaankin täysin samat mahdollisuudet. Sitä ei voi kumota mitenkään. Nyt kun ketjun teema liittyy eduskuntaan, niin katsoppas kaikki 200 kansanedustajaa... siellä on todella, todella tyhmiä ihmisiä, mutta siellä on myös erittäin fiksuja sellaisia. On tempperamenttisia, on empaattisia, on sitä ja tätä. Toki sattuma / onni vaikuttaa moneen asiaan, mutta se ei poista sitä faktaa, että kaikilla on samat mahdollisuudet. Sattumaan / onneen kuuluu sairaudet, geenit jne.
Meiän naapurissa asui muksuna ihan päästään laho kaveri. Vanhemmat olivat narkkareita / alkoholisteja jotka pahoinpiteli lapsiaan. Vanhemmat eivät päivääkään tehneet töitä. Muksut oli välillä huostaanotettuja. Kaveri ajautui päihteisiin ja rikolliseen elämään, ei omannut käytöstapoja eikä osannut edes lukea kunnolla. Hän oli sosiaalisesti rajoittunut ja hänet oli virallisestikin leimattu menetetyksi tapaukseksi. 20 vuoden alamäen jälkeen kaveri aloitti opinnot ja siitä 5-6 vuotta myöhemmin hänen nimensä koreili vuoden 2017 eniten tienaavien listalla. Hänen yrityksensä työllistää kymmeniä ihmisiä.
Eli toki. Geenit ja muut asiat vaikuttaa varmasti omaan menestykseen ja siitä mitä voit olla, mutta todellisuudessa nämä ovat ehkä vain hidasteita, ei esteitä.
Sokeana syntynyt ei ehkä voi olla maailman paras sisustussuunnittelija, kädettömänä syntynyt paras kirurgi tai jalattomana paras futaaja... mutta ei nyt lähdetä tälle tielle.
Anekdootti. Yksittäistapaukset ei kuvasta väestötasolla mitään. Mahdollisuudet eivät ole kaikille samat, koska geenit/ympäristö/sattuma, vaikka yksittäinen resupetteri ponnistaakin ryysyistä rikkauksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sama älytön kansan lypsäminen jatkuu, nimi vain muuttu sopeutumisrahaksi.
Vierailija kirjoitti:
Sama älytön kansan lypsäminen jatkuu, nimi vain muuttu sopeutumisrahaksi.
Ei ne sopeudu, ei sitten millään :) Sopeutumattomat.
Ja tuolle tasa-arvoisuuden puolesta puhujalle ("kaikille samat lähtökohdat") vielä yksi kysymys: Mitäs luulet, oisko esim. 'Paasio'-niminen henkilö hieman paremmassa asemassa lähtökohdiltaan, jos kaikki muut kriteerit ovat kunnossa ja samalla viivalla toisten pyrkijöiden kanssa? Ja onhan näitä paljon muitakin esimerkkejä.
Tähän vielä lisäksi iso potti vaalirahoitusta, suhteita, kanavia jne...
Aika usein kuulee sanan nepotismi kuitenkin.
Ennen taivas repee kuin tämä häpee.
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaisethan olivat tämän tuen säilyttämisen kannalla. Nyt vaan pitäisi tietää, eivätkö usko itsekään jatkokauteen.
Älä valehtele. Kukaan perussuomalaisten ryhmästä ei olisi oikeutettu sopeutumiseläkkeeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vielä kun keksisi miksi parhaassa työiässä oleva terve nainen saa eläkettä?
Sielolis kannelmäessä hommaa varmaan elävillekin?
Karmeaa sikailua tämmönen.
Ja hienoa mainosta Tanjan vilpittömyydestä ja rehellisyydestä.
Turhaa syyllistää yksittäisiä ihmisiä. Laki on mahdollistanut tällaisen menettelyn. 99 sadasta menettelisi samalla tavalla, jos se olisi heille mahdollista. Ja se yksi olisi todennäköisesti pölhö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No voi Tanja-rukkaa, mitenköhän se nyt oikein pärjääkään enää, kun tuon pikku eläkkeensäkin raukka menetti.
Voi, voi, sentään....
Kyllä tämä Suomi on niin tyly, niin kylmä ja tyly paikka juuri hänen kaltaisilleen , olemattoman pienituloisille, kovaosaisille,vähäväkisille ihmispoloille...
Kyllä siinä kova sydänkin heltyy, kun oikein ajattelee sitä hänenkin asumiskurjuuttaan ja päivittäistä toimeentuloaan..
Mitenköhän hänellä raukalla rahat riittävät enää oikein mihinkään ?
No, onneksi on sentään ne kassijonot, mistä nyt edes jotain saa...
Kyllä tämä nyt niin omaatuntoa jo kolkuttaa,että pitäisiköhän meidän täällä oikein järjestää joku ihan joulupatakeräys hänen auttamisekseen....
Mitäs sanoisitte, jos tempaistaisiinkin täällä oikein joukolla ja järjestettäisiin koko av:n voimalla keräys täällä hänen puolestaan ??
Vierailija kirjoitti:
Turhaa syyllistää yksittäisiä ihmisiä. Laki on mahdollistanut tällaisen menettelyn. 99 sadasta menettelisi samalla tavalla, jos se olisi heille mahdollista. Ja se yksi olisi todennäköisesti pölhö.
Ahneus ei ole älykkyyttä, vaan yksi vastenmielisimmistä luonteenpiirteistä. Eiköhän juuri ahneus ole yksi kärkimotiivi hakea eduskuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Turhaa syyllistää yksittäisiä ihmisiä. Laki on mahdollistanut tällaisen menettelyn. 99 sadasta menettelisi samalla tavalla, jos se olisi heille mahdollista. Ja se yksi olisi todennäköisesti pölhö.
Mitä sitten, vaikka tekisikin näin? Veteen piirretty viiva laillisuuden suhteen, kun ovat itse tuolla noita lakeja ja asetuksia laatimassa. Totta kai ahne itselleen mahdollistaa kaiken mahdollisen! Laillistettu ryöstöhän tämä on.
Ja saa..t..na kun oikealla kädellä itselle annetaan ruhtinaallisesti jopa niin, ettei ikinä tarvitsisi mitään enää koskaan tehdä, kunhan muutaman vuoden Arkadianmäellä kekkuloi, niin vasemmalla kouralla otetaan (heikoilta ja sairailtakin) työttömiltä ne viimeisetkin millä elää.
Kaikille kun ei ole työtä, se on totuus, vaikka kuinka muuta jankattais. Totta on, että loisijoita löytyy, mutta miksi se aktiivisille työn etsijöille kostetaan ja samaan "laumaan" kaikki ajetaan? Tätä on tuo nainen+kollegat katselleet sivusta ja sen saaneet aikaan. Eli ihan voi syyllistää vapaasti!
Itse olen työkyvytön/sairas ( työmarkkinatuella ja TE-keskus antoi lausunnon, jolla "saan sairastaa tällä rahalla rauhassa, kunnes taas asiaa tarkastellaan") ja työt on tehty, todellakin, mutta eläkeikä vaan karkaa koko ajan yhä kauemmaksi.
Ja eiku leikataan, vaikka lääkekulut kasvavat ja hinnat nousevat. Tt-tukea en saa, koska kumppanilla on sen verran eläketuloja ja ollaan saatu maksettua elämän varrella omistuskämppä. Se onkin meidän pelastus. Kohta on kai tämäkin laitettava myyntiin. Emme mekään liikaa vaadi, mutta kohtuus kaikessa ja sentään leipää pöytään. Herrat haluavat kaiken mahdollisen, vaikka ei tarvettakaan olisi ja vielä köyhänkin kyykkyyn. Sadismia suorastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö toi Karpelan "eläkkeellä" olo jo kohta lopu. Mahtaako jakaa sitten miehensä saaman palkan tämän kanssa? Tiesittekö, että osa politiikoista ei ole nostanut tuota eläkettä ollenkaan? Ne rehdit ja suoraselkäiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turhaa syyllistää yksittäisiä ihmisiä. Laki on mahdollistanut tällaisen menettelyn. 99 sadasta menettelisi samalla tavalla, jos se olisi heille mahdollista. Ja se yksi olisi todennäköisesti pölhö.
Ahneus ei ole älykkyyttä, vaan yksi vastenmielisimmistä luonteenpiirteistä. Eiköhän juuri ahneus ole yksi kärkimotiivi hakea eduskuntaan.
Eikö ahneus ole yksi ns kuolemansynneistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turhaa syyllistää yksittäisiä ihmisiä. Laki on mahdollistanut tällaisen menettelyn. 99 sadasta menettelisi samalla tavalla, jos se olisi heille mahdollista. Ja se yksi olisi todennäköisesti pölhö.
Ahneus ei ole älykkyyttä, vaan yksi vastenmielisimmistä luonteenpiirteistä. Eiköhän juuri ahneus ole yksi kärkimotiivi hakea eduskuntaan.
Eikö ahneus ole yksi ns kuolemansynneistä?
Kyllä, kuten myös kateus 🙄
Vierailija kirjoitti:
Eikö toi Karpelan "eläkkeellä" olo jo kohta lopu. Mahtaako jakaa sitten miehensä saaman palkan tämän kanssa? Tiesittekö, että osa politiikoista ei ole nostanut tuota eläkettä ollenkaan? Ne rehdit ja suoraselkäiset.
Onneksi näihin sopeutumiseläkkeisiin puututtiin ja ne loppuvat. Kansalaisten oikeudenmukaisuuden taju johti kansalaisaloitteeseen sopeutumiseläkkeiden poistamiseksi. Jokainen suomalainen on tasavertainen ja jokaisen on tartuttava itselleen ehkä epämieluisaan työhön, politiikkojenkin. Kansanedustajien muita kansalaisia paremmat edut eduskuntatyön loputtua eivät kuulu nykyaikaisen tasavallan eikä demokratian toimintatapoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turhaa syyllistää yksittäisiä ihmisiä. Laki on mahdollistanut tällaisen menettelyn. 99 sadasta menettelisi samalla tavalla, jos se olisi heille mahdollista. Ja se yksi olisi todennäköisesti pölhö.
Ahneus ei ole älykkyyttä, vaan yksi vastenmielisimmistä luonteenpiirteistä. Eiköhän juuri ahneus ole yksi kärkimotiivi hakea eduskuntaan.
Eikö ahneus ole yksi ns kuolemansynneistä?
Kyllä, kuten myös kateus 🙄
Ovat. Kaikki pahimmat kuolemansynnit ovat: Ylpeys, ahneus, himo, kateus, ylensyönti, viha ja laiskuus.
Taitaa jokainen löytää itselleen omimman?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö toi Karpelan "eläkkeellä" olo jo kohta lopu. Mahtaako jakaa sitten miehensä saaman palkan tämän kanssa? Tiesittekö, että osa politiikoista ei ole nostanut tuota eläkettä ollenkaan? Ne rehdit ja suoraselkäiset.
Onneksi näihin sopeutumiseläkkeisiin puututtiin ja ne loppuvat. Kansalaisten oikeudenmukaisuuden taju johti kansalaisaloitteeseen sopeutumiseläkkeiden poistamiseksi. Jokainen suomalainen on tasavertainen ja jokaisen on tartuttava itselleen ehkä epämieluisaan työhön, politiikkojenkin. Kansanedustajien muita kansalaisia paremmat edut eduskuntatyön loputtua eivät kuulu nykyaikaisen tasavallan eikä demokratian toimintatapoihin.
Politiikkaan hakeutuvan tulisi myös toimia esimerkkinä muille. Kansanedustajan ja ministerin palkka ei ole pieni. Eikö noita ihmisiä hävetä vastaanottaa lain porsaanreiän suomaa sopeutumiseläkettä vuosikausia oltuaan itse puhumassa kansaedustajana tai ministerinä vähävaraisten ihmisten puolesta? Ahneus on rumaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö toi Karpelan "eläkkeellä" olo jo kohta lopu. Mahtaako jakaa sitten miehensä saaman palkan tämän kanssa? Tiesittekö, että osa politiikoista ei ole nostanut tuota eläkettä ollenkaan? Ne rehdit ja suoraselkäiset.
Onneksi näihin sopeutumiseläkkeisiin puututtiin ja ne loppuvat. Kansalaisten oikeudenmukaisuuden taju johti kansalaisaloitteeseen sopeutumiseläkkeiden poistamiseksi. Jokainen suomalainen on tasavertainen ja jokaisen on tartuttava itselleen ehkä epämieluisaan työhön, politiikkojenkin. Kansanedustajien muita kansalaisia paremmat edut eduskuntatyön loputtua eivät kuulu nykyaikaisen tasavallan eikä demokratian toimintatapoihin.
Politiikkaan hakeutuvan tulisi myös toimia esimerkkinä muille. Kansanedustajan ja ministerin palkka ei ole pieni. Eikö noita ihmisiä hävetä vastaanottaa lain porsaanreiän suomaa sopeutumiseläkettä vuosikausia oltuaan itse puhumassa kansaedustajana tai ministerinä vähävaraisten ihmisten puolesta? Ahneus on rumaa.
Ei niitä hävetä.
Ei se raha lisäänny, sitä ei vaan budjetoida noille ex-persuedustajille. Joten suuri kiitos, vihdoin luvattu veronalennus. Kiitos!