Lue keskustelun säännöt.
Sopeutumiseläkettä nostava Tanja Karpela, 48, menettää lakimuutoksen takia yli 700 000 euron eläketulot
01.12.2018 |
Vielä kun keksisi miksi parhaassa työiässä oleva terve nainen saa eläkettä?
Kommentit (169)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tanjallekin tasavarmasti on töitä tarjolla. Hän sopisi esimerkiksi erinomaisesti päiväkodin lastenhoitajaksi. Mutta mitä sitä semmoista työtä hakemaan, kun sopeutumisraha on suurempi.
Eikös hänellä ollut joku sossun koulutus? Koko ajan huudetaan, että heistä on pulaa. Taatusti löytyisi oman alan töitä, jos vaan haluaisi tehdä.
Työkokeilupaikkoja varmasti tajolla sosionomeille. Tai TE-uudelleenkoulutusta lähihoitajaksi, sinne muutkin lykätään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäs jos säädettäisiin oikein lailla sellainen juttu nyt kun päästiin päättämään ja öhöm kansan etua ajamaan että saadaan itselle ekaksi kunnon massit jos ei enää valitakaan jatkoon?
JEEEE!! HYVÄ IDEA!!
Mitäs jos nytten säädettäisiin sellainen laki kun on kovat ajat että vetästään minimi-työkkärikorvauksista vielä vähän löysää pois sellasella mallilla, joka perustellaan sillä lailla että se heh heh "aktivoi" työtä hakevia. Tipahtakoon sitten sille toimeentulotuelle siitä reunalta niin oppivat nöyryyttä ja byrokratian alkeet.
JEEEE!! HYVÄ IDEA!!
Mitäs jos jumitetaisiin kanslaisten aloitteita niin kauan ettei tarvitse edes käsitellä niitä tällä kaudella?
JEEEEE!! HYVÄ IDEA!
Vierailija kirjoitti:
Mutta mitähän Suvi Linden alkaa tehdä työkseen, kun sopeutumiseläkeläisenäkin reissasi kehitysmaissa lobbaamassa ties mitä aseita?
Hän saa pitää sen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tanjallekin tasavarmasti on töitä tarjolla. Hän sopisi esimerkiksi erinomaisesti päiväkodin lastenhoitajaksi. Mutta mitä sitä semmoista työtä hakemaan, kun sopeutumisraha on suurempi.
Eikös hänellä ollut joku sossun koulutus? Koko ajan huudetaan, että heistä on pulaa. Taatusti löytyisi oman alan töitä, jos vaan haluaisi tehdä.
Työkokeilupaikkoja varmasti tajolla sosionomeille. Tai TE-uudelleenkoulutusta lähihoitajaksi, sinne muutkin lykätään...
Eikös sillä ole jossain isot tilukset ja kunnostettu kartano? Voisi vaikka perustaa päiväkodin, olisi noilla ansioilla varaa maksaa yhden työntekijän palkka.
Ja eiku reissuun työn perässä niin kuin muutkin, niin toteutuu tämä aktiivimalli hänenkin kohdallaan. Utsjoelle sossuksi, kun eikös siellä nuo poromiehet valittele, että ei porotalous enää elätä. Kurjaa on pitkiä poronkusemia moottorikelekalla tunturilakeuksilla ajella ja lohta henkensä pitimiksi kalastella.
Kyllä Tanjushka aslakeille osaa tt-tuet myöntää. Mies hoitaa "firman", koirat ja kodin, lapsetkin on jo aikuisia.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä! Samaan aktiivileikkuriin vaan ja työvoimapoliittisten toimenpiteiden ja aktivointien piiriin kuin kaikki muutkin työttömät.Nähtäis miten herrat pärjää 9e./pvä plus työmarkkinatuki.Eiköhän alkais eduskunnan herrojen päätökset järkevöitymään,kun joutuis itte samaan...
Eivät joudu samaan, koska ensimmäisenä turvataan se oma selusta kun päästään vallan kahvaan.
Sopeutumiseläke muuttuu vain toisen nimiseksi lypsyrahaksi , katsokaas vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi Karpela mua onkin suututtanut ihan vietävästi. Mut se eläkehän muuttaa vaan nimeään ja rahaa saa enemmän.
1-3v kausien määrästä ja työtehtävistä riippuen. Siinä myös otetaan kaikki tulot, mukaan lukien pääomatulot, huomioon, eli tulot laskevat sopeutumisrahan määrää tai poistavat kokonaan
Olis syytåkin.
Naantalissa asustelee muuten yksi SDP:n daami joka on nostanut vuodesta 1999(!) saakka kansanedustajan sopeuttamis"eläkettä".
Eikä suostu haastatteluihin asiasta.
Missä sopeutuminen?
Missä aktiivimalli?
Ai niin ei koske etuoikeutettuja...suomalaista demokratiaa.
Veikkaisin, että aktiivimalli ei koske näitä etuoikeutettuja, koska he eivät ole ilmoittautuneet työttömiksi työnhakijoiksi?
Vierailija kirjoitti:
Mutta ajatteliko nää sopeutuvat koskaan, että jos elää 95-vuotiaaksi, niin eipä ole eläkekertymää ikävuosille 65-95, jos ei oo työtuloja, vaan on parhaat työvuosikymmenet eläkkeellä köllötellyt.
Se kai tässä niin hupaisaa onkin, että eihän suuri osa noista ole edes köllötellyt eläkkeellä, vaan hyvin ovat sopeutuneet pyörittelemään omia ja sukulaisten firmoja. Eikös Lipposkakin tehnyt peräti kahta palkkatyötä ja silti nosti sopeutumiseläkettä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä, miksi media tuo kärkeen ainoastaan Karpelan. Siellä on lukemattomia muita samaa tukea nauttivia, niitä on aina ollut. Kuka järkevä kieltäytyisi 4000 euron ilmaisesta kuukausirahasta? Suomalaiset on itse äänestäneet päättäjät palleillensa aina, joten syy on jossain muualla kun Karpelassa. Karpela tekee tällä hetkellä hyvää työtä eläinten parissa, hän ei siis vain makaa ja nauti. Mutta erikoista on se, että uusi lakimuutos koskee Karpelaa ja muita. Normaalisti muutokset koskevat tulevia, ei takautuvasti kaikkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta ajatteliko nää sopeutuvat koskaan, että jos elää 95-vuotiaaksi, niin eipä ole eläkekertymää ikävuosille 65-95, jos ei oo työtuloja, vaan on parhaat työvuosikymmenet eläkkeellä köllötellyt.
Se kai tässä niin hupaisaa onkin, että eihän suuri osa noista ole edes köllötellyt eläkkeellä, vaan hyvin ovat sopeutuneet pyörittelemään omia ja sukulaisten firmoja. Eikös Lipposkakin tehnyt peräti kahta palkkatyötä ja silti nosti sopeutumiseläkettä?
Juup, Lipposka teki jonkun pienen määrän opetustunteja (että sai eläkkeen eikä tulorajat paukkuneet). Firmasta nosti osinkoja koska pääomatulot ei vaikuta eläkkeeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sillisuola kirjoitti:
En ymmärrä, miksi media tuo kärkeen ainoastaan Karpelan. Siellä on lukemattomia muita samaa tukea nauttivia, niitä on aina ollut. Kuka järkevä kieltäytyisi 4000 euron ilmaisesta kuukausirahasta? Suomalaiset on itse äänestäneet päättäjät palleillensa aina, joten syy on jossain muualla kun Karpelassa. Karpela tekee tällä hetkellä hyvää työtä eläinten parissa, hän ei siis vain makaa ja nauti. Mutta erikoista on se, että uusi lakimuutos koskee Karpelaa ja muita. Normaalisti muutokset koskevat tulevia, ei takautuvasti kaikkia.
Karpela on tyyppiesimerkki härskiydestä.
Ko tuki on tarkoitettu siihen että tippuu eduskunnasta. Hän tiputtautui sieltä. Sen takia.
Hän oli todella nuori. Olisi siis voinut hakea töitä. Ko koulutuksella Helsingissä niitä on lamassakin.
Myös miehensä heittäytyi tuon varaan.
sillisuola kirjoitti:
En ymmärrä, miksi media tuo kärkeen ainoastaan Karpelan. Siellä on lukemattomia muita samaa tukea nauttivia, niitä on aina ollut. Kuka järkevä kieltäytyisi 4000 euron ilmaisesta kuukausirahasta? Suomalaiset on itse äänestäneet päättäjät palleillensa aina, joten syy on jossain muualla kun Karpelassa. Karpela tekee tällä hetkellä hyvää työtä eläinten parissa, hän ei siis vain makaa ja nauti. Mutta erikoista on se, että uusi lakimuutos koskee Karpelaa ja muita. Normaalisti muutokset koskevat tulevia, ei takautuvasti kaikkia.
Tuota eläkettähän ei ole ansaittu niin kuin normaali työeläke on, luonteeltaan enemmän palkkiomuotoinen. Työeläkkeisiin ei voi taantuvasti koskea (vaikka syytä olisi isojen eläkkeiden osalta)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi Karpela mua onkin suututtanut ihan vietävästi. Mut se eläkehän muuttaa vaan nimeään ja rahaa saa enemmän.
1-3v kausien määrästä ja työtehtävistä riippuen. Siinä myös otetaan kaikki tulot, mukaan lukien pääomatulot, huomioon, eli tulot laskevat sopeutumisrahan määrää tai poistavat kokonaan
Olis syytåkin.
Naantalissa asustelee muuten yksi SDP:n daami joka on nostanut vuodesta 1999(!) saakka kansanedustajan sopeuttamis"eläkettä".
Eikä suostu haastatteluihin asiasta.
Missä sopeutuminen?
Kuka? Ja miten Naantalista voi löytyä vasemmistolainen?
https://www.turkulainen.fi/artikkeli/595012-nama-turkulaiset-ex-kansane…
Mahdollisesti tuossa juttussa tai sitten ei.
Paperilehdessä oli laajempi juttu
Ei löydy sopivaa, v.1999 asti eläkettä nostellutta.
Edelleen kysymys: kuka? En löydä yhtään sopivaa, nyt apuja.
Marjut Kaarilahti (kok).
Mattiman kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sillisuola kirjoitti:
En ymmärrä, miksi media tuo kärkeen ainoastaan Karpelan. Siellä on lukemattomia muita samaa tukea nauttivia, niitä on aina ollut. Kuka järkevä kieltäytyisi 4000 euron ilmaisesta kuukausirahasta? Suomalaiset on itse äänestäneet päättäjät palleillensa aina, joten syy on jossain muualla kun Karpelassa. Karpela tekee tällä hetkellä hyvää työtä eläinten parissa, hän ei siis vain makaa ja nauti. Mutta erikoista on se, että uusi lakimuutos koskee Karpelaa ja muita. Normaalisti muutokset koskevat tulevia, ei takautuvasti kaikkia.
Karpela on tyyppiesimerkki härskiydestä.
Ko tuki on tarkoitettu siihen että tippuu eduskunnasta. Hän tiputtautui sieltä. Sen takia.
Hän oli todella nuori. Olisi siis voinut hakea töitä. Ko koulutuksella Helsingissä niitä on lamassakin.
Myös miehensä heittäytyi tuon varaan.
Miten ihmeessä tuo kertoo härskiydestä? Moniko voi sanoa käsi sydämmellä, että ei ottaisi tuota rahaa vastaan? Jos sinulle sanotaan, että maksamme sinulle 4000e/kk siihen saakka, että tienaat X euroa kuussa, niin et taatusti sano "ei kiitos". Ei Karpela mitään varasta, hänelle maksetaan tuo raha koska jotkut viisaat on sellaisen säännön joskus tehnyt. Vika on siis ihan muualla, joten on erittäin väärin mustmaalata yksi naama.
Jengi nyhtää asumistuet ja toimeentulotuet viimesiä killinkejä myöten eikä edes riitä, mutta jos naapuri saa jotain niin voi kamala. Aina tullaan siihen, että suomalainen on valmis maksamaan 100 euroa siitä, että naapuri ei saa 50 euroa. Tämän vuoksi joukkorahoituksetkaan ei toimi Suomessa, koska suomalainen ei vain voi antaa rahaa siihen, että joku toinen saa jotakin. Indiegogo ja Kickstarted toimii muissa maissa superhyvin, muutta Suomessa ei.
Ymmärrän sen, että kotiäitejä vit**taa huutavan kakaran kanssa himassa pienillä tuloilla... mutta itse olet valinnut mitä teet ja itse olet elämäsi luonut. Meillä kaikilla on täysin samat mahdollisuudet olla mitä tahansa, vaikka kansanedustaja joka saa sopeutumiseläkettä. Toisilla on paremmat valmiudet ehkä taloudellisesti toteuttaa unelmiaan, mutta ilmaisen koulutuksen ja tukiverkoston vuoksi KUKA TAHANSA voi olla siinä asemassa kun haluaa.
Tavallaan noinkin. Kyseinen sopeutumiseläkelaki on kuitenkin ollut kaiken oikeustajun ja moraalin käsittämättömissä, jolloin siihen liittyvä kritiikkikin on ollut odotettua. Se, että kyseistä härskiä lakia on hyödyntänyt ei toki ole ollut laillisesti väärin ja varmasti moni muukin samoin olisi toiminut.
Nyt laki kuitenkin muutettiin ja kyseinen touhu loppuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Siellä on lukemattomia muita samaa tukea nauttivia, niitä on aina ollut. Kuka järkevä kieltäytyisi 4000 euron ilmaisesta kuukausirahasta? Suomalaiset on itse äänestäneet päättäjät palleillensa aina, joten syy on jossain muualla kun Karpelassa"
Oikein. Oma syy. Miksi äänestitte. Selväähän on, että kukaan järkevä ei kieltäydy 4000e täysin vastikkeettomasta , veronmaksjien pussista tulevasta kuukausirahasta.
Ja nyt katseet takaisin työttömiin työnhakijoihin jotka makoilevat veronmaksjaien rahoilla.
Laittakaa ne ilmaistöihin yrityksiin tai karenssin lain uhalla.
Vierailija kirjoitti:
Ehti jo nostaa 350 000 eläkettä - alle 50-vuotiaana! Ei ihme, että on ollu hissukseen.
Juu, ihan hyvä sopeutuminen oli jo käynnissä, mutta voi että, kun nyt menikin näin.
Pari omakotitaloa jäi saamatta (aika hyvin jo kuitenkin netonnut parin vuoden "ministerinä" kekkuloinnista), mutta jospa menisi itse ansaitsemaan, kun on koulutus, eikä ikäkään vielä esteenä. Ja noilla "suhteilla" ihan varmasti pääsisi!
Mattiman kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sillisuola kirjoitti:
En ymmärrä, miksi media tuo kärkeen ainoastaan Karpelan. Siellä on lukemattomia muita samaa tukea nauttivia, niitä on aina ollut. Kuka järkevä kieltäytyisi 4000 euron ilmaisesta kuukausirahasta? Suomalaiset on itse äänestäneet päättäjät palleillensa aina, joten syy on jossain muualla kun Karpelassa. Karpela tekee tällä hetkellä hyvää työtä eläinten parissa, hän ei siis vain makaa ja nauti. Mutta erikoista on se, että uusi lakimuutos koskee Karpelaa ja muita. Normaalisti muutokset koskevat tulevia, ei takautuvasti kaikkia.
Karpela on tyyppiesimerkki härskiydestä.
Ko tuki on tarkoitettu siihen että tippuu eduskunnasta. Hän tiputtautui sieltä. Sen takia.
Hän oli todella nuori. Olisi siis voinut hakea töitä. Ko koulutuksella Helsingissä niitä on lamassakin.
Myös miehensä heittäytyi tuon varaan.
Miten ihmeessä tuo kertoo härskiydestä? Moniko voi sanoa käsi sydämmellä, että ei ottaisi tuota rahaa vastaan? Jos sinulle sanotaan, että maksamme sinulle 4000e/kk siihen saakka, että tienaat X euroa kuussa, niin et taatusti sano "ei kiitos". Ei Karpela mitään varasta, hänelle maksetaan tuo raha koska jotkut viisaat on sellaisen säännön joskus tehnyt. Vika on siis ihan muualla, joten on erittäin väärin mustmaalata yksi naama.
Jengi nyhtää asumistuet ja toimeentulotuet viimesiä killinkejä myöten eikä edes riitä, mutta jos naapuri saa jotain niin voi kamala. Aina tullaan siihen, että suomalainen on valmis maksamaan 100 euroa siitä, että naapuri ei saa 50 euroa. Tämän vuoksi joukkorahoituksetkaan ei toimi Suomessa, koska suomalainen ei vain voi antaa rahaa siihen, että joku toinen saa jotakin. Indiegogo ja Kickstarted toimii muissa maissa superhyvin, muutta Suomessa ei.
Ymmärrän sen, että kotiäitejä vit**taa huutavan kakaran kanssa himassa pienillä tuloilla... mutta itse olet valinnut mitä teet ja itse olet elämäsi luonut. Meillä kaikilla on täysin samat mahdollisuudet olla mitä tahansa, vaikka kansanedustaja joka saa sopeutumiseläkettä. Toisilla on paremmat valmiudet ehkä taloudellisesti toteuttaa unelmiaan, mutta ilmaisen koulutuksen ja tukiverkoston vuoksi KUKA TAHANSA voi olla siinä asemassa kun haluaa.
Härskiähän on nimenomaan se, että keplotellaan pienillä tuloilla tai laitetaan palkat yrityksen nimiin, jotta voidaan nostaa isoa sopeutumiseläkettä. Aika moni työtön nostaa sitä 518 euroa, koska ei ole muuta vaihtoehtoa. Minä olen ihan tavallinen duunari, mutta en ole nostanut yhteiskunnan tukia, jos en ole kokenut sille tarvetta. Esimerkiksi toimeentulotukeen ja asumistukeen olisin ollut oikeutettu monia vuosia, mutta en ole hakenut niitä kuin akuuttiin tarpeeseen. Oma moraalini on sillä lailla rakennettu, että hyvin vaikea kuvitella itseni nostamassa 4000 euron sopeutumiseläkettä. Vrt. juuri loppui työ, jossa palkka 10 000e/kk ja alan heti nostaa sopeutumiseläkettä (Johannes Koskinen). Ahneus näissä tapauksissa on se valtasyy sopeutumiseläkkeen nostoon, ja kaikki eivät ole ahneita.
Lisäksi on jo moneen kertaan kumottu tuo "kaikilla on mahdollisuus". Pelkkä ilmainen koulutusjärjestelmä ei tee meistä samanlaisia, vaan siihen vaikuttaa geenit, kasvatus, ympäristö, temperamentti, sairaudet, onnettomuudet, sattuma yms. Joku kansanedustaja sanoi itse, että kansanedustajia yhdistää vallanhimo. Pitää olla kova pyrky ja valmius tehdä ns. mitä vaan päästäkseen eduskuntaan, koska siihenkin tarvitaan tukijoita ja rahaa.
Vierailija kirjoitti:
"Siellä on lukemattomia muita samaa tukea nauttivia, niitä on aina ollut. Kuka järkevä kieltäytyisi 4000 euron ilmaisesta kuukausirahasta? Suomalaiset on itse äänestäneet päättäjät palleillensa aina, joten syy on jossain muualla kun Karpelassa"
Oikein. Oma syy. Miksi äänestitte. Selväähän on, että kukaan järkevä ei kieltäydy 4000e täysin vastikkeettomasta , veronmaksjien pussista tulevasta kuukausirahasta.
Ja nyt katseet takaisin työttömiin työnhakijoihin jotka makoilevat veronmaksjaien rahoilla.
Laittakaa ne ilmaistöihin yrityksiin tai karenssin lain uhalla.
Jos jollekin riittää elämänsisällöksi makoilu työttömyyskorvauksella, niin kaikin mokomin. Eivät ole niin hääppöisiä rahoja, että jaksaisin kovinkaan kadehtia.
Mattiman kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sillisuola kirjoitti:
En ymmärrä, miksi media tuo kärkeen ainoastaan Karpelan. Siellä on lukemattomia muita samaa tukea nauttivia, niitä on aina ollut. Kuka järkevä kieltäytyisi 4000 euron ilmaisesta kuukausirahasta? Suomalaiset on itse äänestäneet päättäjät palleillensa aina, joten syy on jossain muualla kun Karpelassa. Karpela tekee tällä hetkellä hyvää työtä eläinten parissa, hän ei siis vain makaa ja nauti. Mutta erikoista on se, että uusi lakimuutos koskee Karpelaa ja muita. Normaalisti muutokset koskevat tulevia, ei takautuvasti kaikkia.
Karpela on tyyppiesimerkki härskiydestä.
Ko tuki on tarkoitettu siihen että tippuu eduskunnasta. Hän tiputtautui sieltä. Sen takia.
Hän oli todella nuori. Olisi siis voinut hakea töitä. Ko koulutuksella Helsingissä niitä on lamassakin.
Myös miehensä heittäytyi tuon varaan.
Miten ihmeessä tuo kertoo härskiydestä? Moniko voi sanoa käsi sydämmellä, että ei ottaisi tuota rahaa vastaan? Jos sinulle sanotaan, että maksamme sinulle 4000e/kk siihen saakka, että tienaat X euroa kuussa, niin et taatusti sano "ei kiitos". Ei Karpela mitään varasta, hänelle maksetaan tuo raha koska jotkut viisaat on sellaisen säännön joskus tehnyt. Vika on siis ihan muualla, joten on erittäin väärin mustmaalata yksi naama.
Jengi nyhtää asumistuet ja toimeentulotuet viimesiä killinkejä myöten eikä edes riitä, mutta jos naapuri saa jotain niin voi kamala. Aina tullaan siihen, että suomalainen on valmis maksamaan 100 euroa siitä, että naapuri ei saa 50 euroa. Tämän vuoksi joukkorahoituksetkaan ei toimi Suomessa, koska suomalainen ei vain voi antaa rahaa siihen, että joku toinen saa jotakin. Indiegogo ja Kickstarted toimii muissa maissa superhyvin, muutta Suomessa ei.
Ymmärrän sen, että kotiäitejä vit**taa huutavan kakaran kanssa himassa pienillä tuloilla... mutta itse olet valinnut mitä teet ja itse olet elämäsi luonut. Meillä kaikilla on täysin samat mahdollisuudet olla mitä tahansa, vaikka kansanedustaja joka saa sopeutumiseläkettä. Toisilla on paremmat valmiudet ehkä taloudellisesti toteuttaa unelmiaan, mutta ilmaisen koulutuksen ja tukiverkoston vuoksi KUKA TAHANSA voi olla siinä asemassa kun haluaa.
Tuo on moraalisest väärin.
Sopeutumiseläke on aikoinaan säädetty, jotta kansanedustaja ei jäisi tyhjän päälle, jos ei tulekaan valituksi. Tällä on ennen kaikkea haluttu turvata se, että muillakin kuin hyväosaisilla on mahdollisuus yleensä lähteä eduskuntaan.
Se on tarkoitettu tilapäiseksi vaiheeksi.
Sitä ei ole tarkoitettu nuorelle koulutetulle ihmiselle 30 vuoden rahasammoksi, jonka hän itse valitsee ryhtymättä enää ehdokkaaksi.
"Ymmärrän sen, että kotiäitejä vit**taa huutavan kakaran kanssa himassa pienillä tuloilla... mutta itse olet valinnut mitä teet ja itse olet elämäsi luonut. Meillä kaikilla on täysin samat mahdollisuudet olla mitä tahansa, vaikka kansanedustaja joka saa sopeutumiseläkettä. Toisilla on paremmat valmiudet ehkä taloudellisesti toteuttaa unelmiaan.."
Miten ihmeessä rinnastat kotiäidit "huutavine kakaroineen himassa pienillä tuloilla" ja nimenomaan juuri heidän "vit**tuksensa" siihen, että kohmeessa olevat äänestäjät alkaa pikkuhiljaa heräillä vaatimaan että päättäjät eivät ihan ensimmäiseksi korota omia palkkojaan tai kauho kaksin käsin liiveihinsä kaiken maailman ylimääräisiä sopeuttamisrahoja ja samaan aikaan pokkana vaadi suureen ääneen säästötalkoita kaiken maailman vähennyksin /heikennyksin suoraan tavallisen rahvaan selkänahasta.
Sopeutumiseläke-järjestelmä oli vain yksi (mutta räikein) esimerkki (muka kansan parasta palkan edestä ajavien) päättäjien omaneduntavoittelusta.