Sopeutumiseläkettä nostava Tanja Karpela, 48, menettää lakimuutoksen takia yli 700 000 euron eläketulot

Nyt on kyllä vähän vaikea löytää myötätuntoa Tanjalle.

Torkkupeitot ostettiin eduskuntaan sitä varten, että ne voi vetää silmille jos alkaa hävettää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi Karpela mua onkin suututtanut ihan vietävästi. Mut se eläkehän muuttaa vaan nimeään ja rahaa saa enemmän.

1-3v kausien määrästä ja työtehtävistä riippuen. Siinä myös otetaan kaikki tulot, mukaan lukien pääomatulot, huomioon, eli tulot laskevat sopeutumisrahan määrää tai poistavat kokonaan

Olis syytåkin.

Naantalissa asustelee muuten yksi SDP:n daami joka on nostanut vuodesta 1999(!) saakka kansanedustajan sopeuttamis"eläkettä".

Eikä suostu haastatteluihin asiasta.

Missä sopeutuminen?

Kuka? Ja miten Naantalista voi löytyä vasemmistolainen?

https://www.turkulainen.fi/artikkeli/595012-nama-turkulaiset-ex-kansane…

Mahdollisesti tuossa juttussa tai sitten ei.

Paperilehdessä oli laajempi juttu

Ei löydy sopivaa, v.1999 asti eläkettä nostellutta.

Edelleen kysymys: kuka? En löydä yhtään sopivaa, nyt apuja.

Marjut Kaarilahti (kok).

Sekä Tuija Pykäläinen. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201707142200265677 

Molemmat nostaneet sopeutumiseläkettä ainakin vuonna 2017. 

" Härskiähän on nimenomaan se, että keplotellaan pienillä tuloilla tai laitetaan palkat yrityksen nimiin, jotta voidaan nostaa isoa sopeutumiseläkettä. Aika moni työtön nostaa sitä 518 euroa, koska ei ole muuta vaihtoehtoa. "

Kaikista härskeintä on vielä se, että "moni työtön" ei todellakaan saa nostaa edes tuota 518euroa, vaan ellei 3kk aikana kukaan ota töihin, niin siitä surkeasta työttömyysrahasta viedään aktiivimallivähennys 30euroa pois. Työtön saa siis jotain noin 480euroa todellisuudessa  . Samaan aikaan kun osa porukasta elää kuin herttuat vailla vastikeellisuutta tai minkäänlaista huolen häivää, nostaen omaa palkkaansa "indeksikorotusten" mukaisesti.

Yksi ongelma tuossa sopeutumiseläkkeessä on ollut downshiftailu. Eli ihmiset, jotka olisivat voineet tehdä hyväpalkkaisia verotettavia töitä, ovat päätyneet tekemään vähemmän ja elämään yhteiskunnan rahoilla. Yhteiskunta on siis menettänyt sekä tuon eläkesumman että verotuloja jopa kymmeniltä vuosilta. Sitten on muka kansantalouden kannalta merkityksellistä, jos työtön tekee 18 tuntia 7 euron palkkatyötä/3kk...

"Ehti jo nostaa 350 000 eläkettä - alle 50-vuotiaana! Ei ihme, että on ollu hissukseen."

Ei ristus.

Ja kauanko hän oli ministerinä?  Pari vuotta?

Mihinköhän Tarjan pitää sopeutua? Siihen aikaan takaisin, kun rahaa sai pyllistämällä iltapäivälehtien viikonloppunumerossa?

" ihmiset, jotka olisivat voineet tehdä hyväpalkkaisia verotettavia töitä, ovat päätyneet tekemään vähemmän ja elämään yhteiskunnan rahoilla.

Yhteiskunta on siis menettänyt sekä tuon eläkesumman että verotuloja jopa kymmeniltä vuosilta. Sitten on muka kansantalouden kannalta merkityksellistä, jos työtön tekee 18 tuntia 7 euron palkkatyötä/3kk."

Juuri tämä sinnikäs focuksen kääntäminen työttömien syyllistämiseen (jopa osan toimittajista siunauksella)  ettei aleta kyseenalaistamaan päättäjien motiiveja on se pahin härskiys.

Vierailija kirjoitti:

Mattiman kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sillisuola kirjoitti:

En ymmärrä, miksi media tuo kärkeen ainoastaan Karpelan. Siellä on lukemattomia muita samaa tukea nauttivia, niitä on aina ollut. Kuka järkevä kieltäytyisi 4000 euron ilmaisesta kuukausirahasta? Suomalaiset on itse äänestäneet päättäjät palleillensa aina, joten syy on jossain muualla kun Karpelassa. Karpela tekee tällä hetkellä hyvää työtä eläinten parissa, hän ei siis vain makaa ja nauti. Mutta erikoista on se, että uusi lakimuutos koskee  Karpelaa ja muita. Normaalisti muutokset koskevat tulevia, ei takautuvasti kaikkia.

Karpela on tyyppiesimerkki härskiydestä.

Ko tuki on tarkoitettu siihen että tippuu eduskunnasta. Hän tiputtautui sieltä. Sen takia.

Hän oli todella nuori. Olisi siis voinut hakea töitä. Ko koulutuksella Helsingissä niitä on lamassakin.

Myös miehensä heittäytyi tuon varaan.

Miten ihmeessä tuo kertoo härskiydestä? Moniko voi sanoa käsi sydämmellä, että ei ottaisi tuota rahaa vastaan? Jos sinulle sanotaan, että maksamme sinulle 4000e/kk siihen saakka, että tienaat X euroa kuussa, niin et taatusti sano "ei kiitos". Ei Karpela mitään varasta, hänelle maksetaan tuo raha koska jotkut viisaat on sellaisen säännön joskus tehnyt. Vika on siis ihan muualla, joten on erittäin väärin mustmaalata yksi naama.

Jengi nyhtää asumistuet ja toimeentulotuet viimesiä killinkejä myöten eikä edes riitä, mutta jos naapuri saa jotain niin voi kamala. Aina tullaan siihen, että suomalainen on valmis maksamaan 100 euroa siitä, että naapuri ei saa 50 euroa. Tämän vuoksi joukkorahoituksetkaan ei toimi Suomessa, koska suomalainen ei vain voi antaa rahaa siihen, että joku toinen saa jotakin. Indiegogo ja Kickstarted toimii muissa maissa superhyvin, muutta Suomessa ei.

Ymmärrän sen, että kotiäitejä vit**taa huutavan kakaran kanssa himassa pienillä tuloilla... mutta itse olet valinnut mitä teet ja itse olet elämäsi luonut. Meillä kaikilla on täysin samat mahdollisuudet olla mitä tahansa, vaikka kansanedustaja joka saa sopeutumiseläkettä. Toisilla on paremmat valmiudet ehkä taloudellisesti toteuttaa unelmiaan, mutta ilmaisen koulutuksen ja tukiverkoston vuoksi KUKA TAHANSA voi olla siinä asemassa kun haluaa.

Härskiähän on nimenomaan se, että keplotellaan pienillä tuloilla tai laitetaan palkat yrityksen nimiin, jotta voidaan nostaa isoa sopeutumiseläkettä. Aika moni työtön nostaa sitä 518 euroa, koska ei ole muuta vaihtoehtoa. Minä olen ihan tavallinen duunari, mutta en ole nostanut yhteiskunnan tukia, jos en ole kokenut sille tarvetta. Esimerkiksi toimeentulotukeen ja asumistukeen olisin ollut oikeutettu monia vuosia, mutta en ole hakenut niitä kuin akuuttiin tarpeeseen. Oma moraalini on sillä lailla rakennettu, että hyvin vaikea kuvitella itseni nostamassa 4000 euron sopeutumiseläkettä. Vrt. juuri loppui työ, jossa palkka 10 000e/kk ja alan heti nostaa sopeutumiseläkettä (Johannes Koskinen). Ahneus näissä tapauksissa on se valtasyy sopeutumiseläkkeen nostoon, ja kaikki eivät ole ahneita.

Lisäksi on jo moneen kertaan kumottu tuo "kaikilla on mahdollisuus". Pelkkä ilmainen koulutusjärjestelmä ei tee meistä samanlaisia, vaan siihen vaikuttaa geenit, kasvatus, ympäristö, temperamentti, sairaudet, onnettomuudet, sattuma yms. Joku kansanedustaja sanoi itse, että kansanedustajia yhdistää vallanhimo. Pitää olla kova pyrky ja valmius tehdä ns. mitä vaan päästäkseen eduskuntaan, koska siihenkin tarvitaan tukijoita ja rahaa. 

Moneen kertaan kumottu väite "kaikilla on mahdollisuus"? - Syntymästä lähtien meillä kaikilla on tosiaankin täysin samat mahdollisuudet. Sitä ei voi kumota mitenkään. Nyt kun ketjun teema liittyy eduskuntaan, niin katsoppas kaikki 200 kansanedustajaa... siellä on todella, todella tyhmiä ihmisiä, mutta siellä on myös erittäin fiksuja sellaisia. On tempperamenttisia, on empaattisia, on sitä ja tätä. Toki sattuma / onni vaikuttaa moneen asiaan, mutta se ei poista sitä faktaa, että kaikilla on samat mahdollisuudet. Sattumaan / onneen kuuluu sairaudet, geenit jne.

Meiän naapurissa asui muksuna ihan päästään laho kaveri. Vanhemmat olivat narkkareita / alkoholisteja jotka pahoinpiteli lapsiaan. Vanhemmat eivät päivääkään tehneet töitä. Muksut oli välillä huostaanotettuja. Kaveri ajautui päihteisiin ja rikolliseen elämään, ei omannut käytöstapoja eikä osannut edes lukea kunnolla. Hän oli sosiaalisesti rajoittunut ja hänet oli virallisestikin leimattu menetetyksi tapaukseksi. 20 vuoden alamäen jälkeen kaveri aloitti opinnot ja siitä 5-6 vuotta myöhemmin hänen nimensä koreili vuoden 2017 eniten tienaavien listalla. Hänen yrityksensä työllistää kymmeniä ihmisiä.

Eli toki. Geenit ja muut asiat vaikuttaa varmasti omaan menestykseen ja siitä mitä voit olla, mutta todellisuudessa nämä ovat ehkä vain hidasteita, ei esteitä.

Sokeana syntynyt ei ehkä voi olla maailman paras sisustussuunnittelija, kädettömänä syntynyt paras kirurgi tai jalattomana paras futaaja... mutta ei nyt lähdetä tälle tielle.

Vierailija kirjoitti:

" ihmiset, jotka olisivat voineet tehdä hyväpalkkaisia verotettavia töitä, ovat päätyneet tekemään vähemmän ja elämään yhteiskunnan rahoilla.

Yhteiskunta on siis menettänyt sekä tuon eläkesumman että verotuloja jopa kymmeniltä vuosilta. Sitten on muka kansantalouden kannalta merkityksellistä, jos työtön tekee 18 tuntia 7 euron palkkatyötä/3kk."

Juuri tämä sinnikäs focuksen kääntäminen työttömien syyllistämiseen (jopa osan toimittajista siunauksella)  ettei aleta kyseenalaistamaan päättäjien motiiveja on se pahin härskiys.

Öh,  "Kevan mukaan kansanedustajien työttömyysturvaksi tarkoitettua sopeutumiseläkettä maksettiin lokakuussa 29 entiselle kansanedustajalle.".

Tämän mukaan se on vajaat 1,4 miljoonaa vuodessa. Työttömät maksaa valtolle yli 500 miljoonaa vuodessa + kaikki epäsuorat kustannukset. Joten kyllä, on kansantalouden kannalta merkityksellistä mitä työttömille maksetaan. Jos työttömiä olisi 29 kappaletta, niin sitten ymmärtäisin pointtisi.

Tuuletin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" ihmiset, jotka olisivat voineet tehdä hyväpalkkaisia verotettavia töitä, ovat päätyneet tekemään vähemmän ja elämään yhteiskunnan rahoilla.

Yhteiskunta on siis menettänyt sekä tuon eläkesumman että verotuloja jopa kymmeniltä vuosilta. Sitten on muka kansantalouden kannalta merkityksellistä, jos työtön tekee 18 tuntia 7 euron palkkatyötä/3kk."

Juuri tämä sinnikäs focuksen kääntäminen työttömien syyllistämiseen (jopa osan toimittajista siunauksella)  ettei aleta kyseenalaistamaan päättäjien motiiveja on se pahin härskiys.

Öh,  "Kevan mukaan kansanedustajien työttömyysturvaksi tarkoitettua sopeutumiseläkettä maksettiin lokakuussa 29 entiselle kansanedustajalle.".

Tämän mukaan se on vajaat 1,4 miljoonaa vuodessa. Työttömät maksaa valtolle yli 500 miljoonaa vuodessa + kaikki epäsuorat kustannukset. Joten kyllä, on kansantalouden kannalta merkityksellistä mitä työttömille maksetaan. Jos työttömiä olisi 29 kappaletta, niin sitten ymmärtäisin pointtisi.

 

Siis tajuttoman iso osuus menee parille hassulle entiselle.

Vierailija kirjoitti:

Torkkupeitot ostettiin eduskuntaan sitä varten, että ne voi vetää silmille jos alkaa hävettää.

Häpeä? Ei ne edes tiedä mitä se on :D Ja torkkujakin näyttävät röyhkeästi ottavan istunnoissa jopa tv-kameroiden edessä (Thors) ihan ilman peittojakin.

Ainut mahdollinen häpeän tunne voi tulla siitä, että ei ole kenties saanut kahmittua yhtä paljon kuin vieruskaveri.

Vierailija kirjoitti:

Ehti jo nostaa 350 000 eläkettä - alle 50-vuotiaana! Ei ihme, että on ollu hissukseen.

Parin kunnon Kenovoiton verran. Aika reilua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta mitähän Suvi Linden alkaa tehdä työkseen, kun sopeutumiseläkeläisenäkin reissasi kehitysmaissa lobbaamassa ties mitä aseita?

Hän saa pitää sen.

Miksi?

Eihän se ole vasta kuin 56?

xcsfvdvv kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mattiman kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sillisuola kirjoitti:

En ymmärrä, miksi media tuo kärkeen ainoastaan Karpelan. Siellä on lukemattomia muita samaa tukea nauttivia, niitä on aina ollut. Kuka järkevä kieltäytyisi 4000 euron ilmaisesta kuukausirahasta? Suomalaiset on itse äänestäneet päättäjät palleillensa aina, joten syy on jossain muualla kun Karpelassa. Karpela tekee tällä hetkellä hyvää työtä eläinten parissa, hän ei siis vain makaa ja nauti. Mutta erikoista on se, että uusi lakimuutos koskee  Karpelaa ja muita. Normaalisti muutokset koskevat tulevia, ei takautuvasti kaikkia.

Karpela on tyyppiesimerkki härskiydestä.

Ko tuki on tarkoitettu siihen että tippuu eduskunnasta. Hän tiputtautui sieltä. Sen takia.

Hän oli todella nuori. Olisi siis voinut hakea töitä. Ko koulutuksella Helsingissä niitä on lamassakin.

Myös miehensä heittäytyi tuon varaan.

Miten ihmeessä tuo kertoo härskiydestä? Moniko voi sanoa käsi sydämmellä, että ei ottaisi tuota rahaa vastaan? Jos sinulle sanotaan, että maksamme sinulle 4000e/kk siihen saakka, että tienaat X euroa kuussa, niin et taatusti sano "ei kiitos". Ei Karpela mitään varasta, hänelle maksetaan tuo raha koska jotkut viisaat on sellaisen säännön joskus tehnyt. Vika on siis ihan muualla, joten on erittäin väärin mustmaalata yksi naama.

Jengi nyhtää asumistuet ja toimeentulotuet viimesiä killinkejä myöten eikä edes riitä, mutta jos naapuri saa jotain niin voi kamala. Aina tullaan siihen, että suomalainen on valmis maksamaan 100 euroa siitä, että naapuri ei saa 50 euroa. Tämän vuoksi joukkorahoituksetkaan ei toimi Suomessa, koska suomalainen ei vain voi antaa rahaa siihen, että joku toinen saa jotakin. Indiegogo ja Kickstarted toimii muissa maissa superhyvin, muutta Suomessa ei.

Ymmärrän sen, että kotiäitejä vit**taa huutavan kakaran kanssa himassa pienillä tuloilla... mutta itse olet valinnut mitä teet ja itse olet elämäsi luonut. Meillä kaikilla on täysin samat mahdollisuudet olla mitä tahansa, vaikka kansanedustaja joka saa sopeutumiseläkettä. Toisilla on paremmat valmiudet ehkä taloudellisesti toteuttaa unelmiaan, mutta ilmaisen koulutuksen ja tukiverkoston vuoksi KUKA TAHANSA voi olla siinä asemassa kun haluaa.

Härskiähän on nimenomaan se, että keplotellaan pienillä tuloilla tai laitetaan palkat yrityksen nimiin, jotta voidaan nostaa isoa sopeutumiseläkettä. Aika moni työtön nostaa sitä 518 euroa, koska ei ole muuta vaihtoehtoa. Minä olen ihan tavallinen duunari, mutta en ole nostanut yhteiskunnan tukia, jos en ole kokenut sille tarvetta. Esimerkiksi toimeentulotukeen ja asumistukeen olisin ollut oikeutettu monia vuosia, mutta en ole hakenut niitä kuin akuuttiin tarpeeseen. Oma moraalini on sillä lailla rakennettu, että hyvin vaikea kuvitella itseni nostamassa 4000 euron sopeutumiseläkettä. Vrt. juuri loppui työ, jossa palkka 10 000e/kk ja alan heti nostaa sopeutumiseläkettä (Johannes Koskinen). Ahneus näissä tapauksissa on se valtasyy sopeutumiseläkkeen nostoon, ja kaikki eivät ole ahneita.

Lisäksi on jo moneen kertaan kumottu tuo "kaikilla on mahdollisuus". Pelkkä ilmainen koulutusjärjestelmä ei tee meistä samanlaisia, vaan siihen vaikuttaa geenit, kasvatus, ympäristö, temperamentti, sairaudet, onnettomuudet, sattuma yms. Joku kansanedustaja sanoi itse, että kansanedustajia yhdistää vallanhimo. Pitää olla kova pyrky ja valmius tehdä ns. mitä vaan päästäkseen eduskuntaan, koska siihenkin tarvitaan tukijoita ja rahaa. 

Moneen kertaan kumottu väite "kaikilla on mahdollisuus"? - Syntymästä lähtien meillä kaikilla on tosiaankin täysin samat mahdollisuudet. Sitä ei voi kumota mitenkään. Nyt kun ketjun teema liittyy eduskuntaan, niin katsoppas kaikki 200 kansanedustajaa... siellä on todella, todella tyhmiä ihmisiä, mutta siellä on myös erittäin fiksuja sellaisia. On tempperamenttisia, on empaattisia, on sitä ja tätä. Toki sattuma / onni vaikuttaa moneen asiaan, mutta se ei poista sitä faktaa, että kaikilla on samat mahdollisuudet. Sattumaan / onneen kuuluu sairaudet, geenit jne.

Meiän naapurissa asui muksuna ihan päästään laho kaveri. Vanhemmat olivat narkkareita / alkoholisteja jotka pahoinpiteli lapsiaan. Vanhemmat eivät päivääkään tehneet töitä. Muksut oli välillä huostaanotettuja. Kaveri ajautui päihteisiin ja rikolliseen elämään, ei omannut käytöstapoja eikä osannut edes lukea kunnolla. Hän oli sosiaalisesti rajoittunut ja hänet oli virallisestikin leimattu menetetyksi tapaukseksi. 20 vuoden alamäen jälkeen kaveri aloitti opinnot ja siitä 5-6 vuotta myöhemmin hänen nimensä koreili vuoden 2017 eniten tienaavien listalla. Hänen yrityksensä työllistää kymmeniä ihmisiä.

Eli toki. Geenit ja muut asiat vaikuttaa varmasti omaan menestykseen ja siitä mitä voit olla, mutta todellisuudessa nämä ovat ehkä vain hidasteita, ei esteitä.

Sokeana syntynyt ei ehkä voi olla maailman paras sisustussuunnittelija, kädettömänä syntynyt paras kirurgi tai jalattomana paras futaaja... mutta ei nyt lähdetä tälle tielle.

Ei pärjää heikkolahjainen (alhainen äo) terävä-älyisten kanssa samalla viivalla. Kaikista ei todellakaan ole matalakoulutuksella tai edes korkeakoulutuksella ratkomaan yhteiskunnan asioita.

Supliikki, oveluus, taito paskan puhumiseen ja tyhjän lupailuun, eli valehteluun, ei myöskään jakaannu taitona kaikille samalla lailla. Lisänä vielä eettisyystekijät.

Tuuletin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" ihmiset, jotka olisivat voineet tehdä hyväpalkkaisia verotettavia töitä, ovat päätyneet tekemään vähemmän ja elämään yhteiskunnan rahoilla.

Yhteiskunta on siis menettänyt sekä tuon eläkesumman että verotuloja jopa kymmeniltä vuosilta. Sitten on muka kansantalouden kannalta merkityksellistä, jos työtön tekee 18 tuntia 7 euron palkkatyötä/3kk."

Juuri tämä sinnikäs focuksen kääntäminen työttömien syyllistämiseen (jopa osan toimittajista siunauksella)  ettei aleta kyseenalaistamaan päättäjien motiiveja on se pahin härskiys.

Öh,  "Kevan mukaan kansanedustajien työttömyysturvaksi tarkoitettua sopeutumiseläkettä maksettiin lokakuussa 29 entiselle kansanedustajalle.".

Tämän mukaan se on vajaat 1,4 miljoonaa vuodessa. Työttömät maksaa valtolle yli 500 miljoonaa vuodessa + kaikki epäsuorat kustannukset. Joten kyllä, on kansantalouden kannalta merkityksellistä mitä

työttömille maksetaan. Jos työttömiä olisi 29 kappaletta, niin sitten ymmärtäisin pointtisi.

 

Pointti tulee tässä : kansantalouden kannalta on merkityksellistä että päättäjistä karsiutuisi heti seuraavissa vaaleissa henkilöt jotka keskittyvät pääasiassa oman edun tavoitteluun "kansan edustamisen" asemesta.

121 jatkaa

Ja kun 200 edustajaa valitaan, on tuonne aika huonot mahdollisuudet päästä, jos sinne kaikki haluavat. Pieni elitistinen joukko, jossa hitsaristakin kuoriutuu melkoinen herra ja pukumies ja puolialaston miestennielijä saa "avuillaan" jopa ministerin vakanssin. Niin, tosiaankin, tässä on vielä tämä ulkonäkökysymyskin.

Tanja-missin ollessa ministerinä, hän tilasi sovitukseen luokseen muotivaatteita ja esiintyi niissä lehti- yms haastatteluissa. Palautti vaatteet haastattelun jälkeen. Näin kertoi kirjassaan Tukholman suurlähetystön vahtimestari. Kyllä Tanja on pätevä kulttuuriasioissa. Hih!

Vierailija kirjoitti:

Tässä nähdään maamme ns. demokratia. Nämä eduskunnan vapaamatkustajat, saavat jättisummia tekemättä yhtään mitään. Mitähän Karpelakin sai aikaiseksi, ollessaan eduskunnassa? Kuka hänet ylipäänsä sinne äänesti? Miehet? Työttömältä, 518 nettona käteen saaalta akalta, ( 56v) joka on maksanut veroja 35vuotta, leikataan aktiivimallin vuoksi joka kuukausi. Näin toimii "hyvinvointivaltio". Kunhan rikkaat rikastuvat, muista viis.

Plus absurdeja "kontrollisoittoja" TE- virkailijalta aikuisille ihmisille 3 KK välein kännykkään .

Toivottavasti hän alkaa nyt säästämään että pärjää taloudellisesti sitten kun tuo armoton leikkuri käynnistyy :( hän on silloin jo kuitenkin yli viisikymppinen vanha nainen hunningolla.