Sopeutumiseläkettä nostava Tanja Karpela, 48, menettää lakimuutoksen takia yli 700 000 euron eläketulot

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti hän alkaa nyt säästämään että pärjää taloudellisesti sitten kun tuo armoton leikkuri käynnistyy :( hän on silloin jo kuitenkin yli viisikymppinen vanha nainen hunningolla.

Mies vaihtoon ja rikas tilalle. Vaatimuksena la-päätteinen sukunimi, tietty aatelinenkin käy. Tämä saisi ehkä Thermanin rauhoitettua?

sillisuola kirjoitti:

En ymmärrä, miksi media tuo kärkeen ainoastaan Karpelan. Siellä on lukemattomia muita samaa tukea nauttivia, niitä on aina ollut. Kuka järkevä kieltäytyisi 4000 euron ilmaisesta kuukausirahasta? Suomalaiset on itse äänestäneet päättäjät palleillensa aina, joten syy on jossain muualla kun Karpelassa. Karpela tekee tällä hetkellä hyvää työtä eläinten parissa, hän ei siis vain makaa ja nauti. Mutta erikoista on se, että uusi lakimuutos koskee  Karpelaa ja muita. Normaalisti muutokset koskevat tulevia, ei takautuvasti kaikkia.

"Lukemattomia ministereitä"?

Kyllä nuo voi kahden käden sormilla laskea.

Karpela varmaan ärsyttää koska ei edes ole koko ikäänsä ollut tekemässä päätöksiä itsensä turvaamiseksi kuten broilerit.

Joten laiskottelee muiden "työpanoksella".

Vierailija kirjoitti:

Tässä nähdään maamme ns. demokratia. Nämä eduskunnan vapaamatkustajat, saavat jättisummia tekemättä yhtään mitään. Mitähän Karpelakin sai aikaiseksi, ollessaan eduskunnassa? Kuka hänet ylipäänsä sinne äänesti? Miehet? Työttömältä, 518 nettona käteen saaalta akalta, ( 56v) joka on maksanut veroja 35vuotta, leikataan aktiivimallin vuoksi joka kuukausi. Näin toimii "hyvinvointivaltio". Kunhan rikkaat rikastuvat, muista viis.

Miehethän ei tunnetusti naisia äänestä, eli eiköhän Karpela ihan "kanssasisarien" äänillä eduskuntaan noussut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä nähdään maamme ns. demokratia. Nämä eduskunnan vapaamatkustajat, saavat jättisummia tekemättä yhtään mitään. Mitähän Karpelakin sai aikaiseksi, ollessaan eduskunnassa? Kuka hänet ylipäänsä sinne äänesti? Miehet? Työttömältä, 518 nettona käteen saaalta akalta, ( 56v) joka on maksanut veroja 35vuotta, leikataan aktiivimallin vuoksi joka kuukausi. Näin toimii "hyvinvointivaltio". Kunhan rikkaat rikastuvat, muista viis.

Miehethän ei tunnetusti naisia äänestä, eli eiköhän Karpela ihan "kanssasisarien" äänillä eduskuntaan noussut.

Vanhanen sen lobbasi huipulle. Ei nyt ihan pyyteettömästi, mutta kuitenkin. Kiva, kun kaikki saavat.

Vierailija kirjoitti:

121 jatkaa

Ja kun 200 edustajaa valitaan, on tuonne aika huonot mahdollisuudet päästä, jos sinne kaikki haluavat. Pieni elitistinen joukko, jossa hitsaristakin kuoriutuu melkoinen herra ja pukumies ja puolialaston miestennielijä saa "avuillaan" jopa ministerin vakanssin. Niin, tosiaankin, tässä on vielä tämä ulkonäkökysymyskin.

Se, että mahdollisuudet ovat huonot on taas eri asia kun se, etteikö kaikilla olisi sama mahdollisuus. Tikun nokkaan nostettu Karpela on entinen missi, ei mieskerholainen. Eduskunnassa kansanedustajapaikkoja on kuitenkin 200, kun ison firman toimitusjohtajapaikkoja on yksi per firma. On toki selvää, että kaikki ei voi päästä kansanedustajaksi, ministeriksi tai toimitusjohtajaksi, mutta mahdollista se on ihan kaikkien kohdalla.

Joo varmaan monikin olisi tehnyt samoin kuin Karpela, juuri siksihän systeemi purettiin, koska ihmiset ei itse osaa toimia oikein

Tanja osasi hyötyä Vanhalasta ja Niinistöstä.

Siipirikko kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121 jatkaa

Ja kun 200 edustajaa valitaan, on tuonne aika huonot mahdollisuudet päästä, jos sinne kaikki haluavat. Pieni elitistinen joukko, jossa hitsaristakin kuoriutuu melkoinen herra ja pukumies ja puolialaston miestennielijä saa "avuillaan" jopa ministerin vakanssin. Niin, tosiaankin, tässä on vielä tämä ulkonäkökysymyskin.

Se, että mahdollisuudet ovat huonot on taas eri asia kun se, etteikö kaikilla olisi sama mahdollisuus. Tikun nokkaan nostettu Karpela on entinen missi, ei mieskerholainen. Eduskunnassa kansanedustajapaikkoja on kuitenkin 200, kun ison firman toimitusjohtajapaikkoja on yksi per firma. On toki selvää, että kaikki ei voi päästä kansanedustajaksi, ministeriksi tai toimitusjohtajaksi, mutta mahdollista se on ihan kaikkien kohdalla.

Mahdollista on yrittää, mutta kyllä ne suhteet ja ulkoinen habituskin ratkaisevat. Aika selvää, että jonkun venusvartaloinen "luomus" valitaan ennemmin kuin pystymetsästä putkahtanut syylänokkainen suohirviö. Ennen oli ennen ja nyt on nyt.

Vierailija kirjoitti:

Siipirikko kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121 jatkaa

Ja kun 200 edustajaa valitaan, on tuonne aika huonot mahdollisuudet päästä, jos sinne kaikki haluavat. Pieni elitistinen joukko, jossa hitsaristakin kuoriutuu melkoinen herra ja pukumies ja puolialaston miestennielijä saa "avuillaan" jopa ministerin vakanssin. Niin, tosiaankin, tässä on vielä tämä ulkonäkökysymyskin.

Se, että mahdollisuudet ovat huonot on taas eri asia kun se, etteikö kaikilla olisi sama mahdollisuus. Tikun nokkaan nostettu Karpela on entinen missi, ei mieskerholainen. Eduskunnassa kansanedustajapaikkoja on kuitenkin 200, kun ison firman toimitusjohtajapaikkoja on yksi per firma. On toki selvää, että kaikki ei voi päästä kansanedustajaksi, ministeriksi tai toimitusjohtajaksi, mutta mahdollista se on ihan kaikkien kohdalla.

Mahdollista on yrittää, mutta kyllä ne suhteet ja ulkoinen habituskin ratkaisevat. Aika selvää, että jonkun venusvartaloinen "luomus" valitaan ennemmin kuin pystymetsästä putkahtanut syylänokkainen suohirviö. Ennen oli ennen ja nyt on nyt.

Pointtihan juuri on se, että kaikilla on mahdollisuus. Suhteita pystyy luomaan ja ulkoiselle habitukselle voi tehdä paljon. Ja kyllä suurin osa eduskunnan 200 kansanedustajasta on kaukana venusvartaloisesta. Halosen jakkupukua ja Dressmannin alennuspukuja siellä on suurin osa. Kaikki ei siis ole Jaana Pelkosia.

ssssssss kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siipirikko kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121 jatkaa

Ja kun 200 edustajaa valitaan, on tuonne aika huonot mahdollisuudet päästä, jos sinne kaikki haluavat. Pieni elitistinen joukko, jossa hitsaristakin kuoriutuu melkoinen herra ja pukumies ja puolialaston miestennielijä saa "avuillaan" jopa ministerin vakanssin. Niin, tosiaankin, tässä on vielä tämä ulkonäkökysymyskin.

Se, että mahdollisuudet ovat huonot on taas eri asia kun se, etteikö kaikilla olisi sama mahdollisuus. Tikun nokkaan nostettu Karpela on entinen missi, ei mieskerholainen. Eduskunnassa kansanedustajapaikkoja on kuitenkin 200, kun ison firman toimitusjohtajapaikkoja on yksi per firma. On toki selvää, että kaikki ei voi päästä kansanedustajaksi, ministeriksi tai toimitusjohtajaksi, mutta mahdollista se on ihan kaikkien kohdalla.

Mahdollista on yrittää, mutta kyllä ne suhteet ja ulkoinen habituskin ratkaisevat. Aika selvää, että jonkun venusvartaloinen "luomus" valitaan ennemmin kuin pystymetsästä putkahtanut syylänokkainen suohirviö. Ennen oli ennen ja nyt on nyt.

Pointtihan juuri on se, että kaikilla on mahdollisuus. Suhteita pystyy luomaan ja ulkoiselle habitukselle voi tehdä paljon. Ja kyllä suurin osa eduskunnan 200 kansanedustajasta on kaukana venusvartaloisesta. Halosen jakkupukua ja Dressmannin alennuspukuja siellä on suurin osa. Kaikki ei siis ole Jaana Pelkosia.

Niin, kaikilla on mahdollisuus. Yhdellä paremmat lähtökohdat kuitenkin kuin toisella. Saa sinne yrittää kuka vain, en sitä tarkoitakaan.

Miksiköhän sinne kuitenkin kosiskellaan puolueiden toimesta yleensä aina julkkiksia, joilla on joitain ansioita, esim. urheilun saralla, vaikka se ei ihmisestä yhtään parempaa kansanedustajaa tee. Tunnettavuus merkitsee. Ja kun on olemassa niitä, joilla ei ole mitään lahjakkuuskannuksia, vaan  ainoastaan terävä äly ja palava halu vaikuttaa, ollaankin taas eriarvoisessa asemassa.

Ihmiset kun ovat niin hölmöjä, että jo "Mä äänestin sitä kaunista missiä" tai aikoinaan "Toni Halme"-buumi kertovatkin oleellisen. Tuossa pelissä jää se harmaa älykkö aika lailla altavastaajaksi. Yhtä suurta sirkustahan tuo on, ja kaikista ei pelletasolle ole. Taitolaji tämäkin.

Raha unohtui nyt kokonaan tästä tasa-arvoisuuskeskustelusta. Se, jos mikä, asettaa eriarvoiseen asemaan. Ja kyllä, aina se ei ratkaise, mutta iso merkitys sillä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi Karpela mua onkin suututtanut ihan vietävästi. Mut se eläkehän muuttaa vaan nimeään ja rahaa saa enemmän.

1-3v kausien määrästä ja työtehtävistä riippuen. Siinä myös otetaan kaikki tulot, mukaan lukien pääomatulot, huomioon, eli tulot laskevat sopeutumisrahan määrää tai poistavat kokonaan

Olis syytåkin.

Naantalissa asustelee muuten yksi SDP:n daami joka on nostanut vuodesta 1999(!) saakka kansanedustajan sopeuttamis"eläkettä".

Eikä suostu haastatteluihin asiasta.

Missä sopeutuminen?

Kuka? Ja miten Naantalista voi löytyä vasemmistolainen?

https://www.turkulainen.fi/artikkeli/595012-nama-turkulaiset-ex-kansane…

Mahdollisesti tuossa juttussa tai sitten ei.

Paperilehdessä oli laajempi juttu

Ei löydy sopivaa, v.1999 asti eläkettä nostellutta.

Edelleen kysymys: kuka? En löydä yhtään sopivaa, nyt apuja.

Luulen että tässä tarkoitetaan Marjaana Koskista joka oli eduskunnassa 4 kautta 2011? asti mutta kirjoittaja kirjoitti virheellisesti ollut eläkkeelä 1999 asti

Mä en alunperinkään ymmärrä sitä härskiyden huipentumaa, jolla tämä elkku etuuksiaan on kehdannut edes nostaa.

Aviomiehen kanssa menestyvä yritys, mutta kun jättää siitä nostamatta palkkaa, niin voi nostaa valtion kassasta hyvät massit.

Nyt loppuu perseily.

Ja erittäin hyvä niin.

Tanjahan oli näitä jotka oleskeli erään tunnetun suom.syntyisen miljonäärin luxuxhuvilalla,

mattiesko Hytönen kysyi vuosia sen jälkeen tvohjelmassa oliko teillä intiimiä kanssakäymistä. Hetken hijaisuus sitten vastaus " jollakin oleskelu täytyy maksaa "

On niin törkeä tuo Karpela, että ihan itku*ituttaa! Häpeisi edes!

xcsfvdvv kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mattiman kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sillisuola kirjoitti:

En ymmärrä, miksi media tuo kärkeen ainoastaan Karpelan. Siellä on lukemattomia muita samaa tukea nauttivia, niitä on aina ollut. Kuka järkevä kieltäytyisi 4000 euron ilmaisesta kuukausirahasta? Suomalaiset on itse äänestäneet päättäjät palleillensa aina, joten syy on jossain muualla kun Karpelassa. Karpela tekee tällä hetkellä hyvää työtä eläinten parissa, hän ei siis vain makaa ja nauti. Mutta erikoista on se, että uusi lakimuutos koskee  Karpelaa ja muita. Normaalisti muutokset koskevat tulevia, ei takautuvasti kaikkia.

Karpela on tyyppiesimerkki härskiydestä.

Ko tuki on tarkoitettu siihen että tippuu eduskunnasta. Hän tiputtautui sieltä. Sen takia.

Hän oli todella nuori. Olisi siis voinut hakea töitä. Ko koulutuksella Helsingissä niitä on lamassakin.

Myös miehensä heittäytyi tuon varaan.

Miten ihmeessä tuo kertoo härskiydestä? Moniko voi sanoa käsi sydämmellä, että ei ottaisi tuota rahaa vastaan? Jos sinulle sanotaan, että maksamme sinulle 4000e/kk siihen saakka, että tienaat X euroa kuussa, niin et taatusti sano "ei kiitos". Ei Karpela mitään varasta, hänelle maksetaan tuo raha koska jotkut viisaat on sellaisen säännön joskus tehnyt. Vika on siis ihan muualla, joten on erittäin väärin mustmaalata yksi naama.

Jengi nyhtää asumistuet ja toimeentulotuet viimesiä killinkejä myöten eikä edes riitä, mutta jos naapuri saa jotain niin voi kamala. Aina tullaan siihen, että suomalainen on valmis maksamaan 100 euroa siitä, että naapuri ei saa 50 euroa. Tämän vuoksi joukkorahoituksetkaan ei toimi Suomessa, koska suomalainen ei vain voi antaa rahaa siihen, että joku toinen saa jotakin. Indiegogo ja Kickstarted toimii muissa maissa superhyvin, muutta Suomessa ei.

Ymmärrän sen, että kotiäitejä vit**taa huutavan kakaran kanssa himassa pienillä tuloilla... mutta itse olet valinnut mitä teet ja itse olet elämäsi luonut. Meillä kaikilla on täysin samat mahdollisuudet olla mitä tahansa, vaikka kansanedustaja joka saa sopeutumiseläkettä. Toisilla on paremmat valmiudet ehkä taloudellisesti toteuttaa unelmiaan, mutta ilmaisen koulutuksen ja tukiverkoston vuoksi KUKA TAHANSA voi olla siinä asemassa kun haluaa.

Härskiähän on nimenomaan se, että keplotellaan pienillä tuloilla tai laitetaan palkat yrityksen nimiin, jotta voidaan nostaa isoa sopeutumiseläkettä. Aika moni työtön nostaa sitä 518 euroa, koska ei ole muuta vaihtoehtoa. Minä olen ihan tavallinen duunari, mutta en ole nostanut yhteiskunnan tukia, jos en ole kokenut sille tarvetta. Esimerkiksi toimeentulotukeen ja asumistukeen olisin ollut oikeutettu monia vuosia, mutta en ole hakenut niitä kuin akuuttiin tarpeeseen. Oma moraalini on sillä lailla rakennettu, että hyvin vaikea kuvitella itseni nostamassa 4000 euron sopeutumiseläkettä. Vrt. juuri loppui työ, jossa palkka 10 000e/kk ja alan heti nostaa sopeutumiseläkettä (Johannes Koskinen). Ahneus näissä tapauksissa on se valtasyy sopeutumiseläkkeen nostoon, ja kaikki eivät ole ahneita.

Lisäksi on jo moneen kertaan kumottu tuo "kaikilla on mahdollisuus". Pelkkä ilmainen koulutusjärjestelmä ei tee meistä samanlaisia, vaan siihen vaikuttaa geenit, kasvatus, ympäristö, temperamentti, sairaudet, onnettomuudet, sattuma yms. Joku kansanedustaja sanoi itse, että kansanedustajia yhdistää vallanhimo. Pitää olla kova pyrky ja valmius tehdä ns. mitä vaan päästäkseen eduskuntaan, koska siihenkin tarvitaan tukijoita ja rahaa. 

Moneen kertaan kumottu väite "kaikilla on mahdollisuus"? - Syntymästä lähtien meillä kaikilla on tosiaankin täysin samat mahdollisuudet. Sitä ei voi kumota mitenkään. Nyt kun ketjun teema liittyy eduskuntaan, niin katsoppas kaikki 200 kansanedustajaa... siellä on todella, todella tyhmiä ihmisiä, mutta siellä on myös erittäin fiksuja sellaisia. On tempperamenttisia, on empaattisia, on sitä ja tätä. Toki sattuma / onni vaikuttaa moneen asiaan, mutta se ei poista sitä faktaa, että kaikilla on samat mahdollisuudet. Sattumaan / onneen kuuluu sairaudet, geenit jne.

Meiän naapurissa asui muksuna ihan päästään laho kaveri. Vanhemmat olivat narkkareita / alkoholisteja jotka pahoinpiteli lapsiaan. Vanhemmat eivät päivääkään tehneet töitä. Muksut oli välillä huostaanotettuja. Kaveri ajautui päihteisiin ja rikolliseen elämään, ei omannut käytöstapoja eikä osannut edes lukea kunnolla. Hän oli sosiaalisesti rajoittunut ja hänet oli virallisestikin leimattu menetetyksi tapaukseksi. 20 vuoden alamäen jälkeen kaveri aloitti opinnot ja siitä 5-6 vuotta myöhemmin hänen nimensä koreili vuoden 2017 eniten tienaavien listalla. Hänen yrityksensä työllistää kymmeniä ihmisiä.

Eli toki. Geenit ja muut asiat vaikuttaa varmasti omaan menestykseen ja siitä mitä voit olla, mutta todellisuudessa nämä ovat ehkä vain hidasteita, ei esteitä.

Sokeana syntynyt ei ehkä voi olla maailman paras sisustussuunnittelija, kädettömänä syntynyt paras kirurgi tai jalattomana paras futaaja... mutta ei nyt lähdetä tälle tielle.

Aivan varmasti. Kiva joulutarina. Tässä nyt ei kuitenkaan ole mitään faktoja. Kokemuksesi naapurin heikkopäisyydestä ei perustu mihinkään viralliseen diagnoosiin, vaan lapsen kuvitelmiin. Siis, jos leikitään tuollaisen tilanteen oikeasti olleen olemassa.

Erinomaisen hyvä juttu tämä sopeutumiseläkkeen poisto! Olisi vaan pitänyt poistaa jo vuosikymmeniä sitten! Karpela hyvä esimerkki miten härskisti käytetty hyväksi sumeilematta, kunnianarvoisat kansanedustajat ovat näyttäneet todellisen luonteensa! Kansaa kuritettu siinä rinnalla kaiken aikaa, ei ole ollut rahaa, pitää leikata ja tehdä leipäjonoja!  Sinne vaan sitten Karpela ja kumppanit jonon hännille. Taitavat muuttaa Luxenburgiin?

No, eiköhän se kuitenkin sosiaaliavustuksilla pärjää.

Perussuomalaisethan olivat tämän tuen säilyttämisen kannalla. Nyt vaan pitäisi tietää, eivätkö usko itsekään jatkokauteen.

Tulee iso potti valtion kassaan kun kaikki muutkin pelurit/välistävetäjät joutuvat luopumaan lypsylehmästä!