Lue keskustelun säännöt.
Miten reagoisit mieheen, joka on 43-vuotias ja neitsyt? Naiset vastaavat
01.12.2018 |
Kommentit (282)
Saisiko kelasta 200e että voisi käydä maksullisella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saisiko kelasta 200e että voisi käydä maksullisella?
Ei Kelalla (siis valtiolla) ole mitään tarkoitusta tai halua investoida millään tavoin miesten seksitaitojen kehittämiseen. Siinähän miehet voisivat oppia jotain, esim vamppaamaan naisia ja eihän siinä mene sitten kuin hetki kun on jo perheenlisäystä jostain tulossa.
Hei haloo. Teidän kuuluu kuolla sukupuuttoon eikä lisääntyä. Näin on päätetty. Uskokaa jo.
Eli vastaus on tietysti "ei" koska voisitte ruveta lisääntymään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä käväisisi mielessä, että miksi. Mutta ei vaikuttaisi mitenkään siihen että haluanko olla miehen kanssa. :)
Lähinnä pistäisi mietityttämään että onko kyseinen mies kärsinyt vaikka pitkästä masennuksesta, tai onko lapsuus ollut huono ja aiheuttanut huonon itsetunnon ja saanut pelkäämään lähestyä muita ihmisiä. Joillakin ihmisillä nämä kun aiheuttaa seksittömän kauden, mutta voi olla että hän vaan ei ole löytänyt ketään kenen kanssa haluaisi olla.
Nämä kommentit "jos kukaan muu ei ole huolinut---" on kyllä lapsellisia...
Kaikenlaisia miehiä jotkut sitten huolivatkin...
Ihan vapaasti tietenkin jokainen elämäänsä elää, mutta luulen, että minun, nelikymppisen perheellisen naisen ja saman ikäisen perheettömän jöröjukan aikuiselämät ovat niin kaukana toisistaan, että homma kaatuisi omaan mahdottomuuteensa jo heti alkumetreillä.
Jos eteen tulisi tilanne, että olisin treffeillä ikäiseni miehen kanssa, joka ilmoittaisi olevansa täysin kokematon, niin... No tähän tämä jo kaatuisi, sillä en pysty kuvittelemaan tilannetta miten tämä kokematon mies olisi minun kanssa treffeille lähtenyt!
Jos hän minun kanssa treffeille lähtisi, niin kyllähän hän olisi varmasti päässyt muidenkin naisten kanssa treffeille ja kokemattomuutta ei olisi. Jos hän olisi niin itsevarma, ihana ja mukava, niin ei hän vapailla markkinoilla olisi. Se on totuus taas, että silloin ihmisessä on jotain pahasti pielessä, jos nelikymppisenä ei mitään ole naisrintamalla tapahtunut. En lähtisi asiaa selvittelemään enkä miestä pelastamaan, sillä minulla on jo teini-ikäiset lapset ja oma elämä, johon en mitään epämääräistä opetettavaa halua. Sama kuin ottaisi jonkun sisälle kuseskelevan ihmispelkoisen aikuisen pittbullin hoidettavakseen, yhtä arvaamatonta elämä sen kanssa olisi.
Sinulla on äärettömän kapea ajatusmaailma. Ei siinä mitään, jos sinä perheellisenä naisena pidät itseäsi ja omia ajatuksiasi juuri sen kaiken normaalisuuden ilmentymänä. Mutta maailmassa on niin paljon muutakin ihan normaalia, kun eronnut perheenäiti Suomessa. Minusta mies tai nainen voi olla ihan normaali vaikka olisi aseksuaali. Tai haluaisi vasta 45 vuotiaana alkaa harrastamaan seksiä. Aivan yhtä normaali kuin joku joka 25 vuotiaana haluaa harrastaa parinvaihtoa tai 35vuotiaan käydä maksullisilla. Aika menee nopeaan, eikä noita tilaisuuksia nyt niin hirveästi ilmaannu ellei ole todella aktiivinen itse tai voittanut geenilotossa. Mutta kai se huonompi ulkonäkö tai ujous on sitten sitä epänormaalisuutta toisille.
Selkeästi on kahdentyppisiä naisia. Niitä jotka haluavat kokeneen ja niitä joille sillä ei ole väliä tai se on jopa positiivistä. Molemmat nyt kuitenkin toivovat siltä kumppanilta sitä "kemiaa".
Selkeästi tässä ketjussa on nyt miehet päättäneet ja toiset naiset, ettei tällaisia kakkostyypin naisia ole kuin aniharva. Mutta minun kokemukseni taas, kertoo toista. Ongelma ei ole seksikerrat, ei suuret eikä pienet vaan mitä se mies tekee, sanoo ja käyttäytty ihan arjessa. Ja jos noissa on häikkää, niin kyllähän se vaikuttaa noihin seksikertojen määrään, mutta enpä nyt sanoisi, että siinä mitään kehuttavaa on jos takana on satoja naisia tai maksullisia. Haluaisin sanoa, että siinä on pikemmin epänormaali mies, kun normaali tapaus. Koska itseäni tuollainen lähinnä ällöttää.Ei tässä ole kyse pelkästä seksistä. Kyse on siitä, että jos miehellä ei ole ollut aikuisiällä välttämättä edes kavereita (niinhän tuolla joku kirjoitti ja uskon, että ko. miehillä on muillakin tämä tilanne), niin miten hän hokkuspokkus yhtäkkiä osaisikin olla tavallisen ikäisensä suomalaisen naisen kanssa ihan siinä missä muutkin miehet, joilla on ollut elämänsä aikana ainakin pitkiä suhteita naisten kanssa ja on jopa perhe?
Juuri tällaiset miehet lähtevät kaukomaihin hakemaan rouvaa ja sitä suosittelen lämpimästi nytkin ratkaisuksi. En suosittele sitä pahalla, vaan hyvällä.
Sinä syyllistyt nyt juuri siihen yleistykseen, jossa luulet kaikkien aikuisten neitsyiden olevan moniongelmaisia, yksinäisiä, masentuneita, tai ääriuskovaisia tai äitinsä nyrkin alla eläviä jne jne, mutta kun asia ei ole näin. Pystytkö edes kuvitella ihmisen joka olisi kaikin puolin normaali muuten, mutta ei ole seksiä harrastanut? Voin vakuuttaa, niitä on.
Hyvä juttu jos sinulla on, mutta mikä sitten kiikastaa, että et ole saanut naisista ystäviä?
Ihan ohiksena.... On erittäin iso joukko miehiä, jotka eivät edes halua naisista ystäviä. En tiedä esimerkiksi omasta suvusta yhtään miestä, jolla olisi oman puolison lisäksi jotain vastakkaista sukupuolta olevia ystäviä. Siis sellaisia ystäviä joiden luo mennään vaikka kylään, ehkä jopa yöksi. Kuulostaisi suoraan sanottuna aika hullulta, että vaikka oma isäni ilmoittaisi nyt lähtevänsä Irmelin kanssa teatteriin ja siitä sitten viinille. Samaan aikaan kun oma äitini jäisi kotiin. EIkä isäni ole todellakaan mikään mörkö vaan ihan hyvä seuramies jolla on myös naispuoleisia tuttavia erilaisista yhteisöistä, mutta ei tosiaankaan mitään ystäviä. En suoraan sanottuna edes usko, että suurin osa miehistä haluaisi olla niiden naisystävien kanssa vain ystäviä.
Joko nykyään sekoitetaan tuttavat, kaverit ja ystävät keskenään, tai tuollaisia ihmeellisiä anomalioita kuten vastakkaista sukupuolta olevia ystäviä on sairaalloisen paljon. Ei ihme, että parisuhteiden määrä romahtaa.
Samaa mieltä. En itsekään näe mitään järkeä siinä, että mies on naisen ystävä. Varsinkin, kun tälläiset "ystävyyssuhteet" ovat täysin epäsymmetrisiä.
Näissä "ystävyyssuhteissa" mies on käytännössä naiselle ns "Emotional Tampon".
Kuunnelkaamme kaikki nyt hetken ajan totuuden sanoja nykyaikaiselta naiselta:
Naisen ja miehen ystävyys on monella tapaa täysin epäsymmetrinen ja useimmiten jopa jossain määrin täyttää lievän perversion tunnusmerkit. Yleensä kuitenkin takana on naisen sisäänrakennettu kalkulistinen halu hyväksikäyttää beta-urosta. Näitähän riittää.
Loppupeleissä kyse on siis jälleen miesten hyväksikäytöstä.
No höpsistä. Miten ihmeessä minulla on sitten ystävänä miehiä? Kahteen olen tutustunut kun olen ollut noin 2-3 vuotias ja he vuoden pari vanhempia. Ystävyys on jatkunut läpi lapsuuden, teini-iän ja aikuisuuden, ja jatkuu vieläkin, kun olemme kaikki yli nelikymppisiä. Minä en ole kummankaan kanssa koskaan seurustellut, en edes pussannut, mutta olemme aikuisenakin jutelleet tunteja kaikesta mahdollisesta. Me kaikki olemme tahoillamme varattuja ja perheellisiä. Tunnemme toistemme perheet hyvin, olemme toistemme lasten kummeja ja he ovat samalla tavalla ystäviäni kuin muutamat naispuoliset ystävätkin. Pari naispuolista ystäväänikin olen tuntenut pienestä lähtien, muutama ystävä on tullut matkan varrelta. Matkan varrelta on tullut myös pari hyvää miespuolista kaveria, joista kummankaan kanssa en ole seurustellut, vaan he ovat myös olleet alusta saakka suhteissaan.
Onko tällainen ystävyys mielestäsi jotenkin miesten hyväksikäyttöä? Hassu jo ajatuksenakin, että joku sitä sellaisena pitäisi.
Minulle on ihan sama mitä ystäväni/kavereitteni jalkojen välissä on tai vaikka minkä ikäisiä, näköisiä, kokoisia jne. he ovat. Jos ajatukset menevät yksiin, niin miksi hylkäsin ystävyyden?
Vierailija kirjoitti:
Saisiko kelasta 200e että voisi käydä maksullisella?
Kai nyt tuon verran pitäisi löytyä sukanvarresta jokaiselta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisiko kelasta 200e että voisi käydä maksullisella?
Kai nyt tuon verran pitäisi löytyä sukanvarresta jokaiselta?
Vaan mihin tuo 200€ riittäisi....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonnonvalinta kyllä korjaa pilalle menneet miehet pois :)
Tässä siis ilmeisestikin puhutaan näiden mediassa sankaritasolle nostettujen yksinhuoltaäitien pilaamista pojista, joista ei koskaan kasvanut miestä.
Siitä vain tutkimaan tilastoja, että millä miesryhmällä on eniten vaikeuksia olla oikea maskuliininen mies (=saada nainen, seksiä, menestyä elämässä ihan noin yleisellä tasolla, olla suoraselkäinen, rohkea, sitkeä ja vahva, puolustaa niitä jotka eivät voi itseään puolustaa, olla kaatumatta huumeisiin tai alkoholiin, pikkurikollisuuteen jne).
Laajoista kansainvälisistä tilastoista näkee, että suurimmat elämänhallinnan ongelmat on yksinhuoltajaäitien kasvattamilla pojilla. Heiltä on aina puuttunut terve miehen malli ja siksi he eivät tiedä miten olla mies tai mitä on olla mies. Vastaavasti perheissä joissa isä on niin etäinen ettei osallistu poikiensa kehittämiseen (pojasta mieheksi) on nähtävissä aivan sama ilmiö. Samoin kuin perheissä, joissa pojan isä on yksinhuoltajan kasvattama. Sama ilmiö.
Yksinhuoltajuus on yhteiskunnallisesti erittäin paha asia. Lainsäätäjämme ovat tietoisesti luoneet lainsäädännöstä kannustinjärjestelmän, joka kannustaa naista eroamaan ja ryhtymään yksinhuoltajaksi. Seuraukset ovat yhteiskunnallemme tuhoisia. Syntyvyys laskee.
Ei v i t t u mitä saa tanan paskaa. Olen yksinhuoltajaäidin kasvattama, isän mallia ei koskaan ollut. Olen silti suoraselkäisempi, rohkeampi, sitkeämpi, vahvempi, maskuliinisempi ja kaikin puolin parempi kuin yksikään tässä elämässä vastaan tullut mies. Toki tämä on subjektiivinen näkemykseni, mutta lopulta minulle on aivan se ja sama mitä joku tusinajantteri asiasta ajattelee.
Ainoa minkä tunnistan on se, että tosiaan naissuhteita ei ole, enkä "tiedä" kuinka naisia edes pokailtaisiin, ja naiset eivät ole ilmeisesti kokeneet seuraani tarpeeksi kiinnostavaksi koska aloitteita heiltä on tullut se kaksi vuosikymmenessä. En koe naismenestystä jonain suurena menestyksen mittarina. Olen muilla ansioilla harvinaisen menestynyt, ja se antaa itselleni itsekunnioituksen - olen saavuttanut niitä unelmia joita aikoinani lähdin tavoittelemaan.
Minussa on MIESTÄ enemmän kuin suurimmassa osassa tulee koskaan olemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä käväisisi mielessä, että miksi. Mutta ei vaikuttaisi mitenkään siihen että haluanko olla miehen kanssa. :)
Lähinnä pistäisi mietityttämään että onko kyseinen mies kärsinyt vaikka pitkästä masennuksesta, tai onko lapsuus ollut huono ja aiheuttanut huonon itsetunnon ja saanut pelkäämään lähestyä muita ihmisiä. Joillakin ihmisillä nämä kun aiheuttaa seksittömän kauden, mutta voi olla että hän vaan ei ole löytänyt ketään kenen kanssa haluaisi olla.
Nämä kommentit "jos kukaan muu ei ole huolinut---" on kyllä lapsellisia...
Kaikenlaisia miehiä jotkut sitten huolivatkin...
Ihan vapaasti tietenkin jokainen elämäänsä elää, mutta luulen, että minun, nelikymppisen perheellisen naisen ja saman ikäisen perheettömän jöröjukan aikuiselämät ovat niin kaukana toisistaan, että homma kaatuisi omaan mahdottomuuteensa jo heti alkumetreillä.
Jos eteen tulisi tilanne, että olisin treffeillä ikäiseni miehen kanssa, joka ilmoittaisi olevansa täysin kokematon, niin... No tähän tämä jo kaatuisi, sillä en pysty kuvittelemaan tilannetta miten tämä kokematon mies olisi minun kanssa treffeille lähtenyt!
Jos hän minun kanssa treffeille lähtisi, niin kyllähän hän olisi varmasti päässyt muidenkin naisten kanssa treffeille ja kokemattomuutta ei olisi. Jos hän olisi niin itsevarma, ihana ja mukava, niin ei hän vapailla markkinoilla olisi. Se on totuus taas, että silloin ihmisessä on jotain pahasti pielessä, jos nelikymppisenä ei mitään ole naisrintamalla tapahtunut. En lähtisi asiaa selvittelemään enkä miestä pelastamaan, sillä minulla on jo teini-ikäiset lapset ja oma elämä, johon en mitään epämääräistä opetettavaa halua. Sama kuin ottaisi jonkun sisälle kuseskelevan ihmispelkoisen aikuisen pittbullin hoidettavakseen, yhtä arvaamatonta elämä sen kanssa olisi.
Sinulla on äärettömän kapea ajatusmaailma. Ei siinä mitään, jos sinä perheellisenä naisena pidät itseäsi ja omia ajatuksiasi juuri sen kaiken normaalisuuden ilmentymänä. Mutta maailmassa on niin paljon muutakin ihan normaalia, kun eronnut perheenäiti Suomessa. Minusta mies tai nainen voi olla ihan normaali vaikka olisi aseksuaali. Tai haluaisi vasta 45 vuotiaana alkaa harrastamaan seksiä. Aivan yhtä normaali kuin joku joka 25 vuotiaana haluaa harrastaa parinvaihtoa tai 35vuotiaan käydä maksullisilla. Aika menee nopeaan, eikä noita tilaisuuksia nyt niin hirveästi ilmaannu ellei ole todella aktiivinen itse tai voittanut geenilotossa. Mutta kai se huonompi ulkonäkö tai ujous on sitten sitä epänormaalisuutta toisille.
Selkeästi on kahdentyppisiä naisia. Niitä jotka haluavat kokeneen ja niitä joille sillä ei ole väliä tai se on jopa positiivistä. Molemmat nyt kuitenkin toivovat siltä kumppanilta sitä "kemiaa".
Selkeästi tässä ketjussa on nyt miehet päättäneet ja toiset naiset, ettei tällaisia kakkostyypin naisia ole kuin aniharva. Mutta minun kokemukseni taas, kertoo toista. Ongelma ei ole seksikerrat, ei suuret eikä pienet vaan mitä se mies tekee, sanoo ja käyttäytty ihan arjessa. Ja jos noissa on häikkää, niin kyllähän se vaikuttaa noihin seksikertojen määrään, mutta enpä nyt sanoisi, että siinä mitään kehuttavaa on jos takana on satoja naisia tai maksullisia. Haluaisin sanoa, että siinä on pikemmin epänormaali mies, kun normaali tapaus. Koska itseäni tuollainen lähinnä ällöttää.Ei tässä ole kyse pelkästä seksistä. Kyse on siitä, että jos miehellä ei ole ollut aikuisiällä välttämättä edes kavereita (niinhän tuolla joku kirjoitti ja uskon, että ko. miehillä on muillakin tämä tilanne), niin miten hän hokkuspokkus yhtäkkiä osaisikin olla tavallisen ikäisensä suomalaisen naisen kanssa ihan siinä missä muutkin miehet, joilla on ollut elämänsä aikana ainakin pitkiä suhteita naisten kanssa ja on jopa perhe?
Juuri tällaiset miehet lähtevät kaukomaihin hakemaan rouvaa ja sitä suosittelen lämpimästi nytkin ratkaisuksi. En suosittele sitä pahalla, vaan hyvällä.
Sinä syyllistyt nyt juuri siihen yleistykseen, jossa luulet kaikkien aikuisten neitsyiden olevan moniongelmaisia, yksinäisiä, masentuneita, tai ääriuskovaisia tai äitinsä nyrkin alla eläviä jne jne, mutta kun asia ei ole näin. Pystytkö edes kuvitella ihmisen joka olisi kaikin puolin normaali muuten, mutta ei ole seksiä harrastanut? Voin vakuuttaa, niitä on.
Hyvä juttu jos sinulla on, mutta mikä sitten kiikastaa, että et ole saanut naisista ystäviä?
Tämä. Minä väitän, että jos miehellä on kavereita, harrastuksia, hän on positiivinen ja aktiivinen, käy kavereiden kanssa ulkona (harrastamassa, matkoilla, baareissa), tutustuu kavereiden kavereihin ja muihin ihmisiin jne, niin on puhdas mahdottomuus, että hän olisi vielä nelikymppisenä neitsyt.
Näin se vaan on. Totuus ei pala tulessakaan.
Te ette kyllä totuudesta tiedä mitään. Kuinkahan voisin todistaa sen teille?
Pidän iloisesta seksistä, siis en jaksaisi opettaa noin vanhaa. Ei meillä olisi mitään yhteistä ikinä !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisiko kelasta 200e että voisi käydä maksullisella?
Ei Kelalla (siis valtiolla) ole mitään tarkoitusta tai halua investoida millään tavoin miesten seksitaitojen kehittämiseen. Siinähän miehet voisivat oppia jotain, esim vamppaamaan naisia ja eihän siinä mene sitten kuin hetki kun on jo perheenlisäystä jostain tulossa.
Hei haloo. Teidän kuuluu kuolla sukupuuttoon eikä lisääntyä. Näin on päätetty. Uskokaa jo.
Eli vastaus on tietysti "ei" koska voisitte ruveta lisääntymään.
Jos mies käy maksullisella niin sen jälkeen hän osaa iskeä naisia? LOL.
Vierailija kirjoitti:
Pidän iloisesta seksistä, siis en jaksaisi opettaa noin vanhaa. Ei meillä olisi mitään yhteistä ikinä !
Ja minä enempi heistä, joilla on vähemmäni ennakkoluuloja.... Myönnän siis, että olen sen verran taitamaton ja osaamaton, että en kykene tai pysty näkemään kenenkään pään sisälle tai muuten varmuudella aistimaan, millaisesta seksistä joku toinen saattaisi pitää tai olla pitämättä. - En vaikka olisin ihmisen tuntenut useamman vuoden tai jopa useita vuosikymmeniä. (- En minä kaikkien läheisteni kanssa ole myöskään keskustellut, millaisesta seksistä he mahdollisesti pitävät tai ovat pitämättä)
Olenkin, niin kokematon, että en vielä uskalla, tai pysty sanomaan yhtään sellaista tapaa tai keinoa, jolla taatusti pystyisin tuottamaan tulevalle (,tai tuleville kumppaneilleni) iloa ja tyydytstä seksin aikana. Mutta jos nyt joku tietää ja voisi "opettaa" minua tässä asiassa tai vaikka antaa vinkin, niin kertokoon kiireesti sen tai ne, siten ehkä painosanalla ehkä tulevaisuudessa muistan sen (/ne) ja voisin olla, siten parempi kumppani seksissä, niin kumppanini ei tarvitse sitten "opettaa" minua (/ tai "vihjailla"), ainakaan niin paljoa... - Olkoonkin, että itse pidän oppimisesta. (Itseasiassa uusien asioiden oppiminen ja omaksuminen on omassa työssäni välttämätöntä). Mutta ilmeisesti opettaminen kaltaisellini vähän vanhemmalle olisi, joillekin kauhistus ja minä hänelle varma pettymys.
Se olisi vahinko, jos yhteinen sävel olisi muutoin löytynyt niin pitkälle, että olisimme päätyneet harjoittamaan tai miten tämän sanoisi seksiäkin kokeilemaan. Tiedän kyllä, että on heitä jotka ovat halukkaita ja valmiita seksiin heti ja miltei välittömästi "jo" ensitreffien ohessa, tai viimeistään kolmannella kerralla tavatessa. - Itse olen sen sijaan kokenut ja tuntenut, että minulla on ollut aina niin paljon kaikkea muuta jaettavaa ja annettavaa niille naisille (ja heillä myös minulle), joista olen ollut eniten kiinnostunut, ettei ole ollut mitään tarvetta kiirehtiä päästäkseen harrastamaan seksiä heidän kanssaan. Eikä seksi itseasiassa ole kuin käväissyt mielessä, monen muun jaettavissa olleen ohella.
Joku tietysti voi väittää, että sytyn (seksiin) hitaasti. Varmasti sytynkin hitaammin, jos sillä tarkoitetaan sitä, että en ole ollut valmis "heti" tai mahdollisimman pian ensitreffeistä tai kohtaamisesta. Tai sitten en vain ole kohdannut tai tuntenut, että seksiin saatettaisiin edetä yhdessä luontevasti. Sillä mitä minun haluni yksin edes riittäisi, kun en ketään halua painostaa tai alistaa seksiin kanssani.
Mitä vaihtoehtoja jää, jos tai kun toisesta syntyy (tai on syntynyt) mielikuva, että hän on kyllä kiinnostunut jatkamaan alkanutta "juttua" mutta ei kiirehtimän tai muutoin etenemään vielä seksiin asti. Minä olen tavannut ajatella, että hyvää kannattaa odottaa. Mutta ei jokainen minusta kiinnostavampi nainen ole minulle vain enempi tai vähempi potenttiaalinen seksikumppani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuon ikäisellä kokemattomalla on enää kaksi vaihtoehtoa:
a) opeteltava elämään ilman seksiä ja parisuhdetta, lopettaa näistä unelmointi ja yrittää löytää elämänilo muista jutuista
b) jos ei tuohon pysty niin sitten se lopullinen ratkaisu
Parisuhdetta tai muuta kuin maksullista seksiä ei tuon ikäinen kokematon tule ikinä kokemaan, joten siitä haaveilukin kannattaa lopettaa ihan vain mielenterveyden kannalta.
Tähän tulokseen olen itsekin päätynyt. Olen elänyt pian 40 vuotta yksin, ilman minkäänlaista romanttista tai seksuaalista kontaktia toiseen ihmiseen. Nuorempana oli vielä pieni kaveripiiri pitämässä seuraa, mutta iän muota hekin ovat hävinneet perheidensä ja velvollisuuksiensa pariin. On minulla tietysti jotain omiakin juttuja, mutta ei niistä näin vuosien jälkeen saa enää sellaista alkuaikojen huumaan verrattavaa hyvänolontunnetta. Siksi olenkin päätynyt poistumaan tältä pallolta, kun ensi vuonna täytän 40. En näe toisessa vastaavan pituisessa yksinäisyydessä mitään positiivista ja siksi onkin parempi jättää maailma niille, jotka täällä kykenevät menestymään ja olemaan onnellisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidän iloisesta seksistä, siis en jaksaisi opettaa noin vanhaa. Ei meillä olisi mitään yhteistä ikinä !
Ja minä enempi heistä, joilla on vähemmäni ennakkoluuloja.... Myönnän siis, että olen sen verran taitamaton ja osaamaton, että en kykene tai pysty näkemään kenenkään pään sisälle tai muuten varmuudella aistimaan, millaisesta seksistä joku toinen saattaisi pitää tai olla pitämättä. - En vaikka olisin ihmisen tuntenut useamman vuoden tai jopa useita vuosikymmeniä. (- En minä kaikkien läheisteni kanssa ole myöskään keskustellut, millaisesta seksistä he mahdollisesti pitävät tai ovat pitämättä)
Olenkin, niin kokematon, että en vielä uskalla, tai pysty sanomaan yhtään sellaista tapaa tai keinoa, jolla taatusti pystyisin tuottamaan tulevalle (,tai tuleville kumppaneilleni) iloa ja tyydytstä seksin aikana. Mutta jos nyt joku tietää ja voisi "opettaa" minua tässä asiassa tai vaikka antaa vinkin, niin kertokoon kiireesti sen tai ne, siten ehkä painosanalla ehkä tulevaisuudessa muistan sen (/ne) ja voisin olla, siten parempi kumppani seksissä, niin kumppanini ei tarvitse sitten "opettaa" minua (/ tai "vihjailla"), ainakaan niin paljoa... - Olkoonkin, että itse pidän oppimisesta. (Itseasiassa uusien asioiden oppiminen ja omaksuminen on omassa työssäni välttämätöntä). Mutta ilmeisesti opettaminen kaltaisellini vähän vanhemmalle olisi, joillekin kauhistus ja minä hänelle varma pettymys.
Se olisi vahinko, jos yhteinen sävel olisi muutoin löytynyt niin pitkälle, että olisimme päätyneet harjoittamaan tai miten tämän sanoisi seksiäkin kokeilemaan. Tiedän kyllä, että on heitä jotka ovat halukkaita ja valmiita seksiin heti ja miltei välittömästi "jo" ensitreffien ohessa, tai viimeistään kolmannella kerralla tavatessa. - Itse olen sen sijaan kokenut ja tuntenut, että minulla on ollut aina niin paljon kaikkea muuta jaettavaa ja annettavaa niille naisille (ja heillä myös minulle), joista olen ollut eniten kiinnostunut, ettei ole ollut mitään tarvetta kiirehtiä päästäkseen harrastamaan seksiä heidän kanssaan. Eikä seksi itseasiassa ole kuin käväissyt mielessä, monen muun jaettavissa olleen ohella.
Joku tietysti voi väittää, että sytyn (seksiin) hitaasti. Varmasti sytynkin hitaammin, jos sillä tarkoitetaan sitä, että en ole ollut valmis "heti" tai mahdollisimman pian ensitreffeistä tai kohtaamisesta. Tai sitten en vain ole kohdannut tai tuntenut, että seksiin saatettaisiin edetä yhdessä luontevasti. Sillä mitä minun haluni yksin edes riittäisi, kun en ketään halua painostaa tai alistaa seksiin kanssani.
Mitä vaihtoehtoja jää, jos tai kun toisesta syntyy (tai on syntynyt) mielikuva, että hän on kyllä kiinnostunut jatkamaan alkanutta "juttua" mutta ei kiirehtimän tai muutoin etenemään vielä seksiin asti. Minä olen tavannut ajatella, että hyvää kannattaa odottaa. Mutta ei jokainen minusta kiinnostavampi nainen ole minulle vain enempi tai vähempi potenttiaalinen seksikumppani.
Minulle (olen eri henkilö kuin se, jolle vastasit) osaamisessa ei ole kyse teknisestä osaamisesta. Jokainen joka tapauksessa haluaa erilaisia asioita ja nauttii erilaisesta kosketuksesta. Itse en esimerkiksi kaipaa yhdyntää ollenkaan. Olennaista on avomielisyys ja rentous. Se, että ei käperry heti kuoreensa, jos neuvon, että haluan kovempaa tai pehmeämpää kosketusta, hieman eri tavalla, hieman eri kohdasta; että uskaltaa sukeltaa estoitta antamaan suuseksiä (vaikka vasta opettelemalla löytääkin juuri oikean tavan tuottaa nautintoa juuri minulle) jne. Naurua, huumoria, rentoutta, estottomuutta, avomielisyyttä, taitoa ottaa vastaan palautetta ilman että kokee sen noloksi tai nöyryyttäväksi.
Ja kun on 43 vuotiaana itselläni oli 28 vuotta aktiivista seksielämää takana, niin kyllä se ero kokemattomaan tai lähes kokemattomaan ikätoveriin olisi ollut aivan liian iso.
No jos kerran 40-kymppinen kokematon mies ei kelpaa teille samanikäisille naisille koska kokemusero on liian suuri niin miksi sitten tämä ei saisi katsoa parikymppisiä joilla kokemustaso olisi suunnilleen samaa luokkaa? No sitten itketään että "pitää etsiä omanikäistä seuraa" mutta ei sekään onnistu koska teille ei kelpaa, ole siinä sitten.
Vierailija kirjoitti:
No jos kerran 40-kymppinen kokematon mies ei kelpaa teille samanikäisille naisille koska kokemusero on liian suuri niin miksi sitten tämä ei saisi katsoa parikymppisiä joilla kokemustaso olisi suunnilleen samaa luokkaa? No sitten itketään että "pitää etsiä omanikäistä seuraa" mutta ei sekään onnistu koska teille ei kelpaa, ole siinä sitten.
Kuka sinulle on tullut sanomaan, että et saa katsoa parikymppisiä? Kerro lisää siitä tilanteesta/niistä tilanteista!
Vierailija kirjoitti:
No jos kerran 40-kymppinen kokematon mies ei kelpaa teille samanikäisille naisille koska kokemusero on liian suuri niin miksi sitten tämä ei saisi katsoa parikymppisiä joilla kokemustaso olisi suunnilleen samaa luokkaa? No sitten itketään että "pitää etsiä omanikäistä seuraa" mutta ei sekään onnistu koska teille ei kelpaa, ole siinä sitten.
Katso ihan rauhassa hyvä mies! Mutta älä valita, jos vastapuoli ei ole kiinnostunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidän iloisesta seksistä, siis en jaksaisi opettaa noin vanhaa. Ei meillä olisi mitään yhteistä ikinä !
Ja minä enempi heistä, joilla on vähemmäni ennakkoluuloja.... Myönnän siis, että olen sen verran taitamaton ja osaamaton, että en kykene tai pysty näkemään kenenkään pään sisälle tai muuten varmuudella aistimaan, millaisesta seksistä joku toinen saattaisi pitää tai olla pitämättä. - En vaikka olisin ihmisen tuntenut useamman vuoden tai jopa useita vuosikymmeniä. (- En minä kaikkien läheisteni kanssa ole myöskään keskustellut, millaisesta seksistä he mahdollisesti pitävät tai ovat pitämättä)
Olenkin, niin kokematon, että en vielä uskalla, tai pysty sanomaan yhtään sellaista tapaa tai keinoa, jolla taatusti pystyisin tuottamaan tulevalle (,tai tuleville kumppaneilleni) iloa ja tyydytstä seksin aikana. Mutta jos nyt joku tietää ja voisi "opettaa" minua tässä asiassa tai vaikka antaa vinkin, niin kertokoon kiireesti sen tai ne, siten ehkä painosanalla ehkä tulevaisuudessa muistan sen (/ne) ja voisin olla, siten parempi kumppani seksissä, niin kumppanini ei tarvitse sitten "opettaa" minua (/ tai "vihjailla"), ainakaan niin paljoa... - Olkoonkin, että itse pidän oppimisesta. (Itseasiassa uusien asioiden oppiminen ja omaksuminen on omassa työssäni välttämätöntä). Mutta ilmeisesti opettaminen kaltaisellini vähän vanhemmalle olisi, joillekin kauhistus ja minä hänelle varma pettymys.
Se olisi vahinko, jos yhteinen sävel olisi muutoin löytynyt niin pitkälle, että olisimme päätyneet harjoittamaan tai miten tämän sanoisi seksiäkin kokeilemaan. Tiedän kyllä, että on heitä jotka ovat halukkaita ja valmiita seksiin heti ja miltei välittömästi "jo" ensitreffien ohessa, tai viimeistään kolmannella kerralla tavatessa. - Itse olen sen sijaan kokenut ja tuntenut, että minulla on ollut aina niin paljon kaikkea muuta jaettavaa ja annettavaa niille naisille (ja heillä myös minulle), joista olen ollut eniten kiinnostunut, ettei ole ollut mitään tarvetta kiirehtiä päästäkseen harrastamaan seksiä heidän kanssaan. Eikä seksi itseasiassa ole kuin käväissyt mielessä, monen muun jaettavissa olleen ohella.
Joku tietysti voi väittää, että sytyn (seksiin) hitaasti. Varmasti sytynkin hitaammin, jos sillä tarkoitetaan sitä, että en ole ollut valmis "heti" tai mahdollisimman pian ensitreffeistä tai kohtaamisesta. Tai sitten en vain ole kohdannut tai tuntenut, että seksiin saatettaisiin edetä yhdessä luontevasti. Sillä mitä minun haluni yksin edes riittäisi, kun en ketään halua painostaa tai alistaa seksiin kanssani.
Mitä vaihtoehtoja jää, jos tai kun toisesta syntyy (tai on syntynyt) mielikuva, että hän on kyllä kiinnostunut jatkamaan alkanutta "juttua" mutta ei kiirehtimän tai muutoin etenemään vielä seksiin asti. Minä olen tavannut ajatella, että hyvää kannattaa odottaa. Mutta ei jokainen minusta kiinnostavampi nainen ole minulle vain enempi tai vähempi potenttiaalinen seksikumppani.
Minulle (olen eri henkilö kuin se, jolle vastasit) osaamisessa ei ole kyse teknisestä osaamisesta. Jokainen joka tapauksessa haluaa erilaisia asioita ja nauttii erilaisesta kosketuksesta. Itse en esimerkiksi kaipaa yhdyntää ollenkaan. Olennaista on avomielisyys ja rentous. Se, että ei käperry heti kuoreensa, jos neuvon, että haluan kovempaa tai pehmeämpää kosketusta, hieman eri tavalla, hieman eri kohdasta; että uskaltaa sukeltaa estoitta antamaan suuseksiä (vaikka vasta opettelemalla löytääkin juuri oikean tavan tuottaa nautintoa juuri minulle) jne. Naurua, huumoria, rentoutta, estottomuutta, avomielisyyttä, taitoa ottaa vastaan palautetta ilman että kokee sen noloksi tai nöyryyttäväksi.
Ja kun on 43 vuotiaana itselläni oli 28 vuotta aktiivista seksielämää takana, niin kyllä se ero kokemattomaan tai lähes kokemattomaan ikätoveriin olisi ollut aivan liian iso.
Tämä on varmasti ihan totta sillä ensimmäisellä tai ensimmäisillä kerroilla, mutta kuinka kauan luulet että kestää ennenkuin tuo kokematon voi saavuttaa sen rentouden ja leikkisyyden ja estottomuuden ja kokeiluvuuden jota arvostat, 28 vuottako?
Mietit liikaa tuota lukua ja omaa kokemustasi vuosina ja näin nostat itseäsi alitajuisesti korkeammalle tuohon toiseen nähden ja se on se suurin ongelma. Kuten itsekin sanoit, seksissä ei ole kyse niistä teknisistä taidoista, vaan ihan perusasioista ja kahden ihmisen kohtaamisesta. Sinä et ole "taidoiltasi" ketään 28:aa vuotta edellä. Se on hyvin paljon siitä kiinni kuinka sinä tuohon toiseen ihmiseen suhtautuisit, minkälaista seksi teidän välillä tulisi olemaan. Jos sinusta huokuu se että te olette eri tasolla ja tulette aina olemaan, niin tietenkään seksi ei olisi nautinnollista, eikä kokemattomalla olisi mitään mahdollisuuksia olla rentoutunut siinä tilanteessa, mutta se ei olisi hänen vikansa.
Kokemattomalla sitä intoa ja kokeilunhalua on varmasti, hän ei ole ainakaan ehtinyt kyllästymään eikä rutinoitumaan seksiin. On minusta jotenkin paradoksaalista ja surullistakin, että tuosta "valtavasta" kokemuksestasi huolimatta sinä et pysty itse edelleenkään kohtaamaan toista ihmistä ennakkoluulottomasti. Sinulta on jäänyt noina vuosikymmeninä jotain oleellista seksistä ymmärtämättä, jos luulet että tuo sinun 28 vuoden kokemuksesi on se mikä siellä sängyssä eniten merkitsee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidän iloisesta seksistä, siis en jaksaisi opettaa noin vanhaa. Ei meillä olisi mitään yhteistä ikinä !
Ja minä enempi heistä, joilla on vähemmäni ennakkoluuloja.... Myönnän siis, että olen sen verran taitamaton ja osaamaton, että en kykene tai pysty näkemään kenenkään pään sisälle tai muuten varmuudella aistimaan, millaisesta seksistä joku toinen saattaisi pitää tai olla pitämättä. - En vaikka olisin ihmisen tuntenut useamman vuoden tai jopa useita vuosikymmeniä. (- En minä kaikkien läheisteni kanssa ole myöskään keskustellut, millaisesta seksistä he mahdollisesti pitävät tai ovat pitämättä)
Olenkin, niin kokematon, että en vielä uskalla, tai pysty sanomaan yhtään sellaista tapaa tai keinoa, jolla taatusti pystyisin tuottamaan tulevalle (,tai tuleville kumppaneilleni) iloa ja tyydytstä seksin aikana. Mutta jos nyt joku tietää ja voisi "opettaa" minua tässä asiassa tai vaikka antaa vinkin, niin kertokoon kiireesti sen tai ne, siten ehkä painosanalla ehkä tulevaisuudessa muistan sen (/ne) ja voisin olla, siten parempi kumppani seksissä, niin kumppanini ei tarvitse sitten "opettaa" minua (/ tai "vihjailla"), ainakaan niin paljoa... - Olkoonkin, että itse pidän oppimisesta. (Itseasiassa uusien asioiden oppiminen ja omaksuminen on omassa työssäni välttämätöntä). Mutta ilmeisesti opettaminen kaltaisellini vähän vanhemmalle olisi, joillekin kauhistus ja minä hänelle varma pettymys.
Se olisi vahinko, jos yhteinen sävel olisi muutoin löytynyt niin pitkälle, että olisimme päätyneet harjoittamaan tai miten tämän sanoisi seksiäkin kokeilemaan. Tiedän kyllä, että on heitä jotka ovat halukkaita ja valmiita seksiin heti ja miltei välittömästi "jo" ensitreffien ohessa, tai viimeistään kolmannella kerralla tavatessa. - Itse olen sen sijaan kokenut ja tuntenut, että minulla on ollut aina niin paljon kaikkea muuta jaettavaa ja annettavaa niille naisille (ja heillä myös minulle), joista olen ollut eniten kiinnostunut, ettei ole ollut mitään tarvetta kiirehtiä päästäkseen harrastamaan seksiä heidän kanssaan. Eikä seksi itseasiassa ole kuin käväissyt mielessä, monen muun jaettavissa olleen ohella.
Joku tietysti voi väittää, että sytyn (seksiin) hitaasti. Varmasti sytynkin hitaammin, jos sillä tarkoitetaan sitä, että en ole ollut valmis "heti" tai mahdollisimman pian ensitreffeistä tai kohtaamisesta. Tai sitten en vain ole kohdannut tai tuntenut, että seksiin saatettaisiin edetä yhdessä luontevasti. Sillä mitä minun haluni yksin edes riittäisi, kun en ketään halua painostaa tai alistaa seksiin kanssani.
Mitä vaihtoehtoja jää, jos tai kun toisesta syntyy (tai on syntynyt) mielikuva, että hän on kyllä kiinnostunut jatkamaan alkanutta "juttua" mutta ei kiirehtimän tai muutoin etenemään vielä seksiin asti. Minä olen tavannut ajatella, että hyvää kannattaa odottaa. Mutta ei jokainen minusta kiinnostavampi nainen ole minulle vain enempi tai vähempi potenttiaalinen seksikumppani.
Minulle (olen eri henkilö kuin se, jolle vastasit) osaamisessa ei ole kyse teknisestä osaamisesta. Jokainen joka tapauksessa haluaa erilaisia asioita ja nauttii erilaisesta kosketuksesta. Itse en esimerkiksi kaipaa yhdyntää ollenkaan. Olennaista on avomielisyys ja rentous. Se, että ei käperry heti kuoreensa, jos neuvon, että haluan kovempaa tai pehmeämpää kosketusta, hieman eri tavalla, hieman eri kohdasta; että uskaltaa sukeltaa estoitta antamaan suuseksiä (vaikka vasta opettelemalla löytääkin juuri oikean tavan tuottaa nautintoa juuri minulle) jne. Naurua, huumoria, rentoutta, estottomuutta, avomielisyyttä, taitoa ottaa vastaan palautetta ilman että kokee sen noloksi tai nöyryyttäväksi.
Ja kun on 43 vuotiaana itselläni oli 28 vuotta aktiivista seksielämää takana, niin kyllä se ero kokemattomaan tai lähes kokemattomaan ikätoveriin olisi ollut aivan liian iso.
Tämä on varmasti ihan totta sillä ensimmäisellä tai ensimmäisillä kerroilla, mutta kuinka kauan luulet että kestää ennenkuin tuo kokematon voi saavuttaa sen rentouden ja leikkisyyden ja estottomuuden ja kokeiluvuuden jota arvostat, 28 vuottako?
Mietit liikaa tuota lukua ja omaa kokemustasi vuosina ja näin nostat itseäsi alitajuisesti korkeammalle tuohon toiseen nähden ja se on se suurin ongelma. Kuten itsekin sanoit, seksissä ei ole kyse niistä teknisistä taidoista, vaan ihan perusasioista ja kahden ihmisen kohtaamisesta. Sinä et ole "taidoiltasi" ketään 28:aa vuotta edellä. Se on hyvin paljon siitä kiinni kuinka sinä tuohon toiseen ihmiseen suhtautuisit, minkälaista seksi teidän välillä tulisi olemaan. Jos sinusta huokuu se että te olette eri tasolla ja tulette aina olemaan, niin tietenkään seksi ei olisi nautinnollista, eikä kokemattomalla olisi mitään mahdollisuuksia olla rentoutunut siinä tilanteessa, mutta se ei olisi hänen vikansa.
Kokemattomalla sitä intoa ja kokeilunhalua on varmasti, hän ei ole ainakaan ehtinyt kyllästymään eikä rutinoitumaan seksiin. On minusta jotenkin paradoksaalista ja surullistakin, että tuosta "valtavasta" kokemuksestasi huolimatta sinä et pysty itse edelleenkään kohtaamaan toista ihmistä ennakkoluulottomasti. Sinulta on jäänyt noina vuosikymmeninä jotain oleellista seksistä ymmärtämättä, jos luulet että tuo sinun 28 vuoden kokemuksesi on se mikä siellä sängyssä eniten merkitsee.
No, siitä huolimatta en huolisi (so. en olisi 40+ vuotiaana huolinut) sänkyyni enkä varsinkaan parisuhteeseen kokematonta 43-vuotiasta.
Samaa mieltä. En itsekään näe mitään järkeä siinä, että mies on naisen ystävä. Varsinkin, kun tälläiset "ystävyyssuhteet" ovat täysin epäsymmetrisiä.
Näissä "ystävyyssuhteissa" mies on käytännössä naiselle ns "Emotional Tampon".
Kuunnelkaamme kaikki nyt hetken ajan totuuden sanoja nykyaikaiselta naiselta:
Naisen ja miehen ystävyys on monella tapaa täysin epäsymmetrinen ja useimmiten jopa jossain määrin täyttää lievän perversion tunnusmerkit. Yleensä kuitenkin takana on naisen sisäänrakennettu kalkulistinen halu hyväksikäyttää beta-urosta. Näitähän riittää.
Loppupeleissä kyse on siis jälleen miesten hyväksikäytöstä.