Lue keskustelun säännöt.
Miten reagoisit mieheen, joka on 43-vuotias ja neitsyt? Naiset vastaavat
01.12.2018 |
Kommentit (282)
Vierailija kirjoitti:
Luonnonvalinta kyllä korjaa pilalle menneet miehet pois :)
Tässä siis ilmeisestikin puhutaan näiden mediassa sankaritasolle nostettujen yksinhuoltaäitien pilaamista pojista, joista ei koskaan kasvanut miestä.
Siitä vain tutkimaan tilastoja, että millä miesryhmällä on eniten vaikeuksia olla oikea maskuliininen mies (=saada nainen, seksiä, menestyä elämässä ihan noin yleisellä tasolla, olla suoraselkäinen, rohkea, sitkeä ja vahva, puolustaa niitä jotka eivät voi itseään puolustaa, olla kaatumatta huumeisiin tai alkoholiin, pikkurikollisuuteen jne).
Laajoista kansainvälisistä tilastoista näkee, että suurimmat elämänhallinnan ongelmat on yksinhuoltajaäitien kasvattamilla pojilla. Heiltä on aina puuttunut terve miehen malli ja siksi he eivät tiedä miten olla mies tai mitä on olla mies. Vastaavasti perheissä joissa isä on niin etäinen ettei osallistu poikiensa kehittämiseen (pojasta mieheksi) on nähtävissä aivan sama ilmiö. Samoin kuin perheissä, joissa pojan isä on yksinhuoltajan kasvattama. Sama ilmiö.
Yksinhuoltajuus on yhteiskunnallisesti erittäin paha asia. Lainsäätäjämme ovat tietoisesti luoneet lainsäädännöstä kannustinjärjestelmän, joka kannustaa naista eroamaan ja ryhtymään yksinhuoltajaksi. Seuraukset ovat yhteiskunnallemme tuhoisia. Syntyvyys laskee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huvittaa, että seksin harrastamisesta tehdään täällä jotain taidetta mitä pitäisi paljonkin harjoitella. Itsellä on voijeristin taipumuksia ja olen hyvinkin paljon katsellut ihmisten seksin harrastamista. Voin kertoa, että kolmi-nelikymppisten taidot eivät yleisesti kovin kummallisia ole. Nainen makaa pääsääntöisesti kuin halvauksen saanut sängyllä ja ja mies yrittää jotenkin liikutella lantiotaan.
Että kun keskimääräinen taso on tämä, niin se ei kyllä juurikaan harjoittelua vaadi. Onnistuu siltä 43v neitsytmieheltäkin vartin harjoittelun jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo ole saavutus eikä mikään. Riittää kun ei vaan agressiviisesti koko ajan yritä.
Useimmille miehille naisen löytäminen on paljon vaikeampaa kuin esim. työpaikan löytäminen, joten ei yhtään ihmetytä, että jotkut ovat vuosikymmenet ilman naista.
Sellainenkin joka ensin on yrittänyt aktiivisesti löytää naista saattaa lopulta laittaa pillit pussiin, kun ei jaksa enää enempää pettymyksiä.
Itse kyllä tiedän erään, joka vielä 60-vuotiaanakin on ilman naiskokemuksia ja siitä huolimatta jaksaa yhä postata aktiivisesti deittipalstoille ja vastaavaa, vaikka ikinä häntä ei ole onnistanut. Muutamaan otteeseen olen ehdottanut hänelle, että eikö kannattaisi jo lopettaa, mutta ei kuulemma kannata...
Yli 80 % miehistä on kolmekymppisinä parisuhteissa. Seksiä on ollut vielä useammalla. Joten eipä taas jauheta pashaa.
Yli 80% miehistä ei tosiaankaan ole kolmekymppisenä parisuhteessa. Yli 80% on ehkä ollut jossain vaiheessa parisuhteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä käväisisi mielessä, että miksi. Mutta ei vaikuttaisi mitenkään siihen että haluanko olla miehen kanssa. :)
Lähinnä pistäisi mietityttämään että onko kyseinen mies kärsinyt vaikka pitkästä masennuksesta, tai onko lapsuus ollut huono ja aiheuttanut huonon itsetunnon ja saanut pelkäämään lähestyä muita ihmisiä. Joillakin ihmisillä nämä kun aiheuttaa seksittömän kauden, mutta voi olla että hän vaan ei ole löytänyt ketään kenen kanssa haluaisi olla.
Nämä kommentit "jos kukaan muu ei ole huolinut---" on kyllä lapsellisia...
Kaikenlaisia miehiä jotkut sitten huolivatkin...
Ihan vapaasti tietenkin jokainen elämäänsä elää, mutta luulen, että minun, nelikymppisen perheellisen naisen ja saman ikäisen perheettömän jöröjukan aikuiselämät ovat niin kaukana toisistaan, että homma kaatuisi omaan mahdottomuuteensa jo heti alkumetreillä.
Jos eteen tulisi tilanne, että olisin treffeillä ikäiseni miehen kanssa, joka ilmoittaisi olevansa täysin kokematon, niin... No tähän tämä jo kaatuisi, sillä en pysty kuvittelemaan tilannetta miten tämä kokematon mies olisi minun kanssa treffeille lähtenyt!
Jos hän minun kanssa treffeille lähtisi, niin kyllähän hän olisi varmasti päässyt muidenkin naisten kanssa treffeille ja kokemattomuutta ei olisi. Jos hän olisi niin itsevarma, ihana ja mukava, niin ei hän vapailla markkinoilla olisi. Se on totuus taas, että silloin ihmisessä on jotain pahasti pielessä, jos nelikymppisenä ei mitään ole naisrintamalla tapahtunut. En lähtisi asiaa selvittelemään enkä miestä pelastamaan, sillä minulla on jo teini-ikäiset lapset ja oma elämä, johon en mitään epämääräistä opetettavaa halua. Sama kuin ottaisi jonkun sisälle kuseskelevan ihmispelkoisen aikuisen pittbullin hoidettavakseen, yhtä arvaamatonta elämä sen kanssa olisi.
Sinulla on äärettömän kapea ajatusmaailma. Ei siinä mitään, jos sinä perheellisenä naisena pidät itseäsi ja omia ajatuksiasi juuri sen kaiken normaalisuuden ilmentymänä. Mutta maailmassa on niin paljon muutakin ihan normaalia, kun eronnut perheenäiti Suomessa. Minusta mies tai nainen voi olla ihan normaali vaikka olisi aseksuaali. Tai haluaisi vasta 45 vuotiaana alkaa harrastamaan seksiä. Aivan yhtä normaali kuin joku joka 25 vuotiaana haluaa harrastaa parinvaihtoa tai 35vuotiaan käydä maksullisilla. Aika menee nopeaan, eikä noita tilaisuuksia nyt niin hirveästi ilmaannu ellei ole todella aktiivinen itse tai voittanut geenilotossa. Mutta kai se huonompi ulkonäkö tai ujous on sitten sitä epänormaalisuutta toisille.
Selkeästi on kahdentyppisiä naisia. Niitä jotka haluavat kokeneen ja niitä joille sillä ei ole väliä tai se on jopa positiivistä. Molemmat nyt kuitenkin toivovat siltä kumppanilta sitä "kemiaa".
Selkeästi tässä ketjussa on nyt miehet päättäneet ja toiset naiset, ettei tällaisia kakkostyypin naisia ole kuin aniharva. Mutta minun kokemukseni taas, kertoo toista. Ongelma ei ole seksikerrat, ei suuret eikä pienet vaan mitä se mies tekee, sanoo ja käyttäytty ihan arjessa. Ja jos noissa on häikkää, niin kyllähän se vaikuttaa noihin seksikertojen määrään, mutta enpä nyt sanoisi, että siinä mitään kehuttavaa on jos takana on satoja naisia tai maksullisia. Haluaisin sanoa, että siinä on pikemmin epänormaali mies, kun normaali tapaus. Koska itseäni tuollainen lähinnä ällöttää.
Ei tässä ole kyse pelkästä seksistä. Kyse on siitä, että jos miehellä ei ole ollut aikuisiällä välttämättä edes kavereita (niinhän tuolla joku kirjoitti ja uskon, että ko. miehillä on muillakin tämä tilanne), niin miten hän hokkuspokkus yhtäkkiä osaisikin olla tavallisen ikäisensä suomalaisen naisen kanssa ihan siinä missä muutkin miehet, joilla on ollut elämänsä aikana ainakin pitkiä suhteita naisten kanssa ja on jopa perhe?
Juuri tällaiset miehet lähtevät kaukomaihin hakemaan rouvaa ja sitä suosittelen lämpimästi nytkin ratkaisuksi. En suosittele sitä pahalla, vaan hyvällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä käväisisi mielessä, että miksi. Mutta ei vaikuttaisi mitenkään siihen että haluanko olla miehen kanssa. :)
Lähinnä pistäisi mietityttämään että onko kyseinen mies kärsinyt vaikka pitkästä masennuksesta, tai onko lapsuus ollut huono ja aiheuttanut huonon itsetunnon ja saanut pelkäämään lähestyä muita ihmisiä. Joillakin ihmisillä nämä kun aiheuttaa seksittömän kauden, mutta voi olla että hän vaan ei ole löytänyt ketään kenen kanssa haluaisi olla.
Nämä kommentit "jos kukaan muu ei ole huolinut---" on kyllä lapsellisia...
Kaikenlaisia miehiä jotkut sitten huolivatkin...
Ihan vapaasti tietenkin jokainen elämäänsä elää, mutta luulen, että minun, nelikymppisen perheellisen naisen ja saman ikäisen perheettömän jöröjukan aikuiselämät ovat niin kaukana toisistaan, että homma kaatuisi omaan mahdottomuuteensa jo heti alkumetreillä.
Jos eteen tulisi tilanne, että olisin treffeillä ikäiseni miehen kanssa, joka ilmoittaisi olevansa täysin kokematon, niin... No tähän tämä jo kaatuisi, sillä en pysty kuvittelemaan tilannetta miten tämä kokematon mies olisi minun kanssa treffeille lähtenyt!
Jos hän minun kanssa treffeille lähtisi, niin kyllähän hän olisi varmasti päässyt muidenkin naisten kanssa treffeille ja kokemattomuutta ei olisi. Jos hän olisi niin itsevarma, ihana ja mukava, niin ei hän vapailla markkinoilla olisi. Se on totuus taas, että silloin ihmisessä on jotain pahasti pielessä, jos nelikymppisenä ei mitään ole naisrintamalla tapahtunut. En lähtisi asiaa selvittelemään enkä miestä pelastamaan, sillä minulla on jo teini-ikäiset lapset ja oma elämä, johon en mitään epämääräistä opetettavaa halua. Sama kuin ottaisi jonkun sisälle kuseskelevan ihmispelkoisen aikuisen pittbullin hoidettavakseen, yhtä arvaamatonta elämä sen kanssa olisi.
Sinulla on äärettömän kapea ajatusmaailma. Ei siinä mitään, jos sinä perheellisenä naisena pidät itseäsi ja omia ajatuksiasi juuri sen kaiken normaalisuuden ilmentymänä. Mutta maailmassa on niin paljon muutakin ihan normaalia, kun eronnut perheenäiti Suomessa. Minusta mies tai nainen voi olla ihan normaali vaikka olisi aseksuaali. Tai haluaisi vasta 45 vuotiaana alkaa harrastamaan seksiä. Aivan yhtä normaali kuin joku joka 25 vuotiaana haluaa harrastaa parinvaihtoa tai 35vuotiaan käydä maksullisilla. Aika menee nopeaan, eikä noita tilaisuuksia nyt niin hirveästi ilmaannu ellei ole todella aktiivinen itse tai voittanut geenilotossa. Mutta kai se huonompi ulkonäkö tai ujous on sitten sitä epänormaalisuutta toisille.
Selkeästi on kahdentyppisiä naisia. Niitä jotka haluavat kokeneen ja niitä joille sillä ei ole väliä tai se on jopa positiivistä. Molemmat nyt kuitenkin toivovat siltä kumppanilta sitä "kemiaa".
Selkeästi tässä ketjussa on nyt miehet päättäneet ja toiset naiset, ettei tällaisia kakkostyypin naisia ole kuin aniharva. Mutta minun kokemukseni taas, kertoo toista. Ongelma ei ole seksikerrat, ei suuret eikä pienet vaan mitä se mies tekee, sanoo ja käyttäytty ihan arjessa. Ja jos noissa on häikkää, niin kyllähän se vaikuttaa noihin seksikertojen määrään, mutta enpä nyt sanoisi, että siinä mitään kehuttavaa on jos takana on satoja naisia tai maksullisia. Haluaisin sanoa, että siinä on pikemmin epänormaali mies, kun normaali tapaus. Koska itseäni tuollainen lähinnä ällöttää.Ei tässä ole kyse pelkästä seksistä. Kyse on siitä, että jos miehellä ei ole ollut aikuisiällä välttämättä edes kavereita (niinhän tuolla joku kirjoitti ja uskon, että ko. miehillä on muillakin tämä tilanne), niin miten hän hokkuspokkus yhtäkkiä osaisikin olla tavallisen ikäisensä suomalaisen naisen kanssa ihan siinä missä muutkin miehet, joilla on ollut elämänsä aikana ainakin pitkiä suhteita naisten kanssa ja on jopa perhe?
Juuri tällaiset miehet lähtevät kaukomaihin hakemaan rouvaa ja sitä suosittelen lämpimästi nytkin ratkaisuksi. En suosittele sitä pahalla, vaan hyvällä.
Sinä syyllistyt nyt juuri siihen yleistykseen, jossa luulet kaikkien aikuisten neitsyiden olevan moniongelmaisia, yksinäisiä, masentuneita, tai ääriuskovaisia tai äitinsä nyrkin alla eläviä jne jne, mutta kun asia ei ole näin. Pystytkö edes kuvitella ihmisen joka olisi kaikin puolin normaali muuten, mutta ei ole seksiä harrastanut? Voin vakuuttaa, niitä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo ole saavutus eikä mikään. Riittää kun ei vaan agressiviisesti koko ajan yritä.
Useimmille miehille naisen löytäminen on paljon vaikeampaa kuin esim. työpaikan löytäminen, joten ei yhtään ihmetytä, että jotkut ovat vuosikymmenet ilman naista.
Komppaan tätä. Työpaikan löytäminen on lapsellisen helppoa verrattuna naisen saamiseen. Lisäksi se on enemmän omissa käsissä, kun nainen voi vaan sanoa, että ei kemiat kohdanneet, jos ylipäänsä pääsee treffeille.
Mun oli todella vaikea löytää parisuhde ja jos olisin keskimääräisellä sinnikkyydellä varustettu, olisin varmaan tuo 43-
neitsyt jokusen vuoden päästä. Ihan oon tavallinen työssäkäyvä, liikkuva ja itsensä elättävä mies eikä mikään peräkammarin poika tai koditon spurgueri
Miten nämä miesten tarinat kuulostavat aina siltä, että heille muka kelpaisi nainen kun nainen, jos joku vain vastaan tulisi? Ei kelpaa, ei lähellekään. Nämä sinkkumiehet ovat niin älyttömän ronkeleita, että eivät he huoli ketään, ei vaikka ihana nainen hyppisi päällään miehen naaman edessä. Nelikymppisenä se ronkelius on huipussaan ja ylpeys samoin. Siihen kun yhdistää mahdollisen poikuushäpeän, niin nämä isännät ovat täysin tavoittamattomissa tavallisilta mukavilta naisilta.
Tätä ei voi yksikään mies kiistää.
Juuri näin ja tämä tuli jo todistettua. Tuossa pari sivua aikaisemmin minulle juuri todettiin, ettei tällainen 43-vuotias mies olisi koskenut minua tikullakaan, koska itselläni oli tuon ikäisenä aikuinen lapsi, parisuhdehistoriaa ja seksihistoriaa.
Ei vaan et ole haluttava koska olet luonteeltasi ylimielinen ja idi*otti. Voit toki syyttää lapsiasi tai jotain muuta yksityiskohtaa ja luultavasti syytätkin koska luonteeseesi kuuluu se ettet näe omassa käytöksessäsi mitään vikaa.
Ei minulla ole mitään tarvetta olla haluttava 43-vuotiaan kokemattoman miehen silmissä. Ei ollut silloin, kun olin itse sen ikäinen eikä ole nyt. Minulle riittää, että olen haluttava oman puolisoni silmissä.
Siis ylimielinen henkinen vanhapiika, selkis. Jotkut tosiaan onnistuvat olemaan tuota lapsista ja parisuhteesta huolimatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea, mutta jos tapailisin miestä, joka kertoisin olevansa neitsyt yli nelikymppisenä, niin perääntyisin. Jos muutkaan eivät ole häntä huolineet siihen mennessä, niin se kertoo jo aika paljon.
Mielestäni on jännä, että monille tuntuu olevan oletusarvo se, että kaikilla miehillä on pakonomainen tarve päästä parittelemaan mahdollisimman aikaisin. Tavallaan pidetään jonain menestyksen mittarina sitä, että ollaan "päästy eroon" poikuudesta mahdollisimman nuorena. Harvalle tulee mieleen, että mies voi olla äärimmäisen komea, omata rautaisen itsetunnon, ja ennen kaikkea kovan luokan standardit, jolloin mikä tahansa tusinatussu ei kelpaa. Tämäkö on sitten huono asia? Riippunee katsantokannasta.
Näytä mulle tällanen mies, niin näytän sulle lentävän lehmän.
Syrjäytynyt tavalla tai toisella mies on, jos naisen kanssa ei ole ollut jo nuoruusvuosinaan. Komea ja itsevarma 😂, ei voi kun nauraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa, että seksin harrastamisesta tehdään täällä jotain taidetta mitä pitäisi paljonkin harjoitella. Itsellä on voijeristin taipumuksia ja olen hyvinkin paljon katsellut ihmisten seksin harrastamista. Voin kertoa, että kolmi-nelikymppisten taidot eivät yleisesti kovin kummallisia ole. Nainen makaa pääsääntöisesti kuin halvauksen saanut sängyllä ja ja mies yrittää jotenkin liikutella lantiotaan.
Että kun keskimääräinen taso on tämä, niin se ei kyllä juurikaan harjoittelua vaadi. Onnistuu siltä 43v neitsytmieheltäkin vartin harjoittelun jälkeen.
Olet ehkä hieman huono puhumaan seksistä... Ihan sama kuin minä naisena alkaisin puhumaan siemensyöksystä. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä käväisisi mielessä, että miksi. Mutta ei vaikuttaisi mitenkään siihen että haluanko olla miehen kanssa. :)
Lähinnä pistäisi mietityttämään että onko kyseinen mies kärsinyt vaikka pitkästä masennuksesta, tai onko lapsuus ollut huono ja aiheuttanut huonon itsetunnon ja saanut pelkäämään lähestyä muita ihmisiä. Joillakin ihmisillä nämä kun aiheuttaa seksittömän kauden, mutta voi olla että hän vaan ei ole löytänyt ketään kenen kanssa haluaisi olla.
Nämä kommentit "jos kukaan muu ei ole huolinut---" on kyllä lapsellisia...
Kaikenlaisia miehiä jotkut sitten huolivatkin...
Ihan vapaasti tietenkin jokainen elämäänsä elää, mutta luulen, että minun, nelikymppisen perheellisen naisen ja saman ikäisen perheettömän jöröjukan aikuiselämät ovat niin kaukana toisistaan, että homma kaatuisi omaan mahdottomuuteensa jo heti alkumetreillä.
Jos eteen tulisi tilanne, että olisin treffeillä ikäiseni miehen kanssa, joka ilmoittaisi olevansa täysin kokematon, niin... No tähän tämä jo kaatuisi, sillä en pysty kuvittelemaan tilannetta miten tämä kokematon mies olisi minun kanssa treffeille lähtenyt!
Jos hän minun kanssa treffeille lähtisi, niin kyllähän hän olisi varmasti päässyt muidenkin naisten kanssa treffeille ja kokemattomuutta ei olisi. Jos hän olisi niin itsevarma, ihana ja mukava, niin ei hän vapailla markkinoilla olisi. Se on totuus taas, että silloin ihmisessä on jotain pahasti pielessä, jos nelikymppisenä ei mitään ole naisrintamalla tapahtunut. En lähtisi asiaa selvittelemään enkä miestä pelastamaan, sillä minulla on jo teini-ikäiset lapset ja oma elämä, johon en mitään epämääräistä opetettavaa halua. Sama kuin ottaisi jonkun sisälle kuseskelevan ihmispelkoisen aikuisen pittbullin hoidettavakseen, yhtä arvaamatonta elämä sen kanssa olisi.
Sinulla on äärettömän kapea ajatusmaailma. Ei siinä mitään, jos sinä perheellisenä naisena pidät itseäsi ja omia ajatuksiasi juuri sen kaiken normaalisuuden ilmentymänä. Mutta maailmassa on niin paljon muutakin ihan normaalia, kun eronnut perheenäiti Suomessa. Minusta mies tai nainen voi olla ihan normaali vaikka olisi aseksuaali. Tai haluaisi vasta 45 vuotiaana alkaa harrastamaan seksiä. Aivan yhtä normaali kuin joku joka 25 vuotiaana haluaa harrastaa parinvaihtoa tai 35vuotiaan käydä maksullisilla. Aika menee nopeaan, eikä noita tilaisuuksia nyt niin hirveästi ilmaannu ellei ole todella aktiivinen itse tai voittanut geenilotossa. Mutta kai se huonompi ulkonäkö tai ujous on sitten sitä epänormaalisuutta toisille.
Selkeästi on kahdentyppisiä naisia. Niitä jotka haluavat kokeneen ja niitä joille sillä ei ole väliä tai se on jopa positiivistä. Molemmat nyt kuitenkin toivovat siltä kumppanilta sitä "kemiaa".
Selkeästi tässä ketjussa on nyt miehet päättäneet ja toiset naiset, ettei tällaisia kakkostyypin naisia ole kuin aniharva. Mutta minun kokemukseni taas, kertoo toista. Ongelma ei ole seksikerrat, ei suuret eikä pienet vaan mitä se mies tekee, sanoo ja käyttäytty ihan arjessa. Ja jos noissa on häikkää, niin kyllähän se vaikuttaa noihin seksikertojen määrään, mutta enpä nyt sanoisi, että siinä mitään kehuttavaa on jos takana on satoja naisia tai maksullisia. Haluaisin sanoa, että siinä on pikemmin epänormaali mies, kun normaali tapaus. Koska itseäni tuollainen lähinnä ällöttää.Ei tässä ole kyse pelkästä seksistä. Kyse on siitä, että jos miehellä ei ole ollut aikuisiällä välttämättä edes kavereita (niinhän tuolla joku kirjoitti ja uskon, että ko. miehillä on muillakin tämä tilanne), niin miten hän hokkuspokkus yhtäkkiä osaisikin olla tavallisen ikäisensä suomalaisen naisen kanssa ihan siinä missä muutkin miehet, joilla on ollut elämänsä aikana ainakin pitkiä suhteita naisten kanssa ja on jopa perhe?
Juuri tällaiset miehet lähtevät kaukomaihin hakemaan rouvaa ja sitä suosittelen lämpimästi nytkin ratkaisuksi. En suosittele sitä pahalla, vaan hyvällä.
Sinä syyllistyt nyt juuri siihen yleistykseen, jossa luulet kaikkien aikuisten neitsyiden olevan moniongelmaisia, yksinäisiä, masentuneita, tai ääriuskovaisia tai äitinsä nyrkin alla eläviä jne jne, mutta kun asia ei ole näin. Pystytkö edes kuvitella ihmisen joka olisi kaikin puolin normaali muuten, mutta ei ole seksiä harrastanut? Voin vakuuttaa, niitä on.
Hyvä juttu jos sinulla on, mutta mikä sitten kiikastaa, että et ole saanut naisista ystäviä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä käväisisi mielessä, että miksi. Mutta ei vaikuttaisi mitenkään siihen että haluanko olla miehen kanssa. :)
Lähinnä pistäisi mietityttämään että onko kyseinen mies kärsinyt vaikka pitkästä masennuksesta, tai onko lapsuus ollut huono ja aiheuttanut huonon itsetunnon ja saanut pelkäämään lähestyä muita ihmisiä. Joillakin ihmisillä nämä kun aiheuttaa seksittömän kauden, mutta voi olla että hän vaan ei ole löytänyt ketään kenen kanssa haluaisi olla.
Nämä kommentit "jos kukaan muu ei ole huolinut---" on kyllä lapsellisia...
Kaikenlaisia miehiä jotkut sitten huolivatkin...
Ihan vapaasti tietenkin jokainen elämäänsä elää, mutta luulen, että minun, nelikymppisen perheellisen naisen ja saman ikäisen perheettömän jöröjukan aikuiselämät ovat niin kaukana toisistaan, että homma kaatuisi omaan mahdottomuuteensa jo heti alkumetreillä.
Jos eteen tulisi tilanne, että olisin treffeillä ikäiseni miehen kanssa, joka ilmoittaisi olevansa täysin kokematon, niin... No tähän tämä jo kaatuisi, sillä en pysty kuvittelemaan tilannetta miten tämä kokematon mies olisi minun kanssa treffeille lähtenyt!
Jos hän minun kanssa treffeille lähtisi, niin kyllähän hän olisi varmasti päässyt muidenkin naisten kanssa treffeille ja kokemattomuutta ei olisi. Jos hän olisi niin itsevarma, ihana ja mukava, niin ei hän vapailla markkinoilla olisi. Se on totuus taas, että silloin ihmisessä on jotain pahasti pielessä, jos nelikymppisenä ei mitään ole naisrintamalla tapahtunut. En lähtisi asiaa selvittelemään enkä miestä pelastamaan, sillä minulla on jo teini-ikäiset lapset ja oma elämä, johon en mitään epämääräistä opetettavaa halua. Sama kuin ottaisi jonkun sisälle kuseskelevan ihmispelkoisen aikuisen pittbullin hoidettavakseen, yhtä arvaamatonta elämä sen kanssa olisi.
Sinulla on äärettömän kapea ajatusmaailma. Ei siinä mitään, jos sinä perheellisenä naisena pidät itseäsi ja omia ajatuksiasi juuri sen kaiken normaalisuuden ilmentymänä. Mutta maailmassa on niin paljon muutakin ihan normaalia, kun eronnut perheenäiti Suomessa. Minusta mies tai nainen voi olla ihan normaali vaikka olisi aseksuaali. Tai haluaisi vasta 45 vuotiaana alkaa harrastamaan seksiä. Aivan yhtä normaali kuin joku joka 25 vuotiaana haluaa harrastaa parinvaihtoa tai 35vuotiaan käydä maksullisilla. Aika menee nopeaan, eikä noita tilaisuuksia nyt niin hirveästi ilmaannu ellei ole todella aktiivinen itse tai voittanut geenilotossa. Mutta kai se huonompi ulkonäkö tai ujous on sitten sitä epänormaalisuutta toisille.
Selkeästi on kahdentyppisiä naisia. Niitä jotka haluavat kokeneen ja niitä joille sillä ei ole väliä tai se on jopa positiivistä. Molemmat nyt kuitenkin toivovat siltä kumppanilta sitä "kemiaa".
Selkeästi tässä ketjussa on nyt miehet päättäneet ja toiset naiset, ettei tällaisia kakkostyypin naisia ole kuin aniharva. Mutta minun kokemukseni taas, kertoo toista. Ongelma ei ole seksikerrat, ei suuret eikä pienet vaan mitä se mies tekee, sanoo ja käyttäytty ihan arjessa. Ja jos noissa on häikkää, niin kyllähän se vaikuttaa noihin seksikertojen määrään, mutta enpä nyt sanoisi, että siinä mitään kehuttavaa on jos takana on satoja naisia tai maksullisia. Haluaisin sanoa, että siinä on pikemmin epänormaali mies, kun normaali tapaus. Koska itseäni tuollainen lähinnä ällöttää.Ei tässä ole kyse pelkästä seksistä. Kyse on siitä, että jos miehellä ei ole ollut aikuisiällä välttämättä edes kavereita (niinhän tuolla joku kirjoitti ja uskon, että ko. miehillä on muillakin tämä tilanne), niin miten hän hokkuspokkus yhtäkkiä osaisikin olla tavallisen ikäisensä suomalaisen naisen kanssa ihan siinä missä muutkin miehet, joilla on ollut elämänsä aikana ainakin pitkiä suhteita naisten kanssa ja on jopa perhe?
Juuri tällaiset miehet lähtevät kaukomaihin hakemaan rouvaa ja sitä suosittelen lämpimästi nytkin ratkaisuksi. En suosittele sitä pahalla, vaan hyvällä.
Sinä syyllistyt nyt juuri siihen yleistykseen, jossa luulet kaikkien aikuisten neitsyiden olevan moniongelmaisia, yksinäisiä, masentuneita, tai ääriuskovaisia tai äitinsä nyrkin alla eläviä jne jne, mutta kun asia ei ole näin. Pystytkö edes kuvitella ihmisen joka olisi kaikin puolin normaali muuten, mutta ei ole seksiä harrastanut? Voin vakuuttaa, niitä on.
Hyvä juttu jos sinulla on, mutta mikä sitten kiikastaa, että et ole saanut naisista ystäviä?
Tämä. Minä väitän, että jos miehellä on kavereita, harrastuksia, hän on positiivinen ja aktiivinen, käy kavereiden kanssa ulkona (harrastamassa, matkoilla, baareissa), tutustuu kavereiden kavereihin ja muihin ihmisiin jne, niin on puhdas mahdottomuus, että hän olisi vielä nelikymppisenä neitsyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo ole saavutus eikä mikään. Riittää kun ei vaan agressiviisesti koko ajan yritä.
Useimmille miehille naisen löytäminen on paljon vaikeampaa kuin esim. työpaikan löytäminen, joten ei yhtään ihmetytä, että jotkut ovat vuosikymmenet ilman naista.
Komppaan tätä. Työpaikan löytäminen on lapsellisen helppoa verrattuna naisen saamiseen. Lisäksi se on enemmän omissa käsissä, kun nainen voi vaan sanoa, että ei kemiat kohdanneet, jos ylipäänsä pääsee treffeille.
Mun oli todella vaikea löytää parisuhde ja jos olisin keskimääräisellä sinnikkyydellä varustettu, olisin varmaan tuo 43-
neitsyt jokusen vuoden päästä. Ihan oon tavallinen työssäkäyvä, liikkuva ja itsensä elättävä mies eikä mikään peräkammarin poika tai koditon spurgueri
Miten nämä miesten tarinat kuulostavat aina siltä, että heille muka kelpaisi nainen kun nainen, jos joku vain vastaan tulisi? Ei kelpaa, ei lähellekään. Nämä sinkkumiehet ovat niin älyttömän ronkeleita, että eivät he huoli ketään, ei vaikka ihana nainen hyppisi päällään miehen naaman edessä. Nelikymppisenä se ronkelius on huipussaan ja ylpeys samoin. Siihen kun yhdistää mahdollisen poikuushäpeän, niin nämä isännät ovat täysin tavoittamattomissa tavallisilta mukavilta naisilta.
Tätä ei voi yksikään mies kiistää.
Juuri näin ja tämä tuli jo todistettua. Tuossa pari sivua aikaisemmin minulle juuri todettiin, ettei tällainen 43-vuotias mies olisi koskenut minua tikullakaan, koska itselläni oli tuon ikäisenä aikuinen lapsi, parisuhdehistoriaa ja seksihistoriaa.
Ei vaan et ole haluttava koska olet luonteeltasi ylimielinen ja idi*otti. Voit toki syyttää lapsiasi tai jotain muuta yksityiskohtaa ja luultavasti syytätkin koska luonteeseesi kuuluu se ettet näe omassa käytöksessäsi mitään vikaa.
Ei minulla ole mitään tarvetta olla haluttava 43-vuotiaan kokemattoman miehen silmissä. Ei ollut silloin, kun olin itse sen ikäinen eikä ole nyt. Minulle riittää, että olen haluttava oman puolisoni silmissä.
Siis ylimielinen henkinen vanhapiika, selkis. Jotkut tosiaan onnistuvat olemaan tuota lapsista ja parisuhteesta huolimatta.
Tämä alkaa mennä jo jankutukseksi teiltä joiltakin miehiltä...
Katsokaa ympärillenne ja tutustukaa erilaisiin ihmisiin. Lopettakaa muiden syyttely ja yrittäkää päästä irti siitä, että muut ovat pahoja. Muut elävät omaa elämäänsä niin kuin parhaaksi katsovat ja teidän pitäisi myös tehdä niin. Muut eivät ole tilivelvollisia teille millään tavoin ja muiden ei tarvitse alkaa pelastamaan ketään. Ei miesten eikä naisten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En mitenkään. Yli nelikymppinen kokematon mies on seksuaalisen viehättävyyden suhteen täysi nolla.
Tuota ikäluokkaa oleva nainen, kokenut tai kokematon, on miehille seksuaalisessa mielessä aivan yhdentekevä.
Huomasin keskustelun edenneen ja päätin piinata itseäni ja jatkaa sen lukemista. Huomaan olevain aika eriskummalinen mies, kun ikää minulla on noin 40 vuotta ja poikuus tallella. Ja kuten edellä kirjoitin, niin ilmeisesti minun kannattaa pitää kokemattomuuteni omana tietonani. Olen kyllä hieman jo odottanut sitä, joku kertoisi mistä erottavat toisen seksikokemuksen.
Kertaan nyt hieman edellä toteamaani. Ei pidä paikkansa esimerkiksi se, että vanhemmaksi ehtinyt ja poikuuden säilyttänyt mies olisi sen paremmin "Se" introvertti (siäänpäin kääntynyt) syrjässä elelevä viettävä reppana, vailla omaa tahtoa ja vain vähän läheisiä (sisaruksia, kavereita ystäviä..) omaava sankari. Tai monin tavoin syrjäyttymivaarassa ja tai paremmin "jo" syrjäytynyt. Eikä sekään joka on äärikonservatiivi omine missi haaveineen. Ellei sitten (kaappi) homo.
Yleisemmin ja kärjsitäen voisi ehkä sanoa, että vanhempi mies jolla on poikuus tallella on erinoamsien helppoa demonisoida ja luoda hänestä mielikuva luotaantyöntävänä henkilönä.
Tuntuu verraten tympeältä, kun vaikuttaa sille että joillekin on täysin mahdotonta ajatella niin, että poikuuden vanhemmaksi säilyttäneellä miehellä ei voisi olla lainkaan muita läheisiä ja rakkaita ja merkittäviä naispuolisia läheisiä, kutsuttakoon niitä nyt sitten, vaikka yhteisnimellä kontakteiksi.
Kontaktit siis ovat itselläni esimerkiksi työkavereita, sukulaisia, serkkuja, sisarukseni kumppaneita, harrastuskavereita, opiskelukavereita, kummilasteni vanhempia.(..)
Viimeksi mainituista (opiskelu ja harrastuskavereista) osasta on vuosisen saatossa tullut pidempiaikaisia kaveritani, joista osaa pidän ystävinäni.
Luullakseni tunne on ainakin osaksi molemmin puolinen koska minua on kysytty tai pyydetty ja kutsuttu mukaan milloin mihinkin.
Yhtenä merkkinä siitä, että minun saatetaan toivoa pysyvvän yhteis "elämässä mukana" pidempään olen pitänyt (mm) sitä, että minua on pyydetty kummiksi. (Kummiuden olen ymmärtänyt jonkinlaisena "luottovanhemman roolina" en niinkään kristillisenä kasvattajana. Tai vanhempana ystävänä ja tukena kummilapselle, hänen omien vanhempiensa ohella)
Olen hyvilläni kun saan heiltä "kontakteiltani" säännöllisen epäsäännöllisesti yhteydenottoja, jotka ovat saattaa johtaa yhteiseen tekemiseen tai vain rupatteluun.
Oikeastaan kaikkein parhaissa ihmissuhteissa erinomainta on se, että minulla on tunne, että voi vain olla oma aito itseni. Ilman että aina erikseen tarvitsisi miettiä tai ajatella miten päin on. - Tai johon oltaisiin yhteydessä vain silloin kun halutaan, pyydetään tai odotetaan jotain.
En tietenkään usko vain yskipuoliseen ystävyyteen tai ihmissuhteen säilymiseen ilman sen hoitamista ja vaalimsita. Siksi yritän kyetä vastavuoroisuuteen ja antaa jaksamiseni ja kykyni mukaan vastavuoroisesti takaisin läheisilleni. Toisinaan poden riittämättömyyttä ja tietämättömyyttä,
Läheisiini kuuluu myös heitä, jotka -luultavasti hyvää hyvyyttään- ovat uteliaita oman eloni suhteen ja kyselevät toisinaan, että mitenkäs naisrintamalla tai etkö löytäsi kumppania itsenäisyyspiäväksi tai vaikka uutena vuotena kun ollaan aateltu, että olisi kiva jos sullakin olisi oma daami kainalossa. -Eikö niistä treffeistä, joilla olet vuosien aikana käynyt voisi olla sinulle enemmänkin kuin vain kaveria? Miten tällaiseen "taas" osasisin vastata fiksusti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä käväisisi mielessä, että miksi. Mutta ei vaikuttaisi mitenkään siihen että haluanko olla miehen kanssa. :)
Lähinnä pistäisi mietityttämään että onko kyseinen mies kärsinyt vaikka pitkästä masennuksesta, tai onko lapsuus ollut huono ja aiheuttanut huonon itsetunnon ja saanut pelkäämään lähestyä muita ihmisiä. Joillakin ihmisillä nämä kun aiheuttaa seksittömän kauden, mutta voi olla että hän vaan ei ole löytänyt ketään kenen kanssa haluaisi olla.
Nämä kommentit "jos kukaan muu ei ole huolinut---" on kyllä lapsellisia...
Kaikenlaisia miehiä jotkut sitten huolivatkin...
Ihan vapaasti tietenkin jokainen elämäänsä elää, mutta luulen, että minun, nelikymppisen perheellisen naisen ja saman ikäisen perheettömän jöröjukan aikuiselämät ovat niin kaukana toisistaan, että homma kaatuisi omaan mahdottomuuteensa jo heti alkumetreillä.
Jos eteen tulisi tilanne, että olisin treffeillä ikäiseni miehen kanssa, joka ilmoittaisi olevansa täysin kokematon, niin... No tähän tämä jo kaatuisi, sillä en pysty kuvittelemaan tilannetta miten tämä kokematon mies olisi minun kanssa treffeille lähtenyt!
Jos hän minun kanssa treffeille lähtisi, niin kyllähän hän olisi varmasti päässyt muidenkin naisten kanssa treffeille ja kokemattomuutta ei olisi. Jos hän olisi niin itsevarma, ihana ja mukava, niin ei hän vapailla markkinoilla olisi. Se on totuus taas, että silloin ihmisessä on jotain pahasti pielessä, jos nelikymppisenä ei mitään ole naisrintamalla tapahtunut. En lähtisi asiaa selvittelemään enkä miestä pelastamaan, sillä minulla on jo teini-ikäiset lapset ja oma elämä, johon en mitään epämääräistä opetettavaa halua. Sama kuin ottaisi jonkun sisälle kuseskelevan ihmispelkoisen aikuisen pittbullin hoidettavakseen, yhtä arvaamatonta elämä sen kanssa olisi.
Sinulla on äärettömän kapea ajatusmaailma. Ei siinä mitään, jos sinä perheellisenä naisena pidät itseäsi ja omia ajatuksiasi juuri sen kaiken normaalisuuden ilmentymänä. Mutta maailmassa on niin paljon muutakin ihan normaalia, kun eronnut perheenäiti Suomessa. Minusta mies tai nainen voi olla ihan normaali vaikka olisi aseksuaali. Tai haluaisi vasta 45 vuotiaana alkaa harrastamaan seksiä. Aivan yhtä normaali kuin joku joka 25 vuotiaana haluaa harrastaa parinvaihtoa tai 35vuotiaan käydä maksullisilla. Aika menee nopeaan, eikä noita tilaisuuksia nyt niin hirveästi ilmaannu ellei ole todella aktiivinen itse tai voittanut geenilotossa. Mutta kai se huonompi ulkonäkö tai ujous on sitten sitä epänormaalisuutta toisille.
Selkeästi on kahdentyppisiä naisia. Niitä jotka haluavat kokeneen ja niitä joille sillä ei ole väliä tai se on jopa positiivistä. Molemmat nyt kuitenkin toivovat siltä kumppanilta sitä "kemiaa".
Selkeästi tässä ketjussa on nyt miehet päättäneet ja toiset naiset, ettei tällaisia kakkostyypin naisia ole kuin aniharva. Mutta minun kokemukseni taas, kertoo toista. Ongelma ei ole seksikerrat, ei suuret eikä pienet vaan mitä se mies tekee, sanoo ja käyttäytty ihan arjessa. Ja jos noissa on häikkää, niin kyllähän se vaikuttaa noihin seksikertojen määrään, mutta enpä nyt sanoisi, että siinä mitään kehuttavaa on jos takana on satoja naisia tai maksullisia. Haluaisin sanoa, että siinä on pikemmin epänormaali mies, kun normaali tapaus. Koska itseäni tuollainen lähinnä ällöttää.Ei tässä ole kyse pelkästä seksistä. Kyse on siitä, että jos miehellä ei ole ollut aikuisiällä välttämättä edes kavereita (niinhän tuolla joku kirjoitti ja uskon, että ko. miehillä on muillakin tämä tilanne), niin miten hän hokkuspokkus yhtäkkiä osaisikin olla tavallisen ikäisensä suomalaisen naisen kanssa ihan siinä missä muutkin miehet, joilla on ollut elämänsä aikana ainakin pitkiä suhteita naisten kanssa ja on jopa perhe?
Juuri tällaiset miehet lähtevät kaukomaihin hakemaan rouvaa ja sitä suosittelen lämpimästi nytkin ratkaisuksi. En suosittele sitä pahalla, vaan hyvällä.
Sinä syyllistyt nyt juuri siihen yleistykseen, jossa luulet kaikkien aikuisten neitsyiden olevan moniongelmaisia, yksinäisiä, masentuneita, tai ääriuskovaisia tai äitinsä nyrkin alla eläviä jne jne, mutta kun asia ei ole näin. Pystytkö edes kuvitella ihmisen joka olisi kaikin puolin normaali muuten, mutta ei ole seksiä harrastanut? Voin vakuuttaa, niitä on.
Hyvä juttu jos sinulla on, mutta mikä sitten kiikastaa, että et ole saanut naisista ystäviä?
Tämä. Minä väitän, että jos miehellä on kavereita, harrastuksia, hän on positiivinen ja aktiivinen, käy kavereiden kanssa ulkona (harrastamassa, matkoilla, baareissa), tutustuu kavereiden kavereihin ja muihin ihmisiin jne, niin on puhdas mahdottomuus, että hän olisi vielä nelikymppisenä neitsyt.
Näin se vaan on. Totuus ei pala tulessakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa, että seksin harrastamisesta tehdään täällä jotain taidetta mitä pitäisi paljonkin harjoitella. Itsellä on voijeristin taipumuksia ja olen hyvinkin paljon katsellut ihmisten seksin harrastamista. Voin kertoa, että kolmi-nelikymppisten taidot eivät yleisesti kovin kummallisia ole. Nainen makaa pääsääntöisesti kuin halvauksen saanut sängyllä ja ja mies yrittää jotenkin liikutella lantiotaan.
Että kun keskimääräinen taso on tämä, niin se ei kyllä juurikaan harjoittelua vaadi. Onnistuu siltä 43v neitsytmieheltäkin vartin harjoittelun jälkeen.
Olet ehkä hieman huono puhumaan seksistä... Ihan sama kuin minä naisena alkaisin puhumaan siemensyöksystä. :D
Mitä sinä minusta tiedät? Et suoraan sanottuna vaikuta kovin älykkäältä.
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa, että seksin harrastamisesta tehdään täällä jotain taidetta mitä pitäisi paljonkin harjoitella. Itsellä on voijeristin taipumuksia ja olen hyvinkin paljon katsellut ihmisten seksin harrastamista. Voin kertoa, että kolmi-nelikymppisten taidot eivät yleisesti kovin kummallisia ole. Nainen makaa pääsääntöisesti kuin halvauksen saanut sängyllä ja ja mies yrittää jotenkin liikutella lantiotaan.
Että kun keskimääräinen taso on tämä, niin se ei kyllä juurikaan harjoittelua vaadi. Onnistuu siltä 43v neitsytmieheltäkin vartin harjoittelun jälkeen.
Varmasti onnistuu, mutta tämän miehen ongelma on, että 95% naisista ei halua tuollaisen miehen kanssa harrastaa seksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä käväisisi mielessä, että miksi. Mutta ei vaikuttaisi mitenkään siihen että haluanko olla miehen kanssa. :)
Lähinnä pistäisi mietityttämään että onko kyseinen mies kärsinyt vaikka pitkästä masennuksesta, tai onko lapsuus ollut huono ja aiheuttanut huonon itsetunnon ja saanut pelkäämään lähestyä muita ihmisiä. Joillakin ihmisillä nämä kun aiheuttaa seksittömän kauden, mutta voi olla että hän vaan ei ole löytänyt ketään kenen kanssa haluaisi olla.
Nämä kommentit "jos kukaan muu ei ole huolinut---" on kyllä lapsellisia...
Kaikenlaisia miehiä jotkut sitten huolivatkin...
Ihan vapaasti tietenkin jokainen elämäänsä elää, mutta luulen, että minun, nelikymppisen perheellisen naisen ja saman ikäisen perheettömän jöröjukan aikuiselämät ovat niin kaukana toisistaan, että homma kaatuisi omaan mahdottomuuteensa jo heti alkumetreillä.
Jos eteen tulisi tilanne, että olisin treffeillä ikäiseni miehen kanssa, joka ilmoittaisi olevansa täysin kokematon, niin... No tähän tämä jo kaatuisi, sillä en pysty kuvittelemaan tilannetta miten tämä kokematon mies olisi minun kanssa treffeille lähtenyt!
Jos hän minun kanssa treffeille lähtisi, niin kyllähän hän olisi varmasti päässyt muidenkin naisten kanssa treffeille ja kokemattomuutta ei olisi. Jos hän olisi niin itsevarma, ihana ja mukava, niin ei hän vapailla markkinoilla olisi. Se on totuus taas, että silloin ihmisessä on jotain pahasti pielessä, jos nelikymppisenä ei mitään ole naisrintamalla tapahtunut. En lähtisi asiaa selvittelemään enkä miestä pelastamaan, sillä minulla on jo teini-ikäiset lapset ja oma elämä, johon en mitään epämääräistä opetettavaa halua. Sama kuin ottaisi jonkun sisälle kuseskelevan ihmispelkoisen aikuisen pittbullin hoidettavakseen, yhtä arvaamatonta elämä sen kanssa olisi.
Sinulla on äärettömän kapea ajatusmaailma. Ei siinä mitään, jos sinä perheellisenä naisena pidät itseäsi ja omia ajatuksiasi juuri sen kaiken normaalisuuden ilmentymänä. Mutta maailmassa on niin paljon muutakin ihan normaalia, kun eronnut perheenäiti Suomessa. Minusta mies tai nainen voi olla ihan normaali vaikka olisi aseksuaali. Tai haluaisi vasta 45 vuotiaana alkaa harrastamaan seksiä. Aivan yhtä normaali kuin joku joka 25 vuotiaana haluaa harrastaa parinvaihtoa tai 35vuotiaan käydä maksullisilla. Aika menee nopeaan, eikä noita tilaisuuksia nyt niin hirveästi ilmaannu ellei ole todella aktiivinen itse tai voittanut geenilotossa. Mutta kai se huonompi ulkonäkö tai ujous on sitten sitä epänormaalisuutta toisille.
Selkeästi on kahdentyppisiä naisia. Niitä jotka haluavat kokeneen ja niitä joille sillä ei ole väliä tai se on jopa positiivistä. Molemmat nyt kuitenkin toivovat siltä kumppanilta sitä "kemiaa".
Selkeästi tässä ketjussa on nyt miehet päättäneet ja toiset naiset, ettei tällaisia kakkostyypin naisia ole kuin aniharva. Mutta minun kokemukseni taas, kertoo toista. Ongelma ei ole seksikerrat, ei suuret eikä pienet vaan mitä se mies tekee, sanoo ja käyttäytty ihan arjessa. Ja jos noissa on häikkää, niin kyllähän se vaikuttaa noihin seksikertojen määrään, mutta enpä nyt sanoisi, että siinä mitään kehuttavaa on jos takana on satoja naisia tai maksullisia. Haluaisin sanoa, että siinä on pikemmin epänormaali mies, kun normaali tapaus. Koska itseäni tuollainen lähinnä ällöttää.Ei tässä ole kyse pelkästä seksistä. Kyse on siitä, että jos miehellä ei ole ollut aikuisiällä välttämättä edes kavereita (niinhän tuolla joku kirjoitti ja uskon, että ko. miehillä on muillakin tämä tilanne), niin miten hän hokkuspokkus yhtäkkiä osaisikin olla tavallisen ikäisensä suomalaisen naisen kanssa ihan siinä missä muutkin miehet, joilla on ollut elämänsä aikana ainakin pitkiä suhteita naisten kanssa ja on jopa perhe?
Juuri tällaiset miehet lähtevät kaukomaihin hakemaan rouvaa ja sitä suosittelen lämpimästi nytkin ratkaisuksi. En suosittele sitä pahalla, vaan hyvällä.
Sinä syyllistyt nyt juuri siihen yleistykseen, jossa luulet kaikkien aikuisten neitsyiden olevan moniongelmaisia, yksinäisiä, masentuneita, tai ääriuskovaisia tai äitinsä nyrkin alla eläviä jne jne, mutta kun asia ei ole näin. Pystytkö edes kuvitella ihmisen joka olisi kaikin puolin normaali muuten, mutta ei ole seksiä harrastanut? Voin vakuuttaa, niitä on.
Hyvä juttu jos sinulla on, mutta mikä sitten kiikastaa, että et ole saanut naisista ystäviä?
Tämä. Minä väitän, että jos miehellä on kavereita, harrastuksia, hän on positiivinen ja aktiivinen, käy kavereiden kanssa ulkona (harrastamassa, matkoilla, baareissa), tutustuu kavereiden kavereihin ja muihin ihmisiin jne, niin on puhdas mahdottomuus, että hän olisi vielä nelikymppisenä neitsyt.
Olen siis mahdottomuus. Kaikki nimittäin löytyy. Ainoa mikä puuttuu on jatkuva proaktiivisuus naisten jututtamisen suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo ole saavutus eikä mikään. Riittää kun ei vaan agressiviisesti koko ajan yritä.
Useimmille miehille naisen löytäminen on paljon vaikeampaa kuin esim. työpaikan löytäminen, joten ei yhtään ihmetytä, että jotkut ovat vuosikymmenet ilman naista.
Komppaan tätä. Työpaikan löytäminen on lapsellisen helppoa verrattuna naisen saamiseen. Lisäksi se on enemmän omissa käsissä, kun nainen voi vaan sanoa, että ei kemiat kohdanneet, jos ylipäänsä pääsee treffeille.
Mun oli todella vaikea löytää parisuhde ja jos olisin keskimääräisellä sinnikkyydellä varustettu, olisin varmaan tuo 43-
neitsyt jokusen vuoden päästä. Ihan oon tavallinen työssäkäyvä, liikkuva ja itsensä elättävä mies eikä mikään peräkammarin poika tai koditon spurgueri
Miten nämä miesten tarinat kuulostavat aina siltä, että heille muka kelpaisi nainen kun nainen, jos joku vain vastaan tulisi? Ei kelpaa, ei lähellekään. Nämä sinkkumiehet ovat niin älyttömän ronkeleita, että eivät he huoli ketään, ei vaikka ihana nainen hyppisi päällään miehen naaman edessä. Nelikymppisenä se ronkelius on huipussaan ja ylpeys samoin. Siihen kun yhdistää mahdollisen poikuushäpeän, niin nämä isännät ovat täysin tavoittamattomissa tavallisilta mukavilta naisilta.
Tätä ei voi yksikään mies kiistää.
Juuri näin ja tämä tuli jo todistettua. Tuossa pari sivua aikaisemmin minulle juuri todettiin, ettei tällainen 43-vuotias mies olisi koskenut minua tikullakaan, koska itselläni oli tuon ikäisenä aikuinen lapsi, parisuhdehistoriaa ja seksihistoriaa.
Ei vaan et ole haluttava koska olet luonteeltasi ylimielinen ja idi*otti. Voit toki syyttää lapsiasi tai jotain muuta yksityiskohtaa ja luultavasti syytätkin koska luonteeseesi kuuluu se ettet näe omassa käytöksessäsi mitään vikaa.
Ei minulla ole mitään tarvetta olla haluttava 43-vuotiaan kokemattoman miehen silmissä. Ei ollut silloin, kun olin itse sen ikäinen eikä ole nyt. Minulle riittää, että olen haluttava oman puolisoni silmissä.
Siis ylimielinen henkinen vanhapiika, selkis. Jotkut tosiaan onnistuvat olemaan tuota lapsista ja parisuhteesta huolimatta.
Tämä alkaa mennä jo jankutukseksi teiltä joiltakin miehiltä...
Katsokaa ympärillenne ja tutustukaa erilaisiin ihmisiin. Lopettakaa muiden syyttely ja yrittäkää päästä irti siitä, että muut ovat pahoja. Muut elävät omaa elämäänsä niin kuin parhaaksi katsovat ja teidän pitäisi myös tehdä niin. Muut eivät ole tilivelvollisia teille millään tavoin ja muiden ei tarvitse alkaa pelastamaan ketään. Ei miesten eikä naisten.
Aivan miksi tuntea empatiaa friikkejä kohtaan? Itse ovat kohtalonsa ansainneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä käväisisi mielessä, että miksi. Mutta ei vaikuttaisi mitenkään siihen että haluanko olla miehen kanssa. :)
Lähinnä pistäisi mietityttämään että onko kyseinen mies kärsinyt vaikka pitkästä masennuksesta, tai onko lapsuus ollut huono ja aiheuttanut huonon itsetunnon ja saanut pelkäämään lähestyä muita ihmisiä. Joillakin ihmisillä nämä kun aiheuttaa seksittömän kauden, mutta voi olla että hän vaan ei ole löytänyt ketään kenen kanssa haluaisi olla.
Nämä kommentit "jos kukaan muu ei ole huolinut---" on kyllä lapsellisia...
Kaikenlaisia miehiä jotkut sitten huolivatkin...
Ihan vapaasti tietenkin jokainen elämäänsä elää, mutta luulen, että minun, nelikymppisen perheellisen naisen ja saman ikäisen perheettömän jöröjukan aikuiselämät ovat niin kaukana toisistaan, että homma kaatuisi omaan mahdottomuuteensa jo heti alkumetreillä.
Jos eteen tulisi tilanne, että olisin treffeillä ikäiseni miehen kanssa, joka ilmoittaisi olevansa täysin kokematon, niin... No tähän tämä jo kaatuisi, sillä en pysty kuvittelemaan tilannetta miten tämä kokematon mies olisi minun kanssa treffeille lähtenyt!
Jos hän minun kanssa treffeille lähtisi, niin kyllähän hän olisi varmasti päässyt muidenkin naisten kanssa treffeille ja kokemattomuutta ei olisi. Jos hän olisi niin itsevarma, ihana ja mukava, niin ei hän vapailla markkinoilla olisi. Se on totuus taas, että silloin ihmisessä on jotain pahasti pielessä, jos nelikymppisenä ei mitään ole naisrintamalla tapahtunut. En lähtisi asiaa selvittelemään enkä miestä pelastamaan, sillä minulla on jo teini-ikäiset lapset ja oma elämä, johon en mitään epämääräistä opetettavaa halua. Sama kuin ottaisi jonkun sisälle kuseskelevan ihmispelkoisen aikuisen pittbullin hoidettavakseen, yhtä arvaamatonta elämä sen kanssa olisi.
Sinulla on äärettömän kapea ajatusmaailma. Ei siinä mitään, jos sinä perheellisenä naisena pidät itseäsi ja omia ajatuksiasi juuri sen kaiken normaalisuuden ilmentymänä. Mutta maailmassa on niin paljon muutakin ihan normaalia, kun eronnut perheenäiti Suomessa. Minusta mies tai nainen voi olla ihan normaali vaikka olisi aseksuaali. Tai haluaisi vasta 45 vuotiaana alkaa harrastamaan seksiä. Aivan yhtä normaali kuin joku joka 25 vuotiaana haluaa harrastaa parinvaihtoa tai 35vuotiaan käydä maksullisilla. Aika menee nopeaan, eikä noita tilaisuuksia nyt niin hirveästi ilmaannu ellei ole todella aktiivinen itse tai voittanut geenilotossa. Mutta kai se huonompi ulkonäkö tai ujous on sitten sitä epänormaalisuutta toisille.
Selkeästi on kahdentyppisiä naisia. Niitä jotka haluavat kokeneen ja niitä joille sillä ei ole väliä tai se on jopa positiivistä. Molemmat nyt kuitenkin toivovat siltä kumppanilta sitä "kemiaa".
Selkeästi tässä ketjussa on nyt miehet päättäneet ja toiset naiset, ettei tällaisia kakkostyypin naisia ole kuin aniharva. Mutta minun kokemukseni taas, kertoo toista. Ongelma ei ole seksikerrat, ei suuret eikä pienet vaan mitä se mies tekee, sanoo ja käyttäytty ihan arjessa. Ja jos noissa on häikkää, niin kyllähän se vaikuttaa noihin seksikertojen määrään, mutta enpä nyt sanoisi, että siinä mitään kehuttavaa on jos takana on satoja naisia tai maksullisia. Haluaisin sanoa, että siinä on pikemmin epänormaali mies, kun normaali tapaus. Koska itseäni tuollainen lähinnä ällöttää.Ei tässä ole kyse pelkästä seksistä. Kyse on siitä, että jos miehellä ei ole ollut aikuisiällä välttämättä edes kavereita (niinhän tuolla joku kirjoitti ja uskon, että ko. miehillä on muillakin tämä tilanne), niin miten hän hokkuspokkus yhtäkkiä osaisikin olla tavallisen ikäisensä suomalaisen naisen kanssa ihan siinä missä muutkin miehet, joilla on ollut elämänsä aikana ainakin pitkiä suhteita naisten kanssa ja on jopa perhe?
Juuri tällaiset miehet lähtevät kaukomaihin hakemaan rouvaa ja sitä suosittelen lämpimästi nytkin ratkaisuksi. En suosittele sitä pahalla, vaan hyvällä.
Sinä syyllistyt nyt juuri siihen yleistykseen, jossa luulet kaikkien aikuisten neitsyiden olevan moniongelmaisia, yksinäisiä, masentuneita, tai ääriuskovaisia tai äitinsä nyrkin alla eläviä jne jne, mutta kun asia ei ole näin. Pystytkö edes kuvitella ihmisen joka olisi kaikin puolin normaali muuten, mutta ei ole seksiä harrastanut? Voin vakuuttaa, niitä on.
Hyvä juttu jos sinulla on, mutta mikä sitten kiikastaa, että et ole saanut naisista ystäviä?
Ihan ohiksena.... On erittäin iso joukko miehiä, jotka eivät edes halua naisista ystäviä. En tiedä esimerkiksi omasta suvusta yhtään miestä, jolla olisi oman puolison lisäksi jotain vastakkaista sukupuolta olevia ystäviä. Siis sellaisia ystäviä joiden luo mennään vaikka kylään, ehkä jopa yöksi. Kuulostaisi suoraan sanottuna aika hullulta, että vaikka oma isäni ilmoittaisi nyt lähtevänsä Irmelin kanssa teatteriin ja siitä sitten viinille. Samaan aikaan kun oma äitini jäisi kotiin. EIkä isäni ole todellakaan mikään mörkö vaan ihan hyvä seuramies jolla on myös naispuoleisia tuttavia erilaisista yhteisöistä, mutta ei tosiaankaan mitään ystäviä. En suoraan sanottuna edes usko, että suurin osa miehistä haluaisi olla niiden naisystävien kanssa vain ystäviä.
Joko nykyään sekoitetaan tuttavat, kaverit ja ystävät keskenään, tai tuollaisia ihmeellisiä anomalioita kuten vastakkaista sukupuolta olevia ystäviä on sairaalloisen paljon. Ei ihme, että parisuhteiden määrä romahtaa.
Sinulla on äärettömän kapea ajatusmaailma. Ei siinä mitään, jos sinä perheellisenä naisena pidät itseäsi ja omia ajatuksiasi juuri sen kaiken normaalisuuden ilmentymänä. Mutta maailmassa on niin paljon muutakin ihan normaalia, kun eronnut perheenäiti Suomessa. Minusta mies tai nainen voi olla ihan normaali vaikka olisi aseksuaali. Tai haluaisi vasta 45 vuotiaana alkaa harrastamaan seksiä. Aivan yhtä normaali kuin joku joka 25 vuotiaana haluaa harrastaa parinvaihtoa tai 35vuotiaan käydä maksullisilla. Aika menee nopeaan, eikä noita tilaisuuksia nyt niin hirveästi ilmaannu ellei ole todella aktiivinen itse tai voittanut geenilotossa. Mutta kai se huonompi ulkonäkö tai ujous on sitten sitä epänormaalisuutta toisille.
Selkeästi on kahdentyppisiä naisia. Niitä jotka haluavat kokeneen ja niitä joille sillä ei ole väliä tai se on jopa positiivistä. Molemmat nyt kuitenkin toivovat siltä kumppanilta sitä "kemiaa".
Selkeästi tässä ketjussa on nyt miehet päättäneet ja toiset naiset, ettei tällaisia kakkostyypin naisia ole kuin aniharva. Mutta minun kokemukseni taas, kertoo toista. Ongelma ei ole seksikerrat, ei suuret eikä pienet vaan mitä se mies tekee, sanoo ja käyttäytty ihan arjessa. Ja jos noissa on häikkää, niin kyllähän se vaikuttaa noihin seksikertojen määrään, mutta enpä nyt sanoisi, että siinä mitään kehuttavaa on jos takana on satoja naisia tai maksullisia. Haluaisin sanoa, että siinä on pikemmin epänormaali mies, kun normaali tapaus. Koska itseäni tuollainen lähinnä ällöttää.