Lue keskustelun säännöt.
Halla-aho: ”EU:n ilmastopolitiikka on itsepetosta - kokonaispäästöt vain lisääntyvät”
28.11.2018 |
Perussuomalaisten puheenjohtajan Jussi Halla-ahon mukaan Euroopan Unionin ”nurinkurisen taakanjaon myötä EU:n kokonaispäästöt vain lisääntyvät”.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6d193874-5af1-4550-b0a8-ff67d9c0d…
Kommentit (87)
Taas tarvittiin Halla-aho sanomaan ikävä totuus suoraan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin totta. Suomi vain maksaa. Juuri oli iltalehdessä ostovoimasta ja kuinka paljon halvempaa on espanjassa. Suomalaisia kusetetaan aina.
15 konttitankkeria saastuttaa saman verran kuin 750 MILJOONAA autoa.
-Auton kulutuksen ja päästöjen vähentäminen muutamilla grmmoilla ei ole järkevää toimintaa, sillä auton valmistus saastuttaa myös. Bensa-auton 6000kg co2 päästöjä ja sähköauton valmistus yli tuplat, eli 13 000kg co2 päästöjä.
Sähköautolla pitää ajaa yli 150 000km, ennen kuin se alkaa olla bensa-autoa vähäpäästöisempi.
-Eikä tähän ole laskettu sähkön tuotannon päästöjä, jotka ovat mahtavat, esim kivihiiltä ja muita fossiilisia poltetaan energiaksi, kuka laskisi nämä mukaan sähköautoilun päästöihin, joita ne todellisuudessa ovat?
Pitäs nyt toikin pelle suunsa kiinni.
Mutta näkyy vaalikampanja alkaneen, persuäänestäjät kun vihaa ympäristönsuojelua niin jussin pitää miellyttää jos meinaa kekkuloida vielä veronmaksajien piikkiin.
koskas ne eu-vaalit on.
Miksi populistit vihaa luontoa. tätä on vaikea ymmärtää.
jaa niin, kun kaikki muut yrittää hillitä ilmastonmuutosta, niin populistien pitää tietenkin olla päinvastasta mieltä, koska sillä saa pölvästien äänet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitäs nyt toikin pelle suunsa kiinni.
Mutta näkyy vaalikampanja alkaneen, persuäänestäjät kun vihaa ympäristönsuojelua niin jussin pitää miellyttää jos meinaa kekkuloida vielä veronmaksajien piikkiin.koskas ne eu-vaalit on.
Ikävää ettet persu-hallaho-vihasi takaa ymmärrä että hän haluaa nimenomaan tehokasta ympäristönsuojelua teeskentelyn sijaan. Se että me rakennamme muutaman tuulimyllyn lisää jo tätänykyä Euroopan mittakaavassa varsin puhtaan energiapolitiikan sijaan ei auta mitään jos Puolassa, Romaniassa yms jauhetaan isossa mittakaavassa kivihiilellä sähköä kuten ennenkin.
Hal-laaho saattaa olla oikeassakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi populistit vihaa luontoa. tätä on vaikea ymmärtää.
jaa niin, kun kaikki muut yrittää hillitä ilmastonmuutosta, niin populistien pitää tietenkin olla päinvastasta mieltä, koska sillä saa pölvästien äänet.
Toinen torvi joka ei ymmärrä että luontoa suojellaan parhaiten vähentämällä saastuttavimpia päästöjä siellä missä niitä eniten syntyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäs nyt toikin pelle suunsa kiinni.
Mutta näkyy vaalikampanja alkaneen, persuäänestäjät kun vihaa ympäristönsuojelua niin jussin pitää miellyttää jos meinaa kekkuloida vielä veronmaksajien piikkiin.koskas ne eu-vaalit on.
Ikävää ettet persu-hallaho-vihasi takaa ymmärrä että hän haluaa nimenomaan tehokasta ympäristönsuojelua teeskentelyn sijaan. Se että me rakennamme muutaman tuulimyllyn lisää jo tätänykyä Euroopan mittakaavassa varsin puhtaan energiapolitiikan sijaan ei auta mitään jos Puolassa, Romaniassa yms jauhetaan isossa mittakaavassa kivihiilellä sähköä kuten ennenkin.
Ja olisikin vain itä-eurooppa, mutta taloutta kasvattavat kiina, intia jne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitäs nyt toikin pelle suunsa kiinni.
Mutta näkyy vaalikampanja alkaneen, persuäänestäjät kun vihaa ympäristönsuojelua niin jussin pitää miellyttää jos meinaa kekkuloida vielä veronmaksajien piikkiin.koskas ne eu-vaalit on.
Minusta olisi paljon parempi, jos itse noudattaisit omaa neuvoasi.
Vierailija kirjoitti:
Pitäs nyt toikin pelle suunsa kiinni.
Mutta näkyy vaalikampanja alkaneen, persuäänestäjät kun vihaa ympäristönsuojelua niin jussin pitää miellyttää jos meinaa kekkuloida vielä veronmaksajien piikkiin.koskas ne eu-vaalit on.
Kaikki muuta paitsi vihreät vihaavat ympäristönsuojelua, eikä kukaan muu saa puhua siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sähköautolla pitää ajaa yli 150 000km, ennen kuin se alkaa olla bensa-autoa vähäpäästöisempi.
Näytä mulle bensa-auto joka kulkee 1,7L/100km.
Vierailija kirjoitti:
Miksi populistit vihaa luontoa. tätä on vaikea ymmärtää.
jaa niin, kun kaikki muut yrittää hillitä ilmastonmuutosta, niin populistien pitää tietenkin olla päinvastasta mieltä, koska sillä saa pölvästien äänet.
Miksi pölvästit kuvittelevat, että ilmastonmuutosta torjutaan tehokkaasti Suomesta käsin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä halla-aho on käsittäkseni ollut enemmän tai vähemmän luonnosta tykkäävä jo paljon ennen poliitikon uraa.
Vierailija kirjoitti:
15 konttitankkeria saastuttaa saman verran kuin 750 MILJOONAA autoa.
Ainoastaan NOX ja rikkipäästöjen osalta.
Siksi että laivoissa poltetaan saastuttavinta tervaa mitä löytyy ilman mitään pakokaasukäsittelyä kun taasen autoissa on katalysaattorit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähköautolla pitää ajaa yli 150 000km, ennen kuin se alkaa olla bensa-autoa vähäpäästöisempi.
Näytä mulle bensa-auto joka kulkee 1,7L/100km.
Mun diesel kulkee 3,9l/100km ja on hiukkassuodatin ja urea systeemi. Tuohon oli laskettu varmaankin auton valmistus päästöt mukaan. Jos kaikki valmistettavat autot alkaisivat kulkea sähköllä ei akkumateriaalit maailmassa vain riittäisi.
Iskutilavuus (cm3)
1950
Käyttövoima
Dieselöljy
Suurin nettoteho (kW)
143
Teho/omamassasuhde (kW/kg)
0,085
Kulutus maantieajossa (l/100km)
3,8
Kulutus kaupunkiajossa (l/100km)
4,5
Yhdistetty kulutus (l/100km)
4
CO2 Yhdistetty (g/km)
105
CO2 Kaupunki (g/km)
118
CO2 Maantie (g/km)
100
CO (mg/km)
94,2
NOx (mg/km)
55,6
Savutus [m-1] (Joutokäynti %)
0,5
Hiukkaset (mg/km)
0,42
HC/THC+NOx (mg/km)
67,2
Hiukkasten lkm * 1011 (mg/km)
0,01
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähköautolla pitää ajaa yli 150 000km, ennen kuin se alkaa olla bensa-autoa vähäpäästöisempi.
Näytä mulle bensa-auto joka kulkee 1,7L/100km.
Mun diesel kulkee 3,9l/100km ja on hiukkassuodatin ja urea systeemi. Tuohon oli laskettu varmaankin auton valmistus päästöt mukaan. Jos kaikki valmistettavat autot alkaisivat kulkea sähköllä ei akkumateriaalit maailmassa vain riittäisi.
Auton valmistuspäästöistähän viestissä juurikin puhuttiin. Se että Helsingistä Utsjoelle yhdellä tankkauksella vievä farkkusi syö enemmän kuin 1,7L/100km on ainoastaan sähköauton eduksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäs nyt toikin pelle suunsa kiinni.
Mutta näkyy vaalikampanja alkaneen, persuäänestäjät kun vihaa ympäristönsuojelua niin jussin pitää miellyttää jos meinaa kekkuloida vielä veronmaksajien piikkiin.koskas ne eu-vaalit on.
Ikävää ettet persu-hallaho-vihasi takaa ymmärrä että hän haluaa nimenomaan tehokasta ympäristönsuojelua teeskentelyn sijaan. Se että me rakennamme muutaman tuulimyllyn lisää jo tätänykyä Euroopan mittakaavassa varsin puhtaan energiapolitiikan sijaan ei auta mitään jos Puolassa, Romaniassa yms jauhetaan isossa mittakaavassa kivihiilellä sähköä kuten ennenkin.
Ja olisikin vain itä-eurooppa, mutta taloutta kasvattavat kiina, intia jne
No, EU ei voi tehdä päätöksiä noiden maiden osalta.
Fiksua puhetta taas.