Lue keskustelun säännöt.
Halla-aho: ”EU:n ilmastopolitiikka on itsepetosta - kokonaispäästöt vain lisääntyvät”
28.11.2018 |
Perussuomalaisten puheenjohtajan Jussi Halla-ahon mukaan Euroopan Unionin ”nurinkurisen taakanjaon myötä EU:n kokonaispäästöt vain lisääntyvät”.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6d193874-5af1-4550-b0a8-ff67d9c0d…
Kommentit (87)
Laskekaapa montako prosenttia mediaanituloisen palkasta menisi sähköautoon. Luku on niin huikea että meidän veroilla tuskin vuosikymmeniin siirrytään sähköautoihin.
Ja montako miljardia maksaa jos uudet autot olisi kaikki sähköautoja. jos vähän fundeeraatte ja laskette niin huomaatte että co2 päästöjen vähennys pitää hakea sieltä missä se on halvempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persuus on pahin itsepetos ikinä. Yksi sosiopaatti pyörittää tollojoukkonsa avulla järjetöntä vihaideologiaa.
Ilmastonmuutos ei millekään rajalle pysähdy, eikä 5 miljardia nälkäistä ihmistä.
Kannattaisi puutua juurisyyhyn eli ihmisten eli kuluttajien määrään. Miksi ihmeessä hotltiton väestönkasvu sallitaan näissä nälkämaissa? Kuka pitää järkevänä tehdä lisää ja lisää lapsia kurjuuteen ja nälkään? Nyt olisi puututtava tähän ja jätettävä näpertely.
Mikä helkkarin juurisyy ihmisten määrä muka on? Eihän se ole. Sata miljoonaa ihmistä voi saastuttaa paljon vähemmän kuin yksi miljoona ihmistä.
Juurisyy on fossiilisten polttoaineiden käyttäminen. Miten joku ei muka tätä tiedä?
Saksalainen päästelee 10 kertaa enemmän kasvihuonekaasuja käyttäessään sähköä kuin ranskalainen. Mitä tää sulle kertoo? Että saksalaisten pitäisi vähentää väestöään 83 miljoonasta 8,3 miljoonaa saavuttaakseen ranskalaisen tason? Ei ole toteutumassa. Sen sijaan Saksa voisi, jos se haluaisi, vähentää päästöt kymmenesosaan kuten Ranskassakin on tehty, käyttämällä ydinvoimaa hiilivoiman sijaan.
Onko saksan väestö muka vähenemässä? Vastahan sinne tuli muualtakin miljoona lisää. Eivät nuo ainakaan kulutusta lopeta tai vähennä. Juurisyy on nimenomaan väestönkasvu ja vieläpä teollistuvissa maissa.
Ei se ole vähenemässä, eikä sen tarvitse vähentyä. Eikä kulutustakaan tarvitse vähentää, vaan fossiilisia polttoaineita.
Mikä helkkarin väestönkasvu mukamas on mikään juurisyy? Eihän se ole. Ei ilmakehään siirry grammaakaan hiiltä sillä, että ihmisiä saadaan lisää. Päinvastoin, hiilen määrä ilmakehässä vähenee, jos ihmisiä syntyy lisää, koska ihminen sitoo hiiltä elimistöönsä (18,5 % elimistöstä on hiiltä).
Ilmakehään siirtyy hiilidioksidia tuomalla sitä hiilikierron ulkopuolelta siihen, kuten kivihiilestä, öljystä ja maakaasusta. Tämän varmasti tietää nykyään 10-vuotiaskin. Miksi et sinä tiedä?
Siis ei kukaan voi olla noin tyhmä. Pyhästä hengestäkö ne elää? Juu ei tuu hiilidioksidia keuhkoista vaan happea juu.
Vastaus alkuperäiseen on ydinvoimalla toimiva auto. Lentotukialukset pystyy kulkemaan putkeen 25 vuotta. rajoittava tekijä on muona ja vesi.
Keuhkoista ei tule hiilidioksidia ilmakehään, koska se hiili ei synny keuhkoihin mistään keijukaisen taikasauvasta. Se hiili tulee syödystä ruoasta, joka puolestaan on lopulta ottanut sen ilmakehästä, kasvien fotosynteesillä. Hiilellä on siten kiertokulku. Ilmakehän hiilidioksidipitoisuus VÄHENEE mitä enemmän eläimiä (kuten ihmisiä) maailmassa on. Se ei koskaan voi lisääntyä ihmisten ja elukoiden syntymisellä.
Käytännössä ainoastaan hiilikierron ulkopuolelta hiiltä ottamalla voidaan ilmakehän hiilidioksidipitoisuutta kasvattaa.
Ihan oikeasti. Amazonin hakkaaminen elintilaksiko ei vaikuta hiilidiokside päästöihin..joopa joo
Ilmastopolitiikka ja siihen liittyvät yksityisen liikenteen ja asumisen lisäverottamiset eivät ole millään tavalla ilmastosyistä perusteltavissa, vaan lähinnä tietyt piirit ajavat omaa etuaan. Ihmiset ovat keskimäärin niin täysin kujalla, että lähes mitä tahansa saadaan tehdä ikäänkuin ilmastonmuutoksen torjunnan takia. Halla-aho on tässä täysin oikeassa, vaikka en hänen poppootaan muista syistä äänestäkään.
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikki valmistettavat autot alkaisivat kulkea sähköllä ei akkumateriaalit maailmassa vain riittäisi.
On kyllä aivan käsittämätöntä, miten joku keksii päästänsä ylläolevia valheita ja vieläpä levittelee niitä netissä.
Kuten USGS toteaa, maailman *tunnetut* litium-resurssit ovat 53 miljoonaa tonnia:
https://minerals.usgs.gov/minerals/pubs/commodity/lithium/mcs-2018-lith…
Google kertoo, että Model 3 tarvitsee 6,3 kg litiumia:
"At that battery size, the cells in the Model 3 will contain 6.3 kg of lithium" (ei pidä sekoittaa litiumkarbonaattiin).
Täten tunnetut litiumresurssit mahdollistavat 8,4 miljardia sähköautoa. Ja kuten valveutuneimmat tietävät, resurssien määrä lähinnä kasvaa ajan kanssa (kaivamisesta huolimatta), koska uusia esiintymiä löytyy jatkuvasti lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikki valmistettavat autot alkaisivat kulkea sähköllä ei akkumateriaalit maailmassa vain riittäisi.
On kyllä aivan käsittämätöntä, miten joku keksii päästänsä ylläolevia valheita ja vieläpä levittelee niitä netissä.
Kuten USGS toteaa, maailman *tunnetut* litium-resurssit ovat 53 miljoonaa tonnia:
https://minerals.usgs.gov/minerals/pubs/commodity/lithium/mcs-2018-lith…Google kertoo, että Model 3 tarvitsee 6,3 kg litiumia:
"At that battery size, the cells in the Model 3 will contain 6.3 kg of lithium" (ei pidä sekoittaa litiumkarbonaattiin).Täten tunnetut litiumresurssit mahdollistavat 8,4 miljardia sähköautoa. Ja kuten valveutuneimmat tietävät, resurssien määrä lähinnä kasvaa ajan kanssa (kaivamisesta huolimatta), koska uusia esiintymiä löytyy jatkuvasti lisää.
Jeps ja samalla kaivetaan auki niitä päästöjä maailmaan. Olette te pöllöjä. Ei voi muuta sanoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Halla-aho jatkaa vaihtoehtoisten faktojen linjalla ja lampaat seuraavat.
Vierailija kirjoitti:
Halla-aho jatkaa vaihtoehtoisten faktojen linjalla ja lampaat seuraavat.
Sinä ja sun Halla-ahos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persuus on pahin itsepetos ikinä. Yksi sosiopaatti pyörittää tollojoukkonsa avulla järjetöntä vihaideologiaa.
Ilmastonmuutos ei millekään rajalle pysähdy, eikä 5 miljardia nälkäistä ihmistä.
Kannattaisi puutua juurisyyhyn eli ihmisten eli kuluttajien määrään. Miksi ihmeessä hotltiton väestönkasvu sallitaan näissä nälkämaissa? Kuka pitää järkevänä tehdä lisää ja lisää lapsia kurjuuteen ja nälkään? Nyt olisi puututtava tähän ja jätettävä näpertely.
Mikä helkkarin juurisyy ihmisten määrä muka on? Eihän se ole. Sata miljoonaa ihmistä voi saastuttaa paljon vähemmän kuin yksi miljoona ihmistä.
Juurisyy on fossiilisten polttoaineiden käyttäminen. Miten joku ei muka tätä tiedä?
Saksalainen päästelee 10 kertaa enemmän kasvihuonekaasuja käyttäessään sähköä kuin ranskalainen. Mitä tää sulle kertoo? Että saksalaisten pitäisi vähentää väestöään 83 miljoonasta 8,3 miljoonaa saavuttaakseen ranskalaisen tason? Ei ole toteutumassa. Sen sijaan Saksa voisi, jos se haluaisi, vähentää päästöt kymmenesosaan kuten Ranskassakin on tehty, käyttämällä ydinvoimaa hiilivoiman sijaan.
Onko saksan väestö muka vähenemässä? Vastahan sinne tuli muualtakin miljoona lisää. Eivät nuo ainakaan kulutusta lopeta tai vähennä. Juurisyy on nimenomaan väestönkasvu ja vieläpä teollistuvissa maissa.
Ei se ole vähenemässä, eikä sen tarvitse vähentyä. Eikä kulutustakaan tarvitse vähentää, vaan fossiilisia polttoaineita.
Mikä helkkarin väestönkasvu mukamas on mikään juurisyy? Eihän se ole. Ei ilmakehään siirry grammaakaan hiiltä sillä, että ihmisiä saadaan lisää. Päinvastoin, hiilen määrä ilmakehässä vähenee, jos ihmisiä syntyy lisää, koska ihminen sitoo hiiltä elimistöönsä (18,5 % elimistöstä on hiiltä).
Ilmakehään siirtyy hiilidioksidia tuomalla sitä hiilikierron ulkopuolelta siihen, kuten kivihiilestä, öljystä ja maakaasusta. Tämän varmasti tietää nykyään 10-vuotiaskin. Miksi et sinä tiedä?
Siis ei kukaan voi olla noin tyhmä. Pyhästä hengestäkö ne elää? Juu ei tuu hiilidioksidia keuhkoista vaan happea juu.
Vastaus alkuperäiseen on ydinvoimalla toimiva auto. Lentotukialukset pystyy kulkemaan putkeen 25 vuotta. rajoittava tekijä on muona ja vesi.
Keuhkoista ei tule hiilidioksidia ilmakehään, koska se hiili ei synny keuhkoihin mistään keijukaisen taikasauvasta. Se hiili tulee syödystä ruoasta, joka puolestaan on lopulta ottanut sen ilmakehästä, kasvien fotosynteesillä. Hiilellä on siten kiertokulku. Ilmakehän hiilidioksidipitoisuus VÄHENEE mitä enemmän eläimiä (kuten ihmisiä) maailmassa on. Se ei koskaan voi lisääntyä ihmisten ja elukoiden syntymisellä.
Käytännössä ainoastaan hiilikierron ulkopuolelta hiiltä ottamalla voidaan ilmakehän hiilidioksidipitoisuutta kasvattaa.
Eikö meillä ollutkaan ruokapula maailmassa tai työvoimapula suomessa? Ja kyllä se keiju sitä suvaa käyttää, että antaa sinullekin hengen.
Pistäppä tuo omalla nimellä jollekin palstalle, että väestönkasvulla ei ole merkitystä ilmasto ongelmiin :hahha
Olen laittanutkin. Eivät nauraneet, koska nimellisillä palstoilla on porukkakin siinä määrin älyllisempää yleensä, että ymmärtävät viestit, kun perustelut vain osaa esittää.
Väestönkasvu ei vaikuta ilmasto-ongelmiin suoraan. Se voi vaikuttaa, mutta sen ei tarvitse antaa vaikuttaa. Ainoa, mikä oikeasti vaikuttaa ilmasto-ongelmiin, on kasvihuonekaasujen päästäminen ilmakehään. Niitä taas ei ole mikään pakko päästellä. Sähkön ja lämmön voi tuottaa ydinvoimalla, auton voi rakentaa sähköautoksi, lehmää ei ole mikään pakko syödä ja jatkossa sekin voidaan korvata labralihalla, ja niin edelleen.
Päästöthän pyritään laskemaan lähelle nollaa vuoteen 2050 mennessä. Kertokaa neropatit, että jos kerta väestö aiheuttaa hiilidioksidipäästöjä, niin mitähän sekoilua ne päättäjät EU:ssa, YK:ssa ja ties missä oikein luulevat puuhavansa? Meinaavat nirhata kaikki ihmiset vuoteen 2050 mennessä vai? No eivät ne niin kujalla ole sentään nekään, vaan tietävät, että päästöt johtuvat pääosin fossiilisista polttoaineista ja ongelma ratkeaa vaihtamalla ne vähäpäästöisiin tuotantomuotoihin. Miksi te ette tätä tiedä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikki valmistettavat autot alkaisivat kulkea sähköllä ei akkumateriaalit maailmassa vain riittäisi.
On kyllä aivan käsittämätöntä, miten joku keksii päästänsä ylläolevia valheita ja vieläpä levittelee niitä netissä.
Kuten USGS toteaa, maailman *tunnetut* litium-resurssit ovat 53 miljoonaa tonnia:
https://minerals.usgs.gov/minerals/pubs/commodity/lithium/mcs-2018-lith…Google kertoo, että Model 3 tarvitsee 6,3 kg litiumia:
"At that battery size, the cells in the Model 3 will contain 6.3 kg of lithium" (ei pidä sekoittaa litiumkarbonaattiin).Täten tunnetut litiumresurssit mahdollistavat 8,4 miljardia sähköautoa. Ja kuten valveutuneimmat tietävät, resurssien määrä lähinnä kasvaa ajan kanssa (kaivamisesta huolimatta), koska uusia esiintymiä löytyy jatkuvasti lisää.
Jeps ja samalla kaivetaan auki niitä päästöjä maailmaan. Olette te pöllöjä. Ei voi muuta sanoa.
Mitähän ihmeen päästöjä muka kaivetaan auki? Luuletko, ettei kaivoksissa siirrytä sähkökäyttöisiin ajoneuvoihin ja työkaluihin? Nehän ovat jo nyt siirtymässä sähköön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persuus on pahin itsepetos ikinä. Yksi sosiopaatti pyörittää tollojoukkonsa avulla järjetöntä vihaideologiaa.
Ilmastonmuutos ei millekään rajalle pysähdy, eikä 5 miljardia nälkäistä ihmistä.
Kannattaisi puutua juurisyyhyn eli ihmisten eli kuluttajien määrään. Miksi ihmeessä hotltiton väestönkasvu sallitaan näissä nälkämaissa? Kuka pitää järkevänä tehdä lisää ja lisää lapsia kurjuuteen ja nälkään? Nyt olisi puututtava tähän ja jätettävä näpertely.
Mikä helkkarin juurisyy ihmisten määrä muka on? Eihän se ole. Sata miljoonaa ihmistä voi saastuttaa paljon vähemmän kuin yksi miljoona ihmistä.
Juurisyy on fossiilisten polttoaineiden käyttäminen. Miten joku ei muka tätä tiedä?
Saksalainen päästelee 10 kertaa enemmän kasvihuonekaasuja käyttäessään sähköä kuin ranskalainen. Mitä tää sulle kertoo? Että saksalaisten pitäisi vähentää väestöään 83 miljoonasta 8,3 miljoonaa saavuttaakseen ranskalaisen tason? Ei ole toteutumassa. Sen sijaan Saksa voisi, jos se haluaisi, vähentää päästöt kymmenesosaan kuten Ranskassakin on tehty, käyttämällä ydinvoimaa hiilivoiman sijaan.
Onko saksan väestö muka vähenemässä? Vastahan sinne tuli muualtakin miljoona lisää. Eivät nuo ainakaan kulutusta lopeta tai vähennä. Juurisyy on nimenomaan väestönkasvu ja vieläpä teollistuvissa maissa.
Ei se ole vähenemässä, eikä sen tarvitse vähentyä. Eikä kulutustakaan tarvitse vähentää, vaan fossiilisia polttoaineita.
Mikä helkkarin väestönkasvu mukamas on mikään juurisyy? Eihän se ole. Ei ilmakehään siirry grammaakaan hiiltä sillä, että ihmisiä saadaan lisää. Päinvastoin, hiilen määrä ilmakehässä vähenee, jos ihmisiä syntyy lisää, koska ihminen sitoo hiiltä elimistöönsä (18,5 % elimistöstä on hiiltä).
Ilmakehään siirtyy hiilidioksidia tuomalla sitä hiilikierron ulkopuolelta siihen, kuten kivihiilestä, öljystä ja maakaasusta. Tämän varmasti tietää nykyään 10-vuotiaskin. Miksi et sinä tiedä?
Siis ei kukaan voi olla noin tyhmä. Pyhästä hengestäkö ne elää? Juu ei tuu hiilidioksidia keuhkoista vaan happea juu.
Vastaus alkuperäiseen on ydinvoimalla toimiva auto. Lentotukialukset pystyy kulkemaan putkeen 25 vuotta. rajoittava tekijä on muona ja vesi.
Keuhkoista ei tule hiilidioksidia ilmakehään, koska se hiili ei synny keuhkoihin mistään keijukaisen taikasauvasta. Se hiili tulee syödystä ruoasta, joka puolestaan on lopulta ottanut sen ilmakehästä, kasvien fotosynteesillä. Hiilellä on siten kiertokulku. Ilmakehän hiilidioksidipitoisuus VÄHENEE mitä enemmän eläimiä (kuten ihmisiä) maailmassa on. Se ei koskaan voi lisääntyä ihmisten ja elukoiden syntymisellä.
Käytännössä ainoastaan hiilikierron ulkopuolelta hiiltä ottamalla voidaan ilmakehän hiilidioksidipitoisuutta kasvattaa.
Ihan oikeasti. Amazonin hakkaaminen elintilaksiko ei vaikuta hiilidiokside päästöihin..joopa joo
Ei kukaan pakota hakkaamaan Amazonin sademetsiä, eikä se mitenkään liity ihmisten lisääntymiseen. Ihmiset käyttävät noin prosentin maapallon asuinkelpoisesta pinta-alasta asumiseen, joten elintilaa ei varsinkaan kenenkään tarvitse hakea mistään Amazonin sademetsästä.
Minäkin äänestän persuja ympäristösyistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö meillä ollutkaan ruokapula maailmassa
Maailmassa ei ole mitään ruokapulaa. Nälkäisiä kyllä on, ihan samalla tavalla kuin nälkäisiä on ollut silloinkin, kun väestöä on ollut vain jokunen miljoona. Nälkäisyys johtuu köyhyydestä, eikä ruoan vähyydestä.
tai työvoimapula suomessa?
Täh? Varmasti on työvoimapulaa joillain aloilla. Miten se vaan liittyy mihinkään?
Vain Vihreä osaa välittää luonnosta oikealla tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vain Vihreä osaa välittää luonnosta oikealla tavalla.
Juuri näin. Onneksi vajoavat takaisin.
Oikeistovihreille tulee lähtö puolueestaan, koska vasen laita ottaa puolueen täysin haltuunsa vaalien jälkeen. Heidän oman etunsa nimissä kannattaisi siirtyä muualle jo ennen vaaleja. Jos ydinvoima ei ole kynnyskysymys, niin nykyinen PS on keskiliberaaleille hyvä paikka.
Vierailija kirjoitti:
Persuus on pahin itsepetos ikinä. Yksi sosiopaatti pyörittää tollojoukkonsa avulla järjetöntä vihaideologiaa. Ilmastonmuutos ei millekään rajalle pysähdy, eikä 5 miljardia nälkäistä ihmistä.
Luulet sitten, että ne jättävät tulematta vain siksi, että täällä vähennetään vähän hiilen päästöä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persuus on pahin itsepetos ikinä. Yksi sosiopaatti pyörittää tollojoukkonsa avulla järjetöntä vihaideologiaa. Ilmastonmuutos ei millekään rajalle pysähdy, eikä 5 miljardia nälkäistä ihmistä.
Luulet sitten, että ne jättävät tulematta vain siksi, että täällä vähennetään vähän hiilen päästöä?
Minusta tuntuu että hän on toivottamassa viittä miljardia nälkäistä tervetulleeksi koska jossain harhaisessa mielikuvitelmassa luulee Suomen selviävän sellaisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaisten puheenjohtajan Jussi Halla-ahon mukaan Euroopan Unionin ”nurinkurisen taakanjaon myötä EU:n kokonaispäästöt vain lisääntyvät”.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6d193874-5af1-4550-b0a8-ff67d9c0d…Fiksua puhetta taas.
Esim. korhola on jankuttanut samaa jo vuosikausia ja saanut väheksymistä sanomistensa johdosta. Halla-aho tapansa mukaan toistaa muiden sanomisia ja kannattajansa luulevat että "tohtori" itse on tehnyt tutkimusta kun on se niin viisas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persuus on pahin itsepetos ikinä. Yksi sosiopaatti pyörittää tollojoukkonsa avulla järjetöntä vihaideologiaa. Ilmastonmuutos ei millekään rajalle pysähdy, eikä 5 miljardia nälkäistä ihmistä.
Luulet sitten, että ne jättävät tulematta vain siksi, että täällä vähennetään vähän hiilen päästöä?
Vaikea sanoa kun noilla asioilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Persutkin voisivat pikkuhiljaa tajuta että joka asia ei liity ma*han*uuttoon.
Tuskin tänne ainakaan ilmaston tai viljelyolosuhteiden vuoksi tullaan.
Eikö meillä ollutkaan ruokapula maailmassa tai työvoimapula suomessa? Ja kyllä se keiju sitä suvaa käyttää, että antaa sinullekin hengen.
Pistäppä tuo omalla nimellä jollekin palstalle, että väestönkasvulla ei ole merkitystä ilmasto ongelmiin :hahha