Miksi hallitus ei käsittele kansalaisaloitetta perintöveron poistosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alapeukuta porvari minkä haluat, ette tule koskaan samaan lävitse noin törkeää, taloudellista eriarvoisuutta lisäävää ja epäoikeudenmukaista lakia.

Maksa verot tai lähde. Ei vapaamatkustajia!

Mikä vtun porvari? Se, että sä olet laiska kommari ei tee sinun kanssa eri mieltä olevista porvareita. Miksi minun pitäisi maksaa veroa duunarivanhempieni perinnöstä kun se aika koittaa? Sossupummit saisivat rahoittaa itse oman elämänsä eikä viedä duunareilta loppujakin rahoja.

Hahahaha, kuule, mä maksan viiden tonnin kk-tuloista sen verran ison tuloveron, että siksi mulla on otsaa sanoa, että en halua maksaa lisää kustantaakseni porvarisikojen vapaamatkustelua.

Ps. Duunari vanhemmilta ei jää niin paljon perintöä, että siitä pitäisi maksaa mitään. Ja pienistä perinnöistä veroprosentti on kuppainen. Kahdensadan tuhannen euron omaisuudesta esimerkiksi maksat hikiset 21 700 euroa perintöveroa! Sun rasvaisiin näppeihisi jää siis vielä 178 300.

https://prosentti.vero.fi/Pelalaskuri/EtusivuPerintovero.aspx

Ei saat.na jos tuo susta muka on "loppujenkin rahojen viemistä". Ettäs kehtaat valehdella.

Kuulostaa aivan demarilta jolle on leivottu leppoinen suojatyöpaikka muhkealla palkalla. Ymmärrän, että pidät veroista, koska sinullehan ne lopulta menee.

paZZka hallitus!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi hemmetissä perinnöstä ei tarvitsisi maksaa veroa? Saat perinnön ilman, että panet rikkaa ristiin.

Samaan aikaan hiellä ja vaivalla ansaitusta palkasta maksetaan jo nyt tuplasti veroa verrattuna perintötuloon.

Vain kusipäät kultalusikka perseessä syntyneet ihmiset vaativat perintöveron poistoa. Jokainen järkevä ihminen ymmärtää, että se aukko pitäisi tukkia nostamalla - kappas kepsausta - palkkaverotusta. Jälleen kerran. Jippiii.

Ruotsissa ei ole perintöveroa, ei autoveroa ja kohtuullisempi verotus muutenkin -ja silti jopa paremmat julkiset palvelut kuin suomessa.

Älä nyt viitsi puhua paskaa. Kyse on Ruotsissa vain eri maksuajankohdasta. Siellä perinnönsaaja joutuu maksamaan perinnöstä myyntivoittoveroa, kun myy sen. Eli kun myy vanhempiensa asunnon, maksaa jopa enemmän veroa myyntiverona, mutta ei perintöveroa perinnön jakamisen yhteydessä.

Suomessa taas maksetaan perintövero, joka on määrällisesti itse asiassa jopa pienempo kuin tuo myyntivoittovero. Mutta se maksetaan pian perinnönjaon jälkeen. Ei sitten, kun myy vaikkapa sen perintönä saadun asunnon.

Tämän olisit muuten voinut ihan itsekin tarkistaa, mutta persuja eivät faktat taida kauheasti kiinnostaa.

https://blogi.nordnet.fi/tarvitaanko-perintoveroa/

"Perintöveron poisto ei kuitenkaan tarkoita, että verotus kevenisi. Esimerkiksi Ruotsissa perintövero on korvattu ikuisella myyntivoittoverolla. Verovelvollisen on kuitenkin helpompi selviytyä velvoitteistaan saadessaan rahaa, joten perintöveron poistossa on kyse lähinnä ajankohdasta, jolloin vero erääntyy maksettavaksi."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alapeukuta porvari minkä haluat, ette tule koskaan samaan lävitse noin törkeää, taloudellista eriarvoisuutta lisäävää ja epäoikeudenmukaista lakia.

Maksa verot tai lähde. Ei vapaamatkustajia!

Mikä vtun porvari? Se, että sä olet laiska kommari ei tee sinun kanssa eri mieltä olevista porvareita. Miksi minun pitäisi maksaa veroa duunarivanhempieni perinnöstä kun se aika koittaa? Sossupummit saisivat rahoittaa itse oman elämänsä eikä viedä duunareilta loppujakin rahoja.

Hahahaha, kuule, mä maksan viiden tonnin kk-tuloista sen verran ison tuloveron, että siksi mulla on otsaa sanoa, että en halua maksaa lisää kustantaakseni porvarisikojen vapaamatkustelua.

Ps. Duunari vanhemmilta ei jää niin paljon perintöä, että siitä pitäisi maksaa mitään. Ja pienistä perinnöistä veroprosentti on kuppainen. Kahdensadan tuhannen euron omaisuudesta esimerkiksi maksat hikiset 21 700 euroa perintöveroa! Sun rasvaisiin näppeihisi jää siis vielä 178 300.

https://prosentti.vero.fi/Pelalaskuri/EtusivuPerintovero.aspx

Ei saat.na jos tuo susta muka on "loppujenkin rahojen viemistä". Ettäs kehtaat valehdella.

Kuulostaa aivan demarilta jolle on leivottu leppoinen suojatyöpaikka muhkealla palkalla. Ymmärrän, että pidät veroista, koska sinullehan ne lopulta menee.

Ai että sua kismittää, kun arvailusi menee koko ajan ohi kohteen. Jatka vaan, et sä itse asiasta ole osannutkaan tässä ketjussa sanoa muita kuin valheita.

Minä 10 - ap 0

Käy tylsäksi, kun on noin surkea vastus. Jätän tämän turhaakin turhemman ketjun.

Olen täällä ennekin kommentoinut näitä kansalaisaloitteita.

Eduskunnan ei ole todellakaan pakko ottaa niitä käsittelyyn.

Ihmiset luulee, että ongelmat ratkeavat kansalaisaloitteill, nob eduskunnan mukaan niitä tulee liikaa.

Demokratian kannalta asia olisi pitänyt käsitellä. Menee uskottavuus koko kansalaisaloite systeemiin.

Muuten en kyllä kannata perintöveron poistoa ainakaan kokonaan. Jostain ne rahat piää saada.

Perintöveron poistaminen lisäisi vain loisimista.

Koska Suomessa ei ole oikeistopuolueita!

Itse äänestäisin sellaista. Täysin kyllästynyt olen näihin kansankuppari keskustalaisiin ja eurokommunisti kokoomuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi hemmetissä perinnöstä ei tarvitsisi maksaa veroa? Saat perinnön ilman, että panet rikkaa ristiin.

Samaan aikaan hiellä ja vaivalla ansaitusta palkasta maksetaan jo nyt tuplasti veroa verrattuna perintötuloon.

Vain kusipäät kultalusikka perseessä syntyneet ihmiset vaativat perintöveron poistoa. Jokainen järkevä ihminen ymmärtää, että se aukko pitäisi tukkia nostamalla - kappas kepsausta - palkkaverotusta. Jälleen kerran. Jippiii.

Ruotsissa ei ole perintöveroa, ei autoveroa ja kohtuullisempi verotus muutenkin -ja silti jopa paremmat julkiset palvelut kuin suomessa.

Älä nyt viitsi puhua paskaa. Kyse on Ruotsissa vain eri maksuajankohdasta. Siellä perinnönsaaja joutuu maksamaan perinnöstä myyntivoittoveroa, kun myy sen. Eli kun myy vanhempiensa asunnon, maksaa jopa enemmän veroa myyntiverona, mutta ei perintöveroa perinnön jakamisen yhteydessä.

Suomessa taas maksetaan perintövero, joka on määrällisesti itse asiassa jopa pienempo kuin tuo myyntivoittovero. Mutta se maksetaan pian perinnönjaon jälkeen. Ei sitten, kun myy vaikkapa sen perintönä saadun asunnon.

Tämän olisit muuten voinut ihan itsekin tarkistaa, mutta persuja eivät faktat taida kauheasti kiinnostaa.

https://blogi.nordnet.fi/tarvitaanko-perintoveroa/

"Perintöveron poisto ei kuitenkaan tarkoita, että verotus kevenisi. Esimerkiksi Ruotsissa perintövero on korvattu ikuisella myyntivoittoverolla. Verovelvollisen on kuitenkin helpompi selviytyä velvoitteistaan saadessaan rahaa, joten perintöveron poistossa on kyse lähinnä ajankohdasta, jolloin vero erääntyy maksettavaksi."

Kyllä suomessakin peritään myyntivoittoveroa, jos myy perinnöksi saadun asunnon isommalla summalla kuin perintöverotuksessa on arvona ollut.

Kyse on hyvin yksinkertaisesta pelistä. Kyse on kiistanalaisesta asiasta, josta hallituspuolueet eivät halua tehdä mietintöä juuri vaalien alla, koska oli perintöveron poiston puolesta tai sitä vastaan, aina loukkaisi jotakin potentiaalista äänestäjäryhmää. Vastustamalla veron poistoa loukkaa köyhiä, joille perintöveron maksaminen tuottaa todellisia ongelmia, ja puolustamalla loukkaa köyhiä, koska rikkaimmathan veron poistosta eniten hyötyisivät. He saavat suurimmat perinnöt ja saisivat suurimmat veroedut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi hemmetissä perinnöstä ei tarvitsisi maksaa veroa? Saat perinnön ilman, että panet rikkaa ristiin.

Samaan aikaan hiellä ja vaivalla ansaitusta palkasta maksetaan jo nyt tuplasti veroa verrattuna perintötuloon.

Vain kusipäät kultalusikka perseessä syntyneet ihmiset vaativat perintöveron poistoa. Jokainen järkevä ihminen ymmärtää, että se aukko pitäisi tukkia nostamalla - kappas kepsausta - palkkaverotusta. Jälleen kerran. Jippiii.

Hyvä kommunisti, niistä rahoista on jo kertaalleen vero maksettu. Vieläkö teidän täytyy tulla rosvoamaan lisää?

Sä paskapää et ole kommunistia ikinä nähnytkään. Onko sinusta konservatiivisen liberalismin isä Adam Smithkin kommunisti? Hänenkin mielestään perinnöt vääristävät taloutta ja ovat epäoikeudenmukainen tulonsiirto.

Sinä et perinnönsaajana ole ikinä maksanut latiakaan saamastasi perinnöstäsi. Etkä tehnyt sen eteen töitä tuntiakaan. Ihan oikein, että sitä verotetaan.

Kaikkea rahaa verotetaan usempaan kertaan. Myös palkasta maksetaan ensin tulo-, kunnallis- ja mahdollinen kirkollisvero. Mutta maksat lisää heti kun ostat jotakin, alvit jne.

Ja jos sijoitat tulosi, maksat pääomaveroa.

Sellaista se on, jos halutaan verovaroin ylläpitää valtiota ja julkisia palveluita. Ei siitä ole missään, edes Yhdysvalloissa eroon haluttu, koska tilalle ei ole mihinkään muuhunkaan pohjautuvaa talousmallia.

Jos keksit, mistä valtio taikoo rahaa tyhjästä, niin kerro ihmeessä.

Niin kauan kun et sitä keksi, veroja on perittävä. Ja on hemmetin outo ajatus, että ilmaista rahaa ilman veroja saisi perintönä, kun kaikesta muusta veroa maksetaan.

Mun appiukko on sen verran rikas äijä, että kikkailee noiden perintöjuttujen kansssa. Se on hoitanut asiat niin, että mun vaimo ja sen veli ei maksa perintöveroa kuin ihan kahvirahoja. Suuret rahat on jaettu toisen maan tileille noiden nimissä. Jos ei olis tehnyt tota liikettä, niin mun vaimolla ja sen veljellä ei olis varaa ottaa niin isoa perintöä vastaan. NE ei sais edes pankista lainaa sitä perintöä vastaan. Sellaset verot sen äijän perinnössä on. Eli onko se oikeudenmukaista, että rakentaisit imperiumin ja sun jälkikasvulla ei olis varaa lunastaa sitä ja se perintö menis valtiolle paskassa tapauksessa.

Nyt se mikä on tilillä, niin sen voi kaivaa taskusta suunnilleen ja hoitaa verot. Sen äijän periaate on, että se on verot maksanut ja tekee omilla rahoilla mitä huvittaa ja jakaa sen rahan miten huvittaa. Toi on ihan hyvä periaate jos haluaa jälkikasvulle parempaa tulevaisuutta, vaikka ne suurimmat rahat on vaimon käytössä jo, mutta ne ei ole nordeassa. Amexi vinkuu ja tilitys tapahtuu muualla.

Perintöverotusta on jo kevennetty reippaasti pari vuotta sitten. Nykyään vain isot ökyperinnöt joutuvat verotettaviksi ja hyvä niin.

Veronkevennysvarat syödään joka vuosi tekemällä näitä parin kympin "verokevennyksiä" palkkaveroasteikkoihin, joilla ei ole mitään käytännön merkitystä kenellekään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi hemmetissä perinnöstä ei tarvitsisi maksaa veroa? Saat perinnön ilman, että panet rikkaa ristiin.

Samaan aikaan hiellä ja vaivalla ansaitusta palkasta maksetaan jo nyt tuplasti veroa verrattuna perintötuloon.

Vain kusipäät kultalusikka perseessä syntyneet ihmiset vaativat perintöveron poistoa. Jokainen järkevä ihminen ymmärtää, että se aukko pitäisi tukkia nostamalla - kappas kepsausta - palkkaverotusta. Jälleen kerran. Jippiii.

Ruotsissa ei ole perintöveroa, ei autoveroa ja kohtuullisempi verotus muutenkin -ja silti jopa paremmat julkiset palvelut kuin suomessa.

Älä nyt viitsi puhua paskaa. Kyse on Ruotsissa vain eri maksuajankohdasta. Siellä perinnönsaaja joutuu maksamaan perinnöstä myyntivoittoveroa, kun myy sen. Eli kun myy vanhempiensa asunnon, maksaa jopa enemmän veroa myyntiverona, mutta ei perintöveroa perinnön jakamisen yhteydessä.

Suomessa taas maksetaan perintövero, joka on määrällisesti itse asiassa jopa pienempo kuin tuo myyntivoittovero. Mutta se maksetaan pian perinnönjaon jälkeen. Ei sitten, kun myy vaikkapa sen perintönä saadun asunnon.

Tämän olisit muuten voinut ihan itsekin tarkistaa, mutta persuja eivät faktat taida kauheasti kiinnostaa.

https://blogi.nordnet.fi/tarvitaanko-perintoveroa/

"Perintöveron poisto ei kuitenkaan tarkoita, että verotus kevenisi. Esimerkiksi Ruotsissa perintövero on korvattu ikuisella myyntivoittoverolla. Verovelvollisen on kuitenkin helpompi selviytyä velvoitteistaan saadessaan rahaa, joten perintöveron poistossa on kyse lähinnä ajankohdasta, jolloin vero erääntyy maksettavaksi."

Kyllä suomessakin peritään myyntivoittoveroa, jos myy perinnöksi saadun asunnon isommalla summalla kuin perintöverotuksessa on arvona ollut.

Niin peritään, mutta perintövero maksetaan Ruotsissa vasta silloin, kun perittu omaisuus muutetaan rahaksi.

Suomessahan vero lankeaa maksuun muutama kuukausi perunkirjoituksesta, oli perijällä maksukykyä tai ei. Mietipä, jos varattomana opiskelijana perit vaikka asunnon, jossa asuu leski, ja jota et voi sen vuoksi myydä etkä vuokrata, vaan joka on lesken hallinnassa niin kauan kuin hän haluaa, jopa kymmeniä vuosia? Mistä sinä revit rahat tuhansien eurojen perintöveron maksuun?

Veron maksamatta jättämisestä seuraa veronkorotus ja ulosottotoimet. Menetät luottotietosi.

Kansalaisaloite... Te olette harvinaisen naiiveja.

Hullua touhua, mutta eiköhän ne perintöverotettavat kohta ala loppumaan, joten sama loppuuko verotus vai verotettavat. Valtionkassaan lopputulos sama.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi hemmetissä perinnöstä ei tarvitsisi maksaa veroa? Saat perinnön ilman, että panet rikkaa ristiin.

Samaan aikaan hiellä ja vaivalla ansaitusta palkasta maksetaan jo nyt tuplasti veroa verrattuna perintötuloon.

Vain kusipäät kultalusikka perseessä syntyneet ihmiset vaativat perintöveron poistoa. Jokainen järkevä ihminen ymmärtää, että se aukko pitäisi tukkia nostamalla - kappas kepsausta - palkkaverotusta. Jälleen kerran. Jippiii.

Hyvä kommunisti, niistä rahoista on jo kertaalleen vero maksettu. Vieläkö teidän täytyy tulla rosvoamaan lisää?

Sä paskapää et ole kommunistia ikinä nähnytkään. Onko sinusta konservatiivisen liberalismin isä Adam Smithkin kommunisti? Hänenkin mielestään perinnöt vääristävät taloutta ja ovat epäoikeudenmukainen tulonsiirto.

Sinä et perinnönsaajana ole ikinä maksanut latiakaan saamastasi perinnöstäsi. Etkä tehnyt sen eteen töitä tuntiakaan. Ihan oikein, että sitä verotetaan.

Kaikkea rahaa verotetaan usempaan kertaan. Myös palkasta maksetaan ensin tulo-, kunnallis- ja mahdollinen kirkollisvero. Mutta maksat lisää heti kun ostat jotakin, alvit jne.

Ja jos sijoitat tulosi, maksat pääomaveroa.

Sellaista se on, jos halutaan verovaroin ylläpitää valtiota ja julkisia palveluita. Ei siitä ole missään, edes Yhdysvalloissa eroon haluttu, koska tilalle ei ole mihinkään muuhunkaan pohjautuvaa talousmallia.

Jos keksit, mistä valtio taikoo rahaa tyhjästä, niin kerro ihmeessä.

Niin kauan kun et sitä keksi, veroja on perittävä. Ja on hemmetin outo ajatus, että ilmaista rahaa ilman veroja saisi perintönä, kun kaikesta muusta veroa maksetaan.

Mun appiukko on sen verran rikas äijä, että kikkailee noiden perintöjuttujen kansssa. Se on hoitanut asiat niin, että mun vaimo ja sen veli ei maksa perintöveroa kuin ihan kahvirahoja. Suuret rahat on jaettu toisen maan tileille noiden nimissä. Jos ei olis tehnyt tota liikettä, niin mun vaimolla ja sen veljellä ei olis varaa ottaa niin isoa perintöä vastaan. NE ei sais edes pankista lainaa sitä perintöä vastaan. Sellaset verot sen äijän perinnössä on. Eli onko se oikeudenmukaista, että rakentaisit imperiumin ja sun jälkikasvulla ei olis varaa lunastaa sitä ja se perintö menis valtiolle paskassa tapauksessa.

Nyt se mikä on tilillä, niin sen voi kaivaa taskusta suunnilleen ja hoitaa verot. Sen äijän periaate on, että se on verot maksanut ja tekee omilla rahoilla mitä huvittaa ja jakaa sen rahan miten huvittaa. Toi on ihan hyvä periaate jos haluaa jälkikasvulle parempaa tulevaisuutta, vaikka ne suurimmat rahat on vaimon käytössä jo, mutta ne ei ole nordeassa. Amexi vinkuu ja tilitys tapahtuu muualla.

FIksu mies, arvostan. :)

Vierailija kirjoitti:

Perintöverotusta on jo kevennetty reippaasti pari vuotta sitten. Nykyään vain isot ökyperinnöt joutuvat verotettaviksi ja hyvä niin.

Veronkevennysvarat syödään joka vuosi tekemällä näitä parin kympin "verokevennyksiä" palkkaveroasteikkoihin, joilla ei ole mitään käytännön merkitystä kenellekään.

Häh???

Perintöveroa maksetaan yli 20 000 e perinnöstä ? Kuinka köyhä olet, jos se on ökyä?

Vierailija kirjoitti:

Perintöveron poistaminen lisäisi vain loisimista.

Päinvastoin. Suuri perintövero ajaa loisimaan ja kikkailemaan.

Ensinnäkin, varakas keski-ikäinen on jo usein entinyt tienata enemmän kuin ehtii kuluttamaan. Jos lapsille ei pysty siirtämään järkevällä tavalla perintöä, miksi enää tehdä työtä, yrittää ja työllistää. Työpaikka vain lihoiksi, ja työntekijät etsimään töitä muualta.

Kun taas mahdollisimman kevyt verotus motivoi tekemään töitä. Kaikki kun tulee kuitenkin omien lasten ja lastenlasten hyödyksi, eikö mene valtion kassaan.

Perintöjen suhteen tehdään hyvin paljon kikkailuja, rahoja siirretään ulkomaille, säätiöitetäön jne verojen pelossa. Ja valtio menettää. Kotimaisessa kulutuksessa kaikki hyötyisivät enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perintöverotusta on jo kevennetty reippaasti pari vuotta sitten. Nykyään vain isot ökyperinnöt joutuvat verotettaviksi ja hyvä niin.

Veronkevennysvarat syödään joka vuosi tekemällä näitä parin kympin "verokevennyksiä" palkkaveroasteikkoihin, joilla ei ole mitään käytännön merkitystä kenellekään.

Häh???

Perintöveroa maksetaan yli 20 000 e perinnöstä ? Kuinka köyhä olet, jos se on ökyä?

Suurin osa perinnöistä on reilusti yli tuon eli Suomi on ökykansaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi hemmetissä perinnöstä ei tarvitsisi maksaa veroa? Saat perinnön ilman, että panet rikkaa ristiin.

Samaan aikaan hiellä ja vaivalla ansaitusta palkasta maksetaan jo nyt tuplasti veroa verrattuna perintötuloon.

Vain kusipäät kultalusikka perseessä syntyneet ihmiset vaativat perintöveron poistoa. Jokainen järkevä ihminen ymmärtää, että se aukko pitäisi tukkia nostamalla - kappas kepsausta - palkkaverotusta. Jälleen kerran. Jippiii.

Hyvä kommunisti, niistä rahoista on jo kertaalleen vero maksettu. Vieläkö teidän täytyy tulla rosvoamaan lisää?

Sä paskapää et ole kommunistia ikinä nähnytkään. Onko sinusta konservatiivisen liberalismin isä Adam Smithkin kommunisti? Hänenkin mielestään perinnöt vääristävät taloutta ja ovat epäoikeudenmukainen tulonsiirto.

Sinä et perinnönsaajana ole ikinä maksanut latiakaan saamastasi perinnöstäsi. Etkä tehnyt sen eteen töitä tuntiakaan. Ihan oikein, että sitä verotetaan.

Kaikkea rahaa verotetaan usempaan kertaan. Myös palkasta maksetaan ensin tulo-, kunnallis- ja mahdollinen kirkollisvero. Mutta maksat lisää heti kun ostat jotakin, alvit jne.

Ja jos sijoitat tulosi, maksat pääomaveroa.

Sellaista se on, jos halutaan verovaroin ylläpitää valtiota ja julkisia palveluita. Ei siitä ole missään, edes Yhdysvalloissa eroon haluttu, koska tilalle ei ole mihinkään muuhunkaan pohjautuvaa talousmallia.

Jos keksit, mistä valtio taikoo rahaa tyhjästä, niin kerro ihmeessä.

Niin kauan kun et sitä keksi, veroja on perittävä. Ja on hemmetin outo ajatus, että ilmaista rahaa ilman veroja saisi perintönä, kun kaikesta muusta veroa maksetaan.

Faktat kuntoon.... Sijoittamisesta ei makseta pääomaveroa. Ainostaan mahdollisesti saadusta tuotosta...

Lisäksi verojen keruu ei ole mikään itseisarvo. Se on vain välttämätön paha ja kaikenlainen verottaminen tulisi minimoida.