Miksi hallitus ei käsittele kansalaisaloitetta perintöveron poistosta?

No kun Kokoomus, Keskusta ja persut kaikenväriset nyt ovat vain sellaisia vekkuleita.

Koska ne haluavat rahaa perintöveron avulla.

Vierailija kirjoitti:

No kun Kokoomus, Keskusta ja persut kaikenväriset nyt ovat vain sellaisia vekkuleita.

Mitä sä sössötät? Persut nimenomaan arvostelee hallitusta tuosta asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Koska ne haluavat rahaa perintöveron avulla.

Sosialistihallitus siis.. harmi ettei Suomessa ole oikeistopuolueita.

Tarvittaisiin ensin se oikeistopuolue Suomeen. Sitä ei nyt ole joten sosialismi jyllää. Muuta pois. Kun vielä voit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kun Kokoomus, Keskusta ja persut kaikenväriset nyt ovat vain sellaisia vekkuleita.

Mitä sä sössötät? Persut nimenomaan arvostelee hallitusta tuosta asiasta.

Entä persujen hallitussiipi?

Miksi hemmetissä perinnöstä ei tarvitsisi maksaa veroa? Saat perinnön ilman, että panet rikkaa ristiin.

Samaan aikaan hiellä ja vaivalla ansaitusta palkasta maksetaan jo nyt tuplasti veroa verrattuna perintötuloon.

Vain kusipäät kultalusikka perseessä syntyneet ihmiset vaativat perintöveron poistoa. Jokainen järkevä ihminen ymmärtää, että se aukko pitäisi tukkia nostamalla - kappas kepsausta - palkkaverotusta. Jälleen kerran. Jippiii.

Seiska on oikeassa. Työntekijöiden selkanahasta pitäisi repiä lisää rahaa, että kultapossukerholaiset saisivat perintönsä verottomana? Juu EI KIITOS.

No just, oikeistolaistakin oikeistolaisempi hallitus ajattelee todennäköisesti niin että heillä ja omalla äänestäjäkunnallaan on kyllä varaa maksaa perintöverot muhkeita perinnöistään. Estetään kyöhän knsanosan pienikin vaurastunisen mahdollisuus ja pidetään perintöverot ennallaan...

Vierailija kirjoitti:

Miksi hemmetissä perinnöstä ei tarvitsisi maksaa veroa? Saat perinnön ilman, että panet rikkaa ristiin.

Samaan aikaan hiellä ja vaivalla ansaitusta palkasta maksetaan jo nyt tuplasti veroa verrattuna perintötuloon.

Vain kusipäät kultalusikka perseessä syntyneet ihmiset vaativat perintöveron poistoa. Jokainen järkevä ihminen ymmärtää, että se aukko pitäisi tukkia nostamalla - kappas kepsausta - palkkaverotusta. Jälleen kerran. Jippiii.

Hyvä kommunisti, niistä rahoista on jo kertaalleen vero maksettu. Vieläkö teidän täytyy tulla rosvoamaan lisää?

Koska vaalit on tulossa.

Alapeukuta porvari minkä haluat, ette tule koskaan samaan lävitse noin törkeää, taloudellista eriarvoisuutta lisäävää ja epäoikeudenmukaista lakia.

Maksa verot tai lähde. Ei vapaamatkustajia!

Vierailija kirjoitti:

Miksi hemmetissä perinnöstä ei tarvitsisi maksaa veroa? Saat perinnön ilman, että panet rikkaa ristiin.

Samaan aikaan hiellä ja vaivalla ansaitusta palkasta maksetaan jo nyt tuplasti veroa verrattuna perintötuloon.

Vain kusipäät kultalusikka perseessä syntyneet ihmiset vaativat perintöveron poistoa. Jokainen järkevä ihminen ymmärtää, että se aukko pitäisi tukkia nostamalla - kappas kepsausta - palkkaverotusta. Jälleen kerran. Jippiii.

Olen samaa mieltä. Silti aloite olisi pitänyt käsitellä. Sitä ei käsitellä, koska osa hallituspuolueiden väestä on ratsastanut eduskuntaan lupaamalla perintöveron alennusta tai jopa poistoa. Mutta siihen ei ole varaa, niin parempi, että asiaa ei oteta käsittelyyn. Uskotaan, että hölmöt äänestäjänsä eivät huomaa kusetusta. Eivätkä nuo kokkariäänestäjät kovin nokkelia olekaan.

Suomalaisista oikeistopuolueista puhuminen on yhtä tyhmää kuin amerikkalaisista sosialisteista puhuminen. Kumpiakaan ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Alapeukuta porvari minkä haluat, ette tule koskaan samaan lävitse noin törkeää, taloudellista eriarvoisuutta lisäävää ja epäoikeudenmukaista lakia.

Maksa verot tai lähde. Ei vapaamatkustajia!

Mikä vtun porvari? Se, että sä olet laiska kommari ei tee sinun kanssa eri mieltä olevista porvareita. Miksi minun pitäisi maksaa veroa duunarivanhempieni perinnöstä kun se aika koittaa? Sossupummit saisivat rahoittaa itse oman elämänsä eikä viedä duunareilta loppujakin rahoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi hemmetissä perinnöstä ei tarvitsisi maksaa veroa? Saat perinnön ilman, että panet rikkaa ristiin.

Samaan aikaan hiellä ja vaivalla ansaitusta palkasta maksetaan jo nyt tuplasti veroa verrattuna perintötuloon.

Vain kusipäät kultalusikka perseessä syntyneet ihmiset vaativat perintöveron poistoa. Jokainen järkevä ihminen ymmärtää, että se aukko pitäisi tukkia nostamalla - kappas kepsausta - palkkaverotusta. Jälleen kerran. Jippiii.

Hyvä kommunisti, niistä rahoista on jo kertaalleen vero maksettu. Vieläkö teidän täytyy tulla rosvoamaan lisää?

Sä paskapää et ole kommunistia ikinä nähnytkään. Onko sinusta konservatiivisen liberalismin isä Adam Smithkin kommunisti? Hänenkin mielestään perinnöt vääristävät taloutta ja ovat epäoikeudenmukainen tulonsiirto.

Sinä et perinnönsaajana ole ikinä maksanut latiakaan saamastasi perinnöstäsi. Etkä tehnyt sen eteen töitä tuntiakaan. Ihan oikein, että sitä verotetaan.

Kaikkea rahaa verotetaan usempaan kertaan. Myös palkasta maksetaan ensin tulo-, kunnallis- ja mahdollinen kirkollisvero. Mutta maksat lisää heti kun ostat jotakin, alvit jne.

Ja jos sijoitat tulosi, maksat pääomaveroa.

Sellaista se on, jos halutaan verovaroin ylläpitää valtiota ja julkisia palveluita. Ei siitä ole missään, edes Yhdysvalloissa eroon haluttu, koska tilalle ei ole mihinkään muuhunkaan pohjautuvaa talousmallia.

Jos keksit, mistä valtio taikoo rahaa tyhjästä, niin kerro ihmeessä.

Niin kauan kun et sitä keksi, veroja on perittävä. Ja on hemmetin outo ajatus, että ilmaista rahaa ilman veroja saisi perintönä, kun kaikesta muusta veroa maksetaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi hemmetissä perinnöstä ei tarvitsisi maksaa veroa? Saat perinnön ilman, että panet rikkaa ristiin.

Samaan aikaan hiellä ja vaivalla ansaitusta palkasta maksetaan jo nyt tuplasti veroa verrattuna perintötuloon.

Vain kusipäät kultalusikka perseessä syntyneet ihmiset vaativat perintöveron poistoa. Jokainen järkevä ihminen ymmärtää, että se aukko pitäisi tukkia nostamalla - kappas kepsausta - palkkaverotusta. Jälleen kerran. Jippiii.

Ruotsissa ei ole perintöveroa, ei autoveroa ja kohtuullisempi verotus muutenkin -ja silti jopa paremmat julkiset palvelut kuin suomessa.

Koska perintövero on hyvä, oikeudenmukainen ja toimiva vero. Sen poistoa ei todellisuudessa ajeta, se vain on hyvä vaaliase valtiontaloudesta ymmärtämättömien hölmöläisten äänten kalasteluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alapeukuta porvari minkä haluat, ette tule koskaan samaan lävitse noin törkeää, taloudellista eriarvoisuutta lisäävää ja epäoikeudenmukaista lakia.

Maksa verot tai lähde. Ei vapaamatkustajia!

Mikä vtun porvari? Se, että sä olet laiska kommari ei tee sinun kanssa eri mieltä olevista porvareita. Miksi minun pitäisi maksaa veroa duunarivanhempieni perinnöstä kun se aika koittaa? Sossupummit saisivat rahoittaa itse oman elämänsä eikä viedä duunareilta loppujakin rahoja.

Hahahaha, kuule, mä maksan viiden tonnin kk-tuloista sen verran ison tuloveron, että siksi mulla on otsaa sanoa, että en halua maksaa lisää kustantaakseni porvarisikojen vapaamatkustelua.

Ps. Duunari vanhemmilta ei jää niin paljon perintöä, että siitä pitäisi maksaa mitään. Ja pienistä perinnöistä veroprosentti on kuppainen. Kahdensadan tuhannen euron omaisuudesta esimerkiksi maksat hikiset 21 700 euroa perintöveroa! Sun rasvaisiin näppeihisi jää siis vielä 178 300.

https://prosentti.vero.fi/Pelalaskuri/EtusivuPerintovero.aspx

Ei saat.na jos tuo susta muka on "loppujenkin rahojen viemistä". Ettäs kehtaat valehdella.

Toi asia kertoo sen ettei niitä kiinnosta paskan vertaa  mitä kansalaiset haluaa. Ylimielisesti roskikseen paperi. Olis käsitellyt edes sen niin, että nuija pöytään ja ei nyt käy.... Mutta ei edes sitä vaivautunut tekemään, niin se kertoo paljon.