Opiskelen klassista filologiaa. Onko kysyttävää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa humanistista tutkimusta, tai juuri muutakaan tutkimusta, ei tehdä julkisin varoin vaan yksityisten säätiöiden tai muiden yksityisten tahojen rahoituksella. Ainoastaan opettajien palkkoja maksetaan välillisesti julkisista varoista. Mitä Ylen Nuntii Latiniin tulee, sen tekemisestä ei käytännössä makseta tekijöille kuin symboolista korvausta vaan se on tekijöiden harrastustoimintaan. On siis turha olla kauhean huolestunut, että maksamistasi veroista käytettäisiin montaa senttiä vuositasolla sellaiseen turhuuteen kuin tiedon lisäämiseen tai maailman ja ihmismielen toiminnan ymmärtämiseen.

Ideaalisessa maailmassa, missä olisi rajattomasti resurrseja ja valtion kuluja ei maksettaisi velalla tuo olisi totta. Hyviä rahastuksen kohteita on loputtomasti, mutta julkisiarahoja on keskitettävä keskeisiin aineisiin. Jos ne palkat ja "symboliset korvaukset" on niin pieniä, niin miksi et sinä ja muu asiakaskunta maksa niitä omasta pussista? Kait sinä mielelläsi maksaisit filologiasta kuinka paljon tahansa? 

Eurooppalainen kulttuuri nojaa pitkälti antiikin kulttuureihin. Filosofia, kieli, taide ym. Jos nyt lakkautettaisiin kokonaan antiikin tutkiminen, niin miten kauan menisi, että massiivisia määriä tietoa antiikista alkaa katoamaan? Keskiajallahan näin kävi, ja emme edes tiedä kuinka paljon antiikin tekstejä katosi silloin. Historiallisissa tieteissä on se juttu, että kun niiden lähteet katoavat, niitä ei saa enää takaisin. Luonnontieteet eivät katoa lopullisesti, vaikka ihmisten tiedot niistä katoaisivat. Ne voidaan aina löytää uudelleen.

Historiallinen ja kielellinen tutkimus on tärkeää, jotta tietäisimme miten olemme päätyneet tähän ja mistä tulemme. Jos saisin valita mihin verorahani menevät, en todellakaan haluaisi tukea mitään ammattiurheilua. Ikävä kyllä en saa merkitä verojani, antiikin tutkimuksen ja edistämisen tukemiseen, mutta toivon, että se jatkuu siitä huolimatta.

T. Toinen latinisti

En minäkään ammattiurheilua halua tukea julkisilla, joten näet itsekin kuinka julkisia varoja tuhlataan. Filologia vain oli tässä ketjussa aiheena, mutta on paljon aiheita jotka voitaisiin rahoittaa yksityisesti. Tärkeät kulttuurilliset projektit tietenkin hyviä rahoituksen kohteita, mutta 99% nykyisistä näyttää olevan aika pelleilyä. Mutta kysymys edelleen kuuluu, miksi ette halua maksaa suurinta osaa filologiasta omasta pussistanne? 

Minä ainakin omasta puolestani pidän humanistisia aineita tärkeinä koko yhteiskunnan kannalta. Vastustan tätä nykyistä ajattelutapaa jolla halutaan rajoittaa yliopistoja yhä enemmän ammattikorkeakoulujen tapaisiksi laitoksiksi jonne mennään hakemaan pätevyys johonkin tiettyyn ammattiin eikä mitään muuta. Yliopistojen tehtävä kautta aikojen on ollut myös sivistää ja se tehtävä ei ole mihinkään muuttunut, sanoisin päin vastoin että se on nykyään tärkeämpää kuin koskaan. Leikkaamalla vaikkapa nyt filologian rahoituksen yhteiskunta ottaa sen kannan, että filologialla ei ole yhteiskunnallista merkitystä ja sitä voi kukin tykönänsä puuhastella omilla rahoillaan kuin jotain pienoisrautateita. En ole itse koskaan yliopistoa käynyt ja ihan yksityisellä taholla olen tahkoamassa rahaa, mutta en käsitä tätä nykyistä ilmapiiriä missä kaikki kultuuriin ja sivistykseen viittava on täysin turhaa.

Näin sen tulisi ollakin. Filologia ei hyödytä mitenkään yhteiskuntaa, mutta siitä kiinnostuneet voivat sitä omakustanteisesti harrastella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä myös yksi klassillisen filologian kandiopiskelija! Aloitin vanhoilla tutkintovaatimuksilla ja valitsin hakukohteeksi muinaiskreikan, pääsin ekalla sisään viiden muun kanssa. Kuusi siis latinaa ja kuusi kreikkaa opiskelemaan. Sivuaineena klassillinen arkeologia. Tosin pakko kyllä myöntää, että ei aivot riitä muinaiskreikan opiskeluun/oppimiseen joten pääaine vaihtuu tammikuussa arkeologiaan.

Moro Chicagoiida! Milloin sun aivot riittää ymmärtämään ettei kukaan usko näihin sun valheisiin opiskelusta? Milloin sun aivot sisäistävät ettei tuo mielikuvituksessasi opiskelema oppiaine ole edelleenkään "muinaiskreikkaa" vaan klassista kreikkaa?

Jep. Samaa olen nauranut kun on saanut seurata näitä Idan psykooseja somen kautta. Eikä klassista arkeologiaa edes voi opiskella pääaineena Helsingin yliopistolla. Kannattais varmaan ottaa faktoista selvää ennen kuin alkaa kehittelemään jotain fantasioita akateemisesta urasta. Sen vielä uskonkin että avoimessa on saattanut jonkun kurssin tehdä, mutta käytännössä asun keskustakampuksella ja Metsätalolla, enkä ole ikinä häneen siellä törmännyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa humanistista tutkimusta, tai juuri muutakaan tutkimusta, ei tehdä julkisin varoin vaan yksityisten säätiöiden tai muiden yksityisten tahojen rahoituksella. Ainoastaan opettajien palkkoja maksetaan välillisesti julkisista varoista. Mitä Ylen Nuntii Latiniin tulee, sen tekemisestä ei käytännössä makseta tekijöille kuin symboolista korvausta vaan se on tekijöiden harrastustoimintaan. On siis turha olla kauhean huolestunut, että maksamistasi veroista käytettäisiin montaa senttiä vuositasolla sellaiseen turhuuteen kuin tiedon lisäämiseen tai maailman ja ihmismielen toiminnan ymmärtämiseen.

Ideaalisessa maailmassa, missä olisi rajattomasti resurrseja ja valtion kuluja ei maksettaisi velalla tuo olisi totta. Hyviä rahastuksen kohteita on loputtomasti, mutta julkisiarahoja on keskitettävä keskeisiin aineisiin. Jos ne palkat ja "symboliset korvaukset" on niin pieniä, niin miksi et sinä ja muu asiakaskunta maksa niitä omasta pussista? Kait sinä mielelläsi maksaisit filologiasta kuinka paljon tahansa? 

Eurooppalainen kulttuuri nojaa pitkälti antiikin kulttuureihin. Filosofia, kieli, taide ym. Jos nyt lakkautettaisiin kokonaan antiikin tutkiminen, niin miten kauan menisi, että massiivisia määriä tietoa antiikista alkaa katoamaan? Keskiajallahan näin kävi, ja emme edes tiedä kuinka paljon antiikin tekstejä katosi silloin. Historiallisissa tieteissä on se juttu, että kun niiden lähteet katoavat, niitä ei saa enää takaisin. Luonnontieteet eivät katoa lopullisesti, vaikka ihmisten tiedot niistä katoaisivat. Ne voidaan aina löytää uudelleen.

Historiallinen ja kielellinen tutkimus on tärkeää, jotta tietäisimme miten olemme päätyneet tähän ja mistä tulemme. Jos saisin valita mihin verorahani menevät, en todellakaan haluaisi tukea mitään ammattiurheilua. Ikävä kyllä en saa merkitä verojani, antiikin tutkimuksen ja edistämisen tukemiseen, mutta toivon, että se jatkuu siitä huolimatta.

T. Toinen latinisti

En minäkään ammattiurheilua halua tukea julkisilla, joten näet itsekin kuinka julkisia varoja tuhlataan. Filologia vain oli tässä ketjussa aiheena, mutta on paljon aiheita jotka voitaisiin rahoittaa yksityisesti. Tärkeät kulttuurilliset projektit tietenkin hyviä rahoituksen kohteita, mutta 99% nykyisistä näyttää olevan aika pelleilyä. Mutta kysymys edelleen kuuluu, miksi ette halua maksaa suurinta osaa filologiasta omasta pussistanne? 

Koska olen latinisti ja tällä alalla ei hirveitä palkkoja yleensä vedellä. :D

Vakavasti ottaen pidän hyvänä ideana sitä, että valtio rahoittaa tutkimusta. Tutkimuksen pitäisi olla puolueetonta ja pyrkiä objektiivisuuteen. Jos tutkimusta on rahoittamassa milloin mikäkin taho, jolla on omat intressinsä taustalla, niin miten käy tutkimuksen tason? Tämä ei ehkä ole niin iso ongelma humanistien puolella, mutta puolueettomaan rahoitukseen kannattaa pyrkiä. Ja jos rahoitus viedään kulttuurialoilta, niin se on sitten syytä viedä muiltakin aloilta.

Miten määrittelet tärkeät kulttuurilliset projektit? Puolisoni on tutkijana tärkeällä luonnontieteellisellä alalla ja hän aina sanoo, että kun tutkimuksen teon aloittaa, ei sitä vielä tiedä mitä siitä tulee. Lopputuloksena voi olla joku maailmaa muuttava tulos tai ei yhtään mitään. Rahoitusta on nykyään vaikea saada, vaikka olisi millä alalla, joten ei antiikin tutkijatkaan ole niin hyvin rahoitettuja, että heillä olisi vaan rahaa heitellä mihin skeidaan tahansa.

Nuntii latini on muuten kansainvälisesti arvostettu projekti. Eli eikö se ansaitse rahoitusta?

T. Toinen latinisti

Kyseistä projektia arvostavat voisivat sen varmaan rahoittaa ihan itse?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa humanistista tutkimusta, tai juuri muutakaan tutkimusta, ei tehdä julkisin varoin vaan yksityisten säätiöiden tai muiden yksityisten tahojen rahoituksella. Ainoastaan opettajien palkkoja maksetaan välillisesti julkisista varoista. Mitä Ylen Nuntii Latiniin tulee, sen tekemisestä ei käytännössä makseta tekijöille kuin symboolista korvausta vaan se on tekijöiden harrastustoimintaan. On siis turha olla kauhean huolestunut, että maksamistasi veroista käytettäisiin montaa senttiä vuositasolla sellaiseen turhuuteen kuin tiedon lisäämiseen tai maailman ja ihmismielen toiminnan ymmärtämiseen.

Ideaalisessa maailmassa, missä olisi rajattomasti resurrseja ja valtion kuluja ei maksettaisi velalla tuo olisi totta. Hyviä rahastuksen kohteita on loputtomasti, mutta julkisiarahoja on keskitettävä keskeisiin aineisiin. Jos ne palkat ja "symboliset korvaukset" on niin pieniä, niin miksi et sinä ja muu asiakaskunta maksa niitä omasta pussista? Kait sinä mielelläsi maksaisit filologiasta kuinka paljon tahansa? 

Eurooppalainen kulttuuri nojaa pitkälti antiikin kulttuureihin. Filosofia, kieli, taide ym. Jos nyt lakkautettaisiin kokonaan antiikin tutkiminen, niin miten kauan menisi, että massiivisia määriä tietoa antiikista alkaa katoamaan? Keskiajallahan näin kävi, ja emme edes tiedä kuinka paljon antiikin tekstejä katosi silloin. Historiallisissa tieteissä on se juttu, että kun niiden lähteet katoavat, niitä ei saa enää takaisin. Luonnontieteet eivät katoa lopullisesti, vaikka ihmisten tiedot niistä katoaisivat. Ne voidaan aina löytää uudelleen.

Historiallinen ja kielellinen tutkimus on tärkeää, jotta tietäisimme miten olemme päätyneet tähän ja mistä tulemme. Jos saisin valita mihin verorahani menevät, en todellakaan haluaisi tukea mitään ammattiurheilua. Ikävä kyllä en saa merkitä verojani, antiikin tutkimuksen ja edistämisen tukemiseen, mutta toivon, että se jatkuu siitä huolimatta.

T. Toinen latinisti

En minäkään ammattiurheilua halua tukea julkisilla, joten näet itsekin kuinka julkisia varoja tuhlataan. Filologia vain oli tässä ketjussa aiheena, mutta on paljon aiheita jotka voitaisiin rahoittaa yksityisesti. Tärkeät kulttuurilliset projektit tietenkin hyviä rahoituksen kohteita, mutta 99% nykyisistä näyttää olevan aika pelleilyä. Mutta kysymys edelleen kuuluu, miksi ette halua maksaa suurinta osaa filologiasta omasta pussistanne? 

Minä ainakin omasta puolestani pidän humanistisia aineita tärkeinä koko yhteiskunnan kannalta. Vastustan tätä nykyistä ajattelutapaa jolla halutaan rajoittaa yliopistoja yhä enemmän ammattikorkeakoulujen tapaisiksi laitoksiksi jonne mennään hakemaan pätevyys johonkin tiettyyn ammattiin eikä mitään muuta. Yliopistojen tehtävä kautta aikojen on ollut myös sivistää ja se tehtävä ei ole mihinkään muuttunut, sanoisin päin vastoin että se on nykyään tärkeämpää kuin koskaan. Leikkaamalla vaikkapa nyt filologian rahoituksen yhteiskunta ottaa sen kannan, että filologialla ei ole yhteiskunnallista merkitystä ja sitä voi kukin tykönänsä puuhastella omilla rahoillaan kuin jotain pienoisrautateita. En ole itse koskaan yliopistoa käynyt ja ihan yksityisellä taholla olen tahkoamassa rahaa, mutta en käsitä tätä nykyistä ilmapiiriä missä kaikki kultuuriin ja sivistykseen viittava on täysin turhaa.

Näin sen tulisi ollakin. Filologia ei hyödytä mitenkään yhteiskuntaa, mutta siitä kiinnostuneet voivat sitä omakustanteisesti harrastella.

Arvovalintojahan nämä loppujen lopuksi on, että mikä nyt hyödyttää yhteiskuntaa loppupeleissä ja mikä ei. Itse näen historialla ja siten myös historiallisilla kielillä joiden avulla historiaa voidaan tutkia, arvon ja merkityksen joka menee pelkän rahan edelle. En myöskään halua, että näitä asioita tutkii tulevaisuudessa pelkät "harrastelijat". Omasta veropussistani tuen jatkossakin ilomielin filologiaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa humanistista tutkimusta, tai juuri muutakaan tutkimusta, ei tehdä julkisin varoin vaan yksityisten säätiöiden tai muiden yksityisten tahojen rahoituksella. Ainoastaan opettajien palkkoja maksetaan välillisesti julkisista varoista. Mitä Ylen Nuntii Latiniin tulee, sen tekemisestä ei käytännössä makseta tekijöille kuin symboolista korvausta vaan se on tekijöiden harrastustoimintaan. On siis turha olla kauhean huolestunut, että maksamistasi veroista käytettäisiin montaa senttiä vuositasolla sellaiseen turhuuteen kuin tiedon lisäämiseen tai maailman ja ihmismielen toiminnan ymmärtämiseen.

Ideaalisessa maailmassa, missä olisi rajattomasti resurrseja ja valtion kuluja ei maksettaisi velalla tuo olisi totta. Hyviä rahastuksen kohteita on loputtomasti, mutta julkisiarahoja on keskitettävä keskeisiin aineisiin. Jos ne palkat ja "symboliset korvaukset" on niin pieniä, niin miksi et sinä ja muu asiakaskunta maksa niitä omasta pussista? Kait sinä mielelläsi maksaisit filologiasta kuinka paljon tahansa? 

Eurooppalainen kulttuuri nojaa pitkälti antiikin kulttuureihin. Filosofia, kieli, taide ym. Jos nyt lakkautettaisiin kokonaan antiikin tutkiminen, niin miten kauan menisi, että massiivisia määriä tietoa antiikista alkaa katoamaan? Keskiajallahan näin kävi, ja emme edes tiedä kuinka paljon antiikin tekstejä katosi silloin. Historiallisissa tieteissä on se juttu, että kun niiden lähteet katoavat, niitä ei saa enää takaisin. Luonnontieteet eivät katoa lopullisesti, vaikka ihmisten tiedot niistä katoaisivat. Ne voidaan aina löytää uudelleen.

Historiallinen ja kielellinen tutkimus on tärkeää, jotta tietäisimme miten olemme päätyneet tähän ja mistä tulemme. Jos saisin valita mihin verorahani menevät, en todellakaan haluaisi tukea mitään ammattiurheilua. Ikävä kyllä en saa merkitä verojani, antiikin tutkimuksen ja edistämisen tukemiseen, mutta toivon, että se jatkuu siitä huolimatta.

T. Toinen latinisti

En minäkään ammattiurheilua halua tukea julkisilla, joten näet itsekin kuinka julkisia varoja tuhlataan. Filologia vain oli tässä ketjussa aiheena, mutta on paljon aiheita jotka voitaisiin rahoittaa yksityisesti. Tärkeät kulttuurilliset projektit tietenkin hyviä rahoituksen kohteita, mutta 99% nykyisistä näyttää olevan aika pelleilyä. Mutta kysymys edelleen kuuluu, miksi ette halua maksaa suurinta osaa filologiasta omasta pussistanne? 

Koska olen latinisti ja tällä alalla ei hirveitä palkkoja yleensä vedellä. :D

Vakavasti ottaen pidän hyvänä ideana sitä, että valtio rahoittaa tutkimusta. Tutkimuksen pitäisi olla puolueetonta ja pyrkiä objektiivisuuteen. Jos tutkimusta on rahoittamassa milloin mikäkin taho, jolla on omat intressinsä taustalla, niin miten käy tutkimuksen tason? Tämä ei ehkä ole niin iso ongelma humanistien puolella, mutta puolueettomaan rahoitukseen kannattaa pyrkiä. Ja jos rahoitus viedään kulttuurialoilta, niin se on sitten syytä viedä muiltakin aloilta.

Miten määrittelet tärkeät kulttuurilliset projektit? Puolisoni on tutkijana tärkeällä luonnontieteellisellä alalla ja hän aina sanoo, että kun tutkimuksen teon aloittaa, ei sitä vielä tiedä mitä siitä tulee. Lopputuloksena voi olla joku maailmaa muuttava tulos tai ei yhtään mitään. Rahoitusta on nykyään vaikea saada, vaikka olisi millä alalla, joten ei antiikin tutkijatkaan ole niin hyvin rahoitettuja, että heillä olisi vaan rahaa heitellä mihin skeidaan tahansa.

Nuntii latini on muuten kansainvälisesti arvostettu projekti. Eli eikö se ansaitse rahoitusta?

T. Toinen latinisti

Tottakai sinä pidät sitä hyvänä ideana, kun se on oma etusi. Valtiot eivät ole puolueettomia tukijoita. Viime vuosinahan onkin ollut paljon puhetta miten poliittisiksi yliopistot ovat muuttuneet ja millaiset tutkimukset saavat rahoitusta. Siksi parempi siirtää enemmän tutkimusta yksityiselle puolelle, niin ainakin tietää mikä taho rahoittaa sitä. En ole ikinä sanonut että kaikki rahoitus pitää poistaa, mutta näyttää siltä että suurin osa filologeista työllistyy julkisillavaroilla, niin kovin kannattava ala ei näytä olevan kyseessä. Alat jotka tuottavat tuottavia ja työllistyviä ammattilaisia tulisi tukea enemmän.

Kyllä on olemassa paljon sivistäviä aloja, jotka työllistävät yksityisellä puolella ja monesti se on kiinni ihmisten omasta aloitekyvystä. Ehkä filologia ei vain ole kannattava ala, niin monelle ihmiselle kuin siihen koulutetaan. Jos itsekin alan tuotosta "skeidaksi" kutsut ja et halua sijoittaa, niin ei siihen hirveästi julkisiakaan kannata laittaa.

Sanoin, ettei tutkimuksessa nimenomaan ole varaa rahoittaa mitä skeidaa tahansa. En kutsu oman alani tutkimusta yleisesti skeidaksi. Jos minulla olisi rahaa, tukisin ehdottomasti antiikin tutkimusta.

Itse olen vielä opiskelija, mutta olen työllistynyt yksityiselle sektorille. Antiikin filologian opiskelu ei tarkoita sitä, etteikö voisi työskennellä jollain muulla sektorilla, vaan siinä oppii ihan yleisestikin arvostettuja taitoja. 

Totta kai kannattaa tukea tuottavia ja työllistäviä aloja, mutta siinäkin on omat ongelmansa. Nyt kaikkien työttömien pitäisi kouluttautua lähihoitajiksi tai koodareiksi, mutta aika pian nekin hommat loppuvat, jos markkinoille tulee 100 000 uutta koodaria ja lähihoitajaa. Lisäksi on hieman vaikea arvailla minkä alan tuntijoita tarvitaan vaikka kymmenen vuoden kuluttua. 

T. Toinen latinisti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

OT mutta mikä tän Iidan instagram on nykyään? Seurasin joskus läpällä mutten löydä enää.

https://www.instagram.com/kissaprinsessa/ tuosta

https://www.instagram.com/p/BYDvNmJDcIO/

On käynyt kirjastossa. Miksi ei voisi olla opiskelija?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa humanistista tutkimusta, tai juuri muutakaan tutkimusta, ei tehdä julkisin varoin vaan yksityisten säätiöiden tai muiden yksityisten tahojen rahoituksella. Ainoastaan opettajien palkkoja maksetaan välillisesti julkisista varoista. Mitä Ylen Nuntii Latiniin tulee, sen tekemisestä ei käytännössä makseta tekijöille kuin symboolista korvausta vaan se on tekijöiden harrastustoimintaan. On siis turha olla kauhean huolestunut, että maksamistasi veroista käytettäisiin montaa senttiä vuositasolla sellaiseen turhuuteen kuin tiedon lisäämiseen tai maailman ja ihmismielen toiminnan ymmärtämiseen.

Ideaalisessa maailmassa, missä olisi rajattomasti resurrseja ja valtion kuluja ei maksettaisi velalla tuo olisi totta. Hyviä rahastuksen kohteita on loputtomasti, mutta julkisiarahoja on keskitettävä keskeisiin aineisiin. Jos ne palkat ja "symboliset korvaukset" on niin pieniä, niin miksi et sinä ja muu asiakaskunta maksa niitä omasta pussista? Kait sinä mielelläsi maksaisit filologiasta kuinka paljon tahansa? 

Eurooppalainen kulttuuri nojaa pitkälti antiikin kulttuureihin. Filosofia, kieli, taide ym. Jos nyt lakkautettaisiin kokonaan antiikin tutkiminen, niin miten kauan menisi, että massiivisia määriä tietoa antiikista alkaa katoamaan? Keskiajallahan näin kävi, ja emme edes tiedä kuinka paljon antiikin tekstejä katosi silloin. Historiallisissa tieteissä on se juttu, että kun niiden lähteet katoavat, niitä ei saa enää takaisin. Luonnontieteet eivät katoa lopullisesti, vaikka ihmisten tiedot niistä katoaisivat. Ne voidaan aina löytää uudelleen.

Historiallinen ja kielellinen tutkimus on tärkeää, jotta tietäisimme miten olemme päätyneet tähän ja mistä tulemme. Jos saisin valita mihin verorahani menevät, en todellakaan haluaisi tukea mitään ammattiurheilua. Ikävä kyllä en saa merkitä verojani, antiikin tutkimuksen ja edistämisen tukemiseen, mutta toivon, että se jatkuu siitä huolimatta.

T. Toinen latinisti

En minäkään ammattiurheilua halua tukea julkisilla, joten näet itsekin kuinka julkisia varoja tuhlataan. Filologia vain oli tässä ketjussa aiheena, mutta on paljon aiheita jotka voitaisiin rahoittaa yksityisesti. Tärkeät kulttuurilliset projektit tietenkin hyviä rahoituksen kohteita, mutta 99% nykyisistä näyttää olevan aika pelleilyä. Mutta kysymys edelleen kuuluu, miksi ette halua maksaa suurinta osaa filologiasta omasta pussistanne? 

Koska olen latinisti ja tällä alalla ei hirveitä palkkoja yleensä vedellä. :D

Vakavasti ottaen pidän hyvänä ideana sitä, että valtio rahoittaa tutkimusta. Tutkimuksen pitäisi olla puolueetonta ja pyrkiä objektiivisuuteen. Jos tutkimusta on rahoittamassa milloin mikäkin taho, jolla on omat intressinsä taustalla, niin miten käy tutkimuksen tason? Tämä ei ehkä ole niin iso ongelma humanistien puolella, mutta puolueettomaan rahoitukseen kannattaa pyrkiä. Ja jos rahoitus viedään kulttuurialoilta, niin se on sitten syytä viedä muiltakin aloilta.

Miten määrittelet tärkeät kulttuurilliset projektit? Puolisoni on tutkijana tärkeällä luonnontieteellisellä alalla ja hän aina sanoo, että kun tutkimuksen teon aloittaa, ei sitä vielä tiedä mitä siitä tulee. Lopputuloksena voi olla joku maailmaa muuttava tulos tai ei yhtään mitään. Rahoitusta on nykyään vaikea saada, vaikka olisi millä alalla, joten ei antiikin tutkijatkaan ole niin hyvin rahoitettuja, että heillä olisi vaan rahaa heitellä mihin skeidaan tahansa.

Nuntii latini on muuten kansainvälisesti arvostettu projekti. Eli eikö se ansaitse rahoitusta?

T. Toinen latinisti

Kyseistä projektia arvostavat voisivat sen varmaan rahoittaa ihan itse?

Minua ei kiinnosta laisinkaan lasten jääkiekkoharrastus tai aikuisten ammattilaisjääkiekko. Kai nämä voitaisiin rahoittaa sitten ihan itse ja valtio/kunnat voisivat lopettaa liikunnan ja urheilun tukemisen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa humanistista tutkimusta, tai juuri muutakaan tutkimusta, ei tehdä julkisin varoin vaan yksityisten säätiöiden tai muiden yksityisten tahojen rahoituksella. Ainoastaan opettajien palkkoja maksetaan välillisesti julkisista varoista. Mitä Ylen Nuntii Latiniin tulee, sen tekemisestä ei käytännössä makseta tekijöille kuin symboolista korvausta vaan se on tekijöiden harrastustoimintaan. On siis turha olla kauhean huolestunut, että maksamistasi veroista käytettäisiin montaa senttiä vuositasolla sellaiseen turhuuteen kuin tiedon lisäämiseen tai maailman ja ihmismielen toiminnan ymmärtämiseen.

Ideaalisessa maailmassa, missä olisi rajattomasti resurrseja ja valtion kuluja ei maksettaisi velalla tuo olisi totta. Hyviä rahastuksen kohteita on loputtomasti, mutta julkisiarahoja on keskitettävä keskeisiin aineisiin. Jos ne palkat ja "symboliset korvaukset" on niin pieniä, niin miksi et sinä ja muu asiakaskunta maksa niitä omasta pussista? Kait sinä mielelläsi maksaisit filologiasta kuinka paljon tahansa? 

Eurooppalainen kulttuuri nojaa pitkälti antiikin kulttuureihin. Filosofia, kieli, taide ym. Jos nyt lakkautettaisiin kokonaan antiikin tutkiminen, niin miten kauan menisi, että massiivisia määriä tietoa antiikista alkaa katoamaan? Keskiajallahan näin kävi, ja emme edes tiedä kuinka paljon antiikin tekstejä katosi silloin. Historiallisissa tieteissä on se juttu, että kun niiden lähteet katoavat, niitä ei saa enää takaisin. Luonnontieteet eivät katoa lopullisesti, vaikka ihmisten tiedot niistä katoaisivat. Ne voidaan aina löytää uudelleen.

Historiallinen ja kielellinen tutkimus on tärkeää, jotta tietäisimme miten olemme päätyneet tähän ja mistä tulemme. Jos saisin valita mihin verorahani menevät, en todellakaan haluaisi tukea mitään ammattiurheilua. Ikävä kyllä en saa merkitä verojani, antiikin tutkimuksen ja edistämisen tukemiseen, mutta toivon, että se jatkuu siitä huolimatta.

T. Toinen latinisti

En minäkään ammattiurheilua halua tukea julkisilla, joten näet itsekin kuinka julkisia varoja tuhlataan. Filologia vain oli tässä ketjussa aiheena, mutta on paljon aiheita jotka voitaisiin rahoittaa yksityisesti. Tärkeät kulttuurilliset projektit tietenkin hyviä rahoituksen kohteita, mutta 99% nykyisistä näyttää olevan aika pelleilyä. Mutta kysymys edelleen kuuluu, miksi ette halua maksaa suurinta osaa filologiasta omasta pussistanne? 

Koska olen latinisti ja tällä alalla ei hirveitä palkkoja yleensä vedellä. :D

Vakavasti ottaen pidän hyvänä ideana sitä, että valtio rahoittaa tutkimusta. Tutkimuksen pitäisi olla puolueetonta ja pyrkiä objektiivisuuteen. Jos tutkimusta on rahoittamassa milloin mikäkin taho, jolla on omat intressinsä taustalla, niin miten käy tutkimuksen tason? Tämä ei ehkä ole niin iso ongelma humanistien puolella, mutta puolueettomaan rahoitukseen kannattaa pyrkiä. Ja jos rahoitus viedään kulttuurialoilta, niin se on sitten syytä viedä muiltakin aloilta.

Miten määrittelet tärkeät kulttuurilliset projektit? Puolisoni on tutkijana tärkeällä luonnontieteellisellä alalla ja hän aina sanoo, että kun tutkimuksen teon aloittaa, ei sitä vielä tiedä mitä siitä tulee. Lopputuloksena voi olla joku maailmaa muuttava tulos tai ei yhtään mitään. Rahoitusta on nykyään vaikea saada, vaikka olisi millä alalla, joten ei antiikin tutkijatkaan ole niin hyvin rahoitettuja, että heillä olisi vaan rahaa heitellä mihin skeidaan tahansa.

Nuntii latini on muuten kansainvälisesti arvostettu projekti. Eli eikö se ansaitse rahoitusta?

T. Toinen latinisti

Tottakai sinä pidät sitä hyvänä ideana, kun se on oma etusi. Valtiot eivät ole puolueettomia tukijoita. Viime vuosinahan onkin ollut paljon puhetta miten poliittisiksi yliopistot ovat muuttuneet ja millaiset tutkimukset saavat rahoitusta. Siksi parempi siirtää enemmän tutkimusta yksityiselle puolelle, niin ainakin tietää mikä taho rahoittaa sitä. En ole ikinä sanonut että kaikki rahoitus pitää poistaa, mutta näyttää siltä että suurin osa filologeista työllistyy julkisillavaroilla, niin kovin kannattava ala ei näytä olevan kyseessä. Alat jotka tuottavat tuottavia ja työllistyviä ammattilaisia tulisi tukea enemmän.

Kyllä on olemassa paljon sivistäviä aloja, jotka työllistävät yksityisellä puolella ja monesti se on kiinni ihmisten omasta aloitekyvystä. Ehkä filologia ei vain ole kannattava ala, niin monelle ihmiselle kuin siihen koulutetaan. Jos itsekin alan tuotosta "skeidaksi" kutsut ja et halua sijoittaa, niin ei siihen hirveästi julkisiakaan kannata laittaa.

Sanoin, ettei tutkimuksessa nimenomaan ole varaa rahoittaa mitä skeidaa tahansa. En kutsu oman alani tutkimusta yleisesti skeidaksi. Jos minulla olisi rahaa, tukisin ehdottomasti antiikin tutkimusta.

Itse olen vielä opiskelija, mutta olen työllistynyt yksityiselle sektorille. Antiikin filologian opiskelu ei tarkoita sitä, etteikö voisi työskennellä jollain muulla sektorilla, vaan siinä oppii ihan yleisestikin arvostettuja taitoja. 

Totta kai kannattaa tukea tuottavia ja työllistäviä aloja, mutta siinäkin on omat ongelmansa. Nyt kaikkien työttömien pitäisi kouluttautua lähihoitajiksi tai koodareiksi, mutta aika pian nekin hommat loppuvat, jos markkinoille tulee 100 000 uutta koodaria ja lähihoitajaa. Lisäksi on hieman vaikea arvailla minkä alan tuntijoita tarvitaan vaikka kymmenen vuoden kuluttua. 

T. Toinen latinisti

Mitä muita huumeita käytät kuin latia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa humanistista tutkimusta, tai juuri muutakaan tutkimusta, ei tehdä julkisin varoin vaan yksityisten säätiöiden tai muiden yksityisten tahojen rahoituksella. Ainoastaan opettajien palkkoja maksetaan välillisesti julkisista varoista. Mitä Ylen Nuntii Latiniin tulee, sen tekemisestä ei käytännössä makseta tekijöille kuin symboolista korvausta vaan se on tekijöiden harrastustoimintaan. On siis turha olla kauhean huolestunut, että maksamistasi veroista käytettäisiin montaa senttiä vuositasolla sellaiseen turhuuteen kuin tiedon lisäämiseen tai maailman ja ihmismielen toiminnan ymmärtämiseen.

Ideaalisessa maailmassa, missä olisi rajattomasti resurrseja ja valtion kuluja ei maksettaisi velalla tuo olisi totta. Hyviä rahastuksen kohteita on loputtomasti, mutta julkisiarahoja on keskitettävä keskeisiin aineisiin. Jos ne palkat ja "symboliset korvaukset" on niin pieniä, niin miksi et sinä ja muu asiakaskunta maksa niitä omasta pussista? Kait sinä mielelläsi maksaisit filologiasta kuinka paljon tahansa? 

Eurooppalainen kulttuuri nojaa pitkälti antiikin kulttuureihin. Filosofia, kieli, taide ym. Jos nyt lakkautettaisiin kokonaan antiikin tutkiminen, niin miten kauan menisi, että massiivisia määriä tietoa antiikista alkaa katoamaan? Keskiajallahan näin kävi, ja emme edes tiedä kuinka paljon antiikin tekstejä katosi silloin. Historiallisissa tieteissä on se juttu, että kun niiden lähteet katoavat, niitä ei saa enää takaisin. Luonnontieteet eivät katoa lopullisesti, vaikka ihmisten tiedot niistä katoaisivat. Ne voidaan aina löytää uudelleen.

Historiallinen ja kielellinen tutkimus on tärkeää, jotta tietäisimme miten olemme päätyneet tähän ja mistä tulemme. Jos saisin valita mihin verorahani menevät, en todellakaan haluaisi tukea mitään ammattiurheilua. Ikävä kyllä en saa merkitä verojani, antiikin tutkimuksen ja edistämisen tukemiseen, mutta toivon, että se jatkuu siitä huolimatta.

T. Toinen latinisti

En minäkään ammattiurheilua halua tukea julkisilla, joten näet itsekin kuinka julkisia varoja tuhlataan. Filologia vain oli tässä ketjussa aiheena, mutta on paljon aiheita jotka voitaisiin rahoittaa yksityisesti. Tärkeät kulttuurilliset projektit tietenkin hyviä rahoituksen kohteita, mutta 99% nykyisistä näyttää olevan aika pelleilyä. Mutta kysymys edelleen kuuluu, miksi ette halua maksaa suurinta osaa filologiasta omasta pussistanne? 

Koska olen latinisti ja tällä alalla ei hirveitä palkkoja yleensä vedellä. :D

Vakavasti ottaen pidän hyvänä ideana sitä, että valtio rahoittaa tutkimusta. Tutkimuksen pitäisi olla puolueetonta ja pyrkiä objektiivisuuteen. Jos tutkimusta on rahoittamassa milloin mikäkin taho, jolla on omat intressinsä taustalla, niin miten käy tutkimuksen tason? Tämä ei ehkä ole niin iso ongelma humanistien puolella, mutta puolueettomaan rahoitukseen kannattaa pyrkiä. Ja jos rahoitus viedään kulttuurialoilta, niin se on sitten syytä viedä muiltakin aloilta.

Miten määrittelet tärkeät kulttuurilliset projektit? Puolisoni on tutkijana tärkeällä luonnontieteellisellä alalla ja hän aina sanoo, että kun tutkimuksen teon aloittaa, ei sitä vielä tiedä mitä siitä tulee. Lopputuloksena voi olla joku maailmaa muuttava tulos tai ei yhtään mitään. Rahoitusta on nykyään vaikea saada, vaikka olisi millä alalla, joten ei antiikin tutkijatkaan ole niin hyvin rahoitettuja, että heillä olisi vaan rahaa heitellä mihin skeidaan tahansa.

Nuntii latini on muuten kansainvälisesti arvostettu projekti. Eli eikö se ansaitse rahoitusta?

T. Toinen latinisti

Tottakai sinä pidät sitä hyvänä ideana, kun se on oma etusi. Valtiot eivät ole puolueettomia tukijoita. Viime vuosinahan onkin ollut paljon puhetta miten poliittisiksi yliopistot ovat muuttuneet ja millaiset tutkimukset saavat rahoitusta. Siksi parempi siirtää enemmän tutkimusta yksityiselle puolelle, niin ainakin tietää mikä taho rahoittaa sitä. En ole ikinä sanonut että kaikki rahoitus pitää poistaa, mutta näyttää siltä että suurin osa filologeista työllistyy julkisillavaroilla, niin kovin kannattava ala ei näytä olevan kyseessä. Alat jotka tuottavat tuottavia ja työllistyviä ammattilaisia tulisi tukea enemmän.

Kyllä on olemassa paljon sivistäviä aloja, jotka työllistävät yksityisellä puolella ja monesti se on kiinni ihmisten omasta aloitekyvystä. Ehkä filologia ei vain ole kannattava ala, niin monelle ihmiselle kuin siihen koulutetaan. Jos itsekin alan tuotosta "skeidaksi" kutsut ja et halua sijoittaa, niin ei siihen hirveästi julkisiakaan kannata laittaa.

Sanoin, ettei tutkimuksessa nimenomaan ole varaa rahoittaa mitä skeidaa tahansa. En kutsu oman alani tutkimusta yleisesti skeidaksi. Jos minulla olisi rahaa, tukisin ehdottomasti antiikin tutkimusta.

Itse olen vielä opiskelija, mutta olen työllistynyt yksityiselle sektorille. Antiikin filologian opiskelu ei tarkoita sitä, etteikö voisi työskennellä jollain muulla sektorilla, vaan siinä oppii ihan yleisestikin arvostettuja taitoja. 

Totta kai kannattaa tukea tuottavia ja työllistäviä aloja, mutta siinäkin on omat ongelmansa. Nyt kaikkien työttömien pitäisi kouluttautua lähihoitajiksi tai koodareiksi, mutta aika pian nekin hommat loppuvat, jos markkinoille tulee 100 000 uutta koodaria ja lähihoitajaa. Lisäksi on hieman vaikea arvailla minkä alan tuntijoita tarvitaan vaikka kymmenen vuoden kuluttua. 

T. Toinen latinisti

Mitä muita huumeita käytät kuin latia?

Vanhin vitsi ikinä. Latina on ainoa päihde, jota tarvitsen. <3

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa humanistista tutkimusta, tai juuri muutakaan tutkimusta, ei tehdä julkisin varoin vaan yksityisten säätiöiden tai muiden yksityisten tahojen rahoituksella. Ainoastaan opettajien palkkoja maksetaan välillisesti julkisista varoista. Mitä Ylen Nuntii Latiniin tulee, sen tekemisestä ei käytännössä makseta tekijöille kuin symboolista korvausta vaan se on tekijöiden harrastustoimintaan. On siis turha olla kauhean huolestunut, että maksamistasi veroista käytettäisiin montaa senttiä vuositasolla sellaiseen turhuuteen kuin tiedon lisäämiseen tai maailman ja ihmismielen toiminnan ymmärtämiseen.

Ideaalisessa maailmassa, missä olisi rajattomasti resurrseja ja valtion kuluja ei maksettaisi velalla tuo olisi totta. Hyviä rahastuksen kohteita on loputtomasti, mutta julkisiarahoja on keskitettävä keskeisiin aineisiin. Jos ne palkat ja "symboliset korvaukset" on niin pieniä, niin miksi et sinä ja muu asiakaskunta maksa niitä omasta pussista? Kait sinä mielelläsi maksaisit filologiasta kuinka paljon tahansa? 

Eurooppalainen kulttuuri nojaa pitkälti antiikin kulttuureihin. Filosofia, kieli, taide ym. Jos nyt lakkautettaisiin kokonaan antiikin tutkiminen, niin miten kauan menisi, että massiivisia määriä tietoa antiikista alkaa katoamaan? Keskiajallahan näin kävi, ja emme edes tiedä kuinka paljon antiikin tekstejä katosi silloin. Historiallisissa tieteissä on se juttu, että kun niiden lähteet katoavat, niitä ei saa enää takaisin. Luonnontieteet eivät katoa lopullisesti, vaikka ihmisten tiedot niistä katoaisivat. Ne voidaan aina löytää uudelleen.

Historiallinen ja kielellinen tutkimus on tärkeää, jotta tietäisimme miten olemme päätyneet tähän ja mistä tulemme. Jos saisin valita mihin verorahani menevät, en todellakaan haluaisi tukea mitään ammattiurheilua. Ikävä kyllä en saa merkitä verojani, antiikin tutkimuksen ja edistämisen tukemiseen, mutta toivon, että se jatkuu siitä huolimatta.

T. Toinen latinisti

En minäkään ammattiurheilua halua tukea julkisilla, joten näet itsekin kuinka julkisia varoja tuhlataan. Filologia vain oli tässä ketjussa aiheena, mutta on paljon aiheita jotka voitaisiin rahoittaa yksityisesti. Tärkeät kulttuurilliset projektit tietenkin hyviä rahoituksen kohteita, mutta 99% nykyisistä näyttää olevan aika pelleilyä. Mutta kysymys edelleen kuuluu, miksi ette halua maksaa suurinta osaa filologiasta omasta pussistanne? 

Koska olen latinisti ja tällä alalla ei hirveitä palkkoja yleensä vedellä. :D

Vakavasti ottaen pidän hyvänä ideana sitä, että valtio rahoittaa tutkimusta. Tutkimuksen pitäisi olla puolueetonta ja pyrkiä objektiivisuuteen. Jos tutkimusta on rahoittamassa milloin mikäkin taho, jolla on omat intressinsä taustalla, niin miten käy tutkimuksen tason? Tämä ei ehkä ole niin iso ongelma humanistien puolella, mutta puolueettomaan rahoitukseen kannattaa pyrkiä. Ja jos rahoitus viedään kulttuurialoilta, niin se on sitten syytä viedä muiltakin aloilta.

Miten määrittelet tärkeät kulttuurilliset projektit? Puolisoni on tutkijana tärkeällä luonnontieteellisellä alalla ja hän aina sanoo, että kun tutkimuksen teon aloittaa, ei sitä vielä tiedä mitä siitä tulee. Lopputuloksena voi olla joku maailmaa muuttava tulos tai ei yhtään mitään. Rahoitusta on nykyään vaikea saada, vaikka olisi millä alalla, joten ei antiikin tutkijatkaan ole niin hyvin rahoitettuja, että heillä olisi vaan rahaa heitellä mihin skeidaan tahansa.

Nuntii latini on muuten kansainvälisesti arvostettu projekti. Eli eikö se ansaitse rahoitusta?

T. Toinen latinisti

Kyseistä projektia arvostavat voisivat sen varmaan rahoittaa ihan itse?

Minua ei kiinnosta laisinkaan lasten jääkiekkoharrastus tai aikuisten ammattilaisjääkiekko. Kai nämä voitaisiin rahoittaa sitten ihan itse ja valtio/kunnat voisivat lopettaa liikunnan ja urheilun tukemisen?

Emme kuitenkaan maksa ulkomaalaisten harrastelusta. En ole ikinä kuullutkaan mistään Nuntii latinista. Voi olla kansainvälisesti arvostettu joo mutta hyödyttää tasan niitä ulkomaalaisia jotka sitä arvostavat, tuskin ketään suomalaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa humanistista tutkimusta, tai juuri muutakaan tutkimusta, ei tehdä julkisin varoin vaan yksityisten säätiöiden tai muiden yksityisten tahojen rahoituksella. Ainoastaan opettajien palkkoja maksetaan välillisesti julkisista varoista. Mitä Ylen Nuntii Latiniin tulee, sen tekemisestä ei käytännössä makseta tekijöille kuin symboolista korvausta vaan se on tekijöiden harrastustoimintaan. On siis turha olla kauhean huolestunut, että maksamistasi veroista käytettäisiin montaa senttiä vuositasolla sellaiseen turhuuteen kuin tiedon lisäämiseen tai maailman ja ihmismielen toiminnan ymmärtämiseen.

Ideaalisessa maailmassa, missä olisi rajattomasti resurrseja ja valtion kuluja ei maksettaisi velalla tuo olisi totta. Hyviä rahastuksen kohteita on loputtomasti, mutta julkisiarahoja on keskitettävä keskeisiin aineisiin. Jos ne palkat ja "symboliset korvaukset" on niin pieniä, niin miksi et sinä ja muu asiakaskunta maksa niitä omasta pussista? Kait sinä mielelläsi maksaisit filologiasta kuinka paljon tahansa? 

Eurooppalainen kulttuuri nojaa pitkälti antiikin kulttuureihin. Filosofia, kieli, taide ym. Jos nyt lakkautettaisiin kokonaan antiikin tutkiminen, niin miten kauan menisi, että massiivisia määriä tietoa antiikista alkaa katoamaan? Keskiajallahan näin kävi, ja emme edes tiedä kuinka paljon antiikin tekstejä katosi silloin. Historiallisissa tieteissä on se juttu, että kun niiden lähteet katoavat, niitä ei saa enää takaisin. Luonnontieteet eivät katoa lopullisesti, vaikka ihmisten tiedot niistä katoaisivat. Ne voidaan aina löytää uudelleen.

Historiallinen ja kielellinen tutkimus on tärkeää, jotta tietäisimme miten olemme päätyneet tähän ja mistä tulemme. Jos saisin valita mihin verorahani menevät, en todellakaan haluaisi tukea mitään ammattiurheilua. Ikävä kyllä en saa merkitä verojani, antiikin tutkimuksen ja edistämisen tukemiseen, mutta toivon, että se jatkuu siitä huolimatta.

T. Toinen latinisti

En minäkään ammattiurheilua halua tukea julkisilla, joten näet itsekin kuinka julkisia varoja tuhlataan. Filologia vain oli tässä ketjussa aiheena, mutta on paljon aiheita jotka voitaisiin rahoittaa yksityisesti. Tärkeät kulttuurilliset projektit tietenkin hyviä rahoituksen kohteita, mutta 99% nykyisistä näyttää olevan aika pelleilyä. Mutta kysymys edelleen kuuluu, miksi ette halua maksaa suurinta osaa filologiasta omasta pussistanne? 

Koska olen latinisti ja tällä alalla ei hirveitä palkkoja yleensä vedellä. :D

Vakavasti ottaen pidän hyvänä ideana sitä, että valtio rahoittaa tutkimusta. Tutkimuksen pitäisi olla puolueetonta ja pyrkiä objektiivisuuteen. Jos tutkimusta on rahoittamassa milloin mikäkin taho, jolla on omat intressinsä taustalla, niin miten käy tutkimuksen tason? Tämä ei ehkä ole niin iso ongelma humanistien puolella, mutta puolueettomaan rahoitukseen kannattaa pyrkiä. Ja jos rahoitus viedään kulttuurialoilta, niin se on sitten syytä viedä muiltakin aloilta.

Miten määrittelet tärkeät kulttuurilliset projektit? Puolisoni on tutkijana tärkeällä luonnontieteellisellä alalla ja hän aina sanoo, että kun tutkimuksen teon aloittaa, ei sitä vielä tiedä mitä siitä tulee. Lopputuloksena voi olla joku maailmaa muuttava tulos tai ei yhtään mitään. Rahoitusta on nykyään vaikea saada, vaikka olisi millä alalla, joten ei antiikin tutkijatkaan ole niin hyvin rahoitettuja, että heillä olisi vaan rahaa heitellä mihin skeidaan tahansa.

Nuntii latini on muuten kansainvälisesti arvostettu projekti. Eli eikö se ansaitse rahoitusta?

T. Toinen latinisti

Kyseistä projektia arvostavat voisivat sen varmaan rahoittaa ihan itse?

Minua ei kiinnosta laisinkaan lasten jääkiekkoharrastus tai aikuisten ammattilaisjääkiekko. Kai nämä voitaisiin rahoittaa sitten ihan itse ja valtio/kunnat voisivat lopettaa liikunnan ja urheilun tukemisen?

Emme kuitenkaan maksa ulkomaalaisten harrastelusta. En ole ikinä kuullutkaan mistään Nuntii latinista. Voi olla kansainvälisesti arvostettu joo mutta hyödyttää tasan niitä ulkomaalaisia jotka sitä arvostavat, tuskin ketään suomalaista.

On arvostettu projekti antiikin tutkijoiden ja harrastajien keskuudessa ylipäänsä. Eli kyllä sitä Suomessakin arvostetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

OT mutta mikä tän Iidan instagram on nykyään? Seurasin joskus läpällä mutten löydä enää.

https://www.instagram.com/kissaprinsessa/ tuosta

https://www.instagram.com/p/BYDvNmJDcIO/

On käynyt kirjastossa. Miksi ei voisi olla opiskelija?

Tiedätkö yhtään kenestä puhutaan? Tuo mielisairas _hullu_ vain esittää somessa. Ei todellakaan opiskele mitään missään. Elää omissa psykooseissaan ja yrittää lavastaa jotain highlifea. Blogi täynnä höpötyksiä omistusasunnosta Bulevardilla, vapaaherrattaren tittelistään, jatkuvista luksusmatkoista ja Louis Vuittonin laukuista. Kaikki kuvat paljastuneet netistä kopioiduksi ja jutut valheeksi kun tuon friikin tuntevat henkilöt puhuneet suunsa puhtaaksi. Lisäksi kiusannut useita tunnettuja suomalaisia blogissaan. Mm. Cheek, Henna Kalinainen, Annika Ollila, Patrik Laine, Sara Sieppi...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa humanistista tutkimusta, tai juuri muutakaan tutkimusta, ei tehdä julkisin varoin vaan yksityisten säätiöiden tai muiden yksityisten tahojen rahoituksella. Ainoastaan opettajien palkkoja maksetaan välillisesti julkisista varoista. Mitä Ylen Nuntii Latiniin tulee, sen tekemisestä ei käytännössä makseta tekijöille kuin symboolista korvausta vaan se on tekijöiden harrastustoimintaan. On siis turha olla kauhean huolestunut, että maksamistasi veroista käytettäisiin montaa senttiä vuositasolla sellaiseen turhuuteen kuin tiedon lisäämiseen tai maailman ja ihmismielen toiminnan ymmärtämiseen.

Ideaalisessa maailmassa, missä olisi rajattomasti resurrseja ja valtion kuluja ei maksettaisi velalla tuo olisi totta. Hyviä rahastuksen kohteita on loputtomasti, mutta julkisiarahoja on keskitettävä keskeisiin aineisiin. Jos ne palkat ja "symboliset korvaukset" on niin pieniä, niin miksi et sinä ja muu asiakaskunta maksa niitä omasta pussista? Kait sinä mielelläsi maksaisit filologiasta kuinka paljon tahansa? 

Eurooppalainen kulttuuri nojaa pitkälti antiikin kulttuureihin. Filosofia, kieli, taide ym. Jos nyt lakkautettaisiin kokonaan antiikin tutkiminen, niin miten kauan menisi, että massiivisia määriä tietoa antiikista alkaa katoamaan? Keskiajallahan näin kävi, ja emme edes tiedä kuinka paljon antiikin tekstejä katosi silloin. Historiallisissa tieteissä on se juttu, että kun niiden lähteet katoavat, niitä ei saa enää takaisin. Luonnontieteet eivät katoa lopullisesti, vaikka ihmisten tiedot niistä katoaisivat. Ne voidaan aina löytää uudelleen.

Historiallinen ja kielellinen tutkimus on tärkeää, jotta tietäisimme miten olemme päätyneet tähän ja mistä tulemme. Jos saisin valita mihin verorahani menevät, en todellakaan haluaisi tukea mitään ammattiurheilua. Ikävä kyllä en saa merkitä verojani, antiikin tutkimuksen ja edistämisen tukemiseen, mutta toivon, että se jatkuu siitä huolimatta.

T. Toinen latinisti

En minäkään ammattiurheilua halua tukea julkisilla, joten näet itsekin kuinka julkisia varoja tuhlataan. Filologia vain oli tässä ketjussa aiheena, mutta on paljon aiheita jotka voitaisiin rahoittaa yksityisesti. Tärkeät kulttuurilliset projektit tietenkin hyviä rahoituksen kohteita, mutta 99% nykyisistä näyttää olevan aika pelleilyä. Mutta kysymys edelleen kuuluu, miksi ette halua maksaa suurinta osaa filologiasta omasta pussistanne? 

Koska olen latinisti ja tällä alalla ei hirveitä palkkoja yleensä vedellä. :D

Vakavasti ottaen pidän hyvänä ideana sitä, että valtio rahoittaa tutkimusta. Tutkimuksen pitäisi olla puolueetonta ja pyrkiä objektiivisuuteen. Jos tutkimusta on rahoittamassa milloin mikäkin taho, jolla on omat intressinsä taustalla, niin miten käy tutkimuksen tason? Tämä ei ehkä ole niin iso ongelma humanistien puolella, mutta puolueettomaan rahoitukseen kannattaa pyrkiä. Ja jos rahoitus viedään kulttuurialoilta, niin se on sitten syytä viedä muiltakin aloilta.

Miten määrittelet tärkeät kulttuurilliset projektit? Puolisoni on tutkijana tärkeällä luonnontieteellisellä alalla ja hän aina sanoo, että kun tutkimuksen teon aloittaa, ei sitä vielä tiedä mitä siitä tulee. Lopputuloksena voi olla joku maailmaa muuttava tulos tai ei yhtään mitään. Rahoitusta on nykyään vaikea saada, vaikka olisi millä alalla, joten ei antiikin tutkijatkaan ole niin hyvin rahoitettuja, että heillä olisi vaan rahaa heitellä mihin skeidaan tahansa.

Nuntii latini on muuten kansainvälisesti arvostettu projekti. Eli eikö se ansaitse rahoitusta?

T. Toinen latinisti

Kyseistä projektia arvostavat voisivat sen varmaan rahoittaa ihan itse?

Minua ei kiinnosta laisinkaan lasten jääkiekkoharrastus tai aikuisten ammattilaisjääkiekko. Kai nämä voitaisiin rahoittaa sitten ihan itse ja valtio/kunnat voisivat lopettaa liikunnan ja urheilun tukemisen?

Emme kuitenkaan maksa ulkomaalaisten harrastelusta. En ole ikinä kuullutkaan mistään Nuntii latinista. Voi olla kansainvälisesti arvostettu joo mutta hyödyttää tasan niitä ulkomaalaisia jotka sitä arvostavat, tuskin ketään suomalaista.

On arvostettu projekti antiikin tutkijoiden ja harrastajien keskuudessa ylipäänsä. Eli kyllä sitä Suomessakin arvostetaan.

https://areena.yle.fi/1-4532509&nbsp;

718 kuuntelijaa. Tarvitseeko tätä todella rahoittaa meidän verorahoillamme kun toi höpöhöpö tavoittaa noin kymmenesosan Punavuoren asukkaista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa humanistista tutkimusta, tai juuri muutakaan tutkimusta, ei tehdä julkisin varoin vaan yksityisten säätiöiden tai muiden yksityisten tahojen rahoituksella. Ainoastaan opettajien palkkoja maksetaan välillisesti julkisista varoista. Mitä Ylen Nuntii Latiniin tulee, sen tekemisestä ei käytännössä makseta tekijöille kuin symboolista korvausta vaan se on tekijöiden harrastustoimintaan. On siis turha olla kauhean huolestunut, että maksamistasi veroista käytettäisiin montaa senttiä vuositasolla sellaiseen turhuuteen kuin tiedon lisäämiseen tai maailman ja ihmismielen toiminnan ymmärtämiseen.

Ideaalisessa maailmassa, missä olisi rajattomasti resurrseja ja valtion kuluja ei maksettaisi velalla tuo olisi totta. Hyviä rahastuksen kohteita on loputtomasti, mutta julkisiarahoja on keskitettävä keskeisiin aineisiin. Jos ne palkat ja "symboliset korvaukset" on niin pieniä, niin miksi et sinä ja muu asiakaskunta maksa niitä omasta pussista? Kait sinä mielelläsi maksaisit filologiasta kuinka paljon tahansa? 

Eurooppalainen kulttuuri nojaa pitkälti antiikin kulttuureihin. Filosofia, kieli, taide ym. Jos nyt lakkautettaisiin kokonaan antiikin tutkiminen, niin miten kauan menisi, että massiivisia määriä tietoa antiikista alkaa katoamaan? Keskiajallahan näin kävi, ja emme edes tiedä kuinka paljon antiikin tekstejä katosi silloin. Historiallisissa tieteissä on se juttu, että kun niiden lähteet katoavat, niitä ei saa enää takaisin. Luonnontieteet eivät katoa lopullisesti, vaikka ihmisten tiedot niistä katoaisivat. Ne voidaan aina löytää uudelleen.

Historiallinen ja kielellinen tutkimus on tärkeää, jotta tietäisimme miten olemme päätyneet tähän ja mistä tulemme. Jos saisin valita mihin verorahani menevät, en todellakaan haluaisi tukea mitään ammattiurheilua. Ikävä kyllä en saa merkitä verojani, antiikin tutkimuksen ja edistämisen tukemiseen, mutta toivon, että se jatkuu siitä huolimatta.

T. Toinen latinisti

En minäkään ammattiurheilua halua tukea julkisilla, joten näet itsekin kuinka julkisia varoja tuhlataan. Filologia vain oli tässä ketjussa aiheena, mutta on paljon aiheita jotka voitaisiin rahoittaa yksityisesti. Tärkeät kulttuurilliset projektit tietenkin hyviä rahoituksen kohteita, mutta 99% nykyisistä näyttää olevan aika pelleilyä. Mutta kysymys edelleen kuuluu, miksi ette halua maksaa suurinta osaa filologiasta omasta pussistanne? 

Koska olen latinisti ja tällä alalla ei hirveitä palkkoja yleensä vedellä. :D

Vakavasti ottaen pidän hyvänä ideana sitä, että valtio rahoittaa tutkimusta. Tutkimuksen pitäisi olla puolueetonta ja pyrkiä objektiivisuuteen. Jos tutkimusta on rahoittamassa milloin mikäkin taho, jolla on omat intressinsä taustalla, niin miten käy tutkimuksen tason? Tämä ei ehkä ole niin iso ongelma humanistien puolella, mutta puolueettomaan rahoitukseen kannattaa pyrkiä. Ja jos rahoitus viedään kulttuurialoilta, niin se on sitten syytä viedä muiltakin aloilta.

Miten määrittelet tärkeät kulttuurilliset projektit? Puolisoni on tutkijana tärkeällä luonnontieteellisellä alalla ja hän aina sanoo, että kun tutkimuksen teon aloittaa, ei sitä vielä tiedä mitä siitä tulee. Lopputuloksena voi olla joku maailmaa muuttava tulos tai ei yhtään mitään. Rahoitusta on nykyään vaikea saada, vaikka olisi millä alalla, joten ei antiikin tutkijatkaan ole niin hyvin rahoitettuja, että heillä olisi vaan rahaa heitellä mihin skeidaan tahansa.

Nuntii latini on muuten kansainvälisesti arvostettu projekti. Eli eikö se ansaitse rahoitusta?

T. Toinen latinisti

Kyseistä projektia arvostavat voisivat sen varmaan rahoittaa ihan itse?

Minua ei kiinnosta laisinkaan lasten jääkiekkoharrastus tai aikuisten ammattilaisjääkiekko. Kai nämä voitaisiin rahoittaa sitten ihan itse ja valtio/kunnat voisivat lopettaa liikunnan ja urheilun tukemisen?

Emme kuitenkaan maksa ulkomaalaisten harrastelusta. En ole ikinä kuullutkaan mistään Nuntii latinista. Voi olla kansainvälisesti arvostettu joo mutta hyödyttää tasan niitä ulkomaalaisia jotka sitä arvostavat, tuskin ketään suomalaista.

On arvostettu projekti antiikin tutkijoiden ja harrastajien keskuudessa ylipäänsä. Eli kyllä sitä Suomessakin arvostetaan.

https://areena.yle.fi/1-4532509&nbsp;

718 kuuntelijaa. Tarvitseeko tätä todella rahoittaa meidän verorahoillamme kun toi höpöhöpö tavoittaa noin kymmenesosan Punavuoren asukkaista?

Sulla on oikeus mielipiteeseesi. Minä kyllä arvostan ja kuuntelen uutiset mielelläni latinaksi. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

OT mutta mikä tän Iidan instagram on nykyään? Seurasin joskus läpällä mutten löydä enää.

https://www.instagram.com/kissaprinsessa/ tuosta

https://www.instagram.com/p/BYDvNmJDcIO/

On käynyt kirjastossa. Miksi ei voisi olla opiskelija?

Tiedätkö yhtään kenestä puhutaan? Tuo mielisairas _hullu_ vain esittää somessa. Ei todellakaan opiskele mitään missään. Elää omissa psykooseissaan ja yrittää lavastaa jotain highlifea. Blogi täynnä höpötyksiä omistusasunnosta Bulevardilla, vapaaherrattaren tittelistään, jatkuvista luksusmatkoista ja Louis Vuittonin laukuista. Kaikki kuvat paljastuneet netistä kopioiduksi ja jutut valheeksi kun tuon friikin tuntevat henkilöt puhuneet suunsa puhtaaksi. Lisäksi kiusannut useita tunnettuja suomalaisia blogissaan. Mm. Cheek, Henna Kalinainen, Annika Ollila, Patrik Laine, Sara Sieppi...

Eikö hän myös valehdellut sairastavansa syöpää ja asui pitkään alaikäisen poikaystävänsä äidin nurkissa Koivukylässä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

OT mutta mikä tän Iidan instagram on nykyään? Seurasin joskus läpällä mutten löydä enää.

https://www.instagram.com/kissaprinsessa/ tuosta

https://www.instagram.com/p/BYDvNmJDcIO/

On käynyt kirjastossa. Miksi ei voisi olla opiskelija?

Tiedätkö yhtään kenestä puhutaan? Tuo mielisairas _hullu_ vain esittää somessa. Ei todellakaan opiskele mitään missään. Elää omissa psykooseissaan ja yrittää lavastaa jotain highlifea. Blogi täynnä höpötyksiä omistusasunnosta Bulevardilla, vapaaherrattaren tittelistään, jatkuvista luksusmatkoista ja Louis Vuittonin laukuista. Kaikki kuvat paljastuneet netistä kopioiduksi ja jutut valheeksi kun tuon friikin tuntevat henkilöt puhuneet suunsa puhtaaksi. Lisäksi kiusannut useita tunnettuja suomalaisia blogissaan. Mm. Cheek, Henna Kalinainen, Annika Ollila, Patrik Laine, Sara Sieppi...

Eikö hän myös valehdellut sairastavansa syöpää ja asui pitkään alaikäisen poikaystävänsä äidin nurkissa Koivukylässä?

Täytyy myöntää etten ole pitkään aikaan hänen höpinöitään seurannut... mutta kuulostaa Chicagoiidalta :)

Kertoo aika paljon alasta kun näin moni opiskellut/opiskeleva on tällä palstalla keskellä arkipäivää jankkaamassa :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa humanistista tutkimusta, tai juuri muutakaan tutkimusta, ei tehdä julkisin varoin vaan yksityisten säätiöiden tai muiden yksityisten tahojen rahoituksella. Ainoastaan opettajien palkkoja maksetaan välillisesti julkisista varoista. Mitä Ylen Nuntii Latiniin tulee, sen tekemisestä ei käytännössä makseta tekijöille kuin symboolista korvausta vaan se on tekijöiden harrastustoimintaan. On siis turha olla kauhean huolestunut, että maksamistasi veroista käytettäisiin montaa senttiä vuositasolla sellaiseen turhuuteen kuin tiedon lisäämiseen tai maailman ja ihmismielen toiminnan ymmärtämiseen.

Ideaalisessa maailmassa, missä olisi rajattomasti resurrseja ja valtion kuluja ei maksettaisi velalla tuo olisi totta. Hyviä rahastuksen kohteita on loputtomasti, mutta julkisiarahoja on keskitettävä keskeisiin aineisiin. Jos ne palkat ja "symboliset korvaukset" on niin pieniä, niin miksi et sinä ja muu asiakaskunta maksa niitä omasta pussista? Kait sinä mielelläsi maksaisit filologiasta kuinka paljon tahansa? 

Eurooppalainen kulttuuri nojaa pitkälti antiikin kulttuureihin. Filosofia, kieli, taide ym. Jos nyt lakkautettaisiin kokonaan antiikin tutkiminen, niin miten kauan menisi, että massiivisia määriä tietoa antiikista alkaa katoamaan? Keskiajallahan näin kävi, ja emme edes tiedä kuinka paljon antiikin tekstejä katosi silloin. Historiallisissa tieteissä on se juttu, että kun niiden lähteet katoavat, niitä ei saa enää takaisin. Luonnontieteet eivät katoa lopullisesti, vaikka ihmisten tiedot niistä katoaisivat. Ne voidaan aina löytää uudelleen.

Historiallinen ja kielellinen tutkimus on tärkeää, jotta tietäisimme miten olemme päätyneet tähän ja mistä tulemme. Jos saisin valita mihin verorahani menevät, en todellakaan haluaisi tukea mitään ammattiurheilua. Ikävä kyllä en saa merkitä verojani, antiikin tutkimuksen ja edistämisen tukemiseen, mutta toivon, että se jatkuu siitä huolimatta.

T. Toinen latinisti

En minäkään ammattiurheilua halua tukea julkisilla, joten näet itsekin kuinka julkisia varoja tuhlataan. Filologia vain oli tässä ketjussa aiheena, mutta on paljon aiheita jotka voitaisiin rahoittaa yksityisesti. Tärkeät kulttuurilliset projektit tietenkin hyviä rahoituksen kohteita, mutta 99% nykyisistä näyttää olevan aika pelleilyä. Mutta kysymys edelleen kuuluu, miksi ette halua maksaa suurinta osaa filologiasta omasta pussistanne? 

Koska olen latinisti ja tällä alalla ei hirveitä palkkoja yleensä vedellä. :D

Vakavasti ottaen pidän hyvänä ideana sitä, että valtio rahoittaa tutkimusta. Tutkimuksen pitäisi olla puolueetonta ja pyrkiä objektiivisuuteen. Jos tutkimusta on rahoittamassa milloin mikäkin taho, jolla on omat intressinsä taustalla, niin miten käy tutkimuksen tason? Tämä ei ehkä ole niin iso ongelma humanistien puolella, mutta puolueettomaan rahoitukseen kannattaa pyrkiä. Ja jos rahoitus viedään kulttuurialoilta, niin se on sitten syytä viedä muiltakin aloilta.

Miten määrittelet tärkeät kulttuurilliset projektit? Puolisoni on tutkijana tärkeällä luonnontieteellisellä alalla ja hän aina sanoo, että kun tutkimuksen teon aloittaa, ei sitä vielä tiedä mitä siitä tulee. Lopputuloksena voi olla joku maailmaa muuttava tulos tai ei yhtään mitään. Rahoitusta on nykyään vaikea saada, vaikka olisi millä alalla, joten ei antiikin tutkijatkaan ole niin hyvin rahoitettuja, että heillä olisi vaan rahaa heitellä mihin skeidaan tahansa.

Nuntii latini on muuten kansainvälisesti arvostettu projekti. Eli eikö se ansaitse rahoitusta?

T. Toinen latinisti

Kyseistä projektia arvostavat voisivat sen varmaan rahoittaa ihan itse?

Minua ei kiinnosta laisinkaan lasten jääkiekkoharrastus tai aikuisten ammattilaisjääkiekko. Kai nämä voitaisiin rahoittaa sitten ihan itse ja valtio/kunnat voisivat lopettaa liikunnan ja urheilun tukemisen?

Emme kuitenkaan maksa ulkomaalaisten harrastelusta. En ole ikinä kuullutkaan mistään Nuntii latinista. Voi olla kansainvälisesti arvostettu joo mutta hyödyttää tasan niitä ulkomaalaisia jotka sitä arvostavat, tuskin ketään suomalaista.

On arvostettu projekti antiikin tutkijoiden ja harrastajien keskuudessa ylipäänsä. Eli kyllä sitä Suomessakin arvostetaan.

https://areena.yle.fi/1-4532509&nbsp;

718 kuuntelijaa. Tarvitseeko tätä todella rahoittaa meidän verorahoillamme kun toi höpöhöpö tavoittaa noin kymmenesosan Punavuoren asukkaista?

Sulla on oikeus mielipiteeseesi. Minä kyllä arvostan ja kuuntelen uutiset mielelläni latinaksi. :)

Tätä ketjua lukiessa alan arvostamaan veronkiertoa enemmän ja enemmän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä myös yksi klassillisen filologian kandiopiskelija! Aloitin vanhoilla tutkintovaatimuksilla ja valitsin hakukohteeksi muinaiskreikan, pääsin ekalla sisään viiden muun kanssa. Kuusi siis latinaa ja kuusi kreikkaa opiskelemaan. Sivuaineena klassillinen arkeologia. Tosin pakko kyllä myöntää, että ei aivot riitä muinaiskreikan opiskeluun/oppimiseen joten pääaine vaihtuu tammikuussa arkeologiaan.

Moro Chicagoiida! Milloin sun aivot riittää ymmärtämään ettei kukaan usko näihin sun valheisiin opiskelusta? Milloin sun aivot sisäistävät ettei tuo mielikuvituksessasi opiskelema oppiaine ole edelleenkään "muinaiskreikkaa" vaan klassista kreikkaa?

Jep. Samaa olen nauranut kun on saanut seurata näitä Idan psykooseja somen kautta. Eikä klassista arkeologiaa edes voi opiskella pääaineena Helsingin yliopistolla. Kannattais varmaan ottaa faktoista selvää ennen kuin alkaa kehittelemään jotain fantasioita akateemisesta urasta. Sen vielä uskonkin että avoimessa on saattanut jonkun kurssin tehdä, mutta käytännössä asun keskustakampuksella ja Metsätalolla, enkä ole ikinä häneen siellä törmännyt. 

https://weboodi.helsinki.fi/hy/opintjakstied.jsp?MD5avain=&Kieli=1&Opin…

Voihan opiskella. On vaan nykyään nimeltään antiikin kulttuuri.

Mielenkiintoinen ketju aiheesta, josta en ennen ole juurikaan tiennyt. Kiinnostavaa oli seurata etenkin teidän kahden  latinistin kirjeenvaihtoa! Ajatella, että tällä palstalla tosiaan pyörii ihan kaikenlaista väkeä, jopa tällaisilta marginaalialoilta ja vieläpä useampi samanaikaisesti.