Opiskelen klassista filologiaa. Onko kysyttävää?

Vierailija kirjoitti:

Vastaan kysymyksiin kirjoittamisen lomassa.

Mite vtun filologiaa? Mihin sitä reaalimaailmassa käytetään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Latina oli vaativaa Nuntii latiinii vai miten? tuli radiosta. opeteltiin kieoppia ja tekstejä.

oi niitä aikoja!

Nuntii latini tulee edelleen radiosta ja sitä tekee mm. dosentti Reijo Pitkäranta, joka opetti latinaa yliopistossa pitkään. Olen itse ollut hänen luennoillaan joskus 1980-luvun alussa. Oi niitä aikoja, todellakin.

Hyvinhän Pitkärantakin on latinalla työllistynyt jo 50 vuotta, nytkin on jo eläkkeellä ja edelleen töitä Yle:ssä riittää. (Tämä kommentti sille joka edellä kommentoi ettei ala työllistä).

onko täällä kaksi kl.filologia?

No, kumminkin keskustelijoiden määrästä näkee, että suurin osa on trolleja.

Ei täällä akateemisia paljon ole.

Sääli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ok. Siis 8 otettiin sisään/vuosi?

Tosi vähän.

Kl. fil lukijat oli meidän nykykielten mielessä jotain taruolentoja: teistä oli kuultu, mut kukaan ei tuntenut ❤😀 no offence!

Enkku oli vier. kielistä suosituin.

Sisään oli vaikea päästä, jotain 15% pyrkijöistä pääsi.

Meillä oli paljon pakollisia pienryhmäkursseja.

Tietyt kurssit piti saada ekana vuotena alta pois. Jokainen teki itselleen lukujärjestyksen op. oppaan avulla. Kellä oli mikäkin sivuaine lisänä. Kursseille ilmoittauduttiin tiettynä päivänä. Aito paniikki!

Jos ei päässyt ryhmään, se oli itkun paikka.

ilm alkoi klo 9. Seminaarihuoneessa odottivt kansiot.

Portsu aukesi klo 8, jolloin jono siirtyi sisään. ulos muodostui jono 7 jälkeen.

Siellä seistiin joulukuussa nenät jäässä ilmoittautumassa kevään kursseille.

Jos pääsi kaikkiin ryhmiin, mikä helpotus!

Kääntämiset oli tärkeitä. Kaikki halusivat Andrew Chestermanin ryhmään. Hän oli guru.

Taitaa yhä elää.

Se määrä vaihteli vuosittain. Seuraavana vuonna taidettiin ottaa vain 7 latinaan ja 7 kreikkaan. Hakijoita kuitenkin riitti, joten sielläkin oli sisäänpääsy prosentti jotain alle 10 %. Itsellekään ei irronnut opiskelupaikka ekalla hakemisella. Aika moni alkoi opiskella sivuaineina jotain osaamista laajentavaa kuten italiaa, museologiaa, opettajaopintoja jne.

Mutta ihanaa! Taruolentoja! <3

Pienessä alassa ja laitoksessa oli se etu, että yleensä aina kaikki halukkaat mahtui mukaan kursseille ja joskus käytiin kurssit uudestaankin, koska opettajat oli niin mainioita ja haluttiin, että heilläkin on yleisöä. Ongelmia tuottivat just isommat pakolliset aineet kuten yleisen kirjallisuuden kurssit ja kielen tutkimuksen kurssit, joilla sai kilpailla paikoista just muiden filologien tai kirjallisuuden opiskelijoiden kanssa.

Tuo jonotus jäi kyllä itseltä väliin. WebOodissa sai ilmoittautua ja mahtui jonotuslistallekin. Siististi sisätiloissa kirjaston koneelta.

Aika moni luulee, että latinan opiskelija osaisi puhua latinaa kuten englantia, mutta ei siellä opetettu mitään käytännöllisiä arkifraaseja ja keskustelua, vaan mentiin ihan kielen historia, kielioppi ja sanasto edellä. Hieno kieli kyllä.

Niin, kukaanhan ei tiedä, miten latinaa on äännetty. Eikö?

Muistan vain

aulam aureae plenae est.

senex= vanha ukko

Tai jotenkin näin.

Ruukku on täynnä kultaa.

biclinium = ruokailuvuode kahdelle.😂

Kyllä siitä on antiikin filologeilla aika hyvä käsitys. Lähinnä on olemassa kaksi kuppikuntaa: klassinen ja myöhäisantiikin/keskiaikainen. HY:ssä seurattiin Ciceron ja Caesarin esimerkkiä eli lausuttiin c aina k:na. Nuntii Latinii seuraa samaa eli aika puhdasta klassista ääntämystä. Suomalaisille yleensä aika helppoa.

Vaikeinta oli lähinnä runojen lukeminen niiden metristen järjestelmien takia. Siihen en oikein koskaan päässyt sisälle. 

The Secret History on varmaan tuttu? Tartt, Donna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Latina oli vaativaa Nuntii latiinii vai miten? tuli radiosta. opeteltiin kieoppia ja tekstejä.

oi niitä aikoja!

Nuntii latini tulee edelleen radiosta ja sitä tekee mm. dosentti Reijo Pitkäranta, joka opetti latinaa yliopistossa pitkään. Olen itse ollut hänen luennoillaan joskus 1980-luvun alussa. Oi niitä aikoja, todellakin.

Hyvinhän Pitkärantakin on latinalla työllistynyt jo 50 vuotta, nytkin on jo eläkkeellä ja edelleen töitä Yle:ssä riittää. (Tämä kommentti sille joka edellä kommentoi ettei ala työllistä).

YLE on verorahoin toimiva suojatyöpaikkalaitos, joten en sanoisi tuota mitenkään kannattavaksi työpaikaksi. En varmasti itsekään kieltäytyisi työpaikasta missä saa tehdä mistä tykkää, mutta ei ole oikein laittaa muita maksamaan ja jos joku on saanut nautintoa hänen tekemästään työstä, varmasti maksaisivat että pääsisit nauttimaan siitä yksityisellä puolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Latina oli vaativaa Nuntii latiinii vai miten? tuli radiosta. opeteltiin kieoppia ja tekstejä.

oi niitä aikoja!

Nuntii latini tulee edelleen radiosta ja sitä tekee mm. dosentti Reijo Pitkäranta, joka opetti latinaa yliopistossa pitkään. Olen itse ollut hänen luennoillaan joskus 1980-luvun alussa. Oi niitä aikoja, todellakin.

Hyvinhän Pitkärantakin on latinalla työllistynyt jo 50 vuotta, nytkin on jo eläkkeellä ja edelleen töitä Yle:ssä riittää. (Tämä kommentti sille joka edellä kommentoi ettei ala työllistä).

onko täällä kaksi kl.filologia?

No, kumminkin keskustelijoiden määrästä näkee, että suurin osa on trolleja.

Ei täällä akateemisia paljon ole.

Sääli.

No voi ap tai tai sinä olla kl. filologeja, itse opiskelin latinaa pakolliset kurssit, koska pääaineeni oli silloin romaaninen filologia. Ja Pitkäranta meitä tuolloin opetti. Muistan että luennolla pystyin täysin kuvittelemaan hänet toogassa ja seppel päässä :)

Täällä myös yksi klassillisen filologian kandiopiskelija! Aloitin vanhoilla tutkintovaatimuksilla ja valitsin hakukohteeksi muinaiskreikan, pääsin ekalla sisään viiden muun kanssa. Kuusi siis latinaa ja kuusi kreikkaa opiskelemaan. Sivuaineena klassillinen arkeologia. Tosin pakko kyllä myöntää, että ei aivot riitä muinaiskreikan opiskeluun/oppimiseen joten pääaine vaihtuu tammikuussa arkeologiaan.

Vierailija kirjoitti:

Täällä myös yksi klassillisen filologian kandiopiskelija! Aloitin vanhoilla tutkintovaatimuksilla ja valitsin hakukohteeksi muinaiskreikan, pääsin ekalla sisään viiden muun kanssa. Kuusi siis latinaa ja kuusi kreikkaa opiskelemaan. Sivuaineena klassillinen arkeologia. Tosin pakko kyllä myöntää, että ei aivot riitä muinaiskreikan opiskeluun/oppimiseen joten pääaine vaihtuu tammikuussa arkeologiaan.

Niin, kun arkeologia on niin helppoa s/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Latina oli vaativaa Nuntii latiinii vai miten? tuli radiosta. opeteltiin kieoppia ja tekstejä.

oi niitä aikoja!

Nuntii latini tulee edelleen radiosta ja sitä tekee mm. dosentti Reijo Pitkäranta, joka opetti latinaa yliopistossa pitkään. Olen itse ollut hänen luennoillaan joskus 1980-luvun alussa. Oi niitä aikoja, todellakin.

Hyvinhän Pitkärantakin on latinalla työllistynyt jo 50 vuotta, nytkin on jo eläkkeellä ja edelleen töitä Yle:ssä riittää. (Tämä kommentti sille joka edellä kommentoi ettei ala työllistä).

YLE on verorahoin toimiva suojatyöpaikkalaitos, joten en sanoisi tuota mitenkään kannattavaksi työpaikaksi. En varmasti itsekään kieltäytyisi työpaikasta missä saa tehdä mistä tykkää, mutta ei ole oikein laittaa muita maksamaan ja jos joku on saanut nautintoa hänen tekemästään työstä, varmasti maksaisivat että pääsisit nauttimaan siitä yksityisellä puolella.

Höpöhöpö. Julkisilla varoilla toimivat Suomessa myös yksityisyrittäjäkin. On starttirahaa, on innovaatiotukea, on vientitukea, ja yritystukia, palkkatukia ja verohelpotuksia.

Pitkäranta on tehnyt pitkän kunniakaan ja palkitun uran vuodesta 1970 yliopistossa, Yle:ssä, ylioppilaiskautakunnassa yms.  joten vain sivistymätön saa olla se, joka sellaista mollaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä myös yksi klassillisen filologian kandiopiskelija! Aloitin vanhoilla tutkintovaatimuksilla ja valitsin hakukohteeksi muinaiskreikan, pääsin ekalla sisään viiden muun kanssa. Kuusi siis latinaa ja kuusi kreikkaa opiskelemaan. Sivuaineena klassillinen arkeologia. Tosin pakko kyllä myöntää, että ei aivot riitä muinaiskreikan opiskeluun/oppimiseen joten pääaine vaihtuu tammikuussa arkeologiaan.

Niin, kun arkeologia on niin helppoa s/

En tainnut sanoa että arkeologia on helppoa? Tai että haluaisin päästä helpolla? En vain itse menesty kielen opiskelussa, ja arkeologia tuntuu itselle ominaiselta.

Filologit: suomentakaa pls se tellum teksti.

Jäi vaivaamaan.

Ja mikä sijamuoto olikaan m:ään päättyvä (tellum, auram)?

Eng -88-95

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä myös yksi klassillisen filologian kandiopiskelija! Aloitin vanhoilla tutkintovaatimuksilla ja valitsin hakukohteeksi muinaiskreikan, pääsin ekalla sisään viiden muun kanssa. Kuusi siis latinaa ja kuusi kreikkaa opiskelemaan. Sivuaineena klassillinen arkeologia. Tosin pakko kyllä myöntää, että ei aivot riitä muinaiskreikan opiskeluun/oppimiseen joten pääaine vaihtuu tammikuussa arkeologiaan.

Niin, kun arkeologia on niin helppoa s/

En tainnut sanoa että arkeologia on helppoa? Tai että haluaisin päästä helpolla? En vain itse menesty kielen opiskelussa, ja arkeologia tuntuu itselle ominaiselta.

Noo ei pahalla, nauratti vaan kun olen just ollut yhdellä arkeologian kurssilla, tunnen pari arkeologia ja musta se oli aika vaativan oloinen ala :)

Mutta toki kannattaa luopua siitä mikä ei tunnu omalta. Itse luovuin kanssa kielten opinnoista, mutta siksi etten pitänyt niitä niin mielenkiintoisina kuin tieteellisempiä aineita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Latina oli vaativaa Nuntii latiinii vai miten? tuli radiosta. opeteltiin kieoppia ja tekstejä.

oi niitä aikoja!

Nuntii latini tulee edelleen radiosta ja sitä tekee mm. dosentti Reijo Pitkäranta, joka opetti latinaa yliopistossa pitkään. Olen itse ollut hänen luennoillaan joskus 1980-luvun alussa. Oi niitä aikoja, todellakin.

Hyvinhän Pitkärantakin on latinalla työllistynyt jo 50 vuotta, nytkin on jo eläkkeellä ja edelleen töitä Yle:ssä riittää. (Tämä kommentti sille joka edellä kommentoi ettei ala työllistä).

YLE on verorahoin toimiva suojatyöpaikkalaitos, joten en sanoisi tuota mitenkään kannattavaksi työpaikaksi. En varmasti itsekään kieltäytyisi työpaikasta missä saa tehdä mistä tykkää, mutta ei ole oikein laittaa muita maksamaan ja jos joku on saanut nautintoa hänen tekemästään työstä, varmasti maksaisivat että pääsisit nauttimaan siitä yksityisellä puolella.

Höpöhöpö. Julkisilla varoilla toimivat Suomessa myös yksityisyrittäjäkin. On starttirahaa, on innovaatiotukea, on vientitukea, ja yritystukia, palkkatukia ja verohelpotuksia.

Pitkäranta on tehnyt pitkän kunniakaan ja palkitun uran vuodesta 1970 yliopistossa, Yle:ssä, ylioppilaiskautakunnassa yms.  joten vain sivistymätön saa olla se, joka sellaista mollaa.

Nuo julkiset varat on enimmäkseen väliaikaisia, ei yli 50 vuotta kestäviä. Suurin osa menee aloille, joilta tulee voittoa mikä on rahaa valtion kukkaroon. Eivätkä monet noista ole mitään hyviä tukia, vaan vahvistavat väitettäni että julkisiavaroja tuhlataan turhiin asioihin. Monet yritykset saisivat pärjätä ilman tukia markkinoilla.

Vain koska joku kokee jonkin alan sivistäväksi, ei se tarkoita että se pitää koko uran ajan julkisin varoin kustantaa. Jos se on jonkin arvoista, sinä ja muut varmaankin kustantaisitte hänen työtään yksityisellä puolella omasta lompakosta, vai olenko väärässä?

Jos filologi kaatuu metsässä, kuuluuko ääni?

Vierailija kirjoitti:

Täällä myös yksi klassillisen filologian kandiopiskelija! Aloitin vanhoilla tutkintovaatimuksilla ja valitsin hakukohteeksi muinaiskreikan, pääsin ekalla sisään viiden muun kanssa. Kuusi siis latinaa ja kuusi kreikkaa opiskelemaan. Sivuaineena klassillinen arkeologia. Tosin pakko kyllä myöntää, että ei aivot riitä muinaiskreikan opiskeluun/oppimiseen joten pääaine vaihtuu tammikuussa arkeologiaan.

Moro Chicagoiida! Milloin sun aivot riittää ymmärtämään ettei kukaan usko näihin sun valheisiin opiskelusta? Milloin sun aivot sisäistävät ettei tuo mielikuvituksessasi opiskelema oppiaine ole edelleenkään "muinaiskreikkaa" vaan klassista kreikkaa?

Miten toi työllistyminen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä myös yksi klassillisen filologian kandiopiskelija! Aloitin vanhoilla tutkintovaatimuksilla ja valitsin hakukohteeksi muinaiskreikan, pääsin ekalla sisään viiden muun kanssa. Kuusi siis latinaa ja kuusi kreikkaa opiskelemaan. Sivuaineena klassillinen arkeologia. Tosin pakko kyllä myöntää, että ei aivot riitä muinaiskreikan opiskeluun/oppimiseen joten pääaine vaihtuu tammikuussa arkeologiaan.

Moro Chicagoiida! Milloin sun aivot riittää ymmärtämään ettei kukaan usko näihin sun valheisiin opiskelusta? Milloin sun aivot sisäistävät ettei tuo mielikuvituksessasi opiskelema oppiaine ole edelleenkään "muinaiskreikkaa" vaan klassista kreikkaa?

Ensin Iida opiskeli taidehistoriaa, sitten kun oppiaineen tuutori teki tämän avautumisen https://aijaa.com/qjlZ7W

Iida alkoikin yhtäkkiä sössöttää näitä filologiavalheita. Voisiko ap tai joku muu alan opiskelija tehdä vastaavan avautumisen? Kiinnostaa mikä on seuraava ala Iidan fantasiamaailmassa. Estetiikka? Vai Saksa jota puhuu kuulemma kuin natiivi? Teatteritiede?

Suomessa humanistista tutkimusta, tai juuri muutakaan tutkimusta, ei tehdä julkisin varoin vaan yksityisten säätiöiden tai muiden yksityisten tahojen rahoituksella. Ainoastaan opettajien palkkoja maksetaan välillisesti julkisista varoista. Mitä Ylen Nuntii Latiniin tulee, sen tekemisestä ei käytännössä makseta tekijöille kuin symboolista korvausta vaan se on tekijöiden harrastustoimintaan. On siis turha olla kauhean huolestunut, että maksamistasi veroista käytettäisiin montaa senttiä vuositasolla sellaiseen turhuuteen kuin tiedon lisäämiseen tai maailman ja ihmismielen toiminnan ymmärtämiseen.

Miksi Suomessa edes opetetaan tuollaista hyödytöntä oppiainetta joka ei edistä mitenkään Suomen kansantaloutta? Eiköhän kaikki kääntämisen arvoinen ole jo käännetty.

OT mutta mikä tän Iidan instagram on nykyään? Seurasin joskus läpällä mutten löydä enää.

Kannattaako sitä pyrkiä opiskelemaan huonolla yo-todistuksella (b:n paperit), jos kuitenkin on tavoitteita?