Lue keskustelun säännöt.
Suomen alhainen syntyvyys - miesnäkökulmaa kaivataan!
Tuntuu, että nyt kun mediassa puhutaan paljon alhaisesta syntyvyydestä ja pelotellaan sillä, niin naisia syyllistetään joka paikassa ihan kohtuuttomasti. Artikkeleista jää helposti kuva, etteivät koulutetut naiset kaipaa elämäänsä lapsia ja lykkäävät niiden hankintaa kunnes on monen kohdalla jo myöhäistä.
Musta kuitenkin tuntuu, että monissa parisuhteissa mies on se, joka sitä lapsenhankintaa haluaa lykätä. Ainakin omalla kohdalla ja monien kavereidenkin kanssa on näin: katsotaan vähän myöhemmin, ei vielä, työ täytyy olla ensin pisteessä X, pitää olla X määrä rahaa, tai auto, tai talo...tuntuu, että noita syitä olla hankkimatta lapsia löytyy loputtomiin! Haluisinkin siis kuulla, mistä se lapsettomuus parisuhteessa olevien miesten kohdalla johtuu? Halutaanko että kaikki olisi ns. valmista ennen vauvaa, ollaanko suhteessa väärään ihmiseen, onko omat harrastukset ja kaverit vielä tärkeämpiä, pelottaako oman elämän menetys, oma isyys tai onko huonoja lapsuusmuistoja? Painaako taloudelliset vai tunnesyyt enemmän? Eikö vaan haluta lapsia muttei kehdata sitä vauvakuumeilevalle kumppanille sanoa? Keskustelua, kiitos!
Kommentit (6454)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on tosi paljon näköjää aborttivastaista väkeä....Naiset taitaa vastustaa aborttia?
Samalla lailla kuin miehet vastustavat ajatusta jonkun muun tahdosta ja määräyksestä toteutettua kajoamista omaan kehoonsa (vaikkapa sitten sterilisaation muodossa). Laki ruumiillisesta koskemattomuudesta koskee myös raskaana olevia naisia ihan riippumatta siitä, miten kovasti miehet haluaisivat päästä abortoimaan naisten kehoja.
Miehen abortti tarkoittaa sitä että ei tarvitsisi huolehtia elatusmaksuista vaikka nainen ei tekisikään aborttia.
Eikai kukaan ole väittänyt että miehen abortilla tarkoitetaan sitä että mies voi määrä naiselle abortin 🤦♂️
Tänne on jo aika monta kertaa kerrottu että kyse on eri laista jos ei halua elättää lastaan. Luulisi jo vähä-älyisimmänkin viimein tajuavan.
Miksi näitä sitten ei muuteta, niin moni mies on joutunut vasten tahtoaan isäksi. Ei ne haluaisi edes tietää omasta lapsesta mitään mutta laki on mätä.
Aikuisen miehen pitäisi saada vaan huoletta panna paljaalla ja sitten oikein pitäisi olla laki, ettei miehen tarvitse välittää seurauksista??????
Yksikään mies ei tule vastoin tahtoaan isäksi, kun huolehtii itse omakohtaisesti EHKÄISYSTÄ!
Ihan sama jos naiset ei ehkäise, kun eivät halua lasta ja sitten kun lapsi syntyy, kun ei ole ehkäisty, eivät halua sitä elättää, koska eihän hän sitä lasta halunnut. Ihan ilman omaa tahtoa tuli äidiksi.
Jos mies ei tahdo lasta, hoitaa ehkäisyn, jos nainen ei halua lasta, nainen hoitaa ehkäisyn.
Ei nainenkaan, joka ei halua lasta, jätä ehkäisyä miehelle ja sitten vingu, ettei halua lasta elättää, kun vahinko sattuu.
Älkää laittako kaikkea vastuuta miehille. Naisella on myös ehkäisyt sekä abortit käytössä.
On aika julmaa synnyttää lapsi jota mies ei halua.
Se ehkäisee, joka ei lasta halua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on tosi paljon näköjää aborttivastaista väkeä....Naiset taitaa vastustaa aborttia?
Samalla lailla kuin miehet vastustavat ajatusta jonkun muun tahdosta ja määräyksestä toteutettua kajoamista omaan kehoonsa (vaikkapa sitten sterilisaation muodossa). Laki ruumiillisesta koskemattomuudesta koskee myös raskaana olevia naisia ihan riippumatta siitä, miten kovasti miehet haluaisivat päästä abortoimaan naisten kehoja.
Miehen abortti tarkoittaa sitä että ei tarvitsisi huolehtia elatusmaksuista vaikka nainen ei tekisikään aborttia.
Eikai kukaan ole väittänyt että miehen abortilla tarkoitetaan sitä että mies voi määrä naiselle abortin 🤦♂️
Tänne on jo aika monta kertaa kerrottu että kyse on eri laista jos ei halua elättää lastaan. Luulisi jo vähä-älyisimmänkin viimein tajuavan.
Miksi näitä sitten ei muuteta, niin moni mies on joutunut vasten tahtoaan isäksi. Ei ne haluaisi edes tietää omasta lapsesta mitään mutta laki on mätä.
Aikuisen miehen pitäisi saada vaan huoletta panna paljaalla ja sitten oikein pitäisi olla laki, ettei miehen tarvitse välittää seurauksista??????
Yksikään mies ei tule vastoin tahtoaan isäksi, kun huolehtii itse omakohtaisesti EHKÄISYSTÄ!
Ihan sama jos naiset ei ehkäise, kun eivät halua lasta ja sitten kun lapsi syntyy, kun ei ole ehkäisty, eivät halua sitä elättää, koska eihän hän sitä lasta halunnut. Ihan ilman omaa tahtoa tuli äidiksi.
Jos mies ei tahdo lasta, hoitaa ehkäisyn, jos nainen ei halua lasta, nainen hoitaa ehkäisyn.
Ei nainenkaan, joka ei halua lasta, jätä ehkäisyä miehelle ja sitten vingu, ettei halua lasta elättää, kun vahinko sattuu.
Älkää laittako kaikkea vastuuta miehille. Naisella on myös ehkäisyt sekä abortit käytössä.
On aika julmaa synnyttää lapsi jota mies ei halua.
Se ehkäisee, joka ei lasta halua.
Miksi sitten moni nainen haluaa että niitä pannaa ilman kondomia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on tosi paljon näköjää aborttivastaista väkeä....Naiset taitaa vastustaa aborttia?
Samalla lailla kuin miehet vastustavat ajatusta jonkun muun tahdosta ja määräyksestä toteutettua kajoamista omaan kehoonsa (vaikkapa sitten sterilisaation muodossa). Laki ruumiillisesta koskemattomuudesta koskee myös raskaana olevia naisia ihan riippumatta siitä, miten kovasti miehet haluaisivat päästä abortoimaan naisten kehoja.
Miehen abortti tarkoittaa sitä että ei tarvitsisi huolehtia elatusmaksuista vaikka nainen ei tekisikään aborttia.
Eikai kukaan ole väittänyt että miehen abortilla tarkoitetaan sitä että mies voi määrä naiselle abortin 🤦♂️
Tänne on jo aika monta kertaa kerrottu että kyse on eri laista jos ei halua elättää lastaan. Luulisi jo vähä-älyisimmänkin viimein tajuavan.
Miksi näitä sitten ei muuteta, niin moni mies on joutunut vasten tahtoaan isäksi. Ei ne haluaisi edes tietää omasta lapsesta mitään mutta laki on mätä.
Aikuisen miehen pitäisi saada vaan huoletta panna paljaalla ja sitten oikein pitäisi olla laki, ettei miehen tarvitse välittää seurauksista??????
Yksikään mies ei tule vastoin tahtoaan isäksi, kun huolehtii itse omakohtaisesti EHKÄISYSTÄ!
Ihan sama jos naiset ei ehkäise, kun eivät halua lasta ja sitten kun lapsi syntyy, kun ei ole ehkäisty, eivät halua sitä elättää, koska eihän hän sitä lasta halunnut. Ihan ilman omaa tahtoa tuli äidiksi.
Jos mies ei tahdo lasta, hoitaa ehkäisyn, jos nainen ei halua lasta, nainen hoitaa ehkäisyn.
Ei nainenkaan, joka ei halua lasta, jätä ehkäisyä miehelle ja sitten vingu, ettei halua lasta elättää, kun vahinko sattuu.
Älkää laittako kaikkea vastuuta miehille. Naisella on myös ehkäisyt sekä abortit käytössä.
On aika julmaa synnyttää lapsi jota mies ei halua.
Edelleen.. Flesu ja Kitty. Noiden kaa ei satu vahinkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on tosi paljon näköjää aborttivastaista väkeä....Naiset taitaa vastustaa aborttia?
Samalla lailla kuin miehet vastustavat ajatusta jonkun muun tahdosta ja määräyksestä toteutettua kajoamista omaan kehoonsa (vaikkapa sitten sterilisaation muodossa). Laki ruumiillisesta koskemattomuudesta koskee myös raskaana olevia naisia ihan riippumatta siitä, miten kovasti miehet haluaisivat päästä abortoimaan naisten kehoja.
Miehen abortti tarkoittaa sitä että ei tarvitsisi huolehtia elatusmaksuista vaikka nainen ei tekisikään aborttia.
Eikai kukaan ole väittänyt että miehen abortilla tarkoitetaan sitä että mies voi määrä naiselle abortin 🤦♂️
Tänne on jo aika monta kertaa kerrottu että kyse on eri laista jos ei halua elättää lastaan. Luulisi jo vähä-älyisimmänkin viimein tajuavan.
Miksi näitä sitten ei muuteta, niin moni mies on joutunut vasten tahtoaan isäksi. Ei ne haluaisi edes tietää omasta lapsesta mitään mutta laki on mätä.
Aikuisen miehen pitäisi saada vaan huoletta panna paljaalla ja sitten oikein pitäisi olla laki, ettei miehen tarvitse välittää seurauksista??????
Yksikään mies ei tule vastoin tahtoaan isäksi, kun huolehtii itse omakohtaisesti EHKÄISYSTÄ!
Ihan sama jos naiset ei ehkäise, kun eivät halua lasta ja sitten kun lapsi syntyy, kun ei ole ehkäisty, eivät halua sitä elättää, koska eihän hän sitä lasta halunnut. Ihan ilman omaa tahtoa tuli äidiksi.
Jos mies ei tahdo lasta, hoitaa ehkäisyn, jos nainen ei halua lasta, nainen hoitaa ehkäisyn.
Ei nainenkaan, joka ei halua lasta, jätä ehkäisyä miehelle ja sitten vingu, ettei halua lasta elättää, kun vahinko sattuu.
Älkää laittako kaikkea vastuuta miehille. Naisella on myös ehkäisyt sekä abortit käytössä.
On aika julmaa synnyttää lapsi jota mies ei halua.
Se ehkäisee, joka ei lasta halua.
Miksi sitten moni nainen haluaa että niitä pannaa ilman kondomia?
Voisko olla jotain tekemistä älykkyysosamäärän kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on tosi paljon näköjää aborttivastaista väkeä....Naiset taitaa vastustaa aborttia?
Samalla lailla kuin miehet vastustavat ajatusta jonkun muun tahdosta ja määräyksestä toteutettua kajoamista omaan kehoonsa (vaikkapa sitten sterilisaation muodossa). Laki ruumiillisesta koskemattomuudesta koskee myös raskaana olevia naisia ihan riippumatta siitä, miten kovasti miehet haluaisivat päästä abortoimaan naisten kehoja.
Miehen abortti tarkoittaa sitä että ei tarvitsisi huolehtia elatusmaksuista vaikka nainen ei tekisikään aborttia.
Eikai kukaan ole väittänyt että miehen abortilla tarkoitetaan sitä että mies voi määrä naiselle abortin 🤦♂️
Tänne on jo aika monta kertaa kerrottu että kyse on eri laista jos ei halua elättää lastaan. Luulisi jo vähä-älyisimmänkin viimein tajuavan.
Miksi näitä sitten ei muuteta, niin moni mies on joutunut vasten tahtoaan isäksi. Ei ne haluaisi edes tietää omasta lapsesta mitään mutta laki on mätä.
Aikuisen miehen pitäisi saada vaan huoletta panna paljaalla ja sitten oikein pitäisi olla laki, ettei miehen tarvitse välittää seurauksista??????
Yksikään mies ei tule vastoin tahtoaan isäksi, kun huolehtii itse omakohtaisesti EHKÄISYSTÄ!
Ihan sama jos naiset ei ehkäise, kun eivät halua lasta ja sitten kun lapsi syntyy, kun ei ole ehkäisty, eivät halua sitä elättää, koska eihän hän sitä lasta halunnut. Ihan ilman omaa tahtoa tuli äidiksi.
Jos mies ei tahdo lasta, hoitaa ehkäisyn, jos nainen ei halua lasta, nainen hoitaa ehkäisyn.
Ei nainenkaan, joka ei halua lasta, jätä ehkäisyä miehelle ja sitten vingu, ettei halua lasta elättää, kun vahinko sattuu.
Älkää laittako kaikkea vastuuta miehille. Naisella on myös ehkäisyt sekä abortit käytössä.
On aika julmaa synnyttää lapsi jota mies ei halua.
Se ehkäisee, joka ei lasta halua.
Miksi sitten moni nainen haluaa että niitä pannaa ilman kondomia?
Ei siitä tarvitse välittää. Jos mies ei halua lasta, hän ehkäisee, ja jos se ei käy naiselle, sitten ei panna. Miten vaikea tuo on käsittää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehellä ei saisi olla oikeuksia? Miehellä kuuluisi olla myös oikeus aborttiin yhtälailla kuin naisella. Se olisi aitoa tasa-arvoa.
Nyt miehillä on vain velvollisuuksia mutta ei oikeuksia.Mies voi päättää yksi abortista heti, kun sikiö kehittyy miehen sisässä. Miehellä on täysi oikeus päättää, luovuttaako hän siittiöitä toisen ihmisen haltuun vai ei.
Mutta miksi mies on elatusvelvollinen vaikka mies haluaisi naisen tekevän abortin?
Kenen sitten pitäisi kustantaa runkkareiden tuotokset? Valtion? Valtio ottaa jo muutenkin koppia kädettömien vanhempien jälkeläisistä. Helppo ohje: pysy kädessä, ellet halua maksaa etkä voi periaatteen vuoksi ottaa maksullista.
Naiset itse elättäisi omat lapsensa. Nyt laki velvoittaa miehen maksamaan elatusmaksuja vaikka mies olisi halunnut naisen tekevän abortin.
Tämä on kaukana tasa-avosta ja toivottavasti tähän tulee muutos että tasa-arvo paranisi naisten ja miesten välillä ❤️Toisinsanoen miehet pääsisi kuin koira veräjästä. Mikä vaikeus siinä on pysyä flesuissa? Osasta löytyy äänetkin.
Flesut on köyhän pojan old school meininkiä, verrattavissa p*rno lehtiin. Nykyaikana täytyy olla kunnon lypsykone + vr laitteet niin ei huolta lapsista ja on todella lähellä oikeaa aktia. Vaivaa hieman enemmän lyhyellä tähtäimellä, mutta pitkässä juoksussa tulee paljon vaivattomammaksi, ja edessä olevaa pärstää sekä runkoa voi vaihtaa parilla painalluksella tai eleellä. Ei myöskään kettuile, ellei sisältö ole sellaista fantasiaa ei myöskään aiheuta sydänsuruja tai vie puolta omaisuutta mennessään.
Miehet on kyllä jänniä. Välillä miettii että onko ne näiden juttujen kanssa aikuisten oikeesti tosissaan, mutta kai ne ovat. Lypsykoneet ja vr-laitteet. Voihan mooses.
Kuluttajille suunnatuista ensimmäisistä sähkö laitteista, jostain kumman syystä yksi oli naisille suunniteltu hieromalaite. Hienoa että miehille on vihdoin alettu tuottaa myös leluja, niin saavat kokea jotai lähelle oikeaa olevaa nekin, jotka torjutaan pelkän ulkonäön perusteella. Naisille on ollut hieromalaitteita sähkön synnystä lahtien ja monesti tuotannot myydään loppuun, eihän naiset seksiä miehistä hae, vaan siittäjän/maksajan lelujen korvikkeeksi. Mies taas voi hankkia laitteet jolla saa virtuaali seksiä niin paljon kuin jaksaa, ilman huolta lapsista, syytteistä, väkivallasta, alistuksesta, valehtelusta, pettämisestä, sydän suruista, taudeista, jne. Ne ovat asioita joissa suurin osa naisista ovat mestareita omien ja tuttavien kokemusten perusteella. Ei mikään ihme että lypsykoneet vievät voiton ja syntyvyys laskee. Yksikään palstamamma ei tietenkään tunne yhtä ainoaa naista jolta löytyy leluja? Ei lelut ole naisten yksinoikeus, eikä naisia mollata näin vaikka löytyisi parikymmentä surruutinta laatikoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehellä ei saisi olla oikeuksia? Miehellä kuuluisi olla myös oikeus aborttiin yhtälailla kuin naisella. Se olisi aitoa tasa-arvoa.
Nyt miehillä on vain velvollisuuksia mutta ei oikeuksia.Mies voi päättää yksi abortista heti, kun sikiö kehittyy miehen sisässä. Miehellä on täysi oikeus päättää, luovuttaako hän siittiöitä toisen ihmisen haltuun vai ei.
Mutta miksi mies on elatusvelvollinen vaikka mies haluaisi naisen tekevän abortin?
Kenen sitten pitäisi kustantaa runkkareiden tuotokset? Valtion? Valtio ottaa jo muutenkin koppia kädettömien vanhempien jälkeläisistä. Helppo ohje: pysy kädessä, ellet halua maksaa etkä voi periaatteen vuoksi ottaa maksullista.
Naiset itse elättäisi omat lapsensa. Nyt laki velvoittaa miehen maksamaan elatusmaksuja vaikka mies olisi halunnut naisen tekevän abortin.
Tämä on kaukana tasa-avosta ja toivottavasti tähän tulee muutos että tasa-arvo paranisi naisten ja miesten välillä ❤️Toisinsanoen miehet pääsisi kuin koira veräjästä. Mikä vaikeus siinä on pysyä flesuissa? Osasta löytyy äänetkin.
Flesut on köyhän pojan old school meininkiä, verrattavissa p*rno lehtiin. Nykyaikana täytyy olla kunnon lypsykone + vr laitteet niin ei huolta lapsista ja on todella lähellä oikeaa aktia. Vaivaa hieman enemmän lyhyellä tähtäimellä, mutta pitkässä juoksussa tulee paljon vaivattomammaksi, ja edessä olevaa pärstää sekä runkoa voi vaihtaa parilla painalluksella tai eleellä. Ei myöskään kettuile, ellei sisältö ole sellaista fantasiaa ei myöskään aiheuta sydänsuruja tai vie puolta omaisuutta mennessään.
Miehet on kyllä jänniä. Välillä miettii että onko ne näiden juttujen kanssa aikuisten oikeesti tosissaan, mutta kai ne ovat. Lypsykoneet ja vr-laitteet. Voihan mooses.
Kuluttajille suunnatuista ensimmäisistä sähkö laitteista, jostain kumman syystä yksi oli naisille suunniteltu hieromalaite. Hienoa että miehille on vihdoin alettu tuottaa myös leluja, niin saavat kokea jotai lähelle oikeaa olevaa nekin, jotka torjutaan pelkän ulkonäön perusteella. Naisille on ollut hieromalaitteita sähkön synnystä lahtien ja monesti tuotannot myydään loppuun, eihän naiset seksiä miehistä hae, vaan siittäjän/maksajan lelujen korvikkeeksi. Mies taas voi hankkia laitteet jolla saa virtuaali seksiä niin paljon kuin jaksaa, ilman huolta lapsista, syytteistä, väkivallasta, alistuksesta, valehtelusta, pettämisestä, sydän suruista, taudeista, jne. Ne ovat asioita joissa suurin osa naisista ovat mestareita omien ja tuttavien kokemusten perusteella. Ei mikään ihme että lypsykoneet vievät voiton ja syntyvyys laskee. Yksikään palstamamma ei tietenkään tunne yhtä ainoaa naista jolta löytyy leluja? Ei lelut ole naisten yksinoikeus, eikä naisia mollata näin vaikka löytyisi parikymmentä surruutinta laatikoista.
Höpö höpö. Puhut täyttä potaskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on tosi paljon näköjää aborttivastaista väkeä....Naiset taitaa vastustaa aborttia?
Samalla lailla kuin miehet vastustavat ajatusta jonkun muun tahdosta ja määräyksestä toteutettua kajoamista omaan kehoonsa (vaikkapa sitten sterilisaation muodossa). Laki ruumiillisesta koskemattomuudesta koskee myös raskaana olevia naisia ihan riippumatta siitä, miten kovasti miehet haluaisivat päästä abortoimaan naisten kehoja.
Miehen abortti tarkoittaa sitä että ei tarvitsisi huolehtia elatusmaksuista vaikka nainen ei tekisikään aborttia.
Eikai kukaan ole väittänyt että miehen abortilla tarkoitetaan sitä että mies voi määrä naiselle abortin 🤦♂️
Tänne on jo aika monta kertaa kerrottu että kyse on eri laista jos ei halua elättää lastaan. Luulisi jo vähä-älyisimmänkin viimein tajuavan.
Miksi näitä sitten ei muuteta, niin moni mies on joutunut vasten tahtoaan isäksi. Ei ne haluaisi edes tietää omasta lapsesta mitään mutta laki on mätä.
Aikuisen miehen pitäisi saada vaan huoletta panna paljaalla ja sitten oikein pitäisi olla laki, ettei miehen tarvitse välittää seurauksista??????
Yksikään mies ei tule vastoin tahtoaan isäksi, kun huolehtii itse omakohtaisesti EHKÄISYSTÄ!
Ihan sama jos naiset ei ehkäise, kun eivät halua lasta ja sitten kun lapsi syntyy, kun ei ole ehkäisty, eivät halua sitä elättää, koska eihän hän sitä lasta halunnut. Ihan ilman omaa tahtoa tuli äidiksi.
Jos mies ei tahdo lasta, hoitaa ehkäisyn, jos nainen ei halua lasta, nainen hoitaa ehkäisyn.
Ei nainenkaan, joka ei halua lasta, jätä ehkäisyä miehelle ja sitten vingu, ettei halua lasta elättää, kun vahinko sattuu.
Älkää laittako kaikkea vastuuta miehille. Naisella on myös ehkäisyt sekä abortit käytössä.
On aika julmaa synnyttää lapsi jota mies ei halua.
Se ehkäisee, joka ei lasta halua.
Miksi sitten moni nainen haluaa että niitä pannaa ilman kondomia?
Miten vajaa voi olla? Jos nainen haluaa panna ilman ehkäisyä, hän mitä ilmeisimmin haluaa lasta. Miten sinun kannattaa toimia tuollaisessa tilanteessa, ellet halua lasta? Pinnistä, kyllä sä pystyt tähän!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla taas psykoosipotilaat päässeet viikonloppuvapaille päätellen siitä, millaista kommentointia palstalle virtaa. Syntyvyyden sijaan kannattaisi olla huolissaan näiden jo olemassa olevien poloisten hoidon määrästä ja laadusta.
Onneksi ylläpito on hereillä ja napsii nuo kaikkein sairaimmat sitä mukaa kuin niitä ilmaantuu. Kiitos teille! 👍
Tietysti ylläpito tukee miesv ihaa.
Onko mielestäsi miesv ihaa poistaa väkivaltafantasiat? Oikeesti?
Ei, mutta se on että tänne jätetään miesv ihaketjut ja viestit.
Vierailija kirjoitti:
Jätä se sika!
Onko palstanarttu jo porsinut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on tosi paljon näköjää aborttivastaista väkeä....Naiset taitaa vastustaa aborttia?
Samalla lailla kuin miehet vastustavat ajatusta jonkun muun tahdosta ja määräyksestä toteutettua kajoamista omaan kehoonsa (vaikkapa sitten sterilisaation muodossa). Laki ruumiillisesta koskemattomuudesta koskee myös raskaana olevia naisia ihan riippumatta siitä, miten kovasti miehet haluaisivat päästä abortoimaan naisten kehoja.
Miehen abortti tarkoittaa sitä että ei tarvitsisi huolehtia elatusmaksuista vaikka nainen ei tekisikään aborttia.
Eikai kukaan ole väittänyt että miehen abortilla tarkoitetaan sitä että mies voi määrä naiselle abortin 🤦♂️
Tänne on jo aika monta kertaa kerrottu että kyse on eri laista jos ei halua elättää lastaan. Luulisi jo vähä-älyisimmänkin viimein tajuavan.
Miksi näitä sitten ei muuteta, niin moni mies on joutunut vasten tahtoaan isäksi. Ei ne haluaisi edes tietää omasta lapsesta mitään mutta laki on mätä.
Aikuisen miehen pitäisi saada vaan huoletta panna paljaalla ja sitten oikein pitäisi olla laki, ettei miehen tarvitse välittää seurauksista??????
Yksikään mies ei tule vastoin tahtoaan isäksi, kun huolehtii itse omakohtaisesti EHKÄISYSTÄ!
Ihan sama jos naiset ei ehkäise, kun eivät halua lasta ja sitten kun lapsi syntyy, kun ei ole ehkäisty, eivät halua sitä elättää, koska eihän hän sitä lasta halunnut. Ihan ilman omaa tahtoa tuli äidiksi.
Jos mies ei tahdo lasta, hoitaa ehkäisyn, jos nainen ei halua lasta, nainen hoitaa ehkäisyn.
Ei nainenkaan, joka ei halua lasta, jätä ehkäisyä miehelle ja sitten vingu, ettei halua lasta elättää, kun vahinko sattuu.
Älkää laittako kaikkea vastuuta miehille. Naisella on myös ehkäisyt sekä abortit käytössä.
On aika julmaa synnyttää lapsi jota mies ei halua.
Se ehkäisee, joka ei lasta halua.
Miksi sitten moni nainen haluaa että niitä pannaa ilman kondomia?
Miten vajaa voi olla? Jos nainen haluaa panna ilman ehkäisyä, hän mitä ilmeisimmin haluaa lasta. Miten sinun kannattaa toimia tuollaisessa tilanteessa, ellet halua lasta? Pinnistä, kyllä sä pystyt tähän!
Mutku seksi kortsun kanssa ei tunnu niin hyvältä ku paljaaltee vetelis!
Mieti jos sun pimppi vuorattais elmukelmulla ni ei se niin hyvältä tunnu ku sinne jotain tunkee!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on tosi paljon näköjää aborttivastaista väkeä....Naiset taitaa vastustaa aborttia?
Samalla lailla kuin miehet vastustavat ajatusta jonkun muun tahdosta ja määräyksestä toteutettua kajoamista omaan kehoonsa (vaikkapa sitten sterilisaation muodossa). Laki ruumiillisesta koskemattomuudesta koskee myös raskaana olevia naisia ihan riippumatta siitä, miten kovasti miehet haluaisivat päästä abortoimaan naisten kehoja.
Miehen abortti tarkoittaa sitä että ei tarvitsisi huolehtia elatusmaksuista vaikka nainen ei tekisikään aborttia.
Eikai kukaan ole väittänyt että miehen abortilla tarkoitetaan sitä että mies voi määrä naiselle abortin 🤦♂️
Tänne on jo aika monta kertaa kerrottu että kyse on eri laista jos ei halua elättää lastaan. Luulisi jo vähä-älyisimmänkin viimein tajuavan.
Miksi näitä sitten ei muuteta, niin moni mies on joutunut vasten tahtoaan isäksi. Ei ne haluaisi edes tietää omasta lapsesta mitään mutta laki on mätä.
Aikuisen miehen pitäisi saada vaan huoletta panna paljaalla ja sitten oikein pitäisi olla laki, ettei miehen tarvitse välittää seurauksista??????
Yksikään mies ei tule vastoin tahtoaan isäksi, kun huolehtii itse omakohtaisesti EHKÄISYSTÄ!
Ihan sama jos naiset ei ehkäise, kun eivät halua lasta ja sitten kun lapsi syntyy, kun ei ole ehkäisty, eivät halua sitä elättää, koska eihän hän sitä lasta halunnut. Ihan ilman omaa tahtoa tuli äidiksi.
Jos mies ei tahdo lasta, hoitaa ehkäisyn, jos nainen ei halua lasta, nainen hoitaa ehkäisyn.
Ei nainenkaan, joka ei halua lasta, jätä ehkäisyä miehelle ja sitten vingu, ettei halua lasta elättää, kun vahinko sattuu.
Älkää laittako kaikkea vastuuta miehille. Naisella on myös ehkäisyt sekä abortit käytössä.
On aika julmaa synnyttää lapsi jota mies ei halua.
Se ehkäisee, joka ei lasta halua.
Taas ollaan naisten lempiulìnassa vaikka se ei liity mitenkään ketjun aiheeseen.
Älkää nyt miehet jaksako huudattaa noita hulluja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on tosi paljon näköjää aborttivastaista väkeä....Naiset taitaa vastustaa aborttia?
Samalla lailla kuin miehet vastustavat ajatusta jonkun muun tahdosta ja määräyksestä toteutettua kajoamista omaan kehoonsa (vaikkapa sitten sterilisaation muodossa). Laki ruumiillisesta koskemattomuudesta koskee myös raskaana olevia naisia ihan riippumatta siitä, miten kovasti miehet haluaisivat päästä abortoimaan naisten kehoja.
Miehen abortti tarkoittaa sitä että ei tarvitsisi huolehtia elatusmaksuista vaikka nainen ei tekisikään aborttia.
Eikai kukaan ole väittänyt että miehen abortilla tarkoitetaan sitä että mies voi määrä naiselle abortin 🤦♂️
Tänne on jo aika monta kertaa kerrottu että kyse on eri laista jos ei halua elättää lastaan. Luulisi jo vähä-älyisimmänkin viimein tajuavan.
Miksi näitä sitten ei muuteta, niin moni mies on joutunut vasten tahtoaan isäksi. Ei ne haluaisi edes tietää omasta lapsesta mitään mutta laki on mätä.
Aikuisen miehen pitäisi saada vaan huoletta panna paljaalla ja sitten oikein pitäisi olla laki, ettei miehen tarvitse välittää seurauksista??????
Yksikään mies ei tule vastoin tahtoaan isäksi, kun huolehtii itse omakohtaisesti EHKÄISYSTÄ!
Ihan sama jos naiset ei ehkäise, kun eivät halua lasta ja sitten kun lapsi syntyy, kun ei ole ehkäisty, eivät halua sitä elättää, koska eihän hän sitä lasta halunnut. Ihan ilman omaa tahtoa tuli äidiksi.
Jos mies ei tahdo lasta, hoitaa ehkäisyn, jos nainen ei halua lasta, nainen hoitaa ehkäisyn.
Ei nainenkaan, joka ei halua lasta, jätä ehkäisyä miehelle ja sitten vingu, ettei halua lasta elättää, kun vahinko sattuu.
Älkää laittako kaikkea vastuuta miehille. Naisella on myös ehkäisyt sekä abortit käytössä.
On aika julmaa synnyttää lapsi jota mies ei halua.
Se ehkäisee, joka ei lasta halua.
Miksi sitten moni nainen haluaa että niitä pannaa ilman kondomia?
Taas ollaan naisten lempiulìnassa vaikka se ei liity mitenkään ketjun aiheeseen.
Älkää nyt miehet jaksako huudattaa noita hulluja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on tosi paljon näköjää aborttivastaista väkeä....Naiset taitaa vastustaa aborttia?
Samalla lailla kuin miehet vastustavat ajatusta jonkun muun tahdosta ja määräyksestä toteutettua kajoamista omaan kehoonsa (vaikkapa sitten sterilisaation muodossa). Laki ruumiillisesta koskemattomuudesta koskee myös raskaana olevia naisia ihan riippumatta siitä, miten kovasti miehet haluaisivat päästä abortoimaan naisten kehoja.
Miehen abortti tarkoittaa sitä että ei tarvitsisi huolehtia elatusmaksuista vaikka nainen ei tekisikään aborttia.
Eikai kukaan ole väittänyt että miehen abortilla tarkoitetaan sitä että mies voi määrä naiselle abortin 🤦♂️
Tänne on jo aika monta kertaa kerrottu että kyse on eri laista jos ei halua elättää lastaan. Luulisi jo vähä-älyisimmänkin viimein tajuavan.
Miksi näitä sitten ei muuteta, niin moni mies on joutunut vasten tahtoaan isäksi. Ei ne haluaisi edes tietää omasta lapsesta mitään mutta laki on mätä.
Aikuisen miehen pitäisi saada vaan huoletta panna paljaalla ja sitten oikein pitäisi olla laki, ettei miehen tarvitse välittää seurauksista??????
Yksikään mies ei tule vastoin tahtoaan isäksi, kun huolehtii itse omakohtaisesti EHKÄISYSTÄ!
Ihan sama jos naiset ei ehkäise, kun eivät halua lasta ja sitten kun lapsi syntyy, kun ei ole ehkäisty, eivät halua sitä elättää, koska eihän hän sitä lasta halunnut. Ihan ilman omaa tahtoa tuli äidiksi.
Jos mies ei tahdo lasta, hoitaa ehkäisyn, jos nainen ei halua lasta, nainen hoitaa ehkäisyn.
Ei nainenkaan, joka ei halua lasta, jätä ehkäisyä miehelle ja sitten vingu, ettei halua lasta elättää, kun vahinko sattuu.
Älkää laittako kaikkea vastuuta miehille. Naisella on myös ehkäisyt sekä abortit käytössä.
On aika julmaa synnyttää lapsi jota mies ei halua.
Edelleen.. Flesu ja Kitty. Noiden kaa ei satu vahinkoja.
Taas ollaan naisten lempiulìnassa vaikka se ei liity mitenkään ketjun aiheeseen.
Älkää nyt miehet jaksako huudattaa noita hulluja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehellä ei saisi olla oikeuksia? Miehellä kuuluisi olla myös oikeus aborttiin yhtälailla kuin naisella. Se olisi aitoa tasa-arvoa.
Nyt miehillä on vain velvollisuuksia mutta ei oikeuksia.Mies voi päättää yksi abortista heti, kun sikiö kehittyy miehen sisässä. Miehellä on täysi oikeus päättää, luovuttaako hän siittiöitä toisen ihmisen haltuun vai ei.
Mutta miksi mies on elatusvelvollinen vaikka mies haluaisi naisen tekevän abortin?
Kenen sitten pitäisi kustantaa runkkareiden tuotokset? Valtion? Valtio ottaa jo muutenkin koppia kädettömien vanhempien jälkeläisistä. Helppo ohje: pysy kädessä, ellet halua maksaa etkä voi periaatteen vuoksi ottaa maksullista.
Naiset itse elättäisi omat lapsensa. Nyt laki velvoittaa miehen maksamaan elatusmaksuja vaikka mies olisi halunnut naisen tekevän abortin.
Tämä on kaukana tasa-avosta ja toivottavasti tähän tulee muutos että tasa-arvo paranisi naisten ja miesten välillä ❤️Toisinsanoen miehet pääsisi kuin koira veräjästä. Mikä vaikeus siinä on pysyä flesuissa? Osasta löytyy äänetkin.
Flesut on köyhän pojan old school meininkiä, verrattavissa p*rno lehtiin. Nykyaikana täytyy olla kunnon lypsykone + vr laitteet niin ei huolta lapsista ja on todella lähellä oikeaa aktia. Vaivaa hieman enemmän lyhyellä tähtäimellä, mutta pitkässä juoksussa tulee paljon vaivattomammaksi, ja edessä olevaa pärstää sekä runkoa voi vaihtaa parilla painalluksella tai eleellä. Ei myöskään kettuile, ellei sisältö ole sellaista fantasiaa ei myöskään aiheuta sydänsuruja tai vie puolta omaisuutta mennessään.
Miehet on kyllä jänniä. Välillä miettii että onko ne näiden juttujen kanssa aikuisten oikeesti tosissaan, mutta kai ne ovat. Lypsykoneet ja vr-laitteet. Voihan mooses.
Kuluttajille suunnatuista ensimmäisistä sähkö laitteista, jostain kumman syystä yksi oli naisille suunniteltu hieromalaite. Hienoa että miehille on vihdoin alettu tuottaa myös leluja, niin saavat kokea jotai lähelle oikeaa olevaa nekin, jotka torjutaan pelkän ulkonäön perusteella. Naisille on ollut hieromalaitteita sähkön synnystä lahtien ja monesti tuotannot myydään loppuun, eihän naiset seksiä miehistä hae, vaan siittäjän/maksajan lelujen korvikkeeksi. Mies taas voi hankkia laitteet jolla saa virtuaali seksiä niin paljon kuin jaksaa, ilman huolta lapsista, syytteistä, väkivallasta, alistuksesta, valehtelusta, pettämisestä, sydän suruista, taudeista, jne. Ne ovat asioita joissa suurin osa naisista ovat mestareita omien ja tuttavien kokemusten perusteella. Ei mikään ihme että lypsykoneet vievät voiton ja syntyvyys laskee. Yksikään palstamamma ei tietenkään tunne yhtä ainoaa naista jolta löytyy leluja? Ei lelut ole naisten yksinoikeus, eikä naisia mollata näin vaikka löytyisi parikymmentä surruutinta laatikoista.
Höpö höpö. Puhut täyttä potaskaa.
Ei edes puhu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehellä ei saisi olla oikeuksia? Miehellä kuuluisi olla myös oikeus aborttiin yhtälailla kuin naisella. Se olisi aitoa tasa-arvoa.
Nyt miehillä on vain velvollisuuksia mutta ei oikeuksia.Mies voi päättää yksi abortista heti, kun sikiö kehittyy miehen sisässä. Miehellä on täysi oikeus päättää, luovuttaako hän siittiöitä toisen ihmisen haltuun vai ei.
Mutta miksi mies on elatusvelvollinen vaikka mies haluaisi naisen tekevän abortin?
Kenen sitten pitäisi kustantaa runkkareiden tuotokset? Valtion? Valtio ottaa jo muutenkin koppia kädettömien vanhempien jälkeläisistä. Helppo ohje: pysy kädessä, ellet halua maksaa etkä voi periaatteen vuoksi ottaa maksullista.
Naiset itse elättäisi omat lapsensa. Nyt laki velvoittaa miehen maksamaan elatusmaksuja vaikka mies olisi halunnut naisen tekevän abortin.
Tämä on kaukana tasa-avosta ja toivottavasti tähän tulee muutos että tasa-arvo paranisi naisten ja miesten välillä ❤️Toisinsanoen miehet pääsisi kuin koira veräjästä. Mikä vaikeus siinä on pysyä flesuissa? Osasta löytyy äänetkin.
Flesut on köyhän pojan old school meininkiä, verrattavissa p*rno lehtiin. Nykyaikana täytyy olla kunnon lypsykone + vr laitteet niin ei huolta lapsista ja on todella lähellä oikeaa aktia. Vaivaa hieman enemmän lyhyellä tähtäimellä, mutta pitkässä juoksussa tulee paljon vaivattomammaksi, ja edessä olevaa pärstää sekä runkoa voi vaihtaa parilla painalluksella tai eleellä. Ei myöskään kettuile, ellei sisältö ole sellaista fantasiaa ei myöskään aiheuta sydänsuruja tai vie puolta omaisuutta mennessään.
Miehet on kyllä jänniä. Välillä miettii että onko ne näiden juttujen kanssa aikuisten oikeesti tosissaan, mutta kai ne ovat. Lypsykoneet ja vr-laitteet. Voihan mooses.
Kuluttajille suunnatuista ensimmäisistä sähkö laitteista, jostain kumman syystä yksi oli naisille suunniteltu hieromalaite. Hienoa että miehille on vihdoin alettu tuottaa myös leluja, niin saavat kokea jotai lähelle oikeaa olevaa nekin, jotka torjutaan pelkän ulkonäön perusteella. Naisille on ollut hieromalaitteita sähkön synnystä lahtien ja monesti tuotannot myydään loppuun, eihän naiset seksiä miehistä hae, vaan siittäjän/maksajan lelujen korvikkeeksi. Mies taas voi hankkia laitteet jolla saa virtuaali seksiä niin paljon kuin jaksaa, ilman huolta lapsista, syytteistä, väkivallasta, alistuksesta, valehtelusta, pettämisestä, sydän suruista, taudeista, jne. Ne ovat asioita joissa suurin osa naisista ovat mestareita omien ja tuttavien kokemusten perusteella. Ei mikään ihme että lypsykoneet vievät voiton ja syntyvyys laskee. Yksikään palstamamma ei tietenkään tunne yhtä ainoaa naista jolta löytyy leluja? Ei lelut ole naisten yksinoikeus, eikä naisia mollata näin vaikka löytyisi parikymmentä surruutinta laatikoista.
“Naisille on ollut hieromalaitteita sähkön synnystä lähtien.” Kuolen nauruun täällä 😂
Suosittelen vain olemaan vastaamatta viestiin jos aihe ei itseä kiinnosta sen sijaan että nostaa aihetta lisää esille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on tosi paljon näköjää aborttivastaista väkeä....Naiset taitaa vastustaa aborttia?
Abortin saa about jokainen haluava. Tuntuu olevan miehille vaikea paikka sanoa mitä he haluavat muuttaa eli lasten oikeuksia. Noloa tuo abortista sönkötys kun sitä ei ole kielletty ja kyse ihan eri laista. Myöntäisi vain suoraan että lasten oikeudet on se missä heistä vikaa.
Naisilla ja lapsilla on vain oikeuksia, miehellä on vain velvollisuuksia. On tämä rentoo ja helppoa olla mies.
Tälläistä on olla mies suomessa vuonna 2021 ja tän pitäis olla tasa-arvoinen maa.
Miehillä on oikeus käyttää ehkäisyä. Miehillä on myös oikeus kieltäytyä seksistä.
Ja miehellä on oikeus tavata lasta (tässäkin pohjimmiltaan kyseessä lapsen oikeus, mutta käytännössä lapsen mielipidettä ei kysytä vaan tapaaminen on pakko järjestää jos isä vaatii.) Jos äiti yrittää estää tapaamisen, on viranomaiset kimpussa. Mutta jos isä tekee oharit niin ei seuraa mitään sanktioita. Että on niillä isilläkin oikeuksia, on.
Taas ollaan naisten lempiulìnassa vaikka se ei liity mitenkään ketjun aiheeseen.
Älkää nyt miehet jaksako huudattaa noita hulluja
Miten miesten oikeus aborttiin liittyy ketjun aiheeseen? Miten ketjun aiheeseen liittyy se, että mies joutuu vastentahtoisesti isäksi koska paljaalla veteleminen nyt tuntuu niin paljon paremmalta? Nämäkin viestit olivat tässä ihan loppusivuilla, mutta jostain syystä ignoorasit ne. Miksi? Siksikö, että taas ollaan miesten lempiulínassa?
Älkää laittako kaikkea vastuuta miehille. Naisella on myös ehkäisyt sekä abortit käytössä.
On aika julmaa synnyttää lapsi jota mies ei halua.