Suomen alhainen syntyvyys - miesnäkökulmaa kaivataan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehellä pitäisi olla yhtälailla oikeus aborttiin. Nyt oikeus on vain naisella ja naisen päätös ratkaisee sen maksaako mies elatusmaksuja vai ei. Tähän olisi saatava muutos että miehet voisivat kieltäytyä maksamasta elatusmaksuja.

Miehille oikeuksia ja tasa-arvoa.

Kirjoitatko tähän yksityiskohtaisesti, miten miehen aborttioikeus toteutuu, kun nainen huomaa olevansa raskaana. Eli nainen soittaa miehelle ja sanoo, että testi näyttää plussaa. Mitä sitten tapahtuu?

Pari voisi aina ennen seksiä sopia kirjallisesti, mitä tehdään, jos seksikerrasta aiheutuu raskaus. Sopimus olisi juridisesti pätevä, joten se pitää tehdä täysissä ruumiin ja sielun voimissa. Lakimiehen pitää se vahvistaa, joten ennen sitä ei voi touhuta yhtään mitään. Jäisi monta kännimokaa tekemättä, kun lupa seksiin tulisi yli kaksi viikkoa myöhemmin tiistaina klo 10.30.

Mies jos ei halua lasta niin silloin hänen ei tarvitse maksaa elatusmaksuja. Hyvin yksinkertaista.

Jos nainen ilmottaa olevansa raskaana ja niin silloin mies voi joko kieltäytyä elatusmaksuista tai sitten se voi vapaaehtoisesti maksaa elatusmaksuja itse määrittelemän summan.

Miehetkin on ihmisiä ja ne ansaitsee myös ihmisoikeudet.

Niin, nyt ne yksityiskohtaiset tiedot, kiitos. Aloitetaan siitä, että nainen on juuri saanut selville raskaudesta ja hän ilmoittaa siitä miehelle. Miten tapahtumat sitten etenevät ja missä aikataulussa?

Ne etenevät siten että mies voi halutessaan maksaa elatusmaksua tai sitten mies voi olla maksamatta mitään. Ei tässä mitään lakia tarvi, lait syrjii miehiä.

Nainen voi tehdä abortin jos ei rahallisesti pärjää lapsen kanssa.

Etkö sinä reppana tuon parempaan pysty?

No mitä? Miksi miehen pitäisi ryhtyä elättäjäksi/isäksi vasten tahtoaan?

Kerro yksityiskohtaisesti, miten tapahtumat etenevät ja missä aikataulussa. Milloin mies ilmoittaa, että ei halua maksaa elatustukea? Kenelle hän ilmoittaa? Miten? Varataanko naiselle mahdollisuus tulla kuultavaksi? Ja niin edelleen. Yritä nyt.

Jos et halua isäksi, käytä kondomia tai älä harrasta seksiä naisen kanssa.

Siinä tilanteessa nainen ja mies kahdestaan neuvottelevat kuinka toimitaan. Ei siihen ketään ulkopuolista tarvitse sekoittaa. 

Mies voi maksaa elatusmaksuja naiselle jos mies niitä haulaa maksaa.

Mies voi myös kieltäytyä maksamasta mitään.

Tunnen miehen jolla on arviolta 200 lehtolasta. Köyhä kirkonrotta ja valtion elätti. Miten selität tämän? Kyseessä on todellinen siitossonni. Sanomattakin selvää ettei maksa yhtään mitään.

Niin varmaan.

Sovitaan että se on tehnyt lapset 20 vuoden aikana, kuulostaako järkevältä?

10 lasta vuodessa? eli n. 1 kuukaudessa. Siten että naisella on ovulaatio päällä ja mies on oikeaan aikaan hoitamassa hommat?

Lähipitäjien naiset ovat vahvistaneet. Ravaa eri kunnissa polkemassa naisia eikä ota vastuuta. Tyyppi tiedetään nimeltä. Muuttanut sittemmin pois.

No nyt on niin tiukkaa faktaa, että tuon on ihan pakko olla totta. Että ihan lähipitäjien naiset tietävät miehen lasten lukumäärän. Sinua on kyllä helppo vetää höplästä, ressukka.

Ressukka vaan itsellesi. Tiedän itsekin kyseisen sankarin. Ottaa minkä saa ja häipyy. 200 on raaka arvio. Mies pystyy vuosien aikana varsin helposti siittämään useitakin naisia.

No miksi naiset sitten sekstailevat tuollaisen kanssa ja vielä ilmsn kumia? Onko poikkeuksellisen komea ja ei väliä vaikka laittaa lastit ineen?

No hei, sehän on niin isomunainen, että sopivia kondomeja ei ole olemassakaan. Noinhan se aina miesten fantasioissa on.

Nyt on kyse teidän fantasioista, kerro niistä äläkä projisoi taas miehiin.

Mieshön se tuosta mahtisonnista alkoi puhua, joten se on miesten fantasia.

Seuraa keskustelua, se oli nainen joka vieläpä tuntee ko. miehen. Taitaa olla oma isä.

Minulla on mennyt ohi silmien, että hän sanoisi olevansa nainen. Alkupään kommentit on minusta miehen kirjoittamia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehellä pitäisi olla yhtälailla oikeus aborttiin. Nyt oikeus on vain naisella ja naisen päätös ratkaisee sen maksaako mies elatusmaksuja vai ei. Tähän olisi saatava muutos että miehet voisivat kieltäytyä maksamasta elatusmaksuja. Miehille oikeuksia ja tasa-arvoa.

Mitään muutosta ei tarvita, sillä jo nyt jokaisella miehellä on täysi oikeus abortoida lapsensa. Hyvin yksinkertainen toimenpide vieläpä: vasektomima. Ja koska on olemassa pieni mahdollisuus, että sterilisaatiosta huolimatta hedelmällisyys palautuu, siihen vielä kumi päälle. Tadaa: sataprosenttinen abrtointi toteutuu jo ennen kuin yksikään siittiö on päässyt munasolun kanssa tekemisiin. Takuulla ei tule elatusmaksuja.

Ole hyvä, neuvo on ilmainen. Ei tarvitse edes kiittää.

Vasektomia ei ole sama kuin abortti.... Naiset tekee aika paljon abortteja, miksi naisilta ei pistetä piuhoja poikki?

Vasektomia on paljon helpompi ja halvempi tapa, joten tietenkin se on etusijalla. Sen lisäksi vasektomia tehdään vain niille miehille, jotka eivät lapsia halua.

Ilmoitin muuten tuon edellisen sivun sairaan kommentin asiattomaksi, kun siinä hekumoiltiin naisiin kohdistuvalla väkivallalla ja annettiin ohjeita.

Jos mies ei halua lasta, etsii puolison , joka myös ei halua lasta.  Varmuudeksi voi laittaa piuhat poikki.

Jos mies haluaa lapsen, etsii lasta haluavaa puolison.  Silti tietysti oman lapsen saaminen ei ole itsestäänselvyys. Voi joutua varautumaan hoitoihin tai adoptioon.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehellä pitäisi olla yhtälailla oikeus aborttiin. Nyt oikeus on vain naisella ja naisen päätös ratkaisee sen maksaako mies elatusmaksuja vai ei. Tähän olisi saatava muutos että miehet voisivat kieltäytyä maksamasta elatusmaksuja. Miehille oikeuksia ja tasa-arvoa.

Mitään muutosta ei tarvita, sillä jo nyt jokaisella miehellä on täysi oikeus abortoida lapsensa. Hyvin yksinkertainen toimenpide vieläpä: vasektomima. Ja koska on olemassa pieni mahdollisuus, että sterilisaatiosta huolimatta hedelmällisyys palautuu, siihen vielä kumi päälle. Tadaa: sataprosenttinen abrtointi toteutuu jo ennen kuin yksikään siittiö on päässyt munasolun kanssa tekemisiin. Takuulla ei tule elatusmaksuja.

Ole hyvä, neuvo on ilmainen. Ei tarvitse edes kiittää.

Abortti: raskauden keinotekoinen päättäminen, joka ei ole synnytys ja joka johtaa yhden tai useamman alkion tai sikiön kuolemaan ja jossa alkion tai sikiön ei tiedetä kuolleen kohtuun ennen keskeytystä.

Sanoisin siis että sun neuvoihin ei aivan kannata luottaa kun ei edes termistö ole kunnossa.

No esiabortointi sitten, jos se kohentaa mielialaasi. Siittiö eliminoidaan jo ennen kuin se kohtaa munasolun, mikä on paljon humaanimpaa kuin varainainen abortti.

Joka tapauksessa tässä olisi täydellinen ratkaisu ongelmaan. Miksei kelpaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehellä pitäisi olla yhtälailla oikeus aborttiin. Nyt oikeus on vain naisella ja naisen päätös ratkaisee sen maksaako mies elatusmaksuja vai ei. Tähän olisi saatava muutos että miehet voisivat kieltäytyä maksamasta elatusmaksuja. Miehille oikeuksia ja tasa-arvoa.

Mitään muutosta ei tarvita, sillä jo nyt jokaisella miehellä on täysi oikeus abortoida lapsensa. Hyvin yksinkertainen toimenpide vieläpä: vasektomima. Ja koska on olemassa pieni mahdollisuus, että sterilisaatiosta huolimatta hedelmällisyys palautuu, siihen vielä kumi päälle. Tadaa: sataprosenttinen abrtointi toteutuu jo ennen kuin yksikään siittiö on päässyt munasolun kanssa tekemisiin. Takuulla ei tule elatusmaksuja.

Ole hyvä, neuvo on ilmainen. Ei tarvitse edes kiittää.

Vasektomia ei ole sama kuin abortti.... Naiset tekee aika paljon abortteja, miksi naisilta ei pistetä piuhoja poikki?

Nainen pystyy päättämään raskaudestaan joko ”esiabortilla” eli sterilisaatiolla, ehkäisyllä tai varsinaisella abortilla. Miehellä in käytössään kaksi keino kolmesta - eikö muka riitä? Miksei riitä? Siksikö, että noissa joutuu itse tekemään jotain omalle keholleen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehellä pitäisi olla yhtälailla oikeus aborttiin. Nyt oikeus on vain naisella ja naisen päätös ratkaisee sen maksaako mies elatusmaksuja vai ei. Tähän olisi saatava muutos että miehet voisivat kieltäytyä maksamasta elatusmaksuja. Miehille oikeuksia ja tasa-arvoa.

Mitään muutosta ei tarvita, sillä jo nyt jokaisella miehellä on täysi oikeus abortoida lapsensa. Hyvin yksinkertainen toimenpide vieläpä: vasektomima. Ja koska on olemassa pieni mahdollisuus, että sterilisaatiosta huolimatta hedelmällisyys palautuu, siihen vielä kumi päälle. Tadaa: sataprosenttinen abrtointi toteutuu jo ennen kuin yksikään siittiö on päässyt munasolun kanssa tekemisiin. Takuulla ei tule elatusmaksuja.

Ole hyvä, neuvo on ilmainen. Ei tarvitse edes kiittää.

Abortti: raskauden keinotekoinen päättäminen, joka ei ole synnytys ja joka johtaa yhden tai useamman alkion tai sikiön kuolemaan ja jossa alkion tai sikiön ei tiedetä kuolleen kohtuun ennen keskeytystä.

Sanoisin siis että sun neuvoihin ei aivan kannata luottaa kun ei edes termistö ole kunnossa.

No esiabortointi sitten, jos se kohentaa mielialaasi. Siittiö eliminoidaan jo ennen kuin se kohtaa munasolun, mikä on paljon humaanimpaa kuin varainainen abortti.

Joka tapauksessa tässä olisi täydellinen ratkaisu ongelmaan. Miksei kelpaa?

(Sensuroitu) tulee halvemmaksi

Tuskin tulee. Vasektomia ei ole kallis eikä työläs operaatio, mutta ehdottamallasi keinolla voi olla hyvin kalliita ja ikäviä jälkiseuraamuksia. Muutenkin neuvoisin sinua hillitsemään kielenkäyttöäsi, yllyttäminen väkivaltaan voi olla rangaistava teko myöskin.

(En tiedä provoatko vai oletko tosissasi, mutta riippumatta siitä, kummasta on kyse, sinun kannattaisi tarkistuttaa mielenterveytesi. Et vaikuta kovin tasapanoiselta.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehellä pitäisi olla yhtälailla oikeus aborttiin. Nyt oikeus on vain naisella ja naisen päätös ratkaisee sen maksaako mies elatusmaksuja vai ei. Tähän olisi saatava muutos että miehet voisivat kieltäytyä maksamasta elatusmaksuja. Miehille oikeuksia ja tasa-arvoa.

Mitään muutosta ei tarvita, sillä jo nyt jokaisella miehellä on täysi oikeus abortoida lapsensa. Hyvin yksinkertainen toimenpide vieläpä: vasektomima. Ja koska on olemassa pieni mahdollisuus, että sterilisaatiosta huolimatta hedelmällisyys palautuu, siihen vielä kumi päälle. Tadaa: sataprosenttinen abrtointi toteutuu jo ennen kuin yksikään siittiö on päässyt munasolun kanssa tekemisiin. Takuulla ei tule elatusmaksuja.

Ole hyvä, neuvo on ilmainen. Ei tarvitse edes kiittää.

Vasektomia ei ole sama kuin abortti.... Naiset tekee aika paljon abortteja, miksi naisilta ei pistetä piuhoja poikki?

Lääkärin mukaan Jumala tahtoo minut monisairaan ihmisen tuottavan lapsia.

Siksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstalle näyttää etsiytyneen kovin väkivaltaorinetoituneita tyyppejä. Hyvä vaan, jos toteuttavat halujaan vain näin virtuaalisesti, mutta ei tuo silti kamalan terveeltä kuulosta. Paljon on padottua vihaa näillä tyypeillä sisällään. Jotain apua kannattais etsiä, palstalla aamusta iltaan notkuminen ei voi olla hyväksi kenellekään, saati noille.

Mikä on analyysisi naisista jotka väittävät miehen harjoittavan eläinseksiä ja vertaavat miehiä kaleeriorjiin, hymiöiden kera?

”Vertaavat miehiä kaleeriorjiin”? Voi pyhä yksinkertaisuus sentään. 🤦 Joku neurohäikkä pitää olla, ellei osaa edes tuollaista veraiskuvaa tulkita muuten kuin kirjaimellisesti.

Mitä tykkäät termistä porsiminen? Sehän on vain vertauskuva.

Ai se häiritsee?

Ei minua häiritse, käytä toki kaikin mokomin, mikäli moinen kuuluu omaan kulttuuriisi ja sanavarastoosi.

Tuo sanonta ”tehdä töitä kuin kaleeriorja” ei kyllä yleensä ole millään lailla sukupuolisidonnainen vaan kuvastaa ihan vain sitä, että töitä on tehty niska limassa. Olen sitä itsestänikin käyttänyt vaikka olen nainen, enkä ajatellut että se kuvastaisi silloin naisvihaa.

Sinulla tuntuu olevan suuria aukkoja yleisen kulttuurisen kuvastoperinteen hallinnassa ja sen korvikkeena sitten tuota ihan omaa tai hyvin pienen piirin kuvastoa. Tässä lienee yksi syy siihen, miksi kohtaat paljon konflikteja ja väärinymmärryksiä asioidessasi muiden ihmisten kanssa. Yhteiset merkitykset ovat kuitenkin aika tärkeitä kommunikoinnin kannalta.

-eri

Taitaa olla taas psykoosipotilaat päässeet viikonloppuvapaille päätellen siitä, millaista kommentointia palstalle virtaa. Syntyvyyden sijaan kannattaisi olla huolissaan näiden jo olemassa olevien poloisten hoidon määrästä ja laadusta.

Täällä on tosi paljon näköjää aborttivastaista väkeä....Naiset taitaa vastustaa aborttia? 

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla taas psykoosipotilaat päässeet viikonloppuvapaille päätellen siitä, millaista kommentointia palstalle virtaa. Syntyvyyden sijaan kannattaisi olla huolissaan näiden jo olemassa olevien poloisten hoidon määrästä ja laadusta.

Onneksi ylläpito on hereillä ja napsii nuo kaikkein sairaimmat sitä mukaa kuin niitä ilmaantuu. Kiitos teille! 👍

Vierailija kirjoitti:

Täällä on tosi paljon näköjää aborttivastaista väkeä....Naiset taitaa vastustaa aborttia? 

Samalla lailla kuin miehet vastustavat ajatusta jonkun muun tahdosta ja määräyksestä toteutettua kajoamista omaan kehoonsa (vaikkapa sitten sterilisaation muodossa). Laki ruumiillisesta koskemattomuudesta koskee myös raskaana olevia naisia ihan riippumatta siitä, miten kovasti miehet haluaisivat päästä abortoimaan naisten kehoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on tosi paljon näköjää aborttivastaista väkeä....Naiset taitaa vastustaa aborttia? 

Samalla lailla kuin miehet vastustavat ajatusta jonkun muun tahdosta ja määräyksestä toteutettua kajoamista omaan kehoonsa (vaikkapa sitten sterilisaation muodossa). Laki ruumiillisesta koskemattomuudesta koskee myös raskaana olevia naisia ihan riippumatta siitä, miten kovasti miehet haluaisivat päästä abortoimaan naisten kehoja.

Miehen abortti tarkoittaa sitä että ei tarvitsisi huolehtia elatusmaksuista vaikka nainen ei tekisikään aborttia.

Eikai kukaan ole väittänyt että miehen abortilla tarkoitetaan sitä että mies voi määrä naiselle abortin 🤦‍♂️

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on tosi paljon näköjää aborttivastaista väkeä....Naiset taitaa vastustaa aborttia? 

Samalla lailla kuin miehet vastustavat ajatusta jonkun muun tahdosta ja määräyksestä toteutettua kajoamista omaan kehoonsa (vaikkapa sitten sterilisaation muodossa). Laki ruumiillisesta koskemattomuudesta koskee myös raskaana olevia naisia ihan riippumatta siitä, miten kovasti miehet haluaisivat päästä abortoimaan naisten kehoja.

Miehen abortti tarkoittaa sitä että ei tarvitsisi huolehtia elatusmaksuista vaikka nainen ei tekisikään aborttia.

Eikai kukaan ole väittänyt että miehen abortilla tarkoitetaan sitä että mies voi määrä naiselle abortin 🤦‍♂️

Tänne on jo aika monta kertaa kerrottu että kyse on eri laista jos ei halua elättää lastaan. Luulisi jo vähä-älyisimmänkin viimein tajuavan.

Vierailija kirjoitti:

Täällä on tosi paljon näköjää aborttivastaista väkeä....Naiset taitaa vastustaa aborttia? 

Minä kannatan ehdottomasti Suomen aborttilakia. Lähden sen vuoksi vaikka mielenosoituksiin, jos on tarvis. Henkilökohtaisesti en tekisi aborttia kuin ihan poikkeustapauksessa. Ehkäisyn pettäminen ei ole sellainen syy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on tosi paljon näköjää aborttivastaista väkeä....Naiset taitaa vastustaa aborttia? 

Samalla lailla kuin miehet vastustavat ajatusta jonkun muun tahdosta ja määräyksestä toteutettua kajoamista omaan kehoonsa (vaikkapa sitten sterilisaation muodossa). Laki ruumiillisesta koskemattomuudesta koskee myös raskaana olevia naisia ihan riippumatta siitä, miten kovasti miehet haluaisivat päästä abortoimaan naisten kehoja.

Miehen abortti tarkoittaa sitä että ei tarvitsisi huolehtia elatusmaksuista vaikka nainen ei tekisikään aborttia.

Eikai kukaan ole väittänyt että miehen abortilla tarkoitetaan sitä että mies voi määrä naiselle abortin 🤦‍♂️

Tänne on jo aika monta kertaa kerrottu että kyse on eri laista jos ei halua elättää lastaan. Luulisi jo vähä-älyisimmänkin viimein tajuavan.

Miksi näitä sitten ei muuteta, niin moni mies on joutunut vasten tahtoaan isäksi. Ei ne haluaisi edes tietää omasta lapsesta mitään mutta laki on mätä.

Vierailija kirjoitti:

Täällä on tosi paljon näköjää aborttivastaista väkeä....Naiset taitaa vastustaa aborttia? 

Abortin saa about jokainen haluava. Tuntuu olevan miehille vaikea paikka sanoa mitä he haluavat muuttaa eli lasten oikeuksia. Noloa tuo abortista sönkötys kun sitä ei ole kielletty ja kyse ihan eri laista. Myöntäisi vain suoraan että lasten oikeudet on se missä heistä vikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on tosi paljon näköjää aborttivastaista väkeä....Naiset taitaa vastustaa aborttia? 

Abortin saa about jokainen haluava. Tuntuu olevan miehille vaikea paikka sanoa mitä he haluavat muuttaa eli lasten oikeuksia. Noloa tuo abortista sönkötys kun sitä ei ole kielletty ja kyse ihan eri laista. Myöntäisi vain suoraan että lasten oikeudet on se missä heistä vikaa.

Naisilla ja lapsilla on vain oikeuksia, miehellä on vain velvollisuuksia. On tämä rentoo ja helppoa olla mies.

Tälläistä on olla mies suomessa vuonna 2021 ja tän pitäis olla tasa-arvoinen maa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on tosi paljon näköjää aborttivastaista väkeä....Naiset taitaa vastustaa aborttia? 

Samalla lailla kuin miehet vastustavat ajatusta jonkun muun tahdosta ja määräyksestä toteutettua kajoamista omaan kehoonsa (vaikkapa sitten sterilisaation muodossa). Laki ruumiillisesta koskemattomuudesta koskee myös raskaana olevia naisia ihan riippumatta siitä, miten kovasti miehet haluaisivat päästä abortoimaan naisten kehoja.

Miehen abortti tarkoittaa sitä että ei tarvitsisi huolehtia elatusmaksuista vaikka nainen ei tekisikään aborttia.

Eikai kukaan ole väittänyt että miehen abortilla tarkoitetaan sitä että mies voi määrä naiselle abortin 🤦‍♂️

Tänne on jo aika monta kertaa kerrottu että kyse on eri laista jos ei halua elättää lastaan. Luulisi jo vähä-älyisimmänkin viimein tajuavan.

Miksi näitä sitten ei muuteta, niin moni mies on joutunut vasten tahtoaan isäksi. Ei ne haluaisi edes tietää omasta lapsesta mitään mutta laki on mätä.

Mitä ovat "nämä" mistä kirjoitat ja miten niitä haluat muutaa?

Minä menen heti allekirjoittamaan kuntalaisaloitteen siitä että ennen seksiä saa tehdä sopimuksen elatuksesta kunhan joku jolle se on tärkeänpää menee aloituksen tekemään. Se kun on ainoa kunnon ehdotus mitä tullut. Muut ei osaa sanoa mistä laista edes puhuvat.