Lue keskustelun säännöt.
Suomen alhainen syntyvyys - miesnäkökulmaa kaivataan!
Tuntuu, että nyt kun mediassa puhutaan paljon alhaisesta syntyvyydestä ja pelotellaan sillä, niin naisia syyllistetään joka paikassa ihan kohtuuttomasti. Artikkeleista jää helposti kuva, etteivät koulutetut naiset kaipaa elämäänsä lapsia ja lykkäävät niiden hankintaa kunnes on monen kohdalla jo myöhäistä.
Musta kuitenkin tuntuu, että monissa parisuhteissa mies on se, joka sitä lapsenhankintaa haluaa lykätä. Ainakin omalla kohdalla ja monien kavereidenkin kanssa on näin: katsotaan vähän myöhemmin, ei vielä, työ täytyy olla ensin pisteessä X, pitää olla X määrä rahaa, tai auto, tai talo...tuntuu, että noita syitä olla hankkimatta lapsia löytyy loputtomiin! Haluisinkin siis kuulla, mistä se lapsettomuus parisuhteessa olevien miesten kohdalla johtuu? Halutaanko että kaikki olisi ns. valmista ennen vauvaa, ollaanko suhteessa väärään ihmiseen, onko omat harrastukset ja kaverit vielä tärkeämpiä, pelottaako oman elämän menetys, oma isyys tai onko huonoja lapsuusmuistoja? Painaako taloudelliset vai tunnesyyt enemmän? Eikö vaan haluta lapsia muttei kehdata sitä vauvakuumeilevalle kumppanille sanoa? Keskustelua, kiitos!
Kommentit (6454)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen luin ketjua, jossa aiheena se, että teini ei halua mennä etävanhemman eli isänsä luo. Ketjuun tuli heti miehiä kertomaan, että äidit vieraannuttavat lapset isistään eli se on naisten vika. Tässäkin ketjussa miehet ovat moneen otteeseen sanoneet, että heitä ei kiinnosta hoitaa lasta missään vaiheessa. Joku sanoi, että sitten voi tehdä jotain, kun lapsi on isompi ja yksi sanoi, että voi mennä lapsen kanssa kaljalle, kun lapsi on aikuinen.
Ettekö te tajua, että te teette vieraannuttamisen ihan itse? Miksi lasta kiinnostaa mennä tapaamaan ihmistä, jota hän ei kunnolla tunne? Jos lapsella on aina ollut lämpimät ja läheiset välit isän kanssa, lapsi menee isän luo mielellään. Ei me turhaan jankuteta teille, että ottakaa osaa siihen perhearkeen alusta asti, siitä ei ole kuin pelkkää hyötyä pitemmän päälle.
Vai oikein miehet moneen otteeseen sanoneet tässä ketjussa. Etteikö kyseessä olisi mies.
Laitat yhden "miehen", joka voi olla miesvihakiimassaan kirjoittaja nainenkin (sinä?) sanat kaikkien miesten suuhun?
Ja se on helvetin helppo nalkuttaa kun itse makaa kolme vuotta kotona, miehen hankkiessa rahaa naisen sisustusprojeteihin. Duunissa 7-17 (työmatkat laskettu mukaan) jolloin aikaa jää se pari tuntia tehdä mitään, on se sitten omaa hyvinvointia, syömistä, tai lapsen kanssa leikkimistä. Tuut himaan ja alkaa vinkuminen ettei äippä ole ehtinyt käydä kaupassa ja kaappi on tyhjä.
Tervetuloa Sirkus Parisuhteeseen.
Aha. Jos kommentti on "lasten hoito ja siivous on naisten hommaa. M28", niin onko kirjoittaja sittenkin nainen? Kylläpä olen ymmärtänyt väärin.
Olen täällä pariin otteeseen ehdottanut, että jos nainen on äitiys- ja hoitovapaalla pari vuotta ja menee sitten töihin, niin siinähän on miehelle hyvä sauma jäädä muutamaksi kuukaudeksi kotiin hoitovapaan turvin. Ei ole ihmeesti saanut kannatusta.
Tuo sinun työssäkäymismarina on ihan turha. Tuota samaa se on jokaisella työssä käyvällä pienten lasten äideillä. En viitsi sitä tämän enempää kommentoida kuin sen, että tuossa miehillä on kuitenkin paljon enemmän vapaa-aikaa mitä naisella.
Kaikki miehet tulee tappaa ja poikalapset hävittää maan päältä.
N32
Pelottavaa että tällaiset naiset kulkevat vapaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä6650 kirjoitti:
Mies on huonommassa asemassa eron sattuessa>syrjintää. Lasten asumis ja elatusjärjestelyistä päättävä tasa-arvolautakunta koostuu juuri koulutetuista naisista, puoluekantaa nyt sen kummemmin ottamatta esiin.
Suomessa on varmaan melkein yhtä paljon miehiä kuin naisia joilla ei ole lapsia, mutta niitä haluaisivat, naisen kuitenkin halutessaa helpompi hankkiutua raskaaksi vaikka vahingossa ja saada lapselle elatus eikä tarvitsisi käydä enää töissäkään.
Hyvässä parisuhteessa tehdään lapset ja mietitään sitten, huonossa toinen/kumpikaan ei uskalla tai sitten jos toinen haluaa ensin sen hyvän työpaikan, uuden auton, kiertää maailmaa ja käydä viihteellä> eroa ennen kuin on myöhäistä ja etsi joku joka tahtoo sen lapsen, muuten voi kaduttaa myöhemmin.
Vaikka Suomalaisten syntyvyys laskeekin, silti syntyvyys Suomessa on taas lähtenyt nousuun ja väkiluku muutenkin kasvaa. I wonder why...
Kerrotko lisää, miten lapsen saaneen naisen ei tarvitse enää käydä töissä? Tuo on minulle ja monelle muulle naiselle ihan uusi juttu, en ole ikinä kuullutkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen luin ketjua, jossa aiheena se, että teini ei halua mennä etävanhemman eli isänsä luo. Ketjuun tuli heti miehiä kertomaan, että äidit vieraannuttavat lapset isistään eli se on naisten vika. Tässäkin ketjussa miehet ovat moneen otteeseen sanoneet, että heitä ei kiinnosta hoitaa lasta missään vaiheessa. Joku sanoi, että sitten voi tehdä jotain, kun lapsi on isompi ja yksi sanoi, että voi mennä lapsen kanssa kaljalle, kun lapsi on aikuinen.
Ettekö te tajua, että te teette vieraannuttamisen ihan itse? Miksi lasta kiinnostaa mennä tapaamaan ihmistä, jota hän ei kunnolla tunne? Jos lapsella on aina ollut lämpimät ja läheiset välit isän kanssa, lapsi menee isän luo mielellään. Ei me turhaan jankuteta teille, että ottakaa osaa siihen perhearkeen alusta asti, siitä ei ole kuin pelkkää hyötyä pitemmän päälle.
Vai oikein miehet moneen otteeseen sanoneet tässä ketjussa. Etteikö kyseessä olisi mies.
Laitat yhden "miehen", joka voi olla miesvihakiimassaan kirjoittaja nainenkin (sinä?) sanat kaikkien miesten suuhun?
Ja se on helvetin helppo nalkuttaa kun itse makaa kolme vuotta kotona, miehen hankkiessa rahaa naisen sisustusprojeteihin. Duunissa 7-17 (työmatkat laskettu mukaan) jolloin aikaa jää se pari tuntia tehdä mitään, on se sitten omaa hyvinvointia, syömistä, tai lapsen kanssa leikkimistä. Tuut himaan ja alkaa vinkuminen ettei äippä ole ehtinyt käydä kaupassa ja kaappi on tyhjä.
Tervetuloa Sirkus Parisuhteeseen.
Aha. Jos kommentti on "lasten hoito ja siivous on naisten hommaa. M28", niin onko kirjoittaja sittenkin nainen? Kylläpä olen ymmärtänyt väärin.
Olen täällä pariin otteeseen ehdottanut, että jos nainen on äitiys- ja hoitovapaalla pari vuotta ja menee sitten töihin, niin siinähän on miehelle hyvä sauma jäädä muutamaksi kuukaudeksi kotiin hoitovapaan turvin. Ei ole ihmeesti saanut kannatusta.
Tuo sinun työssäkäymismarina on ihan turha. Tuota samaa se on jokaisella työssä käyvällä pienten lasten äideillä. En viitsi sitä tämän enempää kommentoida kuin sen, että tuossa miehillä on kuitenkin paljon enemmän vapaa-aikaa mitä naisella.
Ei helvetti kun jollain on paksu kallo.
M28 ei edusta miessukupuolta vaan itseään.
Meneekö jakeluun?
Ja nyt lasket siis työmatkat vapaa-ajaksi? Selvä, miehellä on sitä enemmän.
Tämä paksukalloinen luki monta muutakin vastaavaa kommenttia. En muista kuin pari, kolme, jossa miehet kertoivat hyvästä perhe-elämästään. Oikein lämmitti mieltä lukea yhden miehen kommentti, jossa hän kertoi, että heillä lapsille ei ole ykkös- tai kakkosvanhempaa, kun hän on ollut paljon lasten kanssa kotona vaimo ollessa töissä. Siinä on onnellisen kuuloinen perhe.
Työmatkat lasketaan vapaa-ajaksi, ei se ole minun keksintöä. Siinä saa olla ajatuksissaan ja kuunnella musiikkia, äänikirjoja tai ei mitään. Naisen työmatka voi olla pitempi mitä miehen. Silti olen ihan oikeassa siinä, että perheellisellä miehellä on enemmän vapaa-aikaa mitä hänen vaimollaan. Vapaa-aikaa ei ole kotitöihin käytetty aika vaan esimerkiksi sohvalla makaaminen tai harrastuksissa käyminen.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä6650 kirjoitti:
Mies on huonommassa asemassa eron sattuessa>syrjintää. Lasten asumis ja elatusjärjestelyistä päättävä tasa-arvolautakunta koostuu juuri koulutetuista naisista, puoluekantaa nyt sen kummemmin ottamatta esiin.
Suomessa on varmaan melkein yhtä paljon miehiä kuin naisia joilla ei ole lapsia, mutta niitä haluaisivat, naisen kuitenkin halutessaa helpompi hankkiutua raskaaksi vaikka vahingossa ja saada lapselle elatus eikä tarvitsisi käydä enää töissäkään.
Hyvässä parisuhteessa tehdään lapset ja mietitään sitten, huonossa toinen/kumpikaan ei uskalla tai sitten jos toinen haluaa ensin sen hyvän työpaikan, uuden auton, kiertää maailmaa ja käydä viihteellä> eroa ennen kuin on myöhäistä ja etsi joku joka tahtoo sen lapsen, muuten voi kaduttaa myöhemmin.
Vaikka Suomalaisten syntyvyys laskeekin, silti syntyvyys Suomessa on taas lähtenyt nousuun ja väkiluku muutenkin kasvaa. I wonder why...
Kerrotko lisää, miten lapsen saaneen naisen ei tarvitse enää käydä töissä? Tuo on minulle ja monelle muulle naiselle ihan uusi juttu, en ole ikinä kuullutkaan.
Miksi alat jankkaamaan jonku provoilevan Jonnen kanssa? Oletko ihan v*tuun tyhmä? Tylsä aamu taas kakaroiden kanssa? Vihaat miehiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen luin ketjua, jossa aiheena se, että teini ei halua mennä etävanhemman eli isänsä luo. Ketjuun tuli heti miehiä kertomaan, että äidit vieraannuttavat lapset isistään eli se on naisten vika. Tässäkin ketjussa miehet ovat moneen otteeseen sanoneet, että heitä ei kiinnosta hoitaa lasta missään vaiheessa. Joku sanoi, että sitten voi tehdä jotain, kun lapsi on isompi ja yksi sanoi, että voi mennä lapsen kanssa kaljalle, kun lapsi on aikuinen.
Ettekö te tajua, että te teette vieraannuttamisen ihan itse? Miksi lasta kiinnostaa mennä tapaamaan ihmistä, jota hän ei kunnolla tunne? Jos lapsella on aina ollut lämpimät ja läheiset välit isän kanssa, lapsi menee isän luo mielellään. Ei me turhaan jankuteta teille, että ottakaa osaa siihen perhearkeen alusta asti, siitä ei ole kuin pelkkää hyötyä pitemmän päälle.
Vai oikein miehet moneen otteeseen sanoneet tässä ketjussa. Etteikö kyseessä olisi mies.
Laitat yhden "miehen", joka voi olla miesvihakiimassaan kirjoittaja nainenkin (sinä?) sanat kaikkien miesten suuhun?
Ja se on helvetin helppo nalkuttaa kun itse makaa kolme vuotta kotona, miehen hankkiessa rahaa naisen sisustusprojeteihin. Duunissa 7-17 (työmatkat laskettu mukaan) jolloin aikaa jää se pari tuntia tehdä mitään, on se sitten omaa hyvinvointia, syömistä, tai lapsen kanssa leikkimistä. Tuut himaan ja alkaa vinkuminen ettei äippä ole ehtinyt käydä kaupassa ja kaappi on tyhjä.
Tervetuloa Sirkus Parisuhteeseen.
Aha. Jos kommentti on "lasten hoito ja siivous on naisten hommaa. M28", niin onko kirjoittaja sittenkin nainen? Kylläpä olen ymmärtänyt väärin.
Olen täällä pariin otteeseen ehdottanut, että jos nainen on äitiys- ja hoitovapaalla pari vuotta ja menee sitten töihin, niin siinähän on miehelle hyvä sauma jäädä muutamaksi kuukaudeksi kotiin hoitovapaan turvin. Ei ole ihmeesti saanut kannatusta.
Tuo sinun työssäkäymismarina on ihan turha. Tuota samaa se on jokaisella työssä käyvällä pienten lasten äideillä. En viitsi sitä tämän enempää kommentoida kuin sen, että tuossa miehillä on kuitenkin paljon enemmän vapaa-aikaa mitä naisella.
Ei helvetti kun jollain on paksu kallo.
M28 ei edusta miessukupuolta vaan itseään.
Meneekö jakeluun?
Ja nyt lasket siis työmatkat vapaa-ajaksi? Selvä, miehellä on sitä enemmän.
Tämä paksukalloinen luki monta muutakin vastaavaa kommenttia. En muista kuin pari, kolme, jossa miehet kertoivat hyvästä perhe-elämästään. Oikein lämmitti mieltä lukea yhden miehen kommentti, jossa hän kertoi, että heillä lapsille ei ole ykkös- tai kakkosvanhempaa, kun hän on ollut paljon lasten kanssa kotona vaimo ollessa töissä. Siinä on onnellisen kuuloinen perhe.
Työmatkat lasketaan vapaa-ajaksi, ei se ole minun keksintöä. Siinä saa olla ajatuksissaan ja kuunnella musiikkia, äänikirjoja tai ei mitään. Naisen työmatka voi olla pitempi mitä miehen. Silti olen ihan oikeassa siinä, että perheellisellä miehellä on enemmän vapaa-aikaa mitä hänen vaimollaan. Vapaa-aikaa ei ole kotitöihin käytetty aika vaan esimerkiksi sohvalla makaaminen tai harrastuksissa käyminen.
Lapsi nukkuu, äippä makaa sovalla.
Niin joo, pesukone ja tiskikone käy joten se on työtä. Raskasta sellaista.
ps. työmatka on työmatka, ei vapaa-aikaa. Vapaa-ajalla tehdään mitä halutaan ja vaikka työmatkasta ei saaa palkkaa, työpaikan vakuutukset kattavat sinä aikana tapahtuneet tapaturmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen luin ketjua, jossa aiheena se, että teini ei halua mennä etävanhemman eli isänsä luo. Ketjuun tuli heti miehiä kertomaan, että äidit vieraannuttavat lapset isistään eli se on naisten vika. Tässäkin ketjussa miehet ovat moneen otteeseen sanoneet, että heitä ei kiinnosta hoitaa lasta missään vaiheessa. Joku sanoi, että sitten voi tehdä jotain, kun lapsi on isompi ja yksi sanoi, että voi mennä lapsen kanssa kaljalle, kun lapsi on aikuinen.
Ettekö te tajua, että te teette vieraannuttamisen ihan itse? Miksi lasta kiinnostaa mennä tapaamaan ihmistä, jota hän ei kunnolla tunne? Jos lapsella on aina ollut lämpimät ja läheiset välit isän kanssa, lapsi menee isän luo mielellään. Ei me turhaan jankuteta teille, että ottakaa osaa siihen perhearkeen alusta asti, siitä ei ole kuin pelkkää hyötyä pitemmän päälle.
Vai oikein miehet moneen otteeseen sanoneet tässä ketjussa. Etteikö kyseessä olisi mies.
Laitat yhden "miehen", joka voi olla miesvihakiimassaan kirjoittaja nainenkin (sinä?) sanat kaikkien miesten suuhun?
Ja se on helvetin helppo nalkuttaa kun itse makaa kolme vuotta kotona, miehen hankkiessa rahaa naisen sisustusprojeteihin. Duunissa 7-17 (työmatkat laskettu mukaan) jolloin aikaa jää se pari tuntia tehdä mitään, on se sitten omaa hyvinvointia, syömistä, tai lapsen kanssa leikkimistä. Tuut himaan ja alkaa vinkuminen ettei äippä ole ehtinyt käydä kaupassa ja kaappi on tyhjä.
Tervetuloa Sirkus Parisuhteeseen.
Aha. Jos kommentti on "lasten hoito ja siivous on naisten hommaa. M28", niin onko kirjoittaja sittenkin nainen? Kylläpä olen ymmärtänyt väärin.
Olen täällä pariin otteeseen ehdottanut, että jos nainen on äitiys- ja hoitovapaalla pari vuotta ja menee sitten töihin, niin siinähän on miehelle hyvä sauma jäädä muutamaksi kuukaudeksi kotiin hoitovapaan turvin. Ei ole ihmeesti saanut kannatusta.
Tuo sinun työssäkäymismarina on ihan turha. Tuota samaa se on jokaisella työssä käyvällä pienten lasten äideillä. En viitsi sitä tämän enempää kommentoida kuin sen, että tuossa miehillä on kuitenkin paljon enemmän vapaa-aikaa mitä naisella.
Ei helvetti kun jollain on paksu kallo.
M28 ei edusta miessukupuolta vaan itseään.
Meneekö jakeluun?
Ja nyt lasket siis työmatkat vapaa-ajaksi? Selvä, miehellä on sitä enemmän.
Tämä paksukalloinen luki monta muutakin vastaavaa kommenttia. En muista kuin pari, kolme, jossa miehet kertoivat hyvästä perhe-elämästään. Oikein lämmitti mieltä lukea yhden miehen kommentti, jossa hän kertoi, että heillä lapsille ei ole ykkös- tai kakkosvanhempaa, kun hän on ollut paljon lasten kanssa kotona vaimo ollessa töissä. Siinä on onnellisen kuuloinen perhe.
Työmatkat lasketaan vapaa-ajaksi, ei se ole minun keksintöä. Siinä saa olla ajatuksissaan ja kuunnella musiikkia, äänikirjoja tai ei mitään. Naisen työmatka voi olla pitempi mitä miehen. Silti olen ihan oikeassa siinä, että perheellisellä miehellä on enemmän vapaa-aikaa mitä hänen vaimollaan. Vapaa-aikaa ei ole kotitöihin käytetty aika vaan esimerkiksi sohvalla makaaminen tai harrastuksissa käyminen.
Änkytänkö? Vaikka lukisit 10 kommenttia tai tuhat, suomessa on muutama miljoona miestä.
Katso ketjun aihetta: miesnäkökulmaa kaivataan miksi kakarat ei kiinnnosta. Sitä on annettu ja nyt valitat kun sitä annettiin eikä ole kerrottu kuinka ihanaa sinappitykin kanssa elämine on. Tee sille oma ketju jos haluat lukea asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen luin ketjua, jossa aiheena se, että teini ei halua mennä etävanhemman eli isänsä luo. Ketjuun tuli heti miehiä kertomaan, että äidit vieraannuttavat lapset isistään eli se on naisten vika. Tässäkin ketjussa miehet ovat moneen otteeseen sanoneet, että heitä ei kiinnosta hoitaa lasta missään vaiheessa. Joku sanoi, että sitten voi tehdä jotain, kun lapsi on isompi ja yksi sanoi, että voi mennä lapsen kanssa kaljalle, kun lapsi on aikuinen.
Ettekö te tajua, että te teette vieraannuttamisen ihan itse? Miksi lasta kiinnostaa mennä tapaamaan ihmistä, jota hän ei kunnolla tunne? Jos lapsella on aina ollut lämpimät ja läheiset välit isän kanssa, lapsi menee isän luo mielellään. Ei me turhaan jankuteta teille, että ottakaa osaa siihen perhearkeen alusta asti, siitä ei ole kuin pelkkää hyötyä pitemmän päälle.
Vai oikein miehet moneen otteeseen sanoneet tässä ketjussa. Etteikö kyseessä olisi mies.
Laitat yhden "miehen", joka voi olla miesvihakiimassaan kirjoittaja nainenkin (sinä?) sanat kaikkien miesten suuhun?
Ja se on helvetin helppo nalkuttaa kun itse makaa kolme vuotta kotona, miehen hankkiessa rahaa naisen sisustusprojeteihin. Duunissa 7-17 (työmatkat laskettu mukaan) jolloin aikaa jää se pari tuntia tehdä mitään, on se sitten omaa hyvinvointia, syömistä, tai lapsen kanssa leikkimistä. Tuut himaan ja alkaa vinkuminen ettei äippä ole ehtinyt käydä kaupassa ja kaappi on tyhjä.
Tervetuloa Sirkus Parisuhteeseen.
Aha. Jos kommentti on "lasten hoito ja siivous on naisten hommaa. M28", niin onko kirjoittaja sittenkin nainen? Kylläpä olen ymmärtänyt väärin.
Olen täällä pariin otteeseen ehdottanut, että jos nainen on äitiys- ja hoitovapaalla pari vuotta ja menee sitten töihin, niin siinähän on miehelle hyvä sauma jäädä muutamaksi kuukaudeksi kotiin hoitovapaan turvin. Ei ole ihmeesti saanut kannatusta.
Tuo sinun työssäkäymismarina on ihan turha. Tuota samaa se on jokaisella työssä käyvällä pienten lasten äideillä. En viitsi sitä tämän enempää kommentoida kuin sen, että tuossa miehillä on kuitenkin paljon enemmän vapaa-aikaa mitä naisella.
Kaikki miehet tulee tappaa ja poikalapset hävittää maan päältä.
N32
Pelottavaa että tällaiset naiset kulkevat vapaana.
Kyllä, melkoisia väkivaltafantasioita naisilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä6650 kirjoitti:
Mies on huonommassa asemassa eron sattuessa>syrjintää. Lasten asumis ja elatusjärjestelyistä päättävä tasa-arvolautakunta koostuu juuri koulutetuista naisista, puoluekantaa nyt sen kummemmin ottamatta esiin.
Suomessa on varmaan melkein yhtä paljon miehiä kuin naisia joilla ei ole lapsia, mutta niitä haluaisivat, naisen kuitenkin halutessaa helpompi hankkiutua raskaaksi vaikka vahingossa ja saada lapselle elatus eikä tarvitsisi käydä enää töissäkään.
Hyvässä parisuhteessa tehdään lapset ja mietitään sitten, huonossa toinen/kumpikaan ei uskalla tai sitten jos toinen haluaa ensin sen hyvän työpaikan, uuden auton, kiertää maailmaa ja käydä viihteellä> eroa ennen kuin on myöhäistä ja etsi joku joka tahtoo sen lapsen, muuten voi kaduttaa myöhemmin.
Vaikka Suomalaisten syntyvyys laskeekin, silti syntyvyys Suomessa on taas lähtenyt nousuun ja väkiluku muutenkin kasvaa. I wonder why...
Kerrotko lisää, miten lapsen saaneen naisen ei tarvitse enää käydä töissä? Tuo on minulle ja monelle muulle naiselle ihan uusi juttu, en ole ikinä kuullutkaan.
Miksi alat jankkaamaan jonku provoilevan Jonnen kanssa? Oletko ihan v*tuun tyhmä? Tylsä aamu taas kakaroiden kanssa? Vihaat miehiä?
Kysyin ihan asiallisesti, miten työssäkäynnin voi lopettaa lapsen saatuaan. Tuon kirjoittaja tietää jotain, mitä minä en tiedä. Minulla on täysi oikeus kysyä asiasta lisätietoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen luin ketjua, jossa aiheena se, että teini ei halua mennä etävanhemman eli isänsä luo. Ketjuun tuli heti miehiä kertomaan, että äidit vieraannuttavat lapset isistään eli se on naisten vika. Tässäkin ketjussa miehet ovat moneen otteeseen sanoneet, että heitä ei kiinnosta hoitaa lasta missään vaiheessa. Joku sanoi, että sitten voi tehdä jotain, kun lapsi on isompi ja yksi sanoi, että voi mennä lapsen kanssa kaljalle, kun lapsi on aikuinen.
Ettekö te tajua, että te teette vieraannuttamisen ihan itse? Miksi lasta kiinnostaa mennä tapaamaan ihmistä, jota hän ei kunnolla tunne? Jos lapsella on aina ollut lämpimät ja läheiset välit isän kanssa, lapsi menee isän luo mielellään. Ei me turhaan jankuteta teille, että ottakaa osaa siihen perhearkeen alusta asti, siitä ei ole kuin pelkkää hyötyä pitemmän päälle.
Vai oikein miehet moneen otteeseen sanoneet tässä ketjussa. Etteikö kyseessä olisi mies.
Laitat yhden "miehen", joka voi olla miesvihakiimassaan kirjoittaja nainenkin (sinä?) sanat kaikkien miesten suuhun?
Ja se on helvetin helppo nalkuttaa kun itse makaa kolme vuotta kotona, miehen hankkiessa rahaa naisen sisustusprojeteihin. Duunissa 7-17 (työmatkat laskettu mukaan) jolloin aikaa jää se pari tuntia tehdä mitään, on se sitten omaa hyvinvointia, syömistä, tai lapsen kanssa leikkimistä. Tuut himaan ja alkaa vinkuminen ettei äippä ole ehtinyt käydä kaupassa ja kaappi on tyhjä.
Tervetuloa Sirkus Parisuhteeseen.
Aha. Jos kommentti on "lasten hoito ja siivous on naisten hommaa. M28", niin onko kirjoittaja sittenkin nainen? Kylläpä olen ymmärtänyt väärin.
Olen täällä pariin otteeseen ehdottanut, että jos nainen on äitiys- ja hoitovapaalla pari vuotta ja menee sitten töihin, niin siinähän on miehelle hyvä sauma jäädä muutamaksi kuukaudeksi kotiin hoitovapaan turvin. Ei ole ihmeesti saanut kannatusta.
Tuo sinun työssäkäymismarina on ihan turha. Tuota samaa se on jokaisella työssä käyvällä pienten lasten äideillä. En viitsi sitä tämän enempää kommentoida kuin sen, että tuossa miehillä on kuitenkin paljon enemmän vapaa-aikaa mitä naisella.
Kaikki miehet tulee tappaa ja poikalapset hävittää maan päältä.
N32
Kyllä, juuri näin siskot!
N21
Aina, kun joku "nainen" kirjoittaa kommenttiinsa sanan siskot tarkoittamaan naisia, niin kirjoittaja on takuuvarmasti mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen luin ketjua, jossa aiheena se, että teini ei halua mennä etävanhemman eli isänsä luo. Ketjuun tuli heti miehiä kertomaan, että äidit vieraannuttavat lapset isistään eli se on naisten vika. Tässäkin ketjussa miehet ovat moneen otteeseen sanoneet, että heitä ei kiinnosta hoitaa lasta missään vaiheessa. Joku sanoi, että sitten voi tehdä jotain, kun lapsi on isompi ja yksi sanoi, että voi mennä lapsen kanssa kaljalle, kun lapsi on aikuinen.
Ettekö te tajua, että te teette vieraannuttamisen ihan itse? Miksi lasta kiinnostaa mennä tapaamaan ihmistä, jota hän ei kunnolla tunne? Jos lapsella on aina ollut lämpimät ja läheiset välit isän kanssa, lapsi menee isän luo mielellään. Ei me turhaan jankuteta teille, että ottakaa osaa siihen perhearkeen alusta asti, siitä ei ole kuin pelkkää hyötyä pitemmän päälle.
Vai oikein miehet moneen otteeseen sanoneet tässä ketjussa. Etteikö kyseessä olisi mies.
Laitat yhden "miehen", joka voi olla miesvihakiimassaan kirjoittaja nainenkin (sinä?) sanat kaikkien miesten suuhun?
Ja se on helvetin helppo nalkuttaa kun itse makaa kolme vuotta kotona, miehen hankkiessa rahaa naisen sisustusprojeteihin. Duunissa 7-17 (työmatkat laskettu mukaan) jolloin aikaa jää se pari tuntia tehdä mitään, on se sitten omaa hyvinvointia, syömistä, tai lapsen kanssa leikkimistä. Tuut himaan ja alkaa vinkuminen ettei äippä ole ehtinyt käydä kaupassa ja kaappi on tyhjä.
Tervetuloa Sirkus Parisuhteeseen.
Aha. Jos kommentti on "lasten hoito ja siivous on naisten hommaa. M28", niin onko kirjoittaja sittenkin nainen? Kylläpä olen ymmärtänyt väärin.
Olen täällä pariin otteeseen ehdottanut, että jos nainen on äitiys- ja hoitovapaalla pari vuotta ja menee sitten töihin, niin siinähän on miehelle hyvä sauma jäädä muutamaksi kuukaudeksi kotiin hoitovapaan turvin. Ei ole ihmeesti saanut kannatusta.
Tuo sinun työssäkäymismarina on ihan turha. Tuota samaa se on jokaisella työssä käyvällä pienten lasten äideillä. En viitsi sitä tämän enempää kommentoida kuin sen, että tuossa miehillä on kuitenkin paljon enemmän vapaa-aikaa mitä naisella.
Ei helvetti kun jollain on paksu kallo.
M28 ei edusta miessukupuolta vaan itseään.
Meneekö jakeluun?
Ja nyt lasket siis työmatkat vapaa-ajaksi? Selvä, miehellä on sitä enemmän.
Tämä paksukalloinen luki monta muutakin vastaavaa kommenttia. En muista kuin pari, kolme, jossa miehet kertoivat hyvästä perhe-elämästään. Oikein lämmitti mieltä lukea yhden miehen kommentti, jossa hän kertoi, että heillä lapsille ei ole ykkös- tai kakkosvanhempaa, kun hän on ollut paljon lasten kanssa kotona vaimo ollessa töissä. Siinä on onnellisen kuuloinen perhe.
Työmatkat lasketaan vapaa-ajaksi, ei se ole minun keksintöä. Siinä saa olla ajatuksissaan ja kuunnella musiikkia, äänikirjoja tai ei mitään. Naisen työmatka voi olla pitempi mitä miehen. Silti olen ihan oikeassa siinä, että perheellisellä miehellä on enemmän vapaa-aikaa mitä hänen vaimollaan. Vapaa-aikaa ei ole kotitöihin käytetty aika vaan esimerkiksi sohvalla makaaminen tai harrastuksissa käyminen.
Lapsi nukkuu, äippä makaa sovalla.
Niin joo, pesukone ja tiskikone käy joten se on työtä. Raskasta sellaista.
ps. työmatka on työmatka, ei vapaa-aikaa. Vapaa-ajalla tehdään mitä halutaan ja vaikka työmatkasta ei saaa palkkaa, työpaikan vakuutukset kattavat sinä aikana tapahtuneet tapaturmat.
Työssäkäyvä pienen lapsen äiti ei nuku, kun lapsi nukkuu päiväunia hoidossa. Työmatkat ovat vapaa-aikaa, kun siinä saa olla ihan omissa oloissaan, kukaan ei vaadi mitään eikä tarvitse kiinnittää huomiota kuin muuhun liikenteeseen. Halutessaan voi mennä töihin vaikka jotain uutta reittiä ihan oman halun mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen luin ketjua, jossa aiheena se, että teini ei halua mennä etävanhemman eli isänsä luo. Ketjuun tuli heti miehiä kertomaan, että äidit vieraannuttavat lapset isistään eli se on naisten vika. Tässäkin ketjussa miehet ovat moneen otteeseen sanoneet, että heitä ei kiinnosta hoitaa lasta missään vaiheessa. Joku sanoi, että sitten voi tehdä jotain, kun lapsi on isompi ja yksi sanoi, että voi mennä lapsen kanssa kaljalle, kun lapsi on aikuinen.
Ettekö te tajua, että te teette vieraannuttamisen ihan itse? Miksi lasta kiinnostaa mennä tapaamaan ihmistä, jota hän ei kunnolla tunne? Jos lapsella on aina ollut lämpimät ja läheiset välit isän kanssa, lapsi menee isän luo mielellään. Ei me turhaan jankuteta teille, että ottakaa osaa siihen perhearkeen alusta asti, siitä ei ole kuin pelkkää hyötyä pitemmän päälle.
Vai oikein miehet moneen otteeseen sanoneet tässä ketjussa. Etteikö kyseessä olisi mies.
Laitat yhden "miehen", joka voi olla miesvihakiimassaan kirjoittaja nainenkin (sinä?) sanat kaikkien miesten suuhun?
Ja se on helvetin helppo nalkuttaa kun itse makaa kolme vuotta kotona, miehen hankkiessa rahaa naisen sisustusprojeteihin. Duunissa 7-17 (työmatkat laskettu mukaan) jolloin aikaa jää se pari tuntia tehdä mitään, on se sitten omaa hyvinvointia, syömistä, tai lapsen kanssa leikkimistä. Tuut himaan ja alkaa vinkuminen ettei äippä ole ehtinyt käydä kaupassa ja kaappi on tyhjä.
Tervetuloa Sirkus Parisuhteeseen.
Aha. Jos kommentti on "lasten hoito ja siivous on naisten hommaa. M28", niin onko kirjoittaja sittenkin nainen? Kylläpä olen ymmärtänyt väärin.
Olen täällä pariin otteeseen ehdottanut, että jos nainen on äitiys- ja hoitovapaalla pari vuotta ja menee sitten töihin, niin siinähän on miehelle hyvä sauma jäädä muutamaksi kuukaudeksi kotiin hoitovapaan turvin. Ei ole ihmeesti saanut kannatusta.
Tuo sinun työssäkäymismarina on ihan turha. Tuota samaa se on jokaisella työssä käyvällä pienten lasten äideillä. En viitsi sitä tämän enempää kommentoida kuin sen, että tuossa miehillä on kuitenkin paljon enemmän vapaa-aikaa mitä naisella.
Ei helvetti kun jollain on paksu kallo.
M28 ei edusta miessukupuolta vaan itseään.
Meneekö jakeluun?
Ja nyt lasket siis työmatkat vapaa-ajaksi? Selvä, miehellä on sitä enemmän.
Työmatkat on todellakin vapaa-aikaa! T. äiti, joka nauttii työmatkoista kuin minilomasta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen luin ketjua, jossa aiheena se, että teini ei halua mennä etävanhemman eli isänsä luo. Ketjuun tuli heti miehiä kertomaan, että äidit vieraannuttavat lapset isistään eli se on naisten vika. Tässäkin ketjussa miehet ovat moneen otteeseen sanoneet, että heitä ei kiinnosta hoitaa lasta missään vaiheessa. Joku sanoi, että sitten voi tehdä jotain, kun lapsi on isompi ja yksi sanoi, että voi mennä lapsen kanssa kaljalle, kun lapsi on aikuinen.
Ettekö te tajua, että te teette vieraannuttamisen ihan itse? Miksi lasta kiinnostaa mennä tapaamaan ihmistä, jota hän ei kunnolla tunne? Jos lapsella on aina ollut lämpimät ja läheiset välit isän kanssa, lapsi menee isän luo mielellään. Ei me turhaan jankuteta teille, että ottakaa osaa siihen perhearkeen alusta asti, siitä ei ole kuin pelkkää hyötyä pitemmän päälle.
Vai oikein miehet moneen otteeseen sanoneet tässä ketjussa. Etteikö kyseessä olisi mies.
Laitat yhden "miehen", joka voi olla miesvihakiimassaan kirjoittaja nainenkin (sinä?) sanat kaikkien miesten suuhun?
Ja se on helvetin helppo nalkuttaa kun itse makaa kolme vuotta kotona, miehen hankkiessa rahaa naisen sisustusprojeteihin. Duunissa 7-17 (työmatkat laskettu mukaan) jolloin aikaa jää se pari tuntia tehdä mitään, on se sitten omaa hyvinvointia, syömistä, tai lapsen kanssa leikkimistä. Tuut himaan ja alkaa vinkuminen ettei äippä ole ehtinyt käydä kaupassa ja kaappi on tyhjä.
Tervetuloa Sirkus Parisuhteeseen.
Aha. Jos kommentti on "lasten hoito ja siivous on naisten hommaa. M28", niin onko kirjoittaja sittenkin nainen? Kylläpä olen ymmärtänyt väärin.
Olen täällä pariin otteeseen ehdottanut, että jos nainen on äitiys- ja hoitovapaalla pari vuotta ja menee sitten töihin, niin siinähän on miehelle hyvä sauma jäädä muutamaksi kuukaudeksi kotiin hoitovapaan turvin. Ei ole ihmeesti saanut kannatusta.
Tuo sinun työssäkäymismarina on ihan turha. Tuota samaa se on jokaisella työssä käyvällä pienten lasten äideillä. En viitsi sitä tämän enempää kommentoida kuin sen, että tuossa miehillä on kuitenkin paljon enemmän vapaa-aikaa mitä naisella.
Kaikki miehet tulee tappaa ja poikalapset hävittää maan päältä.
N32
TÄMÄ!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä6650 kirjoitti:
Mies on huonommassa asemassa eron sattuessa>syrjintää. Lasten asumis ja elatusjärjestelyistä päättävä tasa-arvolautakunta koostuu juuri koulutetuista naisista, puoluekantaa nyt sen kummemmin ottamatta esiin.
Suomessa on varmaan melkein yhtä paljon miehiä kuin naisia joilla ei ole lapsia, mutta niitä haluaisivat, naisen kuitenkin halutessaa helpompi hankkiutua raskaaksi vaikka vahingossa ja saada lapselle elatus eikä tarvitsisi käydä enää töissäkään.
Hyvässä parisuhteessa tehdään lapset ja mietitään sitten, huonossa toinen/kumpikaan ei uskalla tai sitten jos toinen haluaa ensin sen hyvän työpaikan, uuden auton, kiertää maailmaa ja käydä viihteellä> eroa ennen kuin on myöhäistä ja etsi joku joka tahtoo sen lapsen, muuten voi kaduttaa myöhemmin.
Vaikka Suomalaisten syntyvyys laskeekin, silti syntyvyys Suomessa on taas lähtenyt nousuun ja väkiluku muutenkin kasvaa. I wonder why...
Kerrotko lisää, miten lapsen saaneen naisen ei tarvitse enää käydä töissä? Tuo on minulle ja monelle muulle naiselle ihan uusi juttu, en ole ikinä kuullutkaan.
Miksi alat jankkaamaan jonku provoilevan Jonnen kanssa? Oletko ihan v*tuun tyhmä? Tylsä aamu taas kakaroiden kanssa? Vihaat miehiä?
Kysyin ihan asiallisesti, miten työssäkäynnin voi lopettaa lapsen saatuaan. Tuon kirjoittaja tietää jotain, mitä minä en tiedä. Minulla on täysi oikeus kysyä asiasta lisätietoja.
Se ei liity mitenkään ketjun aiheeseen. Olet taas itse vastaamassa itsellesi ja yrität saada miehet näyttämään häiriintyneiltä.
Hanki apua, älä tapa lapsiasi miesvihakiimassasi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen luin ketjua, jossa aiheena se, että teini ei halua mennä etävanhemman eli isänsä luo. Ketjuun tuli heti miehiä kertomaan, että äidit vieraannuttavat lapset isistään eli se on naisten vika. Tässäkin ketjussa miehet ovat moneen otteeseen sanoneet, että heitä ei kiinnosta hoitaa lasta missään vaiheessa. Joku sanoi, että sitten voi tehdä jotain, kun lapsi on isompi ja yksi sanoi, että voi mennä lapsen kanssa kaljalle, kun lapsi on aikuinen.
Ettekö te tajua, että te teette vieraannuttamisen ihan itse? Miksi lasta kiinnostaa mennä tapaamaan ihmistä, jota hän ei kunnolla tunne? Jos lapsella on aina ollut lämpimät ja läheiset välit isän kanssa, lapsi menee isän luo mielellään. Ei me turhaan jankuteta teille, että ottakaa osaa siihen perhearkeen alusta asti, siitä ei ole kuin pelkkää hyötyä pitemmän päälle.
Vai oikein miehet moneen otteeseen sanoneet tässä ketjussa. Etteikö kyseessä olisi mies.
Laitat yhden "miehen", joka voi olla miesvihakiimassaan kirjoittaja nainenkin (sinä?) sanat kaikkien miesten suuhun?
Ja se on helvetin helppo nalkuttaa kun itse makaa kolme vuotta kotona, miehen hankkiessa rahaa naisen sisustusprojeteihin. Duunissa 7-17 (työmatkat laskettu mukaan) jolloin aikaa jää se pari tuntia tehdä mitään, on se sitten omaa hyvinvointia, syömistä, tai lapsen kanssa leikkimistä. Tuut himaan ja alkaa vinkuminen ettei äippä ole ehtinyt käydä kaupassa ja kaappi on tyhjä.
Tervetuloa Sirkus Parisuhteeseen.
Aha. Jos kommentti on "lasten hoito ja siivous on naisten hommaa. M28", niin onko kirjoittaja sittenkin nainen? Kylläpä olen ymmärtänyt väärin.
Olen täällä pariin otteeseen ehdottanut, että jos nainen on äitiys- ja hoitovapaalla pari vuotta ja menee sitten töihin, niin siinähän on miehelle hyvä sauma jäädä muutamaksi kuukaudeksi kotiin hoitovapaan turvin. Ei ole ihmeesti saanut kannatusta.
Tuo sinun työssäkäymismarina on ihan turha. Tuota samaa se on jokaisella työssä käyvällä pienten lasten äideillä. En viitsi sitä tämän enempää kommentoida kuin sen, että tuossa miehillä on kuitenkin paljon enemmän vapaa-aikaa mitä naisella.
Ei helvetti kun jollain on paksu kallo.
M28 ei edusta miessukupuolta vaan itseään.
Meneekö jakeluun?
Ja nyt lasket siis työmatkat vapaa-ajaksi? Selvä, miehellä on sitä enemmän.
Tämä paksukalloinen luki monta muutakin vastaavaa kommenttia. En muista kuin pari, kolme, jossa miehet kertoivat hyvästä perhe-elämästään. Oikein lämmitti mieltä lukea yhden miehen kommentti, jossa hän kertoi, että heillä lapsille ei ole ykkös- tai kakkosvanhempaa, kun hän on ollut paljon lasten kanssa kotona vaimo ollessa töissä. Siinä on onnellisen kuuloinen perhe.
Työmatkat lasketaan vapaa-ajaksi, ei se ole minun keksintöä. Siinä saa olla ajatuksissaan ja kuunnella musiikkia, äänikirjoja tai ei mitään. Naisen työmatka voi olla pitempi mitä miehen. Silti olen ihan oikeassa siinä, että perheellisellä miehellä on enemmän vapaa-aikaa mitä hänen vaimollaan. Vapaa-aikaa ei ole kotitöihin käytetty aika vaan esimerkiksi sohvalla makaaminen tai harrastuksissa käyminen.
Lapsi nukkuu, äippä makaa sovalla.
Niin joo, pesukone ja tiskikone käy joten se on työtä. Raskasta sellaista.
ps. työmatka on työmatka, ei vapaa-aikaa. Vapaa-ajalla tehdään mitä halutaan ja vaikka työmatkasta ei saaa palkkaa, työpaikan vakuutukset kattavat sinä aikana tapahtuneet tapaturmat.
Työssäkäyvä pienen lapsen äiti ei nuku, kun lapsi nukkuu päiväunia hoidossa. Työmatkat ovat vapaa-aikaa, kun siinä saa olla ihan omissa oloissaan, kukaan ei vaadi mitään eikä tarvitse kiinnittää huomiota kuin muuhun liikenteeseen. Halutessaan voi mennä töihin vaikka jotain uutta reittiä ihan oman halun mukaan.
on sitten kodinhoitokin on tellä vapaa-aikaa. Saatte ihan itse päättä imuroittelko olohuoneen vai tiskaatteko. Ja omissa ajatuksissa, tietysti!
Hyvä että tämä tuli selväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen luin ketjua, jossa aiheena se, että teini ei halua mennä etävanhemman eli isänsä luo. Ketjuun tuli heti miehiä kertomaan, että äidit vieraannuttavat lapset isistään eli se on naisten vika. Tässäkin ketjussa miehet ovat moneen otteeseen sanoneet, että heitä ei kiinnosta hoitaa lasta missään vaiheessa. Joku sanoi, että sitten voi tehdä jotain, kun lapsi on isompi ja yksi sanoi, että voi mennä lapsen kanssa kaljalle, kun lapsi on aikuinen.
Ettekö te tajua, että te teette vieraannuttamisen ihan itse? Miksi lasta kiinnostaa mennä tapaamaan ihmistä, jota hän ei kunnolla tunne? Jos lapsella on aina ollut lämpimät ja läheiset välit isän kanssa, lapsi menee isän luo mielellään. Ei me turhaan jankuteta teille, että ottakaa osaa siihen perhearkeen alusta asti, siitä ei ole kuin pelkkää hyötyä pitemmän päälle.
Vai oikein miehet moneen otteeseen sanoneet tässä ketjussa. Etteikö kyseessä olisi mies.
Laitat yhden "miehen", joka voi olla miesvihakiimassaan kirjoittaja nainenkin (sinä?) sanat kaikkien miesten suuhun?
Ja se on helvetin helppo nalkuttaa kun itse makaa kolme vuotta kotona, miehen hankkiessa rahaa naisen sisustusprojeteihin. Duunissa 7-17 (työmatkat laskettu mukaan) jolloin aikaa jää se pari tuntia tehdä mitään, on se sitten omaa hyvinvointia, syömistä, tai lapsen kanssa leikkimistä. Tuut himaan ja alkaa vinkuminen ettei äippä ole ehtinyt käydä kaupassa ja kaappi on tyhjä.
Tervetuloa Sirkus Parisuhteeseen.
Aha. Jos kommentti on "lasten hoito ja siivous on naisten hommaa. M28", niin onko kirjoittaja sittenkin nainen? Kylläpä olen ymmärtänyt väärin.
Olen täällä pariin otteeseen ehdottanut, että jos nainen on äitiys- ja hoitovapaalla pari vuotta ja menee sitten töihin, niin siinähän on miehelle hyvä sauma jäädä muutamaksi kuukaudeksi kotiin hoitovapaan turvin. Ei ole ihmeesti saanut kannatusta.
Tuo sinun työssäkäymismarina on ihan turha. Tuota samaa se on jokaisella työssä käyvällä pienten lasten äideillä. En viitsi sitä tämän enempää kommentoida kuin sen, että tuossa miehillä on kuitenkin paljon enemmän vapaa-aikaa mitä naisella.
Ei helvetti kun jollain on paksu kallo.
M28 ei edusta miessukupuolta vaan itseään.
Meneekö jakeluun?
Ja nyt lasket siis työmatkat vapaa-ajaksi? Selvä, miehellä on sitä enemmän.
Tämä paksukalloinen luki monta muutakin vastaavaa kommenttia. En muista kuin pari, kolme, jossa miehet kertoivat hyvästä perhe-elämästään. Oikein lämmitti mieltä lukea yhden miehen kommentti, jossa hän kertoi, että heillä lapsille ei ole ykkös- tai kakkosvanhempaa, kun hän on ollut paljon lasten kanssa kotona vaimo ollessa töissä. Siinä on onnellisen kuuloinen perhe.
Työmatkat lasketaan vapaa-ajaksi, ei se ole minun keksintöä. Siinä saa olla ajatuksissaan ja kuunnella musiikkia, äänikirjoja tai ei mitään. Naisen työmatka voi olla pitempi mitä miehen. Silti olen ihan oikeassa siinä, että perheellisellä miehellä on enemmän vapaa-aikaa mitä hänen vaimollaan. Vapaa-aikaa ei ole kotitöihin käytetty aika vaan esimerkiksi sohvalla makaaminen tai harrastuksissa käyminen.
Lapsi nukkuu, äippä makaa sovalla.
Niin joo, pesukone ja tiskikone käy joten se on työtä. Raskasta sellaista.
ps. työmatka on työmatka, ei vapaa-aikaa. Vapaa-ajalla tehdään mitä halutaan ja vaikka työmatkasta ei saaa palkkaa, työpaikan vakuutukset kattavat sinä aikana tapahtuneet tapaturmat.
Työssäkäyvä pienen lapsen äiti ei nuku, kun lapsi nukkuu päiväunia hoidossa. Työmatkat ovat vapaa-aikaa, kun siinä saa olla ihan omissa oloissaan, kukaan ei vaadi mitään eikä tarvitse kiinnittää huomiota kuin muuhun liikenteeseen. Halutessaan voi mennä töihin vaikka jotain uutta reittiä ihan oman halun mukaan.
on sitten kodinhoitokin on tellä vapaa-aikaa. Saatte ihan itse päättä imuroittelko olohuoneen vai tiskaatteko. Ja omissa ajatuksissa, tietysti!
Hyvä että tämä tuli selväksi.
On silloin, kun mies on lapsen kanssa ulkona ja hoitaa lapsen iltatoimet. Saa keskityttyä siihen mitä tekee ja tietää, että mies vastaa lapsen satoihin miksi-kysymyksiin. Imuroinnin ja tiskauksen jälkeen jää vielä aikaa lojua sohvalla, kun miehellä menee enemmän aikaa lapsen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen luin ketjua, jossa aiheena se, että teini ei halua mennä etävanhemman eli isänsä luo. Ketjuun tuli heti miehiä kertomaan, että äidit vieraannuttavat lapset isistään eli se on naisten vika. Tässäkin ketjussa miehet ovat moneen otteeseen sanoneet, että heitä ei kiinnosta hoitaa lasta missään vaiheessa. Joku sanoi, että sitten voi tehdä jotain, kun lapsi on isompi ja yksi sanoi, että voi mennä lapsen kanssa kaljalle, kun lapsi on aikuinen.
Ettekö te tajua, että te teette vieraannuttamisen ihan itse? Miksi lasta kiinnostaa mennä tapaamaan ihmistä, jota hän ei kunnolla tunne? Jos lapsella on aina ollut lämpimät ja läheiset välit isän kanssa, lapsi menee isän luo mielellään. Ei me turhaan jankuteta teille, että ottakaa osaa siihen perhearkeen alusta asti, siitä ei ole kuin pelkkää hyötyä pitemmän päälle.
Vai oikein miehet moneen otteeseen sanoneet tässä ketjussa. Etteikö kyseessä olisi mies.
Laitat yhden "miehen", joka voi olla miesvihakiimassaan kirjoittaja nainenkin (sinä?) sanat kaikkien miesten suuhun?
Ja se on helvetin helppo nalkuttaa kun itse makaa kolme vuotta kotona, miehen hankkiessa rahaa naisen sisustusprojeteihin. Duunissa 7-17 (työmatkat laskettu mukaan) jolloin aikaa jää se pari tuntia tehdä mitään, on se sitten omaa hyvinvointia, syömistä, tai lapsen kanssa leikkimistä. Tuut himaan ja alkaa vinkuminen ettei äippä ole ehtinyt käydä kaupassa ja kaappi on tyhjä.
Tervetuloa Sirkus Parisuhteeseen.
Aha. Jos kommentti on "lasten hoito ja siivous on naisten hommaa. M28", niin onko kirjoittaja sittenkin nainen? Kylläpä olen ymmärtänyt väärin.
Olen täällä pariin otteeseen ehdottanut, että jos nainen on äitiys- ja hoitovapaalla pari vuotta ja menee sitten töihin, niin siinähän on miehelle hyvä sauma jäädä muutamaksi kuukaudeksi kotiin hoitovapaan turvin. Ei ole ihmeesti saanut kannatusta.
Tuo sinun työssäkäymismarina on ihan turha. Tuota samaa se on jokaisella työssä käyvällä pienten lasten äideillä. En viitsi sitä tämän enempää kommentoida kuin sen, että tuossa miehillä on kuitenkin paljon enemmän vapaa-aikaa mitä naisella.
Ei helvetti kun jollain on paksu kallo.
M28 ei edusta miessukupuolta vaan itseään.
Meneekö jakeluun?
Ja nyt lasket siis työmatkat vapaa-ajaksi? Selvä, miehellä on sitä enemmän.
Tämä paksukalloinen luki monta muutakin vastaavaa kommenttia. En muista kuin pari, kolme, jossa miehet kertoivat hyvästä perhe-elämästään. Oikein lämmitti mieltä lukea yhden miehen kommentti, jossa hän kertoi, että heillä lapsille ei ole ykkös- tai kakkosvanhempaa, kun hän on ollut paljon lasten kanssa kotona vaimo ollessa töissä. Siinä on onnellisen kuuloinen perhe.
Työmatkat lasketaan vapaa-ajaksi, ei se ole minun keksintöä. Siinä saa olla ajatuksissaan ja kuunnella musiikkia, äänikirjoja tai ei mitään. Naisen työmatka voi olla pitempi mitä miehen. Silti olen ihan oikeassa siinä, että perheellisellä miehellä on enemmän vapaa-aikaa mitä hänen vaimollaan. Vapaa-aikaa ei ole kotitöihin käytetty aika vaan esimerkiksi sohvalla makaaminen tai harrastuksissa käyminen.
Lapsi nukkuu, äippä makaa sovalla.
Niin joo, pesukone ja tiskikone käy joten se on työtä. Raskasta sellaista.
ps. työmatka on työmatka, ei vapaa-aikaa. Vapaa-ajalla tehdään mitä halutaan ja vaikka työmatkasta ei saaa palkkaa, työpaikan vakuutukset kattavat sinä aikana tapahtuneet tapaturmat.
Työssäkäyvä pienen lapsen äiti ei nuku, kun lapsi nukkuu päiväunia hoidossa. Työmatkat ovat vapaa-aikaa, kun siinä saa olla ihan omissa oloissaan, kukaan ei vaadi mitään eikä tarvitse kiinnittää huomiota kuin muuhun liikenteeseen. Halutessaan voi mennä töihin vaikka jotain uutta reittiä ihan oman halun mukaan.
on sitten kodinhoitokin on tellä vapaa-aikaa. Saatte ihan itse päättä imuroittelko olohuoneen vai tiskaatteko. Ja omissa ajatuksissa, tietysti!
Hyvä että tämä tuli selväksi.
Huomaa, että olet täysin pihalla pikkulapsiarjesta. Pikkulapsiaressa sinulla ei ole omaa aikaa se imurointi, eikä muukaan, koska lapsi on läsnä ja huomioitava koko ajan. Sellainen ihminen, joka ei ole koskaan hoitanut pieniä lapsia, ei tätä pysty mitenkään ymmärtämään, vaikka suu vaahdossa pätemässä onkin.
Miksi kuvittelet, että lapset tarvitsevat päivähoidossakaan hoitajia, jos kerran pärjäävät ihan omillaan jo pari vuotiaina?
Jos sinulla on pikkulapsi kotona, edes WC:ssä et käy "omalla ajalla ja omissa ajatuksissasi".
Jos se lapsi ei ole vessassa mukanasi, se on oven takana huutamassa/vaatimassa huomioa.
Syödessäkään et vietä "omaa aikaa" vaan joku huutaa WC:stä pyyhkimään/syötät lasta/puutut riitatilanteisiin/kaadat lapselle lisää juotavaa/nostat pudonneen ruokailivälineen jne. Päiväkodissa hoitajat syö lasten kanssa samassa pöydässä, että voivat koko ajan samalla puuttua eri tilanteisiin.
Jos aikuinen voisi syödä rauhassa, kun paikalla on pikkulapsia, tarhatäditkin kävisivät porukalla ruokatunnilla syömässä ja lapset pätjäisivät keskenään. Eihän se näin mene, eikä se mene kotonakaan.
Kotona lapsia hoitavalla ei ole omaa aikaa. Jokainen joka siellä on ollut tietää tämän.
Vain täysin tietämätön muuta väittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen luin ketjua, jossa aiheena se, että teini ei halua mennä etävanhemman eli isänsä luo. Ketjuun tuli heti miehiä kertomaan, että äidit vieraannuttavat lapset isistään eli se on naisten vika. Tässäkin ketjussa miehet ovat moneen otteeseen sanoneet, että heitä ei kiinnosta hoitaa lasta missään vaiheessa. Joku sanoi, että sitten voi tehdä jotain, kun lapsi on isompi ja yksi sanoi, että voi mennä lapsen kanssa kaljalle, kun lapsi on aikuinen.
Ettekö te tajua, että te teette vieraannuttamisen ihan itse? Miksi lasta kiinnostaa mennä tapaamaan ihmistä, jota hän ei kunnolla tunne? Jos lapsella on aina ollut lämpimät ja läheiset välit isän kanssa, lapsi menee isän luo mielellään. Ei me turhaan jankuteta teille, että ottakaa osaa siihen perhearkeen alusta asti, siitä ei ole kuin pelkkää hyötyä pitemmän päälle.
Vai oikein miehet moneen otteeseen sanoneet tässä ketjussa. Etteikö kyseessä olisi mies.
Laitat yhden "miehen", joka voi olla miesvihakiimassaan kirjoittaja nainenkin (sinä?) sanat kaikkien miesten suuhun?
Ja se on helvetin helppo nalkuttaa kun itse makaa kolme vuotta kotona, miehen hankkiessa rahaa naisen sisustusprojeteihin. Duunissa 7-17 (työmatkat laskettu mukaan) jolloin aikaa jää se pari tuntia tehdä mitään, on se sitten omaa hyvinvointia, syömistä, tai lapsen kanssa leikkimistä. Tuut himaan ja alkaa vinkuminen ettei äippä ole ehtinyt käydä kaupassa ja kaappi on tyhjä.
Tervetuloa Sirkus Parisuhteeseen.
Aha. Jos kommentti on "lasten hoito ja siivous on naisten hommaa. M28", niin onko kirjoittaja sittenkin nainen? Kylläpä olen ymmärtänyt väärin.
Olen täällä pariin otteeseen ehdottanut, että jos nainen on äitiys- ja hoitovapaalla pari vuotta ja menee sitten töihin, niin siinähän on miehelle hyvä sauma jäädä muutamaksi kuukaudeksi kotiin hoitovapaan turvin. Ei ole ihmeesti saanut kannatusta.
Tuo sinun työssäkäymismarina on ihan turha. Tuota samaa se on jokaisella työssä käyvällä pienten lasten äideillä. En viitsi sitä tämän enempää kommentoida kuin sen, että tuossa miehillä on kuitenkin paljon enemmän vapaa-aikaa mitä naisella.
Ei helvetti kun jollain on paksu kallo.
M28 ei edusta miessukupuolta vaan itseään.
Meneekö jakeluun?
Ja nyt lasket siis työmatkat vapaa-ajaksi? Selvä, miehellä on sitä enemmän.
Tämä paksukalloinen luki monta muutakin vastaavaa kommenttia. En muista kuin pari, kolme, jossa miehet kertoivat hyvästä perhe-elämästään. Oikein lämmitti mieltä lukea yhden miehen kommentti, jossa hän kertoi, että heillä lapsille ei ole ykkös- tai kakkosvanhempaa, kun hän on ollut paljon lasten kanssa kotona vaimo ollessa töissä. Siinä on onnellisen kuuloinen perhe.
Työmatkat lasketaan vapaa-ajaksi, ei se ole minun keksintöä. Siinä saa olla ajatuksissaan ja kuunnella musiikkia, äänikirjoja tai ei mitään. Naisen työmatka voi olla pitempi mitä miehen. Silti olen ihan oikeassa siinä, että perheellisellä miehellä on enemmän vapaa-aikaa mitä hänen vaimollaan. Vapaa-aikaa ei ole kotitöihin käytetty aika vaan esimerkiksi sohvalla makaaminen tai harrastuksissa käyminen.
Lapsi nukkuu, äippä makaa sovalla.
Niin joo, pesukone ja tiskikone käy joten se on työtä. Raskasta sellaista.
ps. työmatka on työmatka, ei vapaa-aikaa. Vapaa-ajalla tehdään mitä halutaan ja vaikka työmatkasta ei saaa palkkaa, työpaikan vakuutukset kattavat sinä aikana tapahtuneet tapaturmat.
Työssäkäyvä pienen lapsen äiti ei nuku, kun lapsi nukkuu päiväunia hoidossa. Työmatkat ovat vapaa-aikaa, kun siinä saa olla ihan omissa oloissaan, kukaan ei vaadi mitään eikä tarvitse kiinnittää huomiota kuin muuhun liikenteeseen. Halutessaan voi mennä töihin vaikka jotain uutta reittiä ihan oman halun mukaan.
on sitten kodinhoitokin on tellä vapaa-aikaa. Saatte ihan itse päättä imuroittelko olohuoneen vai tiskaatteko. Ja omissa ajatuksissa, tietysti!
Hyvä että tämä tuli selväksi.
No mutta sittenhän miesten kannattaa jäädä sinne kotiin viettämään lapsen kanssa "vapaa-aikaa".
Mieskin saa kotona lasta hoitaessaan päättää ihan samat asiat. Imuroiko olkkarin vai keittön jne.
Miksi miehet ei jää lapsen kanssa kotiin, vaikka mahdolliduus olisi, vaan tälläkin palstalla lähes joka kommentissa lukee: "tekisin lapsia, jos niitä ei tarvitse hoitaa/elättää. Tekisin lapsia, jos niiden kanssa ei tarvitse jääödä kotiin. Teksin lapsia, jos nainen ne sitten hoitaa. Voisin hoitaa lapsia sitten kun ne on 10v.
Lähihuoltajuus kuitenkin haluttaisiin eron sattuessa. Luultavasti siksi, kun halutaan säästää se 150e/kk minkä joutuisivat maksamaan elareita ;)
Eivätkä sitten ollenkaan ymmärrä, että se lapsen hoito, jota on kammoksuttu ja pelätty jäisikin heidän harteilleen ja lapsi maksaa moninkertaisesti tuon 150e/kk ja lähivanhempi sen maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä6650 kirjoitti:
Mies on huonommassa asemassa eron sattuessa>syrjintää. Lasten asumis ja elatusjärjestelyistä päättävä tasa-arvolautakunta koostuu juuri koulutetuista naisista, puoluekantaa nyt sen kummemmin ottamatta esiin.
Suomessa on varmaan melkein yhtä paljon miehiä kuin naisia joilla ei ole lapsia, mutta niitä haluaisivat, naisen kuitenkin halutessaa helpompi hankkiutua raskaaksi vaikka vahingossa ja saada lapselle elatus eikä tarvitsisi käydä enää töissäkään.
Hyvässä parisuhteessa tehdään lapset ja mietitään sitten, huonossa toinen/kumpikaan ei uskalla tai sitten jos toinen haluaa ensin sen hyvän työpaikan, uuden auton, kiertää maailmaa ja käydä viihteellä> eroa ennen kuin on myöhäistä ja etsi joku joka tahtoo sen lapsen, muuten voi kaduttaa myöhemmin.
Vaikka Suomalaisten syntyvyys laskeekin, silti syntyvyys Suomessa on taas lähtenyt nousuun ja väkiluku muutenkin kasvaa. I wonder why...
Kerrotko lisää, miten lapsen saaneen naisen ei tarvitse enää käydä töissä? Tuo on minulle ja monelle muulle naiselle ihan uusi juttu, en ole ikinä kuullutkaan.
Miksi alat jankkaamaan jonku provoilevan Jonnen kanssa? Oletko ihan v*tuun tyhmä? Tylsä aamu taas kakaroiden kanssa? Vihaat miehiä?
Kysyin ihan asiallisesti, miten työssäkäynnin voi lopettaa lapsen saatuaan. Tuon kirjoittaja tietää jotain, mitä minä en tiedä. Minulla on täysi oikeus kysyä asiasta lisätietoja.
Se ei liity mitenkään ketjun aiheeseen. Olet taas itse vastaamassa itsellesi ja yrität saada miehet näyttämään häiriintyneiltä.
Hanki apua, älä tapa lapsiasi miesvihakiimassasi
En usko, että täällä kukaan nainen provoaa ja kirjoittelee "miehenä". Kyllä nuo sairaat kommentit on varmasti jonkun miehen kirjoittamia. Ihmeellistä, että nytkin nuo sairaan/kieroutuneen naisv ihansen miehen kirjoitukset yritetään laittaa naisten piikkiin.
Joku mies täällä raivoaa pää punaisena ja solvaa naisia ja nyt tästäkin syytetään naisia "miesvihakiimassaan"
Eiköhän miehet osaa ihan itse nuo solvaukset kirjoitella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen luin ketjua, jossa aiheena se, että teini ei halua mennä etävanhemman eli isänsä luo. Ketjuun tuli heti miehiä kertomaan, että äidit vieraannuttavat lapset isistään eli se on naisten vika. Tässäkin ketjussa miehet ovat moneen otteeseen sanoneet, että heitä ei kiinnosta hoitaa lasta missään vaiheessa. Joku sanoi, että sitten voi tehdä jotain, kun lapsi on isompi ja yksi sanoi, että voi mennä lapsen kanssa kaljalle, kun lapsi on aikuinen.
Ettekö te tajua, että te teette vieraannuttamisen ihan itse? Miksi lasta kiinnostaa mennä tapaamaan ihmistä, jota hän ei kunnolla tunne? Jos lapsella on aina ollut lämpimät ja läheiset välit isän kanssa, lapsi menee isän luo mielellään. Ei me turhaan jankuteta teille, että ottakaa osaa siihen perhearkeen alusta asti, siitä ei ole kuin pelkkää hyötyä pitemmän päälle.
Vai oikein miehet moneen otteeseen sanoneet tässä ketjussa. Etteikö kyseessä olisi mies.
Laitat yhden "miehen", joka voi olla miesvihakiimassaan kirjoittaja nainenkin (sinä?) sanat kaikkien miesten suuhun?
Ja se on helvetin helppo nalkuttaa kun itse makaa kolme vuotta kotona, miehen hankkiessa rahaa naisen sisustusprojeteihin. Duunissa 7-17 (työmatkat laskettu mukaan) jolloin aikaa jää se pari tuntia tehdä mitään, on se sitten omaa hyvinvointia, syömistä, tai lapsen kanssa leikkimistä. Tuut himaan ja alkaa vinkuminen ettei äippä ole ehtinyt käydä kaupassa ja kaappi on tyhjä.
Tervetuloa Sirkus Parisuhteeseen.
Aha. Jos kommentti on "lasten hoito ja siivous on naisten hommaa. M28", niin onko kirjoittaja sittenkin nainen? Kylläpä olen ymmärtänyt väärin.
Olen täällä pariin otteeseen ehdottanut, että jos nainen on äitiys- ja hoitovapaalla pari vuotta ja menee sitten töihin, niin siinähän on miehelle hyvä sauma jäädä muutamaksi kuukaudeksi kotiin hoitovapaan turvin. Ei ole ihmeesti saanut kannatusta.
Tuo sinun työssäkäymismarina on ihan turha. Tuota samaa se on jokaisella työssä käyvällä pienten lasten äideillä. En viitsi sitä tämän enempää kommentoida kuin sen, että tuossa miehillä on kuitenkin paljon enemmän vapaa-aikaa mitä naisella.
Ei helvetti kun jollain on paksu kallo.
M28 ei edusta miessukupuolta vaan itseään.
Meneekö jakeluun?
Ja nyt lasket siis työmatkat vapaa-ajaksi? Selvä, miehellä on sitä enemmän.
Tämä paksukalloinen luki monta muutakin vastaavaa kommenttia. En muista kuin pari, kolme, jossa miehet kertoivat hyvästä perhe-elämästään. Oikein lämmitti mieltä lukea yhden miehen kommentti, jossa hän kertoi, että heillä lapsille ei ole ykkös- tai kakkosvanhempaa, kun hän on ollut paljon lasten kanssa kotona vaimo ollessa töissä. Siinä on onnellisen kuuloinen perhe.
Työmatkat lasketaan vapaa-ajaksi, ei se ole minun keksintöä. Siinä saa olla ajatuksissaan ja kuunnella musiikkia, äänikirjoja tai ei mitään. Naisen työmatka voi olla pitempi mitä miehen. Silti olen ihan oikeassa siinä, että perheellisellä miehellä on enemmän vapaa-aikaa mitä hänen vaimollaan. Vapaa-aikaa ei ole kotitöihin käytetty aika vaan esimerkiksi sohvalla makaaminen tai harrastuksissa käyminen.
Lapsi nukkuu, äippä makaa sovalla.
Niin joo, pesukone ja tiskikone käy joten se on työtä. Raskasta sellaista.
ps. työmatka on työmatka, ei vapaa-aikaa. Vapaa-ajalla tehdään mitä halutaan ja vaikka työmatkasta ei saaa palkkaa, työpaikan vakuutukset kattavat sinä aikana tapahtuneet tapaturmat.
Työssäkäyvä pienen lapsen äiti ei nuku, kun lapsi nukkuu päiväunia hoidossa. Työmatkat ovat vapaa-aikaa, kun siinä saa olla ihan omissa oloissaan, kukaan ei vaadi mitään eikä tarvitse kiinnittää huomiota kuin muuhun liikenteeseen. Halutessaan voi mennä töihin vaikka jotain uutta reittiä ihan oman halun mukaan.
on sitten kodinhoitokin on tellä vapaa-aikaa. Saatte ihan itse päättä imuroittelko olohuoneen vai tiskaatteko. Ja omissa ajatuksissa, tietysti!
Hyvä että tämä tuli selväksi.
On silloin, kun mies on lapsen kanssa ulkona ja hoitaa lapsen iltatoimet. Saa keskityttyä siihen mitä tekee ja tietää, että mies vastaa lapsen satoihin miksi-kysymyksiin. Imuroinnin ja tiskauksen jälkeen jää vielä aikaa lojua sohvalla, kun miehellä menee enemmän aikaa lapsen kanssa.
Mitä se 2kk vanha vauva kyselee?
Hyi olkoon, naiset ovat hulluja