Lue keskustelun säännöt.
Suomen alhainen syntyvyys - miesnäkökulmaa kaivataan!
Tuntuu, että nyt kun mediassa puhutaan paljon alhaisesta syntyvyydestä ja pelotellaan sillä, niin naisia syyllistetään joka paikassa ihan kohtuuttomasti. Artikkeleista jää helposti kuva, etteivät koulutetut naiset kaipaa elämäänsä lapsia ja lykkäävät niiden hankintaa kunnes on monen kohdalla jo myöhäistä.
Musta kuitenkin tuntuu, että monissa parisuhteissa mies on se, joka sitä lapsenhankintaa haluaa lykätä. Ainakin omalla kohdalla ja monien kavereidenkin kanssa on näin: katsotaan vähän myöhemmin, ei vielä, työ täytyy olla ensin pisteessä X, pitää olla X määrä rahaa, tai auto, tai talo...tuntuu, että noita syitä olla hankkimatta lapsia löytyy loputtomiin! Haluisinkin siis kuulla, mistä se lapsettomuus parisuhteessa olevien miesten kohdalla johtuu? Halutaanko että kaikki olisi ns. valmista ennen vauvaa, ollaanko suhteessa väärään ihmiseen, onko omat harrastukset ja kaverit vielä tärkeämpiä, pelottaako oman elämän menetys, oma isyys tai onko huonoja lapsuusmuistoja? Painaako taloudelliset vai tunnesyyt enemmän? Eikö vaan haluta lapsia muttei kehdata sitä vauvakuumeilevalle kumppanille sanoa? Keskustelua, kiitos!
Kommentit (6577)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehellä pitäisi olla yhtälailla oikeus aborttiin. Nyt oikeus on vain naisella ja naisen päätös ratkaisee sen maksaako mies elatusmaksuja vai ei. Tähän olisi saatava muutos että miehet voisivat kieltäytyä maksamasta elatusmaksuja.
Miehille oikeuksia ja tasa-arvoa.Kirjoitatko tähän yksityiskohtaisesti, miten miehen aborttioikeus toteutuu, kun nainen huomaa olevansa raskaana. Eli nainen soittaa miehelle ja sanoo, että testi näyttää plussaa. Mitä sitten tapahtuu?
Pari voisi aina ennen seksiä sopia kirjallisesti, mitä tehdään, jos seksikerrasta aiheutuu raskaus. Sopimus olisi juridisesti pätevä, joten se pitää tehdä täysissä ruumiin ja sielun voimissa. Lakimiehen pitää se vahvistaa, joten ennen sitä ei voi touhuta yhtään mitään. Jäisi monta kännimokaa tekemättä, kun lupa seksiin tulisi yli kaksi viikkoa myöhemmin tiistaina klo 10.30.
Mies jos ei halua lasta niin silloin hänen ei tarvitse maksaa elatusmaksuja. Hyvin yksinkertaista.
Jos nainen ilmottaa olevansa raskaana ja niin silloin mies voi joko kieltäytyä elatusmaksuista tai sitten se voi vapaaehtoisesti maksaa elatusmaksuja itse määrittelemän summan.
Miehetkin on ihmisiä ja ne ansaitsee myös ihmisoikeudet.
Niin, nyt ne yksityiskohtaiset tiedot, kiitos. Aloitetaan siitä, että nainen on juuri saanut selville raskaudesta ja hän ilmoittaa siitä miehelle. Miten tapahtumat sitten etenevät ja missä aikataulussa?
Ne etenevät siten että mies voi halutessaan maksaa elatusmaksua tai sitten mies voi olla maksamatta mitään. Ei tässä mitään lakia tarvi, lait syrjii miehiä.
Nainen voi tehdä abortin jos ei rahallisesti pärjää lapsen kanssa.
Etkö sinä reppana tuon parempaan pysty?
No mitä? Miksi miehen pitäisi ryhtyä elättäjäksi/isäksi vasten tahtoaan?
Kerro yksityiskohtaisesti, miten tapahtumat etenevät ja missä aikataulussa. Milloin mies ilmoittaa, että ei halua maksaa elatustukea? Kenelle hän ilmoittaa? Miten? Varataanko naiselle mahdollisuus tulla kuultavaksi? Ja niin edelleen. Yritä nyt.
Jos et halua isäksi, käytä kondomia tai älä harrasta seksiä naisen kanssa.
Siinä tilanteessa nainen ja mies kahdestaan neuvottelevat kuinka toimitaan. Ei siihen ketään ulkopuolista tarvitse sekoittaa.
Mies voi maksaa elatusmaksuja naiselle jos mies niitä haulaa maksaa.
Mies voi myös kieltäytyä maksamasta mitään.
Ei siis lakimuutoksia vaan kumotaan kokonaan laki lapsen oikeudesta elatukseen. Vai onko siinä joitain kohtia mitkä jättäisit?
Tuskin kokonaan tarvii kumota. Vain niiltä osin, jotka mahdollistavat sen, että miestä voi lypsää rahallisesti vasten tämän tahtoaan:) eli tilanteissa esim. Yhden yön jutun jälkeen tms. Avo-/avioliiton aikana saatujen lasten elatusmaksut ovat taas täysin ymmärrettäviä, mutta näissäkin voisi muuttaa sitä, ettei maksujen suuruus nouse äidin elinkustannusten mukaan (monia tapauksia noussut ilmi, että äiti on myynyt vanhan asunnon ja ostanut huomattavasti isomman --> asumiskulut nousevat, joka on peruste elatusmaksujen nnostamiselle, eli äiti maksaa asuntolainaansa isän maksamilla elatusmaksuilla).
Eli liittäisimme lakiin lapsen oikeudesta elatukseen kohdan jossa määritellään missä oloissa lapsi on saanut alkunsa.
Miten tämä todetaan lain edessä?
Miksi pitää olla lakeja tässä asiassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehellä pitäisi olla yhtälailla oikeus aborttiin. Nyt oikeus on vain naisella ja naisen päätös ratkaisee sen maksaako mies elatusmaksuja vai ei. Tähän olisi saatava muutos että miehet voisivat kieltäytyä maksamasta elatusmaksuja.
Miehille oikeuksia ja tasa-arvoa.Kirjoitatko tähän yksityiskohtaisesti, miten miehen aborttioikeus toteutuu, kun nainen huomaa olevansa raskaana. Eli nainen soittaa miehelle ja sanoo, että testi näyttää plussaa. Mitä sitten tapahtuu?
Pari voisi aina ennen seksiä sopia kirjallisesti, mitä tehdään, jos seksikerrasta aiheutuu raskaus. Sopimus olisi juridisesti pätevä, joten se pitää tehdä täysissä ruumiin ja sielun voimissa. Lakimiehen pitää se vahvistaa, joten ennen sitä ei voi touhuta yhtään mitään. Jäisi monta kännimokaa tekemättä, kun lupa seksiin tulisi yli kaksi viikkoa myöhemmin tiistaina klo 10.30.
Mies jos ei halua lasta niin silloin hänen ei tarvitse maksaa elatusmaksuja. Hyvin yksinkertaista.
Jos nainen ilmottaa olevansa raskaana ja niin silloin mies voi joko kieltäytyä elatusmaksuista tai sitten se voi vapaaehtoisesti maksaa elatusmaksuja itse määrittelemän summan.
Miehetkin on ihmisiä ja ne ansaitsee myös ihmisoikeudet.
Niin, nyt ne yksityiskohtaiset tiedot, kiitos. Aloitetaan siitä, että nainen on juuri saanut selville raskaudesta ja hän ilmoittaa siitä miehelle. Miten tapahtumat sitten etenevät ja missä aikataulussa?
Ne etenevät siten että mies voi halutessaan maksaa elatusmaksua tai sitten mies voi olla maksamatta mitään. Ei tässä mitään lakia tarvi, lait syrjii miehiä.
Nainen voi tehdä abortin jos ei rahallisesti pärjää lapsen kanssa.
Etkö sinä reppana tuon parempaan pysty?
No mitä? Miksi miehen pitäisi ryhtyä elättäjäksi/isäksi vasten tahtoaan?
Kerro yksityiskohtaisesti, miten tapahtumat etenevät ja missä aikataulussa. Milloin mies ilmoittaa, että ei halua maksaa elatustukea? Kenelle hän ilmoittaa? Miten? Varataanko naiselle mahdollisuus tulla kuultavaksi? Ja niin edelleen. Yritä nyt.
Jos et halua isäksi, käytä kondomia tai älä harrasta seksiä naisen kanssa.
Siinä tilanteessa nainen ja mies kahdestaan neuvottelevat kuinka toimitaan. Ei siihen ketään ulkopuolista tarvitse sekoittaa.
Mies voi maksaa elatusmaksuja naiselle jos mies niitä haulaa maksaa.
Mies voi myös kieltäytyä maksamasta mitään.
Tunnen miehen jolla on arviolta 200 lehtolasta. Köyhä kirkonrotta ja valtion elätti. Miten selität tämän? Kyseessä on todellinen siitossonni. Sanomattakin selvää ettei maksa yhtään mitään.
Niin varmaan.
Sovitaan että se on tehnyt lapset 20 vuoden aikana, kuulostaako järkevältä?
10 lasta vuodessa? eli n. 1 kuukaudessa. Siten että naisella on ovulaatio päällä ja mies on oikeaan aikaan hoitamassa hommat?
Lähipitäjien naiset ovat vahvistaneet. Ravaa eri kunnissa polkemassa naisia eikä ota vastuuta. Tyyppi tiedetään nimeltä. Muuttanut sittemmin pois.
No nyt on niin tiukkaa faktaa, että tuon on ihan pakko olla totta. Että ihan lähipitäjien naiset tietävät miehen lasten lukumäärän. Sinua on kyllä helppo vetää höplästä, ressukka.
Ressukka vaan itsellesi. Tiedän itsekin kyseisen sankarin. Ottaa minkä saa ja häipyy. 200 on raaka arvio. Mies pystyy vuosien aikana varsin helposti siittämään useitakin naisia.
Tuossahan joku oli tehnyt jo laskelmat. 20 vuoden aikana 10 lasta per vuosi eli lähes joka kuukausi on pitänyt laittaa uusi raskaus aluille. Tuolla väitteelläsi "Mies pystyy vuosien aikana varsin helposti siittämään useitakin naisia" ei päästä lähellekään noita lukuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se lisää syntyvyyttä, jos nainen ei voi koskaan olla varma kiinnostaako miestä elättää omaa lastaan vai ei. Ehkä tosiaan valtion pitäisi maksaa aina elatusmaksut ja rahat kerättäisiin miesvaltaisten alojen työnantajilta. Tästä pitäisi laittaa kansalaisaloite vireille.
Naisille on aina pääasia, että joku muu maksaa :D. Juuri teidänlaisten takia Suomi velkaantuu h*lvetinmoista kyytiä.
Äidit maksavat aina enemmän lapsen kuluja mitä saavat mistään tukia. Laita itse laskelma sinun maksamista kuluista, jos olet eri mieltä, niin katsotaan.
Tiedätkö paljon lastentarha maksaisi ilman tukia?
Entä HSL matkat?
Lääkäri?
Nuo ei kuulu tähän millään tavalla, eri asioita.
Ai verovaroista maksetut lasten kulut on eri asioita?
Paljonko tukisummat olisivat jos nuo tilitettäisiin naisten tilien kautta ja maksut perittäisiin täysmääräisinä?
Verovaroista tuetaan sinun hengityskin.
Just. Kun argumentit loppuvat alkaa henkilökohtaisuudet. Tyypilistä palstalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehellä pitäisi olla yhtälailla oikeus aborttiin. Nyt oikeus on vain naisella ja naisen päätös ratkaisee sen maksaako mies elatusmaksuja vai ei. Tähän olisi saatava muutos että miehet voisivat kieltäytyä maksamasta elatusmaksuja.
Miehille oikeuksia ja tasa-arvoa.Kirjoitatko tähän yksityiskohtaisesti, miten miehen aborttioikeus toteutuu, kun nainen huomaa olevansa raskaana. Eli nainen soittaa miehelle ja sanoo, että testi näyttää plussaa. Mitä sitten tapahtuu?
Pari voisi aina ennen seksiä sopia kirjallisesti, mitä tehdään, jos seksikerrasta aiheutuu raskaus. Sopimus olisi juridisesti pätevä, joten se pitää tehdä täysissä ruumiin ja sielun voimissa. Lakimiehen pitää se vahvistaa, joten ennen sitä ei voi touhuta yhtään mitään. Jäisi monta kännimokaa tekemättä, kun lupa seksiin tulisi yli kaksi viikkoa myöhemmin tiistaina klo 10.30.
Siinä siis kirjoitettaisiin sopimus mahdollisen lapsen elatuksesta. Vaikka sitten pikana saisi sopimusken voimaan niin ainakin näkisi millaisen miehen/naisen (koska tasa-arvon nimissä elatusvelvollisuudesta luopuminen koskisi molempia) on alkamassa hommailla ja päättää tekeekö sen vai ei.
Elatus koskee lasta. Äidin ei tule lapsen elatuksesta päättää eikä etenkään siitä luopua, koska se on lapsen oikeus. Lapsen. Tästä syystä meistä on asiaa koskeva laki. Tämä ei tule ikinä muuttumaan, koska tässä maassa lapsen oikeudet ovat tärkeitä, kuten kuuluukin olla. Mutta toki voit tuulimyllyjä vastaan taistella, kuluu se aika siinäkin.
Pointtina tässä on se, että nainen päättää kaikkien puolesta ja toiset kantavat vastuuta. Mies on voinut käyttää vaikka kondomia ja nainen vielä pillereitä, mutta nainen tulee silti raskaaksi. Tässä vaiheessa mieheltä katoavat kaikki ihmisoikeudet. Nainen voi päättää a) tekevänsä abortin, huolimatta siitä haluaisiko mies pitää lapsen tai ei (tämä on ymmärrettävää, koska naisilla on itsemääräämisoikeus kehoonsa) b) pitävänsä lapsen, mutta olla kertomatta isälle jolloin isällä ei ole lapsesta tietoakaan c) pitää lapsen ja vaatia isää maksamaan elatusmaksuja lapsesta jota hän ei ole halunnut. Nainen siis voi päättää kaikesta, ilman että miehellä on mitään oikeuksia - pelkkiä velvollisuuksia. Tämä on käsittämättömän epätasa-arvoista. Töissä olemme porukalla miettineet (sosiaalihuolto) suurpiirteisesti mallia, jossa miehellä olisi oikeus kieltäytyä isyydestä. Tämä tulisi tapahtua viimeistään pari viikkoa ennen laillisen abortin taka-rajaa (jolloin naisellakin olisi vielä aikaa päättää abortista jos elatusmaksujen maksajaa ei olisikaan). Jos nainen ei ilmoita raskaudesta taka-rajaan mennessä isälle, niin isällä on oikeus kieltäytyä isyydestä myös abortin taka-rajan jälkeen.
Saitteko te siellä sosiaalihuollon kahvihuoneessa luonnosta miten kaksi eri lakia liitetään yhteen? Tämä on aika mielenkiintoinen ja näköjään moni asias pohtinut niin täytyyhän siihen jollain olla jokin idea.
Elatusvelvollisuus pitäisi poistaa kokonaan joka laista. Elatus pitäisi olla vapaaehtoista, nyt se ei sitä ole koska miehellä ei ole oikeuksia.
Haluat tänne Venäjän? Venäjällä lapsia hylätään orpokoteihin johtuen vastuuttomista vanhemmista.
Romanian lastenkodit ehkä olisi lähempänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se lisää syntyvyyttä, jos nainen ei voi koskaan olla varma kiinnostaako miestä elättää omaa lastaan vai ei. Ehkä tosiaan valtion pitäisi maksaa aina elatusmaksut ja rahat kerättäisiin miesvaltaisten alojen työnantajilta. Tästä pitäisi laittaa kansalaisaloite vireille.
Naisille on aina pääasia, että joku muu maksaa :D. Juuri teidänlaisten takia Suomi velkaantuu h*lvetinmoista kyytiä.
Äidit maksavat aina enemmän lapsen kuluja mitä saavat mistään tukia. Laita itse laskelma sinun maksamista kuluista, jos olet eri mieltä, niin katsotaan.
Tiedätkö paljon lastentarha maksaisi ilman tukia?
Entä HSL matkat?
Lääkäri?
Nuo ei kuulu tähän millään tavalla, eri asioita.
Ai verovaroista maksetut lasten kulut on eri asioita?
Paljonko tukisummat olisivat jos nuo tilitettäisiin naisten tilien kautta ja maksut perittäisiin täysmääräisinä?
Verovaroista tuetaan sinun hengityskin.
Just. Kun argumentit loppuvat alkaa henkilökohtaisuudet. Tyypilistä palstalle.
Ai niin, en muistanut, että sinä et ymmärrä ihan kaikkea. Korjaan: verovaroista tuetaan ihan jokaisen suomalaisen hengityskin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehellä pitäisi olla yhtälailla oikeus aborttiin. Nyt oikeus on vain naisella ja naisen päätös ratkaisee sen maksaako mies elatusmaksuja vai ei. Tähän olisi saatava muutos että miehet voisivat kieltäytyä maksamasta elatusmaksuja.
Miehille oikeuksia ja tasa-arvoa.Kirjoitatko tähän yksityiskohtaisesti, miten miehen aborttioikeus toteutuu, kun nainen huomaa olevansa raskaana. Eli nainen soittaa miehelle ja sanoo, että testi näyttää plussaa. Mitä sitten tapahtuu?
Pari voisi aina ennen seksiä sopia kirjallisesti, mitä tehdään, jos seksikerrasta aiheutuu raskaus. Sopimus olisi juridisesti pätevä, joten se pitää tehdä täysissä ruumiin ja sielun voimissa. Lakimiehen pitää se vahvistaa, joten ennen sitä ei voi touhuta yhtään mitään. Jäisi monta kännimokaa tekemättä, kun lupa seksiin tulisi yli kaksi viikkoa myöhemmin tiistaina klo 10.30.
Mies jos ei halua lasta niin silloin hänen ei tarvitse maksaa elatusmaksuja. Hyvin yksinkertaista.
Jos nainen ilmottaa olevansa raskaana ja niin silloin mies voi joko kieltäytyä elatusmaksuista tai sitten se voi vapaaehtoisesti maksaa elatusmaksuja itse määrittelemän summan.
Miehetkin on ihmisiä ja ne ansaitsee myös ihmisoikeudet.
Niin, nyt ne yksityiskohtaiset tiedot, kiitos. Aloitetaan siitä, että nainen on juuri saanut selville raskaudesta ja hän ilmoittaa siitä miehelle. Miten tapahtumat sitten etenevät ja missä aikataulussa?
Ne etenevät siten että mies voi halutessaan maksaa elatusmaksua tai sitten mies voi olla maksamatta mitään. Ei tässä mitään lakia tarvi, lait syrjii miehiä.
Nainen voi tehdä abortin jos ei rahallisesti pärjää lapsen kanssa.
Etkö sinä reppana tuon parempaan pysty?
No mitä? Miksi miehen pitäisi ryhtyä elättäjäksi/isäksi vasten tahtoaan?
Kerro yksityiskohtaisesti, miten tapahtumat etenevät ja missä aikataulussa. Milloin mies ilmoittaa, että ei halua maksaa elatustukea? Kenelle hän ilmoittaa? Miten? Varataanko naiselle mahdollisuus tulla kuultavaksi? Ja niin edelleen. Yritä nyt.
Jos et halua isäksi, käytä kondomia tai älä harrasta seksiä naisen kanssa.
Siinä tilanteessa nainen ja mies kahdestaan neuvottelevat kuinka toimitaan. Ei siihen ketään ulkopuolista tarvitse sekoittaa.
Mies voi maksaa elatusmaksuja naiselle jos mies niitä haulaa maksaa.
Mies voi myös kieltäytyä maksamasta mitään.
Tunnen miehen jolla on arviolta 200 lehtolasta. Köyhä kirkonrotta ja valtion elätti. Miten selität tämän? Kyseessä on todellinen siitossonni. Sanomattakin selvää ettei maksa yhtään mitään.
Niin varmaan.
Sovitaan että se on tehnyt lapset 20 vuoden aikana, kuulostaako järkevältä?
10 lasta vuodessa? eli n. 1 kuukaudessa. Siten että naisella on ovulaatio päällä ja mies on oikeaan aikaan hoitamassa hommat?
Lähipitäjien naiset ovat vahvistaneet. Ravaa eri kunnissa polkemassa naisia eikä ota vastuuta. Tyyppi tiedetään nimeltä. Muuttanut sittemmin pois.
No nyt on niin tiukkaa faktaa, että tuon on ihan pakko olla totta. Että ihan lähipitäjien naiset tietävät miehen lasten lukumäärän. Sinua on kyllä helppo vetää höplästä, ressukka.
Ressukka vaan itsellesi. Tiedän itsekin kyseisen sankarin. Ottaa minkä saa ja häipyy. 200 on raaka arvio. Mies pystyy vuosien aikana varsin helposti siittämään useitakin naisia.
Tuossahan joku oli tehnyt jo laskelmat. 20 vuoden aikana 10 lasta per vuosi eli lähes joka kuukausi on pitänyt laittaa uusi raskaus aluille. Tuolla väitteelläsi "Mies pystyy vuosien aikana varsin helposti siittämään useitakin naisia" ei päästä lähellekään noita lukuja.
Kyläsonnilta onnistuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehellä pitäisi olla yhtälailla oikeus aborttiin. Nyt oikeus on vain naisella ja naisen päätös ratkaisee sen maksaako mies elatusmaksuja vai ei. Tähän olisi saatava muutos että miehet voisivat kieltäytyä maksamasta elatusmaksuja.
Miehille oikeuksia ja tasa-arvoa.Kirjoitatko tähän yksityiskohtaisesti, miten miehen aborttioikeus toteutuu, kun nainen huomaa olevansa raskaana. Eli nainen soittaa miehelle ja sanoo, että testi näyttää plussaa. Mitä sitten tapahtuu?
Pari voisi aina ennen seksiä sopia kirjallisesti, mitä tehdään, jos seksikerrasta aiheutuu raskaus. Sopimus olisi juridisesti pätevä, joten se pitää tehdä täysissä ruumiin ja sielun voimissa. Lakimiehen pitää se vahvistaa, joten ennen sitä ei voi touhuta yhtään mitään. Jäisi monta kännimokaa tekemättä, kun lupa seksiin tulisi yli kaksi viikkoa myöhemmin tiistaina klo 10.30.
Mies jos ei halua lasta niin silloin hänen ei tarvitse maksaa elatusmaksuja. Hyvin yksinkertaista.
Jos nainen ilmottaa olevansa raskaana ja niin silloin mies voi joko kieltäytyä elatusmaksuista tai sitten se voi vapaaehtoisesti maksaa elatusmaksuja itse määrittelemän summan.
Miehetkin on ihmisiä ja ne ansaitsee myös ihmisoikeudet.
Niin, nyt ne yksityiskohtaiset tiedot, kiitos. Aloitetaan siitä, että nainen on juuri saanut selville raskaudesta ja hän ilmoittaa siitä miehelle. Miten tapahtumat sitten etenevät ja missä aikataulussa?
Ne etenevät siten että mies voi halutessaan maksaa elatusmaksua tai sitten mies voi olla maksamatta mitään. Ei tässä mitään lakia tarvi, lait syrjii miehiä.
Nainen voi tehdä abortin jos ei rahallisesti pärjää lapsen kanssa.
Etkö sinä reppana tuon parempaan pysty?
No mitä? Miksi miehen pitäisi ryhtyä elättäjäksi/isäksi vasten tahtoaan?
Kerro yksityiskohtaisesti, miten tapahtumat etenevät ja missä aikataulussa. Milloin mies ilmoittaa, että ei halua maksaa elatustukea? Kenelle hän ilmoittaa? Miten? Varataanko naiselle mahdollisuus tulla kuultavaksi? Ja niin edelleen. Yritä nyt.
Jos et halua isäksi, käytä kondomia tai älä harrasta seksiä naisen kanssa.
Siinä tilanteessa nainen ja mies kahdestaan neuvottelevat kuinka toimitaan. Ei siihen ketään ulkopuolista tarvitse sekoittaa.
Mies voi maksaa elatusmaksuja naiselle jos mies niitä haulaa maksaa.
Mies voi myös kieltäytyä maksamasta mitään.
Ei siis lakimuutoksia vaan kumotaan kokonaan laki lapsen oikeudesta elatukseen. Vai onko siinä joitain kohtia mitkä jättäisit?
Tuskin kokonaan tarvii kumota. Vain niiltä osin, jotka mahdollistavat sen, että miestä voi lypsää rahallisesti vasten tämän tahtoaan:) eli tilanteissa esim. Yhden yön jutun jälkeen tms. Avo-/avioliiton aikana saatujen lasten elatusmaksut ovat taas täysin ymmärrettäviä, mutta näissäkin voisi muuttaa sitä, ettei maksujen suuruus nouse äidin elinkustannusten mukaan (monia tapauksia noussut ilmi, että äiti on myynyt vanhan asunnon ja ostanut huomattavasti isomman --> asumiskulut nousevat, joka on peruste elatusmaksujen nnostamiselle, eli äiti maksaa asuntolainaansa isän maksamilla elatusmaksuilla).
Eli liittäisimme lakiin lapsen oikeudesta elatukseen kohdan jossa määritellään missä oloissa lapsi on saanut alkunsa.
Miten tämä todetaan lain edessä?Miksi pitää olla lakeja tässä asiassa?
Laki lapsen oikeuksista pois. Selvä. Ja mitä on nämä muut lait jotka haluat pois?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehellä pitäisi olla yhtälailla oikeus aborttiin. Nyt oikeus on vain naisella ja naisen päätös ratkaisee sen maksaako mies elatusmaksuja vai ei. Tähän olisi saatava muutos että miehet voisivat kieltäytyä maksamasta elatusmaksuja.
Miehille oikeuksia ja tasa-arvoa.Kirjoitatko tähän yksityiskohtaisesti, miten miehen aborttioikeus toteutuu, kun nainen huomaa olevansa raskaana. Eli nainen soittaa miehelle ja sanoo, että testi näyttää plussaa. Mitä sitten tapahtuu?
Pari voisi aina ennen seksiä sopia kirjallisesti, mitä tehdään, jos seksikerrasta aiheutuu raskaus. Sopimus olisi juridisesti pätevä, joten se pitää tehdä täysissä ruumiin ja sielun voimissa. Lakimiehen pitää se vahvistaa, joten ennen sitä ei voi touhuta yhtään mitään. Jäisi monta kännimokaa tekemättä, kun lupa seksiin tulisi yli kaksi viikkoa myöhemmin tiistaina klo 10.30.
Mies jos ei halua lasta niin silloin hänen ei tarvitse maksaa elatusmaksuja. Hyvin yksinkertaista.
Jos nainen ilmottaa olevansa raskaana ja niin silloin mies voi joko kieltäytyä elatusmaksuista tai sitten se voi vapaaehtoisesti maksaa elatusmaksuja itse määrittelemän summan.
Miehetkin on ihmisiä ja ne ansaitsee myös ihmisoikeudet.
Niin, nyt ne yksityiskohtaiset tiedot, kiitos. Aloitetaan siitä, että nainen on juuri saanut selville raskaudesta ja hän ilmoittaa siitä miehelle. Miten tapahtumat sitten etenevät ja missä aikataulussa?
Ne etenevät siten että mies voi halutessaan maksaa elatusmaksua tai sitten mies voi olla maksamatta mitään. Ei tässä mitään lakia tarvi, lait syrjii miehiä.
Nainen voi tehdä abortin jos ei rahallisesti pärjää lapsen kanssa.
Etkö sinä reppana tuon parempaan pysty?
No mitä? Miksi miehen pitäisi ryhtyä elättäjäksi/isäksi vasten tahtoaan?
Kerro yksityiskohtaisesti, miten tapahtumat etenevät ja missä aikataulussa. Milloin mies ilmoittaa, että ei halua maksaa elatustukea? Kenelle hän ilmoittaa? Miten? Varataanko naiselle mahdollisuus tulla kuultavaksi? Ja niin edelleen. Yritä nyt.
Jos et halua isäksi, käytä kondomia tai älä harrasta seksiä naisen kanssa.
Siinä tilanteessa nainen ja mies kahdestaan neuvottelevat kuinka toimitaan. Ei siihen ketään ulkopuolista tarvitse sekoittaa.
Mies voi maksaa elatusmaksuja naiselle jos mies niitä haulaa maksaa.
Mies voi myös kieltäytyä maksamasta mitään.
Tunnen miehen jolla on arviolta 200 lehtolasta. Köyhä kirkonrotta ja valtion elätti. Miten selität tämän? Kyseessä on todellinen siitossonni. Sanomattakin selvää ettei maksa yhtään mitään.
Niin varmaan.
Sovitaan että se on tehnyt lapset 20 vuoden aikana, kuulostaako järkevältä?
10 lasta vuodessa? eli n. 1 kuukaudessa. Siten että naisella on ovulaatio päällä ja mies on oikeaan aikaan hoitamassa hommat?
Lähipitäjien naiset ovat vahvistaneet. Ravaa eri kunnissa polkemassa naisia eikä ota vastuuta. Tyyppi tiedetään nimeltä. Muuttanut sittemmin pois.
Väitätkö siis että on joku mies joka vain pääsee polkemaan vai käykö noita naisia kaikki polkemassa samalla intensiteetillä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehellä pitäisi olla yhtälailla oikeus aborttiin. Nyt oikeus on vain naisella ja naisen päätös ratkaisee sen maksaako mies elatusmaksuja vai ei. Tähän olisi saatava muutos että miehet voisivat kieltäytyä maksamasta elatusmaksuja.
Miehille oikeuksia ja tasa-arvoa.Kirjoitatko tähän yksityiskohtaisesti, miten miehen aborttioikeus toteutuu, kun nainen huomaa olevansa raskaana. Eli nainen soittaa miehelle ja sanoo, että testi näyttää plussaa. Mitä sitten tapahtuu?
Pari voisi aina ennen seksiä sopia kirjallisesti, mitä tehdään, jos seksikerrasta aiheutuu raskaus. Sopimus olisi juridisesti pätevä, joten se pitää tehdä täysissä ruumiin ja sielun voimissa. Lakimiehen pitää se vahvistaa, joten ennen sitä ei voi touhuta yhtään mitään. Jäisi monta kännimokaa tekemättä, kun lupa seksiin tulisi yli kaksi viikkoa myöhemmin tiistaina klo 10.30.
Mies jos ei halua lasta niin silloin hänen ei tarvitse maksaa elatusmaksuja. Hyvin yksinkertaista.
Jos nainen ilmottaa olevansa raskaana ja niin silloin mies voi joko kieltäytyä elatusmaksuista tai sitten se voi vapaaehtoisesti maksaa elatusmaksuja itse määrittelemän summan.
Miehetkin on ihmisiä ja ne ansaitsee myös ihmisoikeudet.
Niin, nyt ne yksityiskohtaiset tiedot, kiitos. Aloitetaan siitä, että nainen on juuri saanut selville raskaudesta ja hän ilmoittaa siitä miehelle. Miten tapahtumat sitten etenevät ja missä aikataulussa?
Ne etenevät siten että mies voi halutessaan maksaa elatusmaksua tai sitten mies voi olla maksamatta mitään. Ei tässä mitään lakia tarvi, lait syrjii miehiä.
Nainen voi tehdä abortin jos ei rahallisesti pärjää lapsen kanssa.
Etkö sinä reppana tuon parempaan pysty?
No mitä? Miksi miehen pitäisi ryhtyä elättäjäksi/isäksi vasten tahtoaan?
Kerro yksityiskohtaisesti, miten tapahtumat etenevät ja missä aikataulussa. Milloin mies ilmoittaa, että ei halua maksaa elatustukea? Kenelle hän ilmoittaa? Miten? Varataanko naiselle mahdollisuus tulla kuultavaksi? Ja niin edelleen. Yritä nyt.
Jos et halua isäksi, käytä kondomia tai älä harrasta seksiä naisen kanssa.
Siinä tilanteessa nainen ja mies kahdestaan neuvottelevat kuinka toimitaan. Ei siihen ketään ulkopuolista tarvitse sekoittaa.
Mies voi maksaa elatusmaksuja naiselle jos mies niitä haulaa maksaa.
Mies voi myös kieltäytyä maksamasta mitään.
Ei siis lakimuutoksia vaan kumotaan kokonaan laki lapsen oikeudesta elatukseen. Vai onko siinä joitain kohtia mitkä jättäisit?
Tuskin kokonaan tarvii kumota. Vain niiltä osin, jotka mahdollistavat sen, että miestä voi lypsää rahallisesti vasten tämän tahtoaan:) eli tilanteissa esim. Yhden yön jutun jälkeen tms. Avo-/avioliiton aikana saatujen lasten elatusmaksut ovat taas täysin ymmärrettäviä, mutta näissäkin voisi muuttaa sitä, ettei maksujen suuruus nouse äidin elinkustannusten mukaan (monia tapauksia noussut ilmi, että äiti on myynyt vanhan asunnon ja ostanut huomattavasti isomman --> asumiskulut nousevat, joka on peruste elatusmaksujen nnostamiselle, eli äiti maksaa asuntolainaansa isän maksamilla elatusmaksuilla).
Eli liittäisimme lakiin lapsen oikeudesta elatukseen kohdan jossa määritellään missä oloissa lapsi on saanut alkunsa.
Miten tämä todetaan lain edessä?Miksi pitää olla lakeja tässä asiassa?
Laki lapsen oikeuksista pois. Selvä. Ja mitä on nämä muut lait jotka haluat pois?
Se ei ole lapsen oikeuksista pois jos miehilläkin olisi oikeus aborttiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehellä pitäisi olla yhtälailla oikeus aborttiin. Nyt oikeus on vain naisella ja naisen päätös ratkaisee sen maksaako mies elatusmaksuja vai ei. Tähän olisi saatava muutos että miehet voisivat kieltäytyä maksamasta elatusmaksuja.
Miehille oikeuksia ja tasa-arvoa.Kirjoitatko tähän yksityiskohtaisesti, miten miehen aborttioikeus toteutuu, kun nainen huomaa olevansa raskaana. Eli nainen soittaa miehelle ja sanoo, että testi näyttää plussaa. Mitä sitten tapahtuu?
Pari voisi aina ennen seksiä sopia kirjallisesti, mitä tehdään, jos seksikerrasta aiheutuu raskaus. Sopimus olisi juridisesti pätevä, joten se pitää tehdä täysissä ruumiin ja sielun voimissa. Lakimiehen pitää se vahvistaa, joten ennen sitä ei voi touhuta yhtään mitään. Jäisi monta kännimokaa tekemättä, kun lupa seksiin tulisi yli kaksi viikkoa myöhemmin tiistaina klo 10.30.
Mies jos ei halua lasta niin silloin hänen ei tarvitse maksaa elatusmaksuja. Hyvin yksinkertaista.
Jos nainen ilmottaa olevansa raskaana ja niin silloin mies voi joko kieltäytyä elatusmaksuista tai sitten se voi vapaaehtoisesti maksaa elatusmaksuja itse määrittelemän summan.
Miehetkin on ihmisiä ja ne ansaitsee myös ihmisoikeudet.
Niin, nyt ne yksityiskohtaiset tiedot, kiitos. Aloitetaan siitä, että nainen on juuri saanut selville raskaudesta ja hän ilmoittaa siitä miehelle. Miten tapahtumat sitten etenevät ja missä aikataulussa?
Ne etenevät siten että mies voi halutessaan maksaa elatusmaksua tai sitten mies voi olla maksamatta mitään. Ei tässä mitään lakia tarvi, lait syrjii miehiä.
Nainen voi tehdä abortin jos ei rahallisesti pärjää lapsen kanssa.
Etkö sinä reppana tuon parempaan pysty?
No mitä? Miksi miehen pitäisi ryhtyä elättäjäksi/isäksi vasten tahtoaan?
Kerro yksityiskohtaisesti, miten tapahtumat etenevät ja missä aikataulussa. Milloin mies ilmoittaa, että ei halua maksaa elatustukea? Kenelle hän ilmoittaa? Miten? Varataanko naiselle mahdollisuus tulla kuultavaksi? Ja niin edelleen. Yritä nyt.
Jos et halua isäksi, käytä kondomia tai älä harrasta seksiä naisen kanssa.
Siinä tilanteessa nainen ja mies kahdestaan neuvottelevat kuinka toimitaan. Ei siihen ketään ulkopuolista tarvitse sekoittaa.
Mies voi maksaa elatusmaksuja naiselle jos mies niitä haulaa maksaa.
Mies voi myös kieltäytyä maksamasta mitään.
Ei siis lakimuutoksia vaan kumotaan kokonaan laki lapsen oikeudesta elatukseen. Vai onko siinä joitain kohtia mitkä jättäisit?
Tuskin kokonaan tarvii kumota. Vain niiltä osin, jotka mahdollistavat sen, että miestä voi lypsää rahallisesti vasten tämän tahtoaan:) eli tilanteissa esim. Yhden yön jutun jälkeen tms. Avo-/avioliiton aikana saatujen lasten elatusmaksut ovat taas täysin ymmärrettäviä, mutta näissäkin voisi muuttaa sitä, ettei maksujen suuruus nouse äidin elinkustannusten mukaan (monia tapauksia noussut ilmi, että äiti on myynyt vanhan asunnon ja ostanut huomattavasti isomman --> asumiskulut nousevat, joka on peruste elatusmaksujen nnostamiselle, eli äiti maksaa asuntolainaansa isän maksamilla elatusmaksuilla).
Eli liittäisimme lakiin lapsen oikeudesta elatukseen kohdan jossa määritellään missä oloissa lapsi on saanut alkunsa.
Miten tämä todetaan lain edessä?Miksi pitää olla lakeja tässä asiassa?
Laki lapsen oikeuksista pois. Selvä. Ja mitä on nämä muut lait jotka haluat pois?
Ohiksena joka pitää teidän vänkäämistä aika vammaisena, mutta ainakin olette kaikki poissa pahanteosta:
Se on jännä miten keinoalkuiset lapset saavat oikeuden tietää heidän biologisen isänsä, mutta parisuhteessa syntyville tätä oikeutta ei taata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se lisää syntyvyyttä, jos nainen ei voi koskaan olla varma kiinnostaako miestä elättää omaa lastaan vai ei. Ehkä tosiaan valtion pitäisi maksaa aina elatusmaksut ja rahat kerättäisiin miesvaltaisten alojen työnantajilta. Tästä pitäisi laittaa kansalaisaloite vireille.
Naisille on aina pääasia, että joku muu maksaa :D. Juuri teidänlaisten takia Suomi velkaantuu h*lvetinmoista kyytiä.
Äidit maksavat aina enemmän lapsen kuluja mitä saavat mistään tukia. Laita itse laskelma sinun maksamista kuluista, jos olet eri mieltä, niin katsotaan.
Tiedätkö paljon lastentarha maksaisi ilman tukia?
Entä HSL matkat?
Lääkäri?
Nuo ei kuulu tähän millään tavalla, eri asioita.
Ai verovaroista maksetut lasten kulut on eri asioita?
Paljonko tukisummat olisivat jos nuo tilitettäisiin naisten tilien kautta ja maksut perittäisiin täysmääräisinä?
Verovaroista tuetaan sinun hengityskin.
Just. Kun argumentit loppuvat alkaa henkilökohtaisuudet. Tyypilistä palstalle.
Ai niin, en muistanut, että sinä et ymmärrä ihan kaikkea. Korjaan: verovaroista tuetaan ihan jokaisen suomalaisen hengityskin.
Kun argumentit loppuvat alkaa henkilökohtaisuudet. Tyypilistä palstalle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehellä pitäisi olla yhtälailla oikeus aborttiin. Nyt oikeus on vain naisella ja naisen päätös ratkaisee sen maksaako mies elatusmaksuja vai ei. Tähän olisi saatava muutos että miehet voisivat kieltäytyä maksamasta elatusmaksuja.
Miehille oikeuksia ja tasa-arvoa.Kirjoitatko tähän yksityiskohtaisesti, miten miehen aborttioikeus toteutuu, kun nainen huomaa olevansa raskaana. Eli nainen soittaa miehelle ja sanoo, että testi näyttää plussaa. Mitä sitten tapahtuu?
Pari voisi aina ennen seksiä sopia kirjallisesti, mitä tehdään, jos seksikerrasta aiheutuu raskaus. Sopimus olisi juridisesti pätevä, joten se pitää tehdä täysissä ruumiin ja sielun voimissa. Lakimiehen pitää se vahvistaa, joten ennen sitä ei voi touhuta yhtään mitään. Jäisi monta kännimokaa tekemättä, kun lupa seksiin tulisi yli kaksi viikkoa myöhemmin tiistaina klo 10.30.
Mies jos ei halua lasta niin silloin hänen ei tarvitse maksaa elatusmaksuja. Hyvin yksinkertaista.
Jos nainen ilmottaa olevansa raskaana ja niin silloin mies voi joko kieltäytyä elatusmaksuista tai sitten se voi vapaaehtoisesti maksaa elatusmaksuja itse määrittelemän summan.
Miehetkin on ihmisiä ja ne ansaitsee myös ihmisoikeudet.
Niin, nyt ne yksityiskohtaiset tiedot, kiitos. Aloitetaan siitä, että nainen on juuri saanut selville raskaudesta ja hän ilmoittaa siitä miehelle. Miten tapahtumat sitten etenevät ja missä aikataulussa?
Ne etenevät siten että mies voi halutessaan maksaa elatusmaksua tai sitten mies voi olla maksamatta mitään. Ei tässä mitään lakia tarvi, lait syrjii miehiä.
Nainen voi tehdä abortin jos ei rahallisesti pärjää lapsen kanssa.
Etkö sinä reppana tuon parempaan pysty?
No mitä? Miksi miehen pitäisi ryhtyä elättäjäksi/isäksi vasten tahtoaan?
Kerro yksityiskohtaisesti, miten tapahtumat etenevät ja missä aikataulussa. Milloin mies ilmoittaa, että ei halua maksaa elatustukea? Kenelle hän ilmoittaa? Miten? Varataanko naiselle mahdollisuus tulla kuultavaksi? Ja niin edelleen. Yritä nyt.
Jos et halua isäksi, käytä kondomia tai älä harrasta seksiä naisen kanssa.
Siinä tilanteessa nainen ja mies kahdestaan neuvottelevat kuinka toimitaan. Ei siihen ketään ulkopuolista tarvitse sekoittaa.
Mies voi maksaa elatusmaksuja naiselle jos mies niitä haulaa maksaa.
Mies voi myös kieltäytyä maksamasta mitään.
Ei siis lakimuutoksia vaan kumotaan kokonaan laki lapsen oikeudesta elatukseen. Vai onko siinä joitain kohtia mitkä jättäisit?
Tuskin kokonaan tarvii kumota. Vain niiltä osin, jotka mahdollistavat sen, että miestä voi lypsää rahallisesti vasten tämän tahtoaan:) eli tilanteissa esim. Yhden yön jutun jälkeen tms. Avo-/avioliiton aikana saatujen lasten elatusmaksut ovat taas täysin ymmärrettäviä, mutta näissäkin voisi muuttaa sitä, ettei maksujen suuruus nouse äidin elinkustannusten mukaan (monia tapauksia noussut ilmi, että äiti on myynyt vanhan asunnon ja ostanut huomattavasti isomman --> asumiskulut nousevat, joka on peruste elatusmaksujen nnostamiselle, eli äiti maksaa asuntolainaansa isän maksamilla elatusmaksuilla).
Eli liittäisimme lakiin lapsen oikeudesta elatukseen kohdan jossa määritellään missä oloissa lapsi on saanut alkunsa.
Miten tämä todetaan lain edessä?Miksi pitää olla lakeja tässä asiassa?
Laki lapsen oikeuksista pois. Selvä. Ja mitä on nämä muut lait jotka haluat pois?
Se ei ole lapsen oikeuksista pois jos miehilläkin olisi oikeus aborttiin.
Miksi naista pitää ylipäätään ottaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehellä pitäisi olla yhtälailla oikeus aborttiin. Nyt oikeus on vain naisella ja naisen päätös ratkaisee sen maksaako mies elatusmaksuja vai ei. Tähän olisi saatava muutos että miehet voisivat kieltäytyä maksamasta elatusmaksuja.
Miehille oikeuksia ja tasa-arvoa.Kirjoitatko tähän yksityiskohtaisesti, miten miehen aborttioikeus toteutuu, kun nainen huomaa olevansa raskaana. Eli nainen soittaa miehelle ja sanoo, että testi näyttää plussaa. Mitä sitten tapahtuu?
Pari voisi aina ennen seksiä sopia kirjallisesti, mitä tehdään, jos seksikerrasta aiheutuu raskaus. Sopimus olisi juridisesti pätevä, joten se pitää tehdä täysissä ruumiin ja sielun voimissa. Lakimiehen pitää se vahvistaa, joten ennen sitä ei voi touhuta yhtään mitään. Jäisi monta kännimokaa tekemättä, kun lupa seksiin tulisi yli kaksi viikkoa myöhemmin tiistaina klo 10.30.
Mies jos ei halua lasta niin silloin hänen ei tarvitse maksaa elatusmaksuja. Hyvin yksinkertaista.
Jos nainen ilmottaa olevansa raskaana ja niin silloin mies voi joko kieltäytyä elatusmaksuista tai sitten se voi vapaaehtoisesti maksaa elatusmaksuja itse määrittelemän summan.
Miehetkin on ihmisiä ja ne ansaitsee myös ihmisoikeudet.
Niin, nyt ne yksityiskohtaiset tiedot, kiitos. Aloitetaan siitä, että nainen on juuri saanut selville raskaudesta ja hän ilmoittaa siitä miehelle. Miten tapahtumat sitten etenevät ja missä aikataulussa?
Ne etenevät siten että mies voi halutessaan maksaa elatusmaksua tai sitten mies voi olla maksamatta mitään. Ei tässä mitään lakia tarvi, lait syrjii miehiä.
Nainen voi tehdä abortin jos ei rahallisesti pärjää lapsen kanssa.
Etkö sinä reppana tuon parempaan pysty?
No mitä? Miksi miehen pitäisi ryhtyä elättäjäksi/isäksi vasten tahtoaan?
Kerro yksityiskohtaisesti, miten tapahtumat etenevät ja missä aikataulussa. Milloin mies ilmoittaa, että ei halua maksaa elatustukea? Kenelle hän ilmoittaa? Miten? Varataanko naiselle mahdollisuus tulla kuultavaksi? Ja niin edelleen. Yritä nyt.
Jos et halua isäksi, käytä kondomia tai älä harrasta seksiä naisen kanssa.
Siinä tilanteessa nainen ja mies kahdestaan neuvottelevat kuinka toimitaan. Ei siihen ketään ulkopuolista tarvitse sekoittaa.
Mies voi maksaa elatusmaksuja naiselle jos mies niitä haulaa maksaa.
Mies voi myös kieltäytyä maksamasta mitään.
Tunnen miehen jolla on arviolta 200 lehtolasta. Köyhä kirkonrotta ja valtion elätti. Miten selität tämän? Kyseessä on todellinen siitossonni. Sanomattakin selvää ettei maksa yhtään mitään.
Niin varmaan.
Sovitaan että se on tehnyt lapset 20 vuoden aikana, kuulostaako järkevältä?
10 lasta vuodessa? eli n. 1 kuukaudessa. Siten että naisella on ovulaatio päällä ja mies on oikeaan aikaan hoitamassa hommat?
Lähipitäjien naiset ovat vahvistaneet. Ravaa eri kunnissa polkemassa naisia eikä ota vastuuta. Tyyppi tiedetään nimeltä. Muuttanut sittemmin pois.
Väitätkö siis että on joku mies joka vain pääsee polkemaan vai käykö noita naisia kaikki polkemassa samalla intensiteetillä?
Joidenkin luo jonotetaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehellä pitäisi olla yhtälailla oikeus aborttiin. Nyt oikeus on vain naisella ja naisen päätös ratkaisee sen maksaako mies elatusmaksuja vai ei. Tähän olisi saatava muutos että miehet voisivat kieltäytyä maksamasta elatusmaksuja.
Miehille oikeuksia ja tasa-arvoa.Kirjoitatko tähän yksityiskohtaisesti, miten miehen aborttioikeus toteutuu, kun nainen huomaa olevansa raskaana. Eli nainen soittaa miehelle ja sanoo, että testi näyttää plussaa. Mitä sitten tapahtuu?
Pari voisi aina ennen seksiä sopia kirjallisesti, mitä tehdään, jos seksikerrasta aiheutuu raskaus. Sopimus olisi juridisesti pätevä, joten se pitää tehdä täysissä ruumiin ja sielun voimissa. Lakimiehen pitää se vahvistaa, joten ennen sitä ei voi touhuta yhtään mitään. Jäisi monta kännimokaa tekemättä, kun lupa seksiin tulisi yli kaksi viikkoa myöhemmin tiistaina klo 10.30.
Mies jos ei halua lasta niin silloin hänen ei tarvitse maksaa elatusmaksuja. Hyvin yksinkertaista.
Jos nainen ilmottaa olevansa raskaana ja niin silloin mies voi joko kieltäytyä elatusmaksuista tai sitten se voi vapaaehtoisesti maksaa elatusmaksuja itse määrittelemän summan.
Miehetkin on ihmisiä ja ne ansaitsee myös ihmisoikeudet.
Niin, nyt ne yksityiskohtaiset tiedot, kiitos. Aloitetaan siitä, että nainen on juuri saanut selville raskaudesta ja hän ilmoittaa siitä miehelle. Miten tapahtumat sitten etenevät ja missä aikataulussa?
Ne etenevät siten että mies voi halutessaan maksaa elatusmaksua tai sitten mies voi olla maksamatta mitään. Ei tässä mitään lakia tarvi, lait syrjii miehiä.
Nainen voi tehdä abortin jos ei rahallisesti pärjää lapsen kanssa.
Etkö sinä reppana tuon parempaan pysty?
No mitä? Miksi miehen pitäisi ryhtyä elättäjäksi/isäksi vasten tahtoaan?
Kerro yksityiskohtaisesti, miten tapahtumat etenevät ja missä aikataulussa. Milloin mies ilmoittaa, että ei halua maksaa elatustukea? Kenelle hän ilmoittaa? Miten? Varataanko naiselle mahdollisuus tulla kuultavaksi? Ja niin edelleen. Yritä nyt.
Jos et halua isäksi, käytä kondomia tai älä harrasta seksiä naisen kanssa.
Siinä tilanteessa nainen ja mies kahdestaan neuvottelevat kuinka toimitaan. Ei siihen ketään ulkopuolista tarvitse sekoittaa.
Mies voi maksaa elatusmaksuja naiselle jos mies niitä haulaa maksaa.
Mies voi myös kieltäytyä maksamasta mitään.
Ei siis lakimuutoksia vaan kumotaan kokonaan laki lapsen oikeudesta elatukseen. Vai onko siinä joitain kohtia mitkä jättäisit?
Tuskin kokonaan tarvii kumota. Vain niiltä osin, jotka mahdollistavat sen, että miestä voi lypsää rahallisesti vasten tämän tahtoaan:) eli tilanteissa esim. Yhden yön jutun jälkeen tms. Avo-/avioliiton aikana saatujen lasten elatusmaksut ovat taas täysin ymmärrettäviä, mutta näissäkin voisi muuttaa sitä, ettei maksujen suuruus nouse äidin elinkustannusten mukaan (monia tapauksia noussut ilmi, että äiti on myynyt vanhan asunnon ja ostanut huomattavasti isomman --> asumiskulut nousevat, joka on peruste elatusmaksujen nnostamiselle, eli äiti maksaa asuntolainaansa isän maksamilla elatusmaksuilla).
Eli liittäisimme lakiin lapsen oikeudesta elatukseen kohdan jossa määritellään missä oloissa lapsi on saanut alkunsa.
Miten tämä todetaan lain edessä?Miksi pitää olla lakeja tässä asiassa?
Laki lapsen oikeuksista pois. Selvä. Ja mitä on nämä muut lait jotka haluat pois?
Se ei ole lapsen oikeuksista pois jos miehilläkin olisi oikeus aborttiin.
Miksi naista pitää ylipäätään ottaa?
Ei naisia saa vain ottaa koska se on rikos. Aina ensin pitää kysyä lupa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehellä pitäisi olla yhtälailla oikeus aborttiin. Nyt oikeus on vain naisella ja naisen päätös ratkaisee sen maksaako mies elatusmaksuja vai ei. Tähän olisi saatava muutos että miehet voisivat kieltäytyä maksamasta elatusmaksuja.
Miehille oikeuksia ja tasa-arvoa.Kirjoitatko tähän yksityiskohtaisesti, miten miehen aborttioikeus toteutuu, kun nainen huomaa olevansa raskaana. Eli nainen soittaa miehelle ja sanoo, että testi näyttää plussaa. Mitä sitten tapahtuu?
Pari voisi aina ennen seksiä sopia kirjallisesti, mitä tehdään, jos seksikerrasta aiheutuu raskaus. Sopimus olisi juridisesti pätevä, joten se pitää tehdä täysissä ruumiin ja sielun voimissa. Lakimiehen pitää se vahvistaa, joten ennen sitä ei voi touhuta yhtään mitään. Jäisi monta kännimokaa tekemättä, kun lupa seksiin tulisi yli kaksi viikkoa myöhemmin tiistaina klo 10.30.
Mies jos ei halua lasta niin silloin hänen ei tarvitse maksaa elatusmaksuja. Hyvin yksinkertaista.
Jos nainen ilmottaa olevansa raskaana ja niin silloin mies voi joko kieltäytyä elatusmaksuista tai sitten se voi vapaaehtoisesti maksaa elatusmaksuja itse määrittelemän summan.
Miehetkin on ihmisiä ja ne ansaitsee myös ihmisoikeudet.
Niin, nyt ne yksityiskohtaiset tiedot, kiitos. Aloitetaan siitä, että nainen on juuri saanut selville raskaudesta ja hän ilmoittaa siitä miehelle. Miten tapahtumat sitten etenevät ja missä aikataulussa?
Ne etenevät siten että mies voi halutessaan maksaa elatusmaksua tai sitten mies voi olla maksamatta mitään. Ei tässä mitään lakia tarvi, lait syrjii miehiä.
Nainen voi tehdä abortin jos ei rahallisesti pärjää lapsen kanssa.
Etkö sinä reppana tuon parempaan pysty?
No mitä? Miksi miehen pitäisi ryhtyä elättäjäksi/isäksi vasten tahtoaan?
Kerro yksityiskohtaisesti, miten tapahtumat etenevät ja missä aikataulussa. Milloin mies ilmoittaa, että ei halua maksaa elatustukea? Kenelle hän ilmoittaa? Miten? Varataanko naiselle mahdollisuus tulla kuultavaksi? Ja niin edelleen. Yritä nyt.
Jos et halua isäksi, käytä kondomia tai älä harrasta seksiä naisen kanssa.
Siinä tilanteessa nainen ja mies kahdestaan neuvottelevat kuinka toimitaan. Ei siihen ketään ulkopuolista tarvitse sekoittaa.
Mies voi maksaa elatusmaksuja naiselle jos mies niitä haulaa maksaa.
Mies voi myös kieltäytyä maksamasta mitään.
Ei siis lakimuutoksia vaan kumotaan kokonaan laki lapsen oikeudesta elatukseen. Vai onko siinä joitain kohtia mitkä jättäisit?
Tuskin kokonaan tarvii kumota. Vain niiltä osin, jotka mahdollistavat sen, että miestä voi lypsää rahallisesti vasten tämän tahtoaan:) eli tilanteissa esim. Yhden yön jutun jälkeen tms. Avo-/avioliiton aikana saatujen lasten elatusmaksut ovat taas täysin ymmärrettäviä, mutta näissäkin voisi muuttaa sitä, ettei maksujen suuruus nouse äidin elinkustannusten mukaan (monia tapauksia noussut ilmi, että äiti on myynyt vanhan asunnon ja ostanut huomattavasti isomman --> asumiskulut nousevat, joka on peruste elatusmaksujen nnostamiselle, eli äiti maksaa asuntolainaansa isän maksamilla elatusmaksuilla).
Eli liittäisimme lakiin lapsen oikeudesta elatukseen kohdan jossa määritellään missä oloissa lapsi on saanut alkunsa.
Miten tämä todetaan lain edessä?Miksi pitää olla lakeja tässä asiassa?
Laki lapsen oikeuksista pois. Selvä. Ja mitä on nämä muut lait jotka haluat pois?
Se ei ole lapsen oikeuksista pois jos miehilläkin olisi oikeus aborttiin.
Näköjään poistossa on myös laki ruumiilliseen koskemattomuuteen. Koskeeko tämä lakimuutos vain naisia vai myös miehiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehellä pitäisi olla yhtälailla oikeus aborttiin. Nyt oikeus on vain naisella ja naisen päätös ratkaisee sen maksaako mies elatusmaksuja vai ei. Tähän olisi saatava muutos että miehet voisivat kieltäytyä maksamasta elatusmaksuja.
Miehille oikeuksia ja tasa-arvoa.Kirjoitatko tähän yksityiskohtaisesti, miten miehen aborttioikeus toteutuu, kun nainen huomaa olevansa raskaana. Eli nainen soittaa miehelle ja sanoo, että testi näyttää plussaa. Mitä sitten tapahtuu?
Pari voisi aina ennen seksiä sopia kirjallisesti, mitä tehdään, jos seksikerrasta aiheutuu raskaus. Sopimus olisi juridisesti pätevä, joten se pitää tehdä täysissä ruumiin ja sielun voimissa. Lakimiehen pitää se vahvistaa, joten ennen sitä ei voi touhuta yhtään mitään. Jäisi monta kännimokaa tekemättä, kun lupa seksiin tulisi yli kaksi viikkoa myöhemmin tiistaina klo 10.30.
Mies jos ei halua lasta niin silloin hänen ei tarvitse maksaa elatusmaksuja. Hyvin yksinkertaista.
Jos nainen ilmottaa olevansa raskaana ja niin silloin mies voi joko kieltäytyä elatusmaksuista tai sitten se voi vapaaehtoisesti maksaa elatusmaksuja itse määrittelemän summan.
Miehetkin on ihmisiä ja ne ansaitsee myös ihmisoikeudet.
Niin, nyt ne yksityiskohtaiset tiedot, kiitos. Aloitetaan siitä, että nainen on juuri saanut selville raskaudesta ja hän ilmoittaa siitä miehelle. Miten tapahtumat sitten etenevät ja missä aikataulussa?
Ne etenevät siten että mies voi halutessaan maksaa elatusmaksua tai sitten mies voi olla maksamatta mitään. Ei tässä mitään lakia tarvi, lait syrjii miehiä.
Nainen voi tehdä abortin jos ei rahallisesti pärjää lapsen kanssa.
Etkö sinä reppana tuon parempaan pysty?
No mitä? Miksi miehen pitäisi ryhtyä elättäjäksi/isäksi vasten tahtoaan?
Kerro yksityiskohtaisesti, miten tapahtumat etenevät ja missä aikataulussa. Milloin mies ilmoittaa, että ei halua maksaa elatustukea? Kenelle hän ilmoittaa? Miten? Varataanko naiselle mahdollisuus tulla kuultavaksi? Ja niin edelleen. Yritä nyt.
Jos et halua isäksi, käytä kondomia tai älä harrasta seksiä naisen kanssa.
Siinä tilanteessa nainen ja mies kahdestaan neuvottelevat kuinka toimitaan. Ei siihen ketään ulkopuolista tarvitse sekoittaa.
Mies voi maksaa elatusmaksuja naiselle jos mies niitä haulaa maksaa.
Mies voi myös kieltäytyä maksamasta mitään.
Ei siis lakimuutoksia vaan kumotaan kokonaan laki lapsen oikeudesta elatukseen. Vai onko siinä joitain kohtia mitkä jättäisit?
Tuskin kokonaan tarvii kumota. Vain niiltä osin, jotka mahdollistavat sen, että miestä voi lypsää rahallisesti vasten tämän tahtoaan:) eli tilanteissa esim. Yhden yön jutun jälkeen tms. Avo-/avioliiton aikana saatujen lasten elatusmaksut ovat taas täysin ymmärrettäviä, mutta näissäkin voisi muuttaa sitä, ettei maksujen suuruus nouse äidin elinkustannusten mukaan (monia tapauksia noussut ilmi, että äiti on myynyt vanhan asunnon ja ostanut huomattavasti isomman --> asumiskulut nousevat, joka on peruste elatusmaksujen nnostamiselle, eli äiti maksaa asuntolainaansa isän maksamilla elatusmaksuilla).
Eli liittäisimme lakiin lapsen oikeudesta elatukseen kohdan jossa määritellään missä oloissa lapsi on saanut alkunsa.
Miten tämä todetaan lain edessä?Miksi pitää olla lakeja tässä asiassa?
Laki lapsen oikeuksista pois. Selvä. Ja mitä on nämä muut lait jotka haluat pois?
Se ei ole lapsen oikeuksista pois jos miehilläkin olisi oikeus aborttiin.
Täällä keskustellaan elatuksesta jos et huomannut. Eli toisin sanoen laista lapsen oikeuteen elatuksesta. Yllä on kysymys miksi siitä pitää olla laki ja on ollut monta viestiä jossa sanotaan että se halutaan poistaa.
Aborttioikeus ei rajaa ketään pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehellä pitäisi olla yhtälailla oikeus aborttiin. Nyt oikeus on vain naisella ja naisen päätös ratkaisee sen maksaako mies elatusmaksuja vai ei. Tähän olisi saatava muutos että miehet voisivat kieltäytyä maksamasta elatusmaksuja.
Miehille oikeuksia ja tasa-arvoa.Kirjoitatko tähän yksityiskohtaisesti, miten miehen aborttioikeus toteutuu, kun nainen huomaa olevansa raskaana. Eli nainen soittaa miehelle ja sanoo, että testi näyttää plussaa. Mitä sitten tapahtuu?
Pari voisi aina ennen seksiä sopia kirjallisesti, mitä tehdään, jos seksikerrasta aiheutuu raskaus. Sopimus olisi juridisesti pätevä, joten se pitää tehdä täysissä ruumiin ja sielun voimissa. Lakimiehen pitää se vahvistaa, joten ennen sitä ei voi touhuta yhtään mitään. Jäisi monta kännimokaa tekemättä, kun lupa seksiin tulisi yli kaksi viikkoa myöhemmin tiistaina klo 10.30.
Mies jos ei halua lasta niin silloin hänen ei tarvitse maksaa elatusmaksuja. Hyvin yksinkertaista.
Jos nainen ilmottaa olevansa raskaana ja niin silloin mies voi joko kieltäytyä elatusmaksuista tai sitten se voi vapaaehtoisesti maksaa elatusmaksuja itse määrittelemän summan.
Miehetkin on ihmisiä ja ne ansaitsee myös ihmisoikeudet.
Niin, nyt ne yksityiskohtaiset tiedot, kiitos. Aloitetaan siitä, että nainen on juuri saanut selville raskaudesta ja hän ilmoittaa siitä miehelle. Miten tapahtumat sitten etenevät ja missä aikataulussa?
Ne etenevät siten että mies voi halutessaan maksaa elatusmaksua tai sitten mies voi olla maksamatta mitään. Ei tässä mitään lakia tarvi, lait syrjii miehiä.
Nainen voi tehdä abortin jos ei rahallisesti pärjää lapsen kanssa.
Etkö sinä reppana tuon parempaan pysty?
No mitä? Miksi miehen pitäisi ryhtyä elättäjäksi/isäksi vasten tahtoaan?
Kerro yksityiskohtaisesti, miten tapahtumat etenevät ja missä aikataulussa. Milloin mies ilmoittaa, että ei halua maksaa elatustukea? Kenelle hän ilmoittaa? Miten? Varataanko naiselle mahdollisuus tulla kuultavaksi? Ja niin edelleen. Yritä nyt.
Jos et halua isäksi, käytä kondomia tai älä harrasta seksiä naisen kanssa.
Siinä tilanteessa nainen ja mies kahdestaan neuvottelevat kuinka toimitaan. Ei siihen ketään ulkopuolista tarvitse sekoittaa.
Mies voi maksaa elatusmaksuja naiselle jos mies niitä haulaa maksaa.
Mies voi myös kieltäytyä maksamasta mitään.
Ei siis lakimuutoksia vaan kumotaan kokonaan laki lapsen oikeudesta elatukseen. Vai onko siinä joitain kohtia mitkä jättäisit?
Tuskin kokonaan tarvii kumota. Vain niiltä osin, jotka mahdollistavat sen, että miestä voi lypsää rahallisesti vasten tämän tahtoaan:) eli tilanteissa esim. Yhden yön jutun jälkeen tms. Avo-/avioliiton aikana saatujen lasten elatusmaksut ovat taas täysin ymmärrettäviä, mutta näissäkin voisi muuttaa sitä, ettei maksujen suuruus nouse äidin elinkustannusten mukaan (monia tapauksia noussut ilmi, että äiti on myynyt vanhan asunnon ja ostanut huomattavasti isomman --> asumiskulut nousevat, joka on peruste elatusmaksujen nnostamiselle, eli äiti maksaa asuntolainaansa isän maksamilla elatusmaksuilla).
Eli liittäisimme lakiin lapsen oikeudesta elatukseen kohdan jossa määritellään missä oloissa lapsi on saanut alkunsa.
Miten tämä todetaan lain edessä?Miksi pitää olla lakeja tässä asiassa?
Laki lapsen oikeuksista pois. Selvä. Ja mitä on nämä muut lait jotka haluat pois?
Se ei ole lapsen oikeuksista pois jos miehilläkin olisi oikeus aborttiin.
Miksi naista pitää ylipäätään ottaa?
Ei naisia saa vain ottaa koska se on rikos. Aina ensin pitää kysyä lupa.
Edes luvallakaan. Mitä teette naisella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehellä pitäisi olla yhtälailla oikeus aborttiin. Nyt oikeus on vain naisella ja naisen päätös ratkaisee sen maksaako mies elatusmaksuja vai ei. Tähän olisi saatava muutos että miehet voisivat kieltäytyä maksamasta elatusmaksuja.
Miehille oikeuksia ja tasa-arvoa.Kirjoitatko tähän yksityiskohtaisesti, miten miehen aborttioikeus toteutuu, kun nainen huomaa olevansa raskaana. Eli nainen soittaa miehelle ja sanoo, että testi näyttää plussaa. Mitä sitten tapahtuu?
Pari voisi aina ennen seksiä sopia kirjallisesti, mitä tehdään, jos seksikerrasta aiheutuu raskaus. Sopimus olisi juridisesti pätevä, joten se pitää tehdä täysissä ruumiin ja sielun voimissa. Lakimiehen pitää se vahvistaa, joten ennen sitä ei voi touhuta yhtään mitään. Jäisi monta kännimokaa tekemättä, kun lupa seksiin tulisi yli kaksi viikkoa myöhemmin tiistaina klo 10.30.
Mies jos ei halua lasta niin silloin hänen ei tarvitse maksaa elatusmaksuja. Hyvin yksinkertaista.
Jos nainen ilmottaa olevansa raskaana ja niin silloin mies voi joko kieltäytyä elatusmaksuista tai sitten se voi vapaaehtoisesti maksaa elatusmaksuja itse määrittelemän summan.
Miehetkin on ihmisiä ja ne ansaitsee myös ihmisoikeudet.
Niin, nyt ne yksityiskohtaiset tiedot, kiitos. Aloitetaan siitä, että nainen on juuri saanut selville raskaudesta ja hän ilmoittaa siitä miehelle. Miten tapahtumat sitten etenevät ja missä aikataulussa?
Ne etenevät siten että mies voi halutessaan maksaa elatusmaksua tai sitten mies voi olla maksamatta mitään. Ei tässä mitään lakia tarvi, lait syrjii miehiä.
Nainen voi tehdä abortin jos ei rahallisesti pärjää lapsen kanssa.
Etkö sinä reppana tuon parempaan pysty?
No mitä? Miksi miehen pitäisi ryhtyä elättäjäksi/isäksi vasten tahtoaan?
Kerro yksityiskohtaisesti, miten tapahtumat etenevät ja missä aikataulussa. Milloin mies ilmoittaa, että ei halua maksaa elatustukea? Kenelle hän ilmoittaa? Miten? Varataanko naiselle mahdollisuus tulla kuultavaksi? Ja niin edelleen. Yritä nyt.
Jos et halua isäksi, käytä kondomia tai älä harrasta seksiä naisen kanssa.
Siinä tilanteessa nainen ja mies kahdestaan neuvottelevat kuinka toimitaan. Ei siihen ketään ulkopuolista tarvitse sekoittaa.
Mies voi maksaa elatusmaksuja naiselle jos mies niitä haulaa maksaa.
Mies voi myös kieltäytyä maksamasta mitään.
Tunnen miehen jolla on arviolta 200 lehtolasta. Köyhä kirkonrotta ja valtion elätti. Miten selität tämän? Kyseessä on todellinen siitossonni. Sanomattakin selvää ettei maksa yhtään mitään.
Niin varmaan.
Sovitaan että se on tehnyt lapset 20 vuoden aikana, kuulostaako järkevältä?
10 lasta vuodessa? eli n. 1 kuukaudessa. Siten että naisella on ovulaatio päällä ja mies on oikeaan aikaan hoitamassa hommat?
Lähipitäjien naiset ovat vahvistaneet. Ravaa eri kunnissa polkemassa naisia eikä ota vastuuta. Tyyppi tiedetään nimeltä. Muuttanut sittemmin pois.
No nyt on niin tiukkaa faktaa, että tuon on ihan pakko olla totta. Että ihan lähipitäjien naiset tietävät miehen lasten lukumäärän. Sinua on kyllä helppo vetää höplästä, ressukka.
Ressukka vaan itsellesi. Tiedän itsekin kyseisen sankarin. Ottaa minkä saa ja häipyy. 200 on raaka arvio. Mies pystyy vuosien aikana varsin helposti siittämään useitakin naisia.
Ai se luku voi olla isompikin, oho. 200 seksikumppania on ihan kenelle tahansa iso määrä, mutta että yli 200 lasta on yksi mies päässyt pistämään alulle. 20 vuoden ajan joka kuukausi yksi lapsi alulle. Se näkyy monen pienen kunnan syntyvyysluvuissa, kun joissain ei synny kuin pari, kolme lasta vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehellä pitäisi olla yhtälailla oikeus aborttiin. Nyt oikeus on vain naisella ja naisen päätös ratkaisee sen maksaako mies elatusmaksuja vai ei. Tähän olisi saatava muutos että miehet voisivat kieltäytyä maksamasta elatusmaksuja.
Miehille oikeuksia ja tasa-arvoa.Kirjoitatko tähän yksityiskohtaisesti, miten miehen aborttioikeus toteutuu, kun nainen huomaa olevansa raskaana. Eli nainen soittaa miehelle ja sanoo, että testi näyttää plussaa. Mitä sitten tapahtuu?
Pari voisi aina ennen seksiä sopia kirjallisesti, mitä tehdään, jos seksikerrasta aiheutuu raskaus. Sopimus olisi juridisesti pätevä, joten se pitää tehdä täysissä ruumiin ja sielun voimissa. Lakimiehen pitää se vahvistaa, joten ennen sitä ei voi touhuta yhtään mitään. Jäisi monta kännimokaa tekemättä, kun lupa seksiin tulisi yli kaksi viikkoa myöhemmin tiistaina klo 10.30.
Mies jos ei halua lasta niin silloin hänen ei tarvitse maksaa elatusmaksuja. Hyvin yksinkertaista.
Jos nainen ilmottaa olevansa raskaana ja niin silloin mies voi joko kieltäytyä elatusmaksuista tai sitten se voi vapaaehtoisesti maksaa elatusmaksuja itse määrittelemän summan.
Miehetkin on ihmisiä ja ne ansaitsee myös ihmisoikeudet.
Niin, nyt ne yksityiskohtaiset tiedot, kiitos. Aloitetaan siitä, että nainen on juuri saanut selville raskaudesta ja hän ilmoittaa siitä miehelle. Miten tapahtumat sitten etenevät ja missä aikataulussa?
Ne etenevät siten että mies voi halutessaan maksaa elatusmaksua tai sitten mies voi olla maksamatta mitään. Ei tässä mitään lakia tarvi, lait syrjii miehiä.
Nainen voi tehdä abortin jos ei rahallisesti pärjää lapsen kanssa.
Etkö sinä reppana tuon parempaan pysty?
No mitä? Miksi miehen pitäisi ryhtyä elättäjäksi/isäksi vasten tahtoaan?
Kerro yksityiskohtaisesti, miten tapahtumat etenevät ja missä aikataulussa. Milloin mies ilmoittaa, että ei halua maksaa elatustukea? Kenelle hän ilmoittaa? Miten? Varataanko naiselle mahdollisuus tulla kuultavaksi? Ja niin edelleen. Yritä nyt.
Jos et halua isäksi, käytä kondomia tai älä harrasta seksiä naisen kanssa.
Siinä tilanteessa nainen ja mies kahdestaan neuvottelevat kuinka toimitaan. Ei siihen ketään ulkopuolista tarvitse sekoittaa.
Mies voi maksaa elatusmaksuja naiselle jos mies niitä haulaa maksaa.
Mies voi myös kieltäytyä maksamasta mitään.
Ei siis lakimuutoksia vaan kumotaan kokonaan laki lapsen oikeudesta elatukseen. Vai onko siinä joitain kohtia mitkä jättäisit?
Tuskin kokonaan tarvii kumota. Vain niiltä osin, jotka mahdollistavat sen, että miestä voi lypsää rahallisesti vasten tämän tahtoaan:) eli tilanteissa esim. Yhden yön jutun jälkeen tms. Avo-/avioliiton aikana saatujen lasten elatusmaksut ovat taas täysin ymmärrettäviä, mutta näissäkin voisi muuttaa sitä, ettei maksujen suuruus nouse äidin elinkustannusten mukaan (monia tapauksia noussut ilmi, että äiti on myynyt vanhan asunnon ja ostanut huomattavasti isomman --> asumiskulut nousevat, joka on peruste elatusmaksujen nnostamiselle, eli äiti maksaa asuntolainaansa isän maksamilla elatusmaksuilla).
Eli liittäisimme lakiin lapsen oikeudesta elatukseen kohdan jossa määritellään missä oloissa lapsi on saanut alkunsa.
Miten tämä todetaan lain edessä?Miksi pitää olla lakeja tässä asiassa?
Laki lapsen oikeuksista pois. Selvä. Ja mitä on nämä muut lait jotka haluat pois?
Se ei ole lapsen oikeuksista pois jos miehilläkin olisi oikeus aborttiin.
Täällä keskustellaan elatuksesta jos et huomannut. Eli toisin sanoen laista lapsen oikeuteen elatuksesta. Yllä on kysymys miksi siitä pitää olla laki ja on ollut monta viestiä jossa sanotaan että se halutaan poistaa.
Aborttioikeus ei rajaa ketään pois.
Ongelma on siinä jos nainen tulee raskaaksi niin miehellä ei ole siinä mitään oikeuksia, velvollisuuksia vain ja se ei ole reilua. Nainen siis päättää miehen kohtalon. Elatusvelvollisuus ei ole nykyaikaa ja se on tasa-arvo ongelma koska mies ei pysty päättämään asiassa yhtään mitään.
Poistetaan siis koko laki lapsen oikeudesta. Tämä oli selkeä kanta.