Lue keskustelun säännöt.
Suomen alhainen syntyvyys - miesnäkökulmaa kaivataan!
Tuntuu, että nyt kun mediassa puhutaan paljon alhaisesta syntyvyydestä ja pelotellaan sillä, niin naisia syyllistetään joka paikassa ihan kohtuuttomasti. Artikkeleista jää helposti kuva, etteivät koulutetut naiset kaipaa elämäänsä lapsia ja lykkäävät niiden hankintaa kunnes on monen kohdalla jo myöhäistä.
Musta kuitenkin tuntuu, että monissa parisuhteissa mies on se, joka sitä lapsenhankintaa haluaa lykätä. Ainakin omalla kohdalla ja monien kavereidenkin kanssa on näin: katsotaan vähän myöhemmin, ei vielä, työ täytyy olla ensin pisteessä X, pitää olla X määrä rahaa, tai auto, tai talo...tuntuu, että noita syitä olla hankkimatta lapsia löytyy loputtomiin! Haluisinkin siis kuulla, mistä se lapsettomuus parisuhteessa olevien miesten kohdalla johtuu? Halutaanko että kaikki olisi ns. valmista ennen vauvaa, ollaanko suhteessa väärään ihmiseen, onko omat harrastukset ja kaverit vielä tärkeämpiä, pelottaako oman elämän menetys, oma isyys tai onko huonoja lapsuusmuistoja? Painaako taloudelliset vai tunnesyyt enemmän? Eikö vaan haluta lapsia muttei kehdata sitä vauvakuumeilevalle kumppanille sanoa? Keskustelua, kiitos!
Kommentit (6577)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehellä pitäisi olla yhtälailla oikeus aborttiin. Nyt oikeus on vain naisella ja naisen päätös ratkaisee sen maksaako mies elatusmaksuja vai ei. Tähän olisi saatava muutos että miehet voisivat kieltäytyä maksamasta elatusmaksuja.
Miehille oikeuksia ja tasa-arvoa.Kirjoitatko tähän yksityiskohtaisesti, miten miehen aborttioikeus toteutuu, kun nainen huomaa olevansa raskaana. Eli nainen soittaa miehelle ja sanoo, että testi näyttää plussaa. Mitä sitten tapahtuu?
Pari voisi aina ennen seksiä sopia kirjallisesti, mitä tehdään, jos seksikerrasta aiheutuu raskaus. Sopimus olisi juridisesti pätevä, joten se pitää tehdä täysissä ruumiin ja sielun voimissa. Lakimiehen pitää se vahvistaa, joten ennen sitä ei voi touhuta yhtään mitään. Jäisi monta kännimokaa tekemättä, kun lupa seksiin tulisi yli kaksi viikkoa myöhemmin tiistaina klo 10.30.
Mies jos ei halua lasta niin silloin hänen ei tarvitse maksaa elatusmaksuja. Hyvin yksinkertaista.
Jos nainen ilmottaa olevansa raskaana ja niin silloin mies voi joko kieltäytyä elatusmaksuista tai sitten se voi vapaaehtoisesti maksaa elatusmaksuja itse määrittelemän summan.
Miehetkin on ihmisiä ja ne ansaitsee myös ihmisoikeudet.
Niin, nyt ne yksityiskohtaiset tiedot, kiitos. Aloitetaan siitä, että nainen on juuri saanut selville raskaudesta ja hän ilmoittaa siitä miehelle. Miten tapahtumat sitten etenevät ja missä aikataulussa?
Ne etenevät siten että mies voi halutessaan maksaa elatusmaksua tai sitten mies voi olla maksamatta mitään. Ei tässä mitään lakia tarvi, lait syrjii miehiä.
Nainen voi tehdä abortin jos ei rahallisesti pärjää lapsen kanssa.
Etkö sinä reppana tuon parempaan pysty?
No mitä? Miksi miehen pitäisi ryhtyä elättäjäksi/isäksi vasten tahtoaan?
Kerro yksityiskohtaisesti, miten tapahtumat etenevät ja missä aikataulussa. Milloin mies ilmoittaa, että ei halua maksaa elatustukea? Kenelle hän ilmoittaa? Miten? Varataanko naiselle mahdollisuus tulla kuultavaksi? Ja niin edelleen. Yritä nyt.
Jos et halua isäksi, käytä kondomia tai älä harrasta seksiä naisen kanssa.
Siinä tilanteessa nainen ja mies kahdestaan neuvottelevat kuinka toimitaan. Ei siihen ketään ulkopuolista tarvitse sekoittaa.
Mies voi maksaa elatusmaksuja naiselle jos mies niitä haulaa maksaa.
Mies voi myös kieltäytyä maksamasta mitään.
Ei siis lakimuutoksia vaan kumotaan kokonaan laki lapsen oikeudesta elatukseen. Vai onko siinä joitain kohtia mitkä jättäisit?
Tuskin kokonaan tarvii kumota. Vain niiltä osin, jotka mahdollistavat sen, että miestä voi lypsää rahallisesti vasten tämän tahtoaan:) eli tilanteissa esim. Yhden yön jutun jälkeen tms. Avo-/avioliiton aikana saatujen lasten elatusmaksut ovat taas täysin ymmärrettäviä, mutta näissäkin voisi muuttaa sitä, ettei maksujen suuruus nouse äidin elinkustannusten mukaan (monia tapauksia noussut ilmi, että äiti on myynyt vanhan asunnon ja ostanut huomattavasti isomman --> asumiskulut nousevat, joka on peruste elatusmaksujen nnostamiselle, eli äiti maksaa asuntolainaansa isän maksamilla elatusmaksuilla).
Eli liittäisimme lakiin lapsen oikeudesta elatukseen kohdan jossa määritellään missä oloissa lapsi on saanut alkunsa.
Miten tämä todetaan lain edessä?Miksi pitää olla lakeja tässä asiassa?
Laki lapsen oikeuksista pois. Selvä. Ja mitä on nämä muut lait jotka haluat pois?
Se ei ole lapsen oikeuksista pois jos miehilläkin olisi oikeus aborttiin.
Täällä keskustellaan elatuksesta jos et huomannut. Eli toisin sanoen laista lapsen oikeuteen elatuksesta. Yllä on kysymys miksi siitä pitää olla laki ja on ollut monta viestiä jossa sanotaan että se halutaan poistaa.
Aborttioikeus ei rajaa ketään pois.Ongelma on siinä jos nainen tulee raskaaksi niin miehellä ei ole siinä mitään oikeuksia, velvollisuuksia vain ja se ei ole reilua. Nainen siis päättää miehen kohtalon. Elatusvelvollisuus ei ole nykyaikaa ja se on tasa-arvo ongelma koska mies ei pysty päättämään asiassa yhtään mitään.
Aivan haluatte poistaa lain lapsen oikeudesta elatukseen. Vastaa se tuolle joka sanoi ettei kyse ole lapsen oikeuksista (vaikka käsittelemme lakia jonka nimessä on sanat lapsen oikeus).
Yhteiskunta hoitaa elatuksen. On väärin pistää mies elättämään jos/kun se ei lasta halua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehellä pitäisi olla yhtälailla oikeus aborttiin. Nyt oikeus on vain naisella ja naisen päätös ratkaisee sen maksaako mies elatusmaksuja vai ei. Tähän olisi saatava muutos että miehet voisivat kieltäytyä maksamasta elatusmaksuja.
Miehille oikeuksia ja tasa-arvoa.Kirjoitatko tähän yksityiskohtaisesti, miten miehen aborttioikeus toteutuu, kun nainen huomaa olevansa raskaana. Eli nainen soittaa miehelle ja sanoo, että testi näyttää plussaa. Mitä sitten tapahtuu?
Pari voisi aina ennen seksiä sopia kirjallisesti, mitä tehdään, jos seksikerrasta aiheutuu raskaus. Sopimus olisi juridisesti pätevä, joten se pitää tehdä täysissä ruumiin ja sielun voimissa. Lakimiehen pitää se vahvistaa, joten ennen sitä ei voi touhuta yhtään mitään. Jäisi monta kännimokaa tekemättä, kun lupa seksiin tulisi yli kaksi viikkoa myöhemmin tiistaina klo 10.30.
Mies jos ei halua lasta niin silloin hänen ei tarvitse maksaa elatusmaksuja. Hyvin yksinkertaista.
Jos nainen ilmottaa olevansa raskaana ja niin silloin mies voi joko kieltäytyä elatusmaksuista tai sitten se voi vapaaehtoisesti maksaa elatusmaksuja itse määrittelemän summan.
Miehetkin on ihmisiä ja ne ansaitsee myös ihmisoikeudet.
Niin, nyt ne yksityiskohtaiset tiedot, kiitos. Aloitetaan siitä, että nainen on juuri saanut selville raskaudesta ja hän ilmoittaa siitä miehelle. Miten tapahtumat sitten etenevät ja missä aikataulussa?
Ne etenevät siten että mies voi halutessaan maksaa elatusmaksua tai sitten mies voi olla maksamatta mitään. Ei tässä mitään lakia tarvi, lait syrjii miehiä.
Nainen voi tehdä abortin jos ei rahallisesti pärjää lapsen kanssa.
Etkö sinä reppana tuon parempaan pysty?
No mitä? Miksi miehen pitäisi ryhtyä elättäjäksi/isäksi vasten tahtoaan?
Kerro yksityiskohtaisesti, miten tapahtumat etenevät ja missä aikataulussa. Milloin mies ilmoittaa, että ei halua maksaa elatustukea? Kenelle hän ilmoittaa? Miten? Varataanko naiselle mahdollisuus tulla kuultavaksi? Ja niin edelleen. Yritä nyt.
Jos et halua isäksi, käytä kondomia tai älä harrasta seksiä naisen kanssa.
Siinä tilanteessa nainen ja mies kahdestaan neuvottelevat kuinka toimitaan. Ei siihen ketään ulkopuolista tarvitse sekoittaa.
Mies voi maksaa elatusmaksuja naiselle jos mies niitä haulaa maksaa.
Mies voi myös kieltäytyä maksamasta mitään.
Ei siis lakimuutoksia vaan kumotaan kokonaan laki lapsen oikeudesta elatukseen. Vai onko siinä joitain kohtia mitkä jättäisit?
Tuskin kokonaan tarvii kumota. Vain niiltä osin, jotka mahdollistavat sen, että miestä voi lypsää rahallisesti vasten tämän tahtoaan:) eli tilanteissa esim. Yhden yön jutun jälkeen tms. Avo-/avioliiton aikana saatujen lasten elatusmaksut ovat taas täysin ymmärrettäviä, mutta näissäkin voisi muuttaa sitä, ettei maksujen suuruus nouse äidin elinkustannusten mukaan (monia tapauksia noussut ilmi, että äiti on myynyt vanhan asunnon ja ostanut huomattavasti isomman --> asumiskulut nousevat, joka on peruste elatusmaksujen nnostamiselle, eli äiti maksaa asuntolainaansa isän maksamilla elatusmaksuilla).
Eli liittäisimme lakiin lapsen oikeudesta elatukseen kohdan jossa määritellään missä oloissa lapsi on saanut alkunsa.
Miten tämä todetaan lain edessä?Miksi pitää olla lakeja tässä asiassa?
Laki lapsen oikeuksista pois. Selvä. Ja mitä on nämä muut lait jotka haluat pois?
Se ei ole lapsen oikeuksista pois jos miehilläkin olisi oikeus aborttiin.
Täällä keskustellaan elatuksesta jos et huomannut. Eli toisin sanoen laista lapsen oikeuteen elatuksesta. Yllä on kysymys miksi siitä pitää olla laki ja on ollut monta viestiä jossa sanotaan että se halutaan poistaa.
Aborttioikeus ei rajaa ketään pois.Ongelma on siinä jos nainen tulee raskaaksi niin miehellä ei ole siinä mitään oikeuksia, velvollisuuksia vain ja se ei ole reilua. Nainen siis päättää miehen kohtalon. Elatusvelvollisuus ei ole nykyaikaa ja se on tasa-arvo ongelma koska mies ei pysty päättämään asiassa yhtään mitään.
Miten tämä nostaa syntyvyyttä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehellä pitäisi olla yhtälailla oikeus aborttiin. Nyt oikeus on vain naisella ja naisen päätös ratkaisee sen maksaako mies elatusmaksuja vai ei. Tähän olisi saatava muutos että miehet voisivat kieltäytyä maksamasta elatusmaksuja.
Miehille oikeuksia ja tasa-arvoa.Kirjoitatko tähän yksityiskohtaisesti, miten miehen aborttioikeus toteutuu, kun nainen huomaa olevansa raskaana. Eli nainen soittaa miehelle ja sanoo, että testi näyttää plussaa. Mitä sitten tapahtuu?
Pari voisi aina ennen seksiä sopia kirjallisesti, mitä tehdään, jos seksikerrasta aiheutuu raskaus. Sopimus olisi juridisesti pätevä, joten se pitää tehdä täysissä ruumiin ja sielun voimissa. Lakimiehen pitää se vahvistaa, joten ennen sitä ei voi touhuta yhtään mitään. Jäisi monta kännimokaa tekemättä, kun lupa seksiin tulisi yli kaksi viikkoa myöhemmin tiistaina klo 10.30.
Mies jos ei halua lasta niin silloin hänen ei tarvitse maksaa elatusmaksuja. Hyvin yksinkertaista.
Jos nainen ilmottaa olevansa raskaana ja niin silloin mies voi joko kieltäytyä elatusmaksuista tai sitten se voi vapaaehtoisesti maksaa elatusmaksuja itse määrittelemän summan.
Miehetkin on ihmisiä ja ne ansaitsee myös ihmisoikeudet.
Niin, nyt ne yksityiskohtaiset tiedot, kiitos. Aloitetaan siitä, että nainen on juuri saanut selville raskaudesta ja hän ilmoittaa siitä miehelle. Miten tapahtumat sitten etenevät ja missä aikataulussa?
Ne etenevät siten että mies voi halutessaan maksaa elatusmaksua tai sitten mies voi olla maksamatta mitään. Ei tässä mitään lakia tarvi, lait syrjii miehiä.
Nainen voi tehdä abortin jos ei rahallisesti pärjää lapsen kanssa.
Etkö sinä reppana tuon parempaan pysty?
No mitä? Miksi miehen pitäisi ryhtyä elättäjäksi/isäksi vasten tahtoaan?
Kerro yksityiskohtaisesti, miten tapahtumat etenevät ja missä aikataulussa. Milloin mies ilmoittaa, että ei halua maksaa elatustukea? Kenelle hän ilmoittaa? Miten? Varataanko naiselle mahdollisuus tulla kuultavaksi? Ja niin edelleen. Yritä nyt.
Jos et halua isäksi, käytä kondomia tai älä harrasta seksiä naisen kanssa.
Siinä tilanteessa nainen ja mies kahdestaan neuvottelevat kuinka toimitaan. Ei siihen ketään ulkopuolista tarvitse sekoittaa.
Mies voi maksaa elatusmaksuja naiselle jos mies niitä haulaa maksaa.
Mies voi myös kieltäytyä maksamasta mitään.
Tunnen miehen jolla on arviolta 200 lehtolasta. Köyhä kirkonrotta ja valtion elätti. Miten selität tämän? Kyseessä on todellinen siitossonni. Sanomattakin selvää ettei maksa yhtään mitään.
Niin varmaan.
Sovitaan että se on tehnyt lapset 20 vuoden aikana, kuulostaako järkevältä?
10 lasta vuodessa? eli n. 1 kuukaudessa. Siten että naisella on ovulaatio päällä ja mies on oikeaan aikaan hoitamassa hommat?
Lähipitäjien naiset ovat vahvistaneet. Ravaa eri kunnissa polkemassa naisia eikä ota vastuuta. Tyyppi tiedetään nimeltä. Muuttanut sittemmin pois.
No nyt on niin tiukkaa faktaa, että tuon on ihan pakko olla totta. Että ihan lähipitäjien naiset tietävät miehen lasten lukumäärän. Sinua on kyllä helppo vetää höplästä, ressukka.
Ressukka vaan itsellesi. Tiedän itsekin kyseisen sankarin. Ottaa minkä saa ja häipyy. 200 on raaka arvio. Mies pystyy vuosien aikana varsin helposti siittämään useitakin naisia.
No miksi naiset sitten sekstailevat tuollaisen kanssa ja vielä ilmsn kumia? Onko poikkeuksellisen komea ja ei väliä vaikka laittaa lastit ineen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehellä pitäisi olla yhtälailla oikeus aborttiin. Nyt oikeus on vain naisella ja naisen päätös ratkaisee sen maksaako mies elatusmaksuja vai ei. Tähän olisi saatava muutos että miehet voisivat kieltäytyä maksamasta elatusmaksuja.
Miehille oikeuksia ja tasa-arvoa.Kirjoitatko tähän yksityiskohtaisesti, miten miehen aborttioikeus toteutuu, kun nainen huomaa olevansa raskaana. Eli nainen soittaa miehelle ja sanoo, että testi näyttää plussaa. Mitä sitten tapahtuu?
Pari voisi aina ennen seksiä sopia kirjallisesti, mitä tehdään, jos seksikerrasta aiheutuu raskaus. Sopimus olisi juridisesti pätevä, joten se pitää tehdä täysissä ruumiin ja sielun voimissa. Lakimiehen pitää se vahvistaa, joten ennen sitä ei voi touhuta yhtään mitään. Jäisi monta kännimokaa tekemättä, kun lupa seksiin tulisi yli kaksi viikkoa myöhemmin tiistaina klo 10.30.
Siinä siis kirjoitettaisiin sopimus mahdollisen lapsen elatuksesta. Vaikka sitten pikana saisi sopimusken voimaan niin ainakin näkisi millaisen miehen/naisen (koska tasa-arvon nimissä elatusvelvollisuudesta luopuminen koskisi molempia) on alkamassa hommailla ja päättää tekeekö sen vai ei.
Sopimus kirjoitetaan jo nyt aivan joka kerta kun sovitaan elatuksesta. Tämä olisi helppo muuttaa niin että ne jotka eivät halua olla osallisia tekisivät sopimuksen ja vahvistaisivat sen oikeudessa ennen seksiä. Nyt se tehdään lapsen syntymän jälkeen jos tarpeellista.
Kaikki muut voi jatkaa nykyisen lain mukaan.
Yksinkertainen ja pieni muutos joka ei aiheuta mitään uusia toimintatapoja paitsi niille jotka haluaa uuden toimintatavan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehellä pitäisi olla yhtälailla oikeus aborttiin. Nyt oikeus on vain naisella ja naisen päätös ratkaisee sen maksaako mies elatusmaksuja vai ei. Tähän olisi saatava muutos että miehet voisivat kieltäytyä maksamasta elatusmaksuja.
Miehille oikeuksia ja tasa-arvoa.Kirjoitatko tähän yksityiskohtaisesti, miten miehen aborttioikeus toteutuu, kun nainen huomaa olevansa raskaana. Eli nainen soittaa miehelle ja sanoo, että testi näyttää plussaa. Mitä sitten tapahtuu?
Pari voisi aina ennen seksiä sopia kirjallisesti, mitä tehdään, jos seksikerrasta aiheutuu raskaus. Sopimus olisi juridisesti pätevä, joten se pitää tehdä täysissä ruumiin ja sielun voimissa. Lakimiehen pitää se vahvistaa, joten ennen sitä ei voi touhuta yhtään mitään. Jäisi monta kännimokaa tekemättä, kun lupa seksiin tulisi yli kaksi viikkoa myöhemmin tiistaina klo 10.30.
Mies jos ei halua lasta niin silloin hänen ei tarvitse maksaa elatusmaksuja. Hyvin yksinkertaista.
Jos nainen ilmottaa olevansa raskaana ja niin silloin mies voi joko kieltäytyä elatusmaksuista tai sitten se voi vapaaehtoisesti maksaa elatusmaksuja itse määrittelemän summan.
Miehetkin on ihmisiä ja ne ansaitsee myös ihmisoikeudet.
Niin, nyt ne yksityiskohtaiset tiedot, kiitos. Aloitetaan siitä, että nainen on juuri saanut selville raskaudesta ja hän ilmoittaa siitä miehelle. Miten tapahtumat sitten etenevät ja missä aikataulussa?
Ne etenevät siten että mies voi halutessaan maksaa elatusmaksua tai sitten mies voi olla maksamatta mitään. Ei tässä mitään lakia tarvi, lait syrjii miehiä.
Nainen voi tehdä abortin jos ei rahallisesti pärjää lapsen kanssa.
Etkö sinä reppana tuon parempaan pysty?
No mitä? Miksi miehen pitäisi ryhtyä elättäjäksi/isäksi vasten tahtoaan?
Kerro yksityiskohtaisesti, miten tapahtumat etenevät ja missä aikataulussa. Milloin mies ilmoittaa, että ei halua maksaa elatustukea? Kenelle hän ilmoittaa? Miten? Varataanko naiselle mahdollisuus tulla kuultavaksi? Ja niin edelleen. Yritä nyt.
Jos et halua isäksi, käytä kondomia tai älä harrasta seksiä naisen kanssa.
Siinä tilanteessa nainen ja mies kahdestaan neuvottelevat kuinka toimitaan. Ei siihen ketään ulkopuolista tarvitse sekoittaa.
Mies voi maksaa elatusmaksuja naiselle jos mies niitä haulaa maksaa.
Mies voi myös kieltäytyä maksamasta mitään.
Ei siis lakimuutoksia vaan kumotaan kokonaan laki lapsen oikeudesta elatukseen. Vai onko siinä joitain kohtia mitkä jättäisit?
Tuskin kokonaan tarvii kumota. Vain niiltä osin, jotka mahdollistavat sen, että miestä voi lypsää rahallisesti vasten tämän tahtoaan:) eli tilanteissa esim. Yhden yön jutun jälkeen tms. Avo-/avioliiton aikana saatujen lasten elatusmaksut ovat taas täysin ymmärrettäviä, mutta näissäkin voisi muuttaa sitä, ettei maksujen suuruus nouse äidin elinkustannusten mukaan (monia tapauksia noussut ilmi, että äiti on myynyt vanhan asunnon ja ostanut huomattavasti isomman --> asumiskulut nousevat, joka on peruste elatusmaksujen nnostamiselle, eli äiti maksaa asuntolainaansa isän maksamilla elatusmaksuilla).
Eli liittäisimme lakiin lapsen oikeudesta elatukseen kohdan jossa määritellään missä oloissa lapsi on saanut alkunsa.
Miten tämä todetaan lain edessä?Miksi pitää olla lakeja tässä asiassa?
Laki lapsen oikeuksista pois. Selvä. Ja mitä on nämä muut lait jotka haluat pois?
Se ei ole lapsen oikeuksista pois jos miehilläkin olisi oikeus aborttiin.
Täällä keskustellaan elatuksesta jos et huomannut. Eli toisin sanoen laista lapsen oikeuteen elatuksesta. Yllä on kysymys miksi siitä pitää olla laki ja on ollut monta viestiä jossa sanotaan että se halutaan poistaa.
Aborttioikeus ei rajaa ketään pois.Ongelma on siinä jos nainen tulee raskaaksi niin miehellä ei ole siinä mitään oikeuksia, velvollisuuksia vain ja se ei ole reilua. Nainen siis päättää miehen kohtalon. Elatusvelvollisuus ei ole nykyaikaa ja se on tasa-arvo ongelma koska mies ei pysty päättämään asiassa yhtään mitään.
Aivan haluatte poistaa lain lapsen oikeudesta elatukseen. Vastaa se tuolle joka sanoi ettei kyse ole lapsen oikeuksista (vaikka käsittelemme lakia jonka nimessä on sanat lapsen oikeus).
Yhteiskunta hoitaa elatuksen. On väärin pistää mies elättämään jos/kun se ei lasta halua.
Rahat kerätään siis miesvaltaisten alojen työnantajilta ja elatustuki on aina kiinteä summa, ehkä jotain 500-1000 euroa kuukaudessa per lapsi. Kyllä syntyvyys tuolla tavalla saadaan nousuun. Muistutan vielä, että äitiysvapaiden kustannukset menevät naisvaltaisten alojen kustannuksiksi, joten tuo on vain sitä tasa-arvoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehellä pitäisi olla yhtälailla oikeus aborttiin. Nyt oikeus on vain naisella ja naisen päätös ratkaisee sen maksaako mies elatusmaksuja vai ei. Tähän olisi saatava muutos että miehet voisivat kieltäytyä maksamasta elatusmaksuja.
Miehille oikeuksia ja tasa-arvoa.Kirjoitatko tähän yksityiskohtaisesti, miten miehen aborttioikeus toteutuu, kun nainen huomaa olevansa raskaana. Eli nainen soittaa miehelle ja sanoo, että testi näyttää plussaa. Mitä sitten tapahtuu?
Pari voisi aina ennen seksiä sopia kirjallisesti, mitä tehdään, jos seksikerrasta aiheutuu raskaus. Sopimus olisi juridisesti pätevä, joten se pitää tehdä täysissä ruumiin ja sielun voimissa. Lakimiehen pitää se vahvistaa, joten ennen sitä ei voi touhuta yhtään mitään. Jäisi monta kännimokaa tekemättä, kun lupa seksiin tulisi yli kaksi viikkoa myöhemmin tiistaina klo 10.30.
Mies jos ei halua lasta niin silloin hänen ei tarvitse maksaa elatusmaksuja. Hyvin yksinkertaista.
Jos nainen ilmottaa olevansa raskaana ja niin silloin mies voi joko kieltäytyä elatusmaksuista tai sitten se voi vapaaehtoisesti maksaa elatusmaksuja itse määrittelemän summan.
Miehetkin on ihmisiä ja ne ansaitsee myös ihmisoikeudet.
Niin, nyt ne yksityiskohtaiset tiedot, kiitos. Aloitetaan siitä, että nainen on juuri saanut selville raskaudesta ja hän ilmoittaa siitä miehelle. Miten tapahtumat sitten etenevät ja missä aikataulussa?
Ne etenevät siten että mies voi halutessaan maksaa elatusmaksua tai sitten mies voi olla maksamatta mitään. Ei tässä mitään lakia tarvi, lait syrjii miehiä.
Nainen voi tehdä abortin jos ei rahallisesti pärjää lapsen kanssa.
Etkö sinä reppana tuon parempaan pysty?
No mitä? Miksi miehen pitäisi ryhtyä elättäjäksi/isäksi vasten tahtoaan?
Kerro yksityiskohtaisesti, miten tapahtumat etenevät ja missä aikataulussa. Milloin mies ilmoittaa, että ei halua maksaa elatustukea? Kenelle hän ilmoittaa? Miten? Varataanko naiselle mahdollisuus tulla kuultavaksi? Ja niin edelleen. Yritä nyt.
Jos et halua isäksi, käytä kondomia tai älä harrasta seksiä naisen kanssa.
Siinä tilanteessa nainen ja mies kahdestaan neuvottelevat kuinka toimitaan. Ei siihen ketään ulkopuolista tarvitse sekoittaa.
Mies voi maksaa elatusmaksuja naiselle jos mies niitä haulaa maksaa.
Mies voi myös kieltäytyä maksamasta mitään.
Tunnen miehen jolla on arviolta 200 lehtolasta. Köyhä kirkonrotta ja valtion elätti. Miten selität tämän? Kyseessä on todellinen siitossonni. Sanomattakin selvää ettei maksa yhtään mitään.
Niin varmaan.
Sovitaan että se on tehnyt lapset 20 vuoden aikana, kuulostaako järkevältä?
10 lasta vuodessa? eli n. 1 kuukaudessa. Siten että naisella on ovulaatio päällä ja mies on oikeaan aikaan hoitamassa hommat?
Lähipitäjien naiset ovat vahvistaneet. Ravaa eri kunnissa polkemassa naisia eikä ota vastuuta. Tyyppi tiedetään nimeltä. Muuttanut sittemmin pois.
No nyt on niin tiukkaa faktaa, että tuon on ihan pakko olla totta. Että ihan lähipitäjien naiset tietävät miehen lasten lukumäärän. Sinua on kyllä helppo vetää höplästä, ressukka.
Ressukka vaan itsellesi. Tiedän itsekin kyseisen sankarin. Ottaa minkä saa ja häipyy. 200 on raaka arvio. Mies pystyy vuosien aikana varsin helposti siittämään useitakin naisia.
Ai se luku voi olla isompikin, oho. 200 seksikumppania on ihan kenelle tahansa iso määrä, mutta että yli 200 lasta on yksi mies päässyt pistämään alulle. 20 vuoden ajan joka kuukausi yksi lapsi alulle. Se näkyy monen pienen kunnan syntyvyysluvuissa, kun joissain ei synny kuin pari, kolme lasta vuodessa.
Älä kyseenalaista palstamammojen miesv ihaa.
Hyvää settiä, vain aito vauvalainen pystyy suoltamaan tuollaista paskaa.
Mitähän nuo puhuis duunissa jos ne kävis sellasessa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehellä pitäisi olla yhtälailla oikeus aborttiin. Nyt oikeus on vain naisella ja naisen päätös ratkaisee sen maksaako mies elatusmaksuja vai ei. Tähän olisi saatava muutos että miehet voisivat kieltäytyä maksamasta elatusmaksuja.
Miehille oikeuksia ja tasa-arvoa.Kirjoitatko tähän yksityiskohtaisesti, miten miehen aborttioikeus toteutuu, kun nainen huomaa olevansa raskaana. Eli nainen soittaa miehelle ja sanoo, että testi näyttää plussaa. Mitä sitten tapahtuu?
Pari voisi aina ennen seksiä sopia kirjallisesti, mitä tehdään, jos seksikerrasta aiheutuu raskaus. Sopimus olisi juridisesti pätevä, joten se pitää tehdä täysissä ruumiin ja sielun voimissa. Lakimiehen pitää se vahvistaa, joten ennen sitä ei voi touhuta yhtään mitään. Jäisi monta kännimokaa tekemättä, kun lupa seksiin tulisi yli kaksi viikkoa myöhemmin tiistaina klo 10.30.
Mies jos ei halua lasta niin silloin hänen ei tarvitse maksaa elatusmaksuja. Hyvin yksinkertaista.
Jos nainen ilmottaa olevansa raskaana ja niin silloin mies voi joko kieltäytyä elatusmaksuista tai sitten se voi vapaaehtoisesti maksaa elatusmaksuja itse määrittelemän summan.
Miehetkin on ihmisiä ja ne ansaitsee myös ihmisoikeudet.
Niin, nyt ne yksityiskohtaiset tiedot, kiitos. Aloitetaan siitä, että nainen on juuri saanut selville raskaudesta ja hän ilmoittaa siitä miehelle. Miten tapahtumat sitten etenevät ja missä aikataulussa?
Ne etenevät siten että mies voi halutessaan maksaa elatusmaksua tai sitten mies voi olla maksamatta mitään. Ei tässä mitään lakia tarvi, lait syrjii miehiä.
Nainen voi tehdä abortin jos ei rahallisesti pärjää lapsen kanssa.
Etkö sinä reppana tuon parempaan pysty?
No mitä? Miksi miehen pitäisi ryhtyä elättäjäksi/isäksi vasten tahtoaan?
Kerro yksityiskohtaisesti, miten tapahtumat etenevät ja missä aikataulussa. Milloin mies ilmoittaa, että ei halua maksaa elatustukea? Kenelle hän ilmoittaa? Miten? Varataanko naiselle mahdollisuus tulla kuultavaksi? Ja niin edelleen. Yritä nyt.
Jos et halua isäksi, käytä kondomia tai älä harrasta seksiä naisen kanssa.
Siinä tilanteessa nainen ja mies kahdestaan neuvottelevat kuinka toimitaan. Ei siihen ketään ulkopuolista tarvitse sekoittaa.
Mies voi maksaa elatusmaksuja naiselle jos mies niitä haulaa maksaa.
Mies voi myös kieltäytyä maksamasta mitään.
Tunnen miehen jolla on arviolta 200 lehtolasta. Köyhä kirkonrotta ja valtion elätti. Miten selität tämän? Kyseessä on todellinen siitossonni. Sanomattakin selvää ettei maksa yhtään mitään.
Niin varmaan.
Sovitaan että se on tehnyt lapset 20 vuoden aikana, kuulostaako järkevältä?
10 lasta vuodessa? eli n. 1 kuukaudessa. Siten että naisella on ovulaatio päällä ja mies on oikeaan aikaan hoitamassa hommat?
Lähipitäjien naiset ovat vahvistaneet. Ravaa eri kunnissa polkemassa naisia eikä ota vastuuta. Tyyppi tiedetään nimeltä. Muuttanut sittemmin pois.
No nyt on niin tiukkaa faktaa, että tuon on ihan pakko olla totta. Että ihan lähipitäjien naiset tietävät miehen lasten lukumäärän. Sinua on kyllä helppo vetää höplästä, ressukka.
Ressukka vaan itsellesi. Tiedän itsekin kyseisen sankarin. Ottaa minkä saa ja häipyy. 200 on raaka arvio. Mies pystyy vuosien aikana varsin helposti siittämään useitakin naisia.
No miksi naiset sitten sekstailevat tuollaisen kanssa ja vielä ilmsn kumia? Onko poikkeuksellisen komea ja ei väliä vaikka laittaa lastit ineen?
No hei, sehän on niin isomunainen, että sopivia kondomeja ei ole olemassakaan. Noinhan se aina miesten fantasioissa on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehellä pitäisi olla yhtälailla oikeus aborttiin. Nyt oikeus on vain naisella ja naisen päätös ratkaisee sen maksaako mies elatusmaksuja vai ei. Tähän olisi saatava muutos että miehet voisivat kieltäytyä maksamasta elatusmaksuja.
Miehille oikeuksia ja tasa-arvoa.Kirjoitatko tähän yksityiskohtaisesti, miten miehen aborttioikeus toteutuu, kun nainen huomaa olevansa raskaana. Eli nainen soittaa miehelle ja sanoo, että testi näyttää plussaa. Mitä sitten tapahtuu?
Pari voisi aina ennen seksiä sopia kirjallisesti, mitä tehdään, jos seksikerrasta aiheutuu raskaus. Sopimus olisi juridisesti pätevä, joten se pitää tehdä täysissä ruumiin ja sielun voimissa. Lakimiehen pitää se vahvistaa, joten ennen sitä ei voi touhuta yhtään mitään. Jäisi monta kännimokaa tekemättä, kun lupa seksiin tulisi yli kaksi viikkoa myöhemmin tiistaina klo 10.30.
Mies jos ei halua lasta niin silloin hänen ei tarvitse maksaa elatusmaksuja. Hyvin yksinkertaista.
Jos nainen ilmottaa olevansa raskaana ja niin silloin mies voi joko kieltäytyä elatusmaksuista tai sitten se voi vapaaehtoisesti maksaa elatusmaksuja itse määrittelemän summan.
Miehetkin on ihmisiä ja ne ansaitsee myös ihmisoikeudet.
Niin, nyt ne yksityiskohtaiset tiedot, kiitos. Aloitetaan siitä, että nainen on juuri saanut selville raskaudesta ja hän ilmoittaa siitä miehelle. Miten tapahtumat sitten etenevät ja missä aikataulussa?
Ne etenevät siten että mies voi halutessaan maksaa elatusmaksua tai sitten mies voi olla maksamatta mitään. Ei tässä mitään lakia tarvi, lait syrjii miehiä.
Nainen voi tehdä abortin jos ei rahallisesti pärjää lapsen kanssa.
Etkö sinä reppana tuon parempaan pysty?
No mitä? Miksi miehen pitäisi ryhtyä elättäjäksi/isäksi vasten tahtoaan?
Kerro yksityiskohtaisesti, miten tapahtumat etenevät ja missä aikataulussa. Milloin mies ilmoittaa, että ei halua maksaa elatustukea? Kenelle hän ilmoittaa? Miten? Varataanko naiselle mahdollisuus tulla kuultavaksi? Ja niin edelleen. Yritä nyt.
Jos et halua isäksi, käytä kondomia tai älä harrasta seksiä naisen kanssa.
Siinä tilanteessa nainen ja mies kahdestaan neuvottelevat kuinka toimitaan. Ei siihen ketään ulkopuolista tarvitse sekoittaa.
Mies voi maksaa elatusmaksuja naiselle jos mies niitä haulaa maksaa.
Mies voi myös kieltäytyä maksamasta mitään.
Ei siis lakimuutoksia vaan kumotaan kokonaan laki lapsen oikeudesta elatukseen. Vai onko siinä joitain kohtia mitkä jättäisit?
Tuskin kokonaan tarvii kumota. Vain niiltä osin, jotka mahdollistavat sen, että miestä voi lypsää rahallisesti vasten tämän tahtoaan:) eli tilanteissa esim. Yhden yön jutun jälkeen tms. Avo-/avioliiton aikana saatujen lasten elatusmaksut ovat taas täysin ymmärrettäviä, mutta näissäkin voisi muuttaa sitä, ettei maksujen suuruus nouse äidin elinkustannusten mukaan (monia tapauksia noussut ilmi, että äiti on myynyt vanhan asunnon ja ostanut huomattavasti isomman --> asumiskulut nousevat, joka on peruste elatusmaksujen nnostamiselle, eli äiti maksaa asuntolainaansa isän maksamilla elatusmaksuilla).
Eli liittäisimme lakiin lapsen oikeudesta elatukseen kohdan jossa määritellään missä oloissa lapsi on saanut alkunsa.
Miten tämä todetaan lain edessä?Miksi pitää olla lakeja tässä asiassa?
Laki lapsen oikeuksista pois. Selvä. Ja mitä on nämä muut lait jotka haluat pois?
Se ei ole lapsen oikeuksista pois jos miehilläkin olisi oikeus aborttiin.
Täällä keskustellaan elatuksesta jos et huomannut. Eli toisin sanoen laista lapsen oikeuteen elatuksesta. Yllä on kysymys miksi siitä pitää olla laki ja on ollut monta viestiä jossa sanotaan että se halutaan poistaa.
Aborttioikeus ei rajaa ketään pois.Ongelma on siinä jos nainen tulee raskaaksi niin miehellä ei ole siinä mitään oikeuksia, velvollisuuksia vain ja se ei ole reilua. Nainen siis päättää miehen kohtalon. Elatusvelvollisuus ei ole nykyaikaa ja se on tasa-arvo ongelma koska mies ei pysty päättämään asiassa yhtään mitään.
Aivan haluatte poistaa lain lapsen oikeudesta elatukseen. Vastaa se tuolle joka sanoi ettei kyse ole lapsen oikeuksista (vaikka käsittelemme lakia jonka nimessä on sanat lapsen oikeus).
Yhteiskunta hoitaa elatuksen. On väärin pistää mies elättämään jos/kun se ei lasta halua.
Rahat kerätään siis miesvaltaisten alojen työnantajilta ja elatustuki on aina kiinteä summa, ehkä jotain 500-1000 euroa kuukaudessa per lapsi. Kyllä syntyvyys tuolla tavalla saadaan nousuun. Muistutan vielä, että äitiysvapaiden kustannukset menevät naisvaltaisten alojen kustannuksiksi, joten tuo on vain sitä tasa-arvoa.
Kuinka määrittelet nais- ja miesvaltaiset alat?
Vierailija kirjoitti:
Miehellä pitäisi olla yhtälailla oikeus aborttiin. Nyt oikeus on vain naisella ja naisen päätös ratkaisee sen maksaako mies elatusmaksuja vai ei. Tähän olisi saatava muutos että miehet voisivat kieltäytyä maksamasta elatusmaksuja. Miehille oikeuksia ja tasa-arvoa.
Mitään muutosta ei tarvita, sillä jo nyt jokaisella miehellä on täysi oikeus abortoida lapsensa. Hyvin yksinkertainen toimenpide vieläpä: vasektomima. Ja koska on olemassa pieni mahdollisuus, että sterilisaatiosta huolimatta hedelmällisyys palautuu, siihen vielä kumi päälle. Tadaa: sataprosenttinen abrtointi toteutuu jo ennen kuin yksikään siittiö on päässyt munasolun kanssa tekemisiin. Takuulla ei tule elatusmaksuja.
Ole hyvä, neuvo on ilmainen. Ei tarvitse edes kiittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehellä pitäisi olla yhtälailla oikeus aborttiin. Nyt oikeus on vain naisella ja naisen päätös ratkaisee sen maksaako mies elatusmaksuja vai ei. Tähän olisi saatava muutos että miehet voisivat kieltäytyä maksamasta elatusmaksuja.
Miehille oikeuksia ja tasa-arvoa.Kirjoitatko tähän yksityiskohtaisesti, miten miehen aborttioikeus toteutuu, kun nainen huomaa olevansa raskaana. Eli nainen soittaa miehelle ja sanoo, että testi näyttää plussaa. Mitä sitten tapahtuu?
Pari voisi aina ennen seksiä sopia kirjallisesti, mitä tehdään, jos seksikerrasta aiheutuu raskaus. Sopimus olisi juridisesti pätevä, joten se pitää tehdä täysissä ruumiin ja sielun voimissa. Lakimiehen pitää se vahvistaa, joten ennen sitä ei voi touhuta yhtään mitään. Jäisi monta kännimokaa tekemättä, kun lupa seksiin tulisi yli kaksi viikkoa myöhemmin tiistaina klo 10.30.
Mies jos ei halua lasta niin silloin hänen ei tarvitse maksaa elatusmaksuja. Hyvin yksinkertaista.
Jos nainen ilmottaa olevansa raskaana ja niin silloin mies voi joko kieltäytyä elatusmaksuista tai sitten se voi vapaaehtoisesti maksaa elatusmaksuja itse määrittelemän summan.
Miehetkin on ihmisiä ja ne ansaitsee myös ihmisoikeudet.
Niin, nyt ne yksityiskohtaiset tiedot, kiitos. Aloitetaan siitä, että nainen on juuri saanut selville raskaudesta ja hän ilmoittaa siitä miehelle. Miten tapahtumat sitten etenevät ja missä aikataulussa?
Ne etenevät siten että mies voi halutessaan maksaa elatusmaksua tai sitten mies voi olla maksamatta mitään. Ei tässä mitään lakia tarvi, lait syrjii miehiä.
Nainen voi tehdä abortin jos ei rahallisesti pärjää lapsen kanssa.
Etkö sinä reppana tuon parempaan pysty?
No mitä? Miksi miehen pitäisi ryhtyä elättäjäksi/isäksi vasten tahtoaan?
Kerro yksityiskohtaisesti, miten tapahtumat etenevät ja missä aikataulussa. Milloin mies ilmoittaa, että ei halua maksaa elatustukea? Kenelle hän ilmoittaa? Miten? Varataanko naiselle mahdollisuus tulla kuultavaksi? Ja niin edelleen. Yritä nyt.
Jos et halua isäksi, käytä kondomia tai älä harrasta seksiä naisen kanssa.
Siinä tilanteessa nainen ja mies kahdestaan neuvottelevat kuinka toimitaan. Ei siihen ketään ulkopuolista tarvitse sekoittaa.
Mies voi maksaa elatusmaksuja naiselle jos mies niitä haulaa maksaa.
Mies voi myös kieltäytyä maksamasta mitään.
Tunnen miehen jolla on arviolta 200 lehtolasta. Köyhä kirkonrotta ja valtion elätti. Miten selität tämän? Kyseessä on todellinen siitossonni. Sanomattakin selvää ettei maksa yhtään mitään.
Niin varmaan.
Sovitaan että se on tehnyt lapset 20 vuoden aikana, kuulostaako järkevältä?
10 lasta vuodessa? eli n. 1 kuukaudessa. Siten että naisella on ovulaatio päällä ja mies on oikeaan aikaan hoitamassa hommat?
Lähipitäjien naiset ovat vahvistaneet. Ravaa eri kunnissa polkemassa naisia eikä ota vastuuta. Tyyppi tiedetään nimeltä. Muuttanut sittemmin pois.
No nyt on niin tiukkaa faktaa, että tuon on ihan pakko olla totta. Että ihan lähipitäjien naiset tietävät miehen lasten lukumäärän. Sinua on kyllä helppo vetää höplästä, ressukka.
Ressukka vaan itsellesi. Tiedän itsekin kyseisen sankarin. Ottaa minkä saa ja häipyy. 200 on raaka arvio. Mies pystyy vuosien aikana varsin helposti siittämään useitakin naisia.
No miksi naiset sitten sekstailevat tuollaisen kanssa ja vielä ilmsn kumia? Onko poikkeuksellisen komea ja ei väliä vaikka laittaa lastit ineen?
No hei, sehän on niin isomunainen, että sopivia kondomeja ei ole olemassakaan. Noinhan se aina miesten fantasioissa on.
Nyt on kyse teidän fantasioista, kerro niistä äläkä projisoi taas miehiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehellä pitäisi olla yhtälailla oikeus aborttiin. Nyt oikeus on vain naisella ja naisen päätös ratkaisee sen maksaako mies elatusmaksuja vai ei. Tähän olisi saatava muutos että miehet voisivat kieltäytyä maksamasta elatusmaksuja.
Miehille oikeuksia ja tasa-arvoa.Kirjoitatko tähän yksityiskohtaisesti, miten miehen aborttioikeus toteutuu, kun nainen huomaa olevansa raskaana. Eli nainen soittaa miehelle ja sanoo, että testi näyttää plussaa. Mitä sitten tapahtuu?
Pari voisi aina ennen seksiä sopia kirjallisesti, mitä tehdään, jos seksikerrasta aiheutuu raskaus. Sopimus olisi juridisesti pätevä, joten se pitää tehdä täysissä ruumiin ja sielun voimissa. Lakimiehen pitää se vahvistaa, joten ennen sitä ei voi touhuta yhtään mitään. Jäisi monta kännimokaa tekemättä, kun lupa seksiin tulisi yli kaksi viikkoa myöhemmin tiistaina klo 10.30.
Mies jos ei halua lasta niin silloin hänen ei tarvitse maksaa elatusmaksuja. Hyvin yksinkertaista.
Jos nainen ilmottaa olevansa raskaana ja niin silloin mies voi joko kieltäytyä elatusmaksuista tai sitten se voi vapaaehtoisesti maksaa elatusmaksuja itse määrittelemän summan.
Miehetkin on ihmisiä ja ne ansaitsee myös ihmisoikeudet.
Niin, nyt ne yksityiskohtaiset tiedot, kiitos. Aloitetaan siitä, että nainen on juuri saanut selville raskaudesta ja hän ilmoittaa siitä miehelle. Miten tapahtumat sitten etenevät ja missä aikataulussa?
Ne etenevät siten että mies voi halutessaan maksaa elatusmaksua tai sitten mies voi olla maksamatta mitään. Ei tässä mitään lakia tarvi, lait syrjii miehiä.
Nainen voi tehdä abortin jos ei rahallisesti pärjää lapsen kanssa.
Etkö sinä reppana tuon parempaan pysty?
No mitä? Miksi miehen pitäisi ryhtyä elättäjäksi/isäksi vasten tahtoaan?
Kerro yksityiskohtaisesti, miten tapahtumat etenevät ja missä aikataulussa. Milloin mies ilmoittaa, että ei halua maksaa elatustukea? Kenelle hän ilmoittaa? Miten? Varataanko naiselle mahdollisuus tulla kuultavaksi? Ja niin edelleen. Yritä nyt.
Jos et halua isäksi, käytä kondomia tai älä harrasta seksiä naisen kanssa.
Siinä tilanteessa nainen ja mies kahdestaan neuvottelevat kuinka toimitaan. Ei siihen ketään ulkopuolista tarvitse sekoittaa.
Mies voi maksaa elatusmaksuja naiselle jos mies niitä haulaa maksaa.
Mies voi myös kieltäytyä maksamasta mitään.
Tunnen miehen jolla on arviolta 200 lehtolasta. Köyhä kirkonrotta ja valtion elätti. Miten selität tämän? Kyseessä on todellinen siitossonni. Sanomattakin selvää ettei maksa yhtään mitään.
Niin varmaan.
Sovitaan että se on tehnyt lapset 20 vuoden aikana, kuulostaako järkevältä?
10 lasta vuodessa? eli n. 1 kuukaudessa. Siten että naisella on ovulaatio päällä ja mies on oikeaan aikaan hoitamassa hommat?
Lähipitäjien naiset ovat vahvistaneet. Ravaa eri kunnissa polkemassa naisia eikä ota vastuuta. Tyyppi tiedetään nimeltä. Muuttanut sittemmin pois.
No nyt on niin tiukkaa faktaa, että tuon on ihan pakko olla totta. Että ihan lähipitäjien naiset tietävät miehen lasten lukumäärän. Sinua on kyllä helppo vetää höplästä, ressukka.
Ressukka vaan itsellesi. Tiedän itsekin kyseisen sankarin. Ottaa minkä saa ja häipyy. 200 on raaka arvio. Mies pystyy vuosien aikana varsin helposti siittämään useitakin naisia.
No miksi naiset sitten sekstailevat tuollaisen kanssa ja vielä ilmsn kumia? Onko poikkeuksellisen komea ja ei väliä vaikka laittaa lastit ineen?
No hei, sehän on niin isomunainen, että sopivia kondomeja ei ole olemassakaan. Noinhan se aina miesten fantasioissa on.
Nyt on kyse teidän fantasioista, kerro niistä äläkä projisoi taas miehiin.
Mieshön se tuosta mahtisonnista alkoi puhua, joten se on miesten fantasia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehellä pitäisi olla yhtälailla oikeus aborttiin. Nyt oikeus on vain naisella ja naisen päätös ratkaisee sen maksaako mies elatusmaksuja vai ei. Tähän olisi saatava muutos että miehet voisivat kieltäytyä maksamasta elatusmaksuja.
Miehille oikeuksia ja tasa-arvoa.Kirjoitatko tähän yksityiskohtaisesti, miten miehen aborttioikeus toteutuu, kun nainen huomaa olevansa raskaana. Eli nainen soittaa miehelle ja sanoo, että testi näyttää plussaa. Mitä sitten tapahtuu?
Pari voisi aina ennen seksiä sopia kirjallisesti, mitä tehdään, jos seksikerrasta aiheutuu raskaus. Sopimus olisi juridisesti pätevä, joten se pitää tehdä täysissä ruumiin ja sielun voimissa. Lakimiehen pitää se vahvistaa, joten ennen sitä ei voi touhuta yhtään mitään. Jäisi monta kännimokaa tekemättä, kun lupa seksiin tulisi yli kaksi viikkoa myöhemmin tiistaina klo 10.30.
Mies jos ei halua lasta niin silloin hänen ei tarvitse maksaa elatusmaksuja. Hyvin yksinkertaista.
Jos nainen ilmottaa olevansa raskaana ja niin silloin mies voi joko kieltäytyä elatusmaksuista tai sitten se voi vapaaehtoisesti maksaa elatusmaksuja itse määrittelemän summan.
Miehetkin on ihmisiä ja ne ansaitsee myös ihmisoikeudet.
Niin, nyt ne yksityiskohtaiset tiedot, kiitos. Aloitetaan siitä, että nainen on juuri saanut selville raskaudesta ja hän ilmoittaa siitä miehelle. Miten tapahtumat sitten etenevät ja missä aikataulussa?
Ne etenevät siten että mies voi halutessaan maksaa elatusmaksua tai sitten mies voi olla maksamatta mitään. Ei tässä mitään lakia tarvi, lait syrjii miehiä.
Nainen voi tehdä abortin jos ei rahallisesti pärjää lapsen kanssa.
Etkö sinä reppana tuon parempaan pysty?
No mitä? Miksi miehen pitäisi ryhtyä elättäjäksi/isäksi vasten tahtoaan?
Kerro yksityiskohtaisesti, miten tapahtumat etenevät ja missä aikataulussa. Milloin mies ilmoittaa, että ei halua maksaa elatustukea? Kenelle hän ilmoittaa? Miten? Varataanko naiselle mahdollisuus tulla kuultavaksi? Ja niin edelleen. Yritä nyt.
Jos et halua isäksi, käytä kondomia tai älä harrasta seksiä naisen kanssa.
Siinä tilanteessa nainen ja mies kahdestaan neuvottelevat kuinka toimitaan. Ei siihen ketään ulkopuolista tarvitse sekoittaa.
Mies voi maksaa elatusmaksuja naiselle jos mies niitä haulaa maksaa.
Mies voi myös kieltäytyä maksamasta mitään.
Ei siis lakimuutoksia vaan kumotaan kokonaan laki lapsen oikeudesta elatukseen. Vai onko siinä joitain kohtia mitkä jättäisit?
Tuskin kokonaan tarvii kumota. Vain niiltä osin, jotka mahdollistavat sen, että miestä voi lypsää rahallisesti vasten tämän tahtoaan:) eli tilanteissa esim. Yhden yön jutun jälkeen tms. Avo-/avioliiton aikana saatujen lasten elatusmaksut ovat taas täysin ymmärrettäviä, mutta näissäkin voisi muuttaa sitä, ettei maksujen suuruus nouse äidin elinkustannusten mukaan (monia tapauksia noussut ilmi, että äiti on myynyt vanhan asunnon ja ostanut huomattavasti isomman --> asumiskulut nousevat, joka on peruste elatusmaksujen nnostamiselle, eli äiti maksaa asuntolainaansa isän maksamilla elatusmaksuilla).
Eli liittäisimme lakiin lapsen oikeudesta elatukseen kohdan jossa määritellään missä oloissa lapsi on saanut alkunsa.
Miten tämä todetaan lain edessä?Miksi pitää olla lakeja tässä asiassa?
Laki lapsen oikeuksista pois. Selvä. Ja mitä on nämä muut lait jotka haluat pois?
Se ei ole lapsen oikeuksista pois jos miehilläkin olisi oikeus aborttiin.
Täällä keskustellaan elatuksesta jos et huomannut. Eli toisin sanoen laista lapsen oikeuteen elatuksesta. Yllä on kysymys miksi siitä pitää olla laki ja on ollut monta viestiä jossa sanotaan että se halutaan poistaa.
Aborttioikeus ei rajaa ketään pois.Ongelma on siinä jos nainen tulee raskaaksi niin miehellä ei ole siinä mitään oikeuksia, velvollisuuksia vain ja se ei ole reilua. Nainen siis päättää miehen kohtalon. Elatusvelvollisuus ei ole nykyaikaa ja se on tasa-arvo ongelma koska mies ei pysty päättämään asiassa yhtään mitään.
Aivan haluatte poistaa lain lapsen oikeudesta elatukseen. Vastaa se tuolle joka sanoi ettei kyse ole lapsen oikeuksista (vaikka käsittelemme lakia jonka nimessä on sanat lapsen oikeus).
Yhteiskunta hoitaa elatuksen. On väärin pistää mies elättämään jos/kun se ei lasta halua.
Rahat kerätään siis miesvaltaisten alojen työnantajilta ja elatustuki on aina kiinteä summa, ehkä jotain 500-1000 euroa kuukaudessa per lapsi. Kyllä syntyvyys tuolla tavalla saadaan nousuun. Muistutan vielä, että äitiysvapaiden kustannukset menevät naisvaltaisten alojen kustannuksiksi, joten tuo on vain sitä tasa-arvoa.
Kuinka määrittelet nais- ja miesvaltaiset alat?
Kun tähän asti on naisvaltaiset alat voitu määritellä, niin miesvaltaisten alojen määrittely onnistuu yhtä selvästi. Homman voi hoitaa EK, minun ei tarvitse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehellä pitäisi olla yhtälailla oikeus aborttiin. Nyt oikeus on vain naisella ja naisen päätös ratkaisee sen maksaako mies elatusmaksuja vai ei. Tähän olisi saatava muutos että miehet voisivat kieltäytyä maksamasta elatusmaksuja. Miehille oikeuksia ja tasa-arvoa.
Mitään muutosta ei tarvita, sillä jo nyt jokaisella miehellä on täysi oikeus abortoida lapsensa. Hyvin yksinkertainen toimenpide vieläpä: vasektomima. Ja koska on olemassa pieni mahdollisuus, että sterilisaatiosta huolimatta hedelmällisyys palautuu, siihen vielä kumi päälle. Tadaa: sataprosenttinen abrtointi toteutuu jo ennen kuin yksikään siittiö on päässyt munasolun kanssa tekemisiin. Takuulla ei tule elatusmaksuja.
Ole hyvä, neuvo on ilmainen. Ei tarvitse edes kiittää.
Vasektomia ei ole sama kuin abortti.... Naiset tekee aika paljon abortteja, miksi naisilta ei pistetä piuhoja poikki?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehellä pitäisi olla yhtälailla oikeus aborttiin. Nyt oikeus on vain naisella ja naisen päätös ratkaisee sen maksaako mies elatusmaksuja vai ei. Tähän olisi saatava muutos että miehet voisivat kieltäytyä maksamasta elatusmaksuja.
Miehille oikeuksia ja tasa-arvoa.Kirjoitatko tähän yksityiskohtaisesti, miten miehen aborttioikeus toteutuu, kun nainen huomaa olevansa raskaana. Eli nainen soittaa miehelle ja sanoo, että testi näyttää plussaa. Mitä sitten tapahtuu?
Pari voisi aina ennen seksiä sopia kirjallisesti, mitä tehdään, jos seksikerrasta aiheutuu raskaus. Sopimus olisi juridisesti pätevä, joten se pitää tehdä täysissä ruumiin ja sielun voimissa. Lakimiehen pitää se vahvistaa, joten ennen sitä ei voi touhuta yhtään mitään. Jäisi monta kännimokaa tekemättä, kun lupa seksiin tulisi yli kaksi viikkoa myöhemmin tiistaina klo 10.30.
Mies jos ei halua lasta niin silloin hänen ei tarvitse maksaa elatusmaksuja. Hyvin yksinkertaista.
Jos nainen ilmottaa olevansa raskaana ja niin silloin mies voi joko kieltäytyä elatusmaksuista tai sitten se voi vapaaehtoisesti maksaa elatusmaksuja itse määrittelemän summan.
Miehetkin on ihmisiä ja ne ansaitsee myös ihmisoikeudet.
Niin, nyt ne yksityiskohtaiset tiedot, kiitos. Aloitetaan siitä, että nainen on juuri saanut selville raskaudesta ja hän ilmoittaa siitä miehelle. Miten tapahtumat sitten etenevät ja missä aikataulussa?
Ne etenevät siten että mies voi halutessaan maksaa elatusmaksua tai sitten mies voi olla maksamatta mitään. Ei tässä mitään lakia tarvi, lait syrjii miehiä.
Nainen voi tehdä abortin jos ei rahallisesti pärjää lapsen kanssa.
Etkö sinä reppana tuon parempaan pysty?
No mitä? Miksi miehen pitäisi ryhtyä elättäjäksi/isäksi vasten tahtoaan?
Kerro yksityiskohtaisesti, miten tapahtumat etenevät ja missä aikataulussa. Milloin mies ilmoittaa, että ei halua maksaa elatustukea? Kenelle hän ilmoittaa? Miten? Varataanko naiselle mahdollisuus tulla kuultavaksi? Ja niin edelleen. Yritä nyt.
Jos et halua isäksi, käytä kondomia tai älä harrasta seksiä naisen kanssa.
Siinä tilanteessa nainen ja mies kahdestaan neuvottelevat kuinka toimitaan. Ei siihen ketään ulkopuolista tarvitse sekoittaa.
Mies voi maksaa elatusmaksuja naiselle jos mies niitä haulaa maksaa.
Mies voi myös kieltäytyä maksamasta mitään.
Ei siis lakimuutoksia vaan kumotaan kokonaan laki lapsen oikeudesta elatukseen. Vai onko siinä joitain kohtia mitkä jättäisit?
Tuskin kokonaan tarvii kumota. Vain niiltä osin, jotka mahdollistavat sen, että miestä voi lypsää rahallisesti vasten tämän tahtoaan:) eli tilanteissa esim. Yhden yön jutun jälkeen tms. Avo-/avioliiton aikana saatujen lasten elatusmaksut ovat taas täysin ymmärrettäviä, mutta näissäkin voisi muuttaa sitä, ettei maksujen suuruus nouse äidin elinkustannusten mukaan (monia tapauksia noussut ilmi, että äiti on myynyt vanhan asunnon ja ostanut huomattavasti isomman --> asumiskulut nousevat, joka on peruste elatusmaksujen nnostamiselle, eli äiti maksaa asuntolainaansa isän maksamilla elatusmaksuilla).
Eli liittäisimme lakiin lapsen oikeudesta elatukseen kohdan jossa määritellään missä oloissa lapsi on saanut alkunsa.
Miten tämä todetaan lain edessä?Miksi pitää olla lakeja tässä asiassa?
Laki lapsen oikeuksista pois. Selvä. Ja mitä on nämä muut lait jotka haluat pois?
Se ei ole lapsen oikeuksista pois jos miehilläkin olisi oikeus aborttiin.
Täällä keskustellaan elatuksesta jos et huomannut. Eli toisin sanoen laista lapsen oikeuteen elatuksesta. Yllä on kysymys miksi siitä pitää olla laki ja on ollut monta viestiä jossa sanotaan että se halutaan poistaa.
Aborttioikeus ei rajaa ketään pois.Ongelma on siinä jos nainen tulee raskaaksi niin miehellä ei ole siinä mitään oikeuksia, velvollisuuksia vain ja se ei ole reilua. Nainen siis päättää miehen kohtalon. Elatusvelvollisuus ei ole nykyaikaa ja se on tasa-arvo ongelma koska mies ei pysty päättämään asiassa yhtään mitään.
Aivan haluatte poistaa lain lapsen oikeudesta elatukseen. Vastaa se tuolle joka sanoi ettei kyse ole lapsen oikeuksista (vaikka käsittelemme lakia jonka nimessä on sanat lapsen oikeus).
Yhteiskunta hoitaa elatuksen. On väärin pistää mies elättämään jos/kun se ei lasta halua.
Rahat kerätään siis miesvaltaisten alojen työnantajilta ja elatustuki on aina kiinteä summa, ehkä jotain 500-1000 euroa kuukaudessa per lapsi. Kyllä syntyvyys tuolla tavalla saadaan nousuun. Muistutan vielä, että äitiysvapaiden kustannukset menevät naisvaltaisten alojen kustannuksiksi, joten tuo on vain sitä tasa-arvoa.
Kuinka määrittelet nais- ja miesvaltaiset alat?
Kun tähän asti on naisvaltaiset alat voitu määritellä, niin miesvaltaisten alojen määrittely onnistuu yhtä selvästi. Homman voi hoitaa EK, minun ei tarvitse.
Laitas tyttö listaus em. aloista. Sellainen virallinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehellä pitäisi olla yhtälailla oikeus aborttiin. Nyt oikeus on vain naisella ja naisen päätös ratkaisee sen maksaako mies elatusmaksuja vai ei. Tähän olisi saatava muutos että miehet voisivat kieltäytyä maksamasta elatusmaksuja.
Miehille oikeuksia ja tasa-arvoa.Kirjoitatko tähän yksityiskohtaisesti, miten miehen aborttioikeus toteutuu, kun nainen huomaa olevansa raskaana. Eli nainen soittaa miehelle ja sanoo, että testi näyttää plussaa. Mitä sitten tapahtuu?
Pari voisi aina ennen seksiä sopia kirjallisesti, mitä tehdään, jos seksikerrasta aiheutuu raskaus. Sopimus olisi juridisesti pätevä, joten se pitää tehdä täysissä ruumiin ja sielun voimissa. Lakimiehen pitää se vahvistaa, joten ennen sitä ei voi touhuta yhtään mitään. Jäisi monta kännimokaa tekemättä, kun lupa seksiin tulisi yli kaksi viikkoa myöhemmin tiistaina klo 10.30.
Siinä siis kirjoitettaisiin sopimus mahdollisen lapsen elatuksesta. Vaikka sitten pikana saisi sopimusken voimaan niin ainakin näkisi millaisen miehen/naisen (koska tasa-arvon nimissä elatusvelvollisuudesta luopuminen koskisi molempia) on alkamassa hommailla ja päättää tekeekö sen vai ei.
Sopimus kirjoitetaan jo nyt aivan joka kerta kun sovitaan elatuksesta. Tämä olisi helppo muuttaa niin että ne jotka eivät halua olla osallisia tekisivät sopimuksen ja vahvistaisivat sen oikeudessa ennen seksiä. Nyt se tehdään lapsen syntymän jälkeen jos tarpeellista.
Kaikki muut voi jatkaa nykyisen lain mukaan.
Yksinkertainen ja pieni muutos joka ei aiheuta mitään uusia toimintatapoja paitsi niille jotka haluaa uuden toimintatavan.
Nyt saimme järkeä tähän! Ei tarvitse laittas yhteen kahta tai jopa kolmea lakia kuten ehdotettu. Lisätään vain olemassa olevaan lakiin kohta.
Kauhesti täällä oltiin koko lakia poistamassa vaikka rarkaisu oli vain helposti lisätä sitä.
Lastenedunvalvojalle siis aika ennen seksiä jos ei halua maksaa mahdollista elatusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehellä pitäisi olla yhtälailla oikeus aborttiin. Nyt oikeus on vain naisella ja naisen päätös ratkaisee sen maksaako mies elatusmaksuja vai ei. Tähän olisi saatava muutos että miehet voisivat kieltäytyä maksamasta elatusmaksuja.
Miehille oikeuksia ja tasa-arvoa.Kirjoitatko tähän yksityiskohtaisesti, miten miehen aborttioikeus toteutuu, kun nainen huomaa olevansa raskaana. Eli nainen soittaa miehelle ja sanoo, että testi näyttää plussaa. Mitä sitten tapahtuu?
Pari voisi aina ennen seksiä sopia kirjallisesti, mitä tehdään, jos seksikerrasta aiheutuu raskaus. Sopimus olisi juridisesti pätevä, joten se pitää tehdä täysissä ruumiin ja sielun voimissa. Lakimiehen pitää se vahvistaa, joten ennen sitä ei voi touhuta yhtään mitään. Jäisi monta kännimokaa tekemättä, kun lupa seksiin tulisi yli kaksi viikkoa myöhemmin tiistaina klo 10.30.
Mies jos ei halua lasta niin silloin hänen ei tarvitse maksaa elatusmaksuja. Hyvin yksinkertaista.
Jos nainen ilmottaa olevansa raskaana ja niin silloin mies voi joko kieltäytyä elatusmaksuista tai sitten se voi vapaaehtoisesti maksaa elatusmaksuja itse määrittelemän summan.
Miehetkin on ihmisiä ja ne ansaitsee myös ihmisoikeudet.
Niin, nyt ne yksityiskohtaiset tiedot, kiitos. Aloitetaan siitä, että nainen on juuri saanut selville raskaudesta ja hän ilmoittaa siitä miehelle. Miten tapahtumat sitten etenevät ja missä aikataulussa?
Ne etenevät siten että mies voi halutessaan maksaa elatusmaksua tai sitten mies voi olla maksamatta mitään. Ei tässä mitään lakia tarvi, lait syrjii miehiä.
Nainen voi tehdä abortin jos ei rahallisesti pärjää lapsen kanssa.
Etkö sinä reppana tuon parempaan pysty?
No mitä? Miksi miehen pitäisi ryhtyä elättäjäksi/isäksi vasten tahtoaan?
Kerro yksityiskohtaisesti, miten tapahtumat etenevät ja missä aikataulussa. Milloin mies ilmoittaa, että ei halua maksaa elatustukea? Kenelle hän ilmoittaa? Miten? Varataanko naiselle mahdollisuus tulla kuultavaksi? Ja niin edelleen. Yritä nyt.
Jos et halua isäksi, käytä kondomia tai älä harrasta seksiä naisen kanssa.
Siinä tilanteessa nainen ja mies kahdestaan neuvottelevat kuinka toimitaan. Ei siihen ketään ulkopuolista tarvitse sekoittaa.
Mies voi maksaa elatusmaksuja naiselle jos mies niitä haulaa maksaa.
Mies voi myös kieltäytyä maksamasta mitään.
Tunnen miehen jolla on arviolta 200 lehtolasta. Köyhä kirkonrotta ja valtion elätti. Miten selität tämän? Kyseessä on todellinen siitossonni. Sanomattakin selvää ettei maksa yhtään mitään.
Niin varmaan.
Sovitaan että se on tehnyt lapset 20 vuoden aikana, kuulostaako järkevältä?
10 lasta vuodessa? eli n. 1 kuukaudessa. Siten että naisella on ovulaatio päällä ja mies on oikeaan aikaan hoitamassa hommat?
Lähipitäjien naiset ovat vahvistaneet. Ravaa eri kunnissa polkemassa naisia eikä ota vastuuta. Tyyppi tiedetään nimeltä. Muuttanut sittemmin pois.
No nyt on niin tiukkaa faktaa, että tuon on ihan pakko olla totta. Että ihan lähipitäjien naiset tietävät miehen lasten lukumäärän. Sinua on kyllä helppo vetää höplästä, ressukka.
Ressukka vaan itsellesi. Tiedän itsekin kyseisen sankarin. Ottaa minkä saa ja häipyy. 200 on raaka arvio. Mies pystyy vuosien aikana varsin helposti siittämään useitakin naisia.
No miksi naiset sitten sekstailevat tuollaisen kanssa ja vielä ilmsn kumia? Onko poikkeuksellisen komea ja ei väliä vaikka laittaa lastit ineen?
No hei, sehän on niin isomunainen, että sopivia kondomeja ei ole olemassakaan. Noinhan se aina miesten fantasioissa on.
Nyt on kyse teidän fantasioista, kerro niistä äläkä projisoi taas miehiin.
Mieshön se tuosta mahtisonnista alkoi puhua, joten se on miesten fantasia.
Seuraa keskustelua, se oli nainen joka vieläpä tuntee ko. miehen. Taitaa olla oma isä.
Laki olisi hyvä olla sellanen että elatusmaksujen maksaminen olisi vapaaehtoista.
Nyt siis miehet joutuu maksamaan elatusmaksuja vaikka ne ei olisi haluneet edes vauvaa :(
Vierailija kirjoitti:
Laki olisi hyvä olla sellanen että elatusmaksujen maksaminen olisi vapaaehtoista.
Nyt siis miehet joutuu maksamaan elatusmaksuja vaikka ne ei olisi haluneet edes vauvaa :(
Tuossa tuli jo oikein hyvä ehdotus että ne jotka ei halua maksaa menevät ennen seksiä tekemään ja vahvistamaan sopimuksen elatuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehellä pitäisi olla yhtälailla oikeus aborttiin. Nyt oikeus on vain naisella ja naisen päätös ratkaisee sen maksaako mies elatusmaksuja vai ei. Tähän olisi saatava muutos että miehet voisivat kieltäytyä maksamasta elatusmaksuja.
Miehille oikeuksia ja tasa-arvoa.Kirjoitatko tähän yksityiskohtaisesti, miten miehen aborttioikeus toteutuu, kun nainen huomaa olevansa raskaana. Eli nainen soittaa miehelle ja sanoo, että testi näyttää plussaa. Mitä sitten tapahtuu?
Pari voisi aina ennen seksiä sopia kirjallisesti, mitä tehdään, jos seksikerrasta aiheutuu raskaus. Sopimus olisi juridisesti pätevä, joten se pitää tehdä täysissä ruumiin ja sielun voimissa. Lakimiehen pitää se vahvistaa, joten ennen sitä ei voi touhuta yhtään mitään. Jäisi monta kännimokaa tekemättä, kun lupa seksiin tulisi yli kaksi viikkoa myöhemmin tiistaina klo 10.30.
Siinä siis kirjoitettaisiin sopimus mahdollisen lapsen elatuksesta. Vaikka sitten pikana saisi sopimusken voimaan niin ainakin näkisi millaisen miehen/naisen (koska tasa-arvon nimissä elatusvelvollisuudesta luopuminen koskisi molempia) on alkamassa hommailla ja päättää tekeekö sen vai ei.
Elatus koskee lasta. Äidin ei tule lapsen elatuksesta päättää eikä etenkään siitä luopua, koska se on lapsen oikeus. Lapsen. Tästä syystä meistä on asiaa koskeva laki. Tämä ei tule ikinä muuttumaan, koska tässä maassa lapsen oikeudet ovat tärkeitä, kuten kuuluukin olla. Mutta toki voit tuulimyllyjä vastaan taistella, kuluu se aika siinäkin.
Pointtina tässä on se, että nainen päättää kaikkien puolesta ja toiset kantavat vastuuta. Mies on voinut käyttää vaikka kondomia ja nainen vielä pillereitä, mutta nainen tulee silti raskaaksi. Tässä vaiheessa mieheltä katoavat kaikki ihmisoikeudet. Nainen voi päättää a) tekevänsä abortin, huolimatta siitä haluaisiko mies pitää lapsen tai ei (tämä on ymmärrettävää, koska naisilla on itsemääräämisoikeus kehoonsa) b) pitävänsä lapsen, mutta olla kertomatta isälle jolloin isällä ei ole lapsesta tietoakaan c) pitää lapsen ja vaatia isää maksamaan elatusmaksuja lapsesta jota hän ei ole halunnut. Nainen siis voi päättää kaikesta, ilman että miehellä on mitään oikeuksia - pelkkiä velvollisuuksia. Tämä on käsittämättömän epätasa-arvoista. Töissä olemme porukalla miettineet (sosiaalihuolto) suurpiirteisesti mallia, jossa miehellä olisi oikeus kieltäytyä isyydestä. Tämä tulisi tapahtua viimeistään pari viikkoa ennen laillisen abortin taka-rajaa (jolloin naisellakin olisi vielä aikaa päättää abortista jos elatusmaksujen maksajaa ei olisikaan). Jos nainen ei ilmoita raskaudesta taka-rajaan mennessä isälle, niin isällä on oikeus kieltäytyä isyydestä myös abortin taka-rajan jälkeen.
Saitteko te siellä sosiaalihuollon kahvihuoneessa luonnosta miten kaksi eri lakia liitetään yhteen? Tämä on aika mielenkiintoinen ja näköjään moni asias pohtinut niin täytyyhän siihen jollain olla jokin idea.
Elatusvelvollisuus pitäisi poistaa kokonaan joka laista. Elatus pitäisi olla vapaaehtoista, nyt se ei sitä ole koska miehellä ei ole oikeuksia.
Miehellä on luovuttamaton oikeus olla harrastamatta seksiä naisen kanssa. Tämä oikeus pitää sisällään kaikki nuo oikeudet, joita vaadit. Kun et siitä lapsia, sinulla ei ole mitään velvollisuutta elättää ketään. As simple as that.
Aivan haluatte poistaa lain lapsen oikeudesta elatukseen. Vastaa se tuolle joka sanoi ettei kyse ole lapsen oikeuksista (vaikka käsittelemme lakia jonka nimessä on sanat lapsen oikeus).