Lue keskustelun säännöt.
Suomen alhainen syntyvyys - miesnäkökulmaa kaivataan!
Tuntuu, että nyt kun mediassa puhutaan paljon alhaisesta syntyvyydestä ja pelotellaan sillä, niin naisia syyllistetään joka paikassa ihan kohtuuttomasti. Artikkeleista jää helposti kuva, etteivät koulutetut naiset kaipaa elämäänsä lapsia ja lykkäävät niiden hankintaa kunnes on monen kohdalla jo myöhäistä.
Musta kuitenkin tuntuu, että monissa parisuhteissa mies on se, joka sitä lapsenhankintaa haluaa lykätä. Ainakin omalla kohdalla ja monien kavereidenkin kanssa on näin: katsotaan vähän myöhemmin, ei vielä, työ täytyy olla ensin pisteessä X, pitää olla X määrä rahaa, tai auto, tai talo...tuntuu, että noita syitä olla hankkimatta lapsia löytyy loputtomiin! Haluisinkin siis kuulla, mistä se lapsettomuus parisuhteessa olevien miesten kohdalla johtuu? Halutaanko että kaikki olisi ns. valmista ennen vauvaa, ollaanko suhteessa väärään ihmiseen, onko omat harrastukset ja kaverit vielä tärkeämpiä, pelottaako oman elämän menetys, oma isyys tai onko huonoja lapsuusmuistoja? Painaako taloudelliset vai tunnesyyt enemmän? Eikö vaan haluta lapsia muttei kehdata sitä vauvakuumeilevalle kumppanille sanoa? Keskustelua, kiitos!
Kommentit (6454)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehellä pitäisi olla yhtälailla oikeus aborttiin. Nyt oikeus on vain naisella ja naisen päätös ratkaisee sen maksaako mies elatusmaksuja vai ei. Tähän olisi saatava muutos että miehet voisivat kieltäytyä maksamasta elatusmaksuja.
Miehille oikeuksia ja tasa-arvoa.Kirjoitatko tähän yksityiskohtaisesti, miten miehen aborttioikeus toteutuu, kun nainen huomaa olevansa raskaana. Eli nainen soittaa miehelle ja sanoo, että testi näyttää plussaa. Mitä sitten tapahtuu?
Pari voisi aina ennen seksiä sopia kirjallisesti, mitä tehdään, jos seksikerrasta aiheutuu raskaus. Sopimus olisi juridisesti pätevä, joten se pitää tehdä täysissä ruumiin ja sielun voimissa. Lakimiehen pitää se vahvistaa, joten ennen sitä ei voi touhuta yhtään mitään. Jäisi monta kännimokaa tekemättä, kun lupa seksiin tulisi yli kaksi viikkoa myöhemmin tiistaina klo 10.30.
Siinä siis kirjoitettaisiin sopimus mahdollisen lapsen elatuksesta. Vaikka sitten pikana saisi sopimusken voimaan niin ainakin näkisi millaisen miehen/naisen (koska tasa-arvon nimissä elatusvelvollisuudesta luopuminen koskisi molempia) on alkamassa hommailla ja päättää tekeekö sen vai ei.
Siis toihan lisäisi naisten halukkuutta olla yhtymättä enää miesten kanssa. Usko pois, siemeniä saa huomattavasti helpomallakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehellä pitäisi olla yhtälailla oikeus aborttiin. Nyt oikeus on vain naisella ja naisen päätös ratkaisee sen maksaako mies elatusmaksuja vai ei. Tähän olisi saatava muutos että miehet voisivat kieltäytyä maksamasta elatusmaksuja.
Miehille oikeuksia ja tasa-arvoa.Kirjoitatko tähän yksityiskohtaisesti, miten miehen aborttioikeus toteutuu, kun nainen huomaa olevansa raskaana. Eli nainen soittaa miehelle ja sanoo, että testi näyttää plussaa. Mitä sitten tapahtuu?
Pari voisi aina ennen seksiä sopia kirjallisesti, mitä tehdään, jos seksikerrasta aiheutuu raskaus. Sopimus olisi juridisesti pätevä, joten se pitää tehdä täysissä ruumiin ja sielun voimissa. Lakimiehen pitää se vahvistaa, joten ennen sitä ei voi touhuta yhtään mitään. Jäisi monta kännimokaa tekemättä, kun lupa seksiin tulisi yli kaksi viikkoa myöhemmin tiistaina klo 10.30.
Siinä siis kirjoitettaisiin sopimus mahdollisen lapsen elatuksesta. Vaikka sitten pikana saisi sopimusken voimaan niin ainakin näkisi millaisen miehen/naisen (koska tasa-arvon nimissä elatusvelvollisuudesta luopuminen koskisi molempia) on alkamassa hommailla ja päättää tekeekö sen vai ei.
Mistä sinä löydät ympäri vuorokauden päivystäviä lakimiehiä tekemään sopimuksia? Eikä siinä kummankaan pidä olla humalassa, silloinhan sopimus ole ole pätevä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehellä ei saisi olla oikeuksia? Miehellä kuuluisi olla myös oikeus aborttiin yhtälailla kuin naisella. Se olisi aitoa tasa-arvoa.
Nyt miehillä on vain velvollisuuksia mutta ei oikeuksia.Mies voi päättää yksi abortista heti, kun sikiö kehittyy miehen sisässä. Miehellä on täysi oikeus päättää, luovuttaako hän siittiöitä toisen ihmisen haltuun vai ei.
Mutta miksi mies on elatusvelvollinen vaikka mies haluaisi naisen tekevän abortin?
Kenen sitten pitäisi kustantaa runkkareiden tuotokset? Valtion? Valtio ottaa jo muutenkin koppia kädettömien vanhempien jälkeläisistä. Helppo ohje: pysy kädessä, ellet halua maksaa etkä voi periaatteen vuoksi ottaa maksullista.
Naiset itse elättäisi omat lapsensa. Nyt laki velvoittaa miehen maksamaan elatusmaksuja vaikka mies olisi halunnut naisen tekevän abortin.
Tämä on kaukana tasa-avosta ja toivottavasti tähän tulee muutos että tasa-arvo paranisi naisten ja miesten välillä ❤️Toisinsanoen miehet pääsisi kuin koira veräjästä. Mikä vaikeus siinä on pysyä flesuissa? Osasta löytyy äänetkin.
Flesut on köyhän pojan old school meininkiä, verrattavissa p*rno lehtiin. Nykyaikana täytyy olla kunnon lypsykone + vr laitteet niin ei huolta lapsista ja on todella lähellä oikeaa aktia. Vaivaa hieman enemmän lyhyellä tähtäimellä, mutta pitkässä juoksussa tulee paljon vaivattomammaksi, ja edessä olevaa pärstää sekä runkoa voi vaihtaa parilla painalluksella tai eleellä. Ei myöskään kettuile, ellei sisältö ole sellaista fantasiaa ei myöskään aiheuta sydänsuruja tai vie puolta omaisuutta mennessään.
Miehet on kyllä jänniä. Välillä miettii että onko ne näiden juttujen kanssa aikuisten oikeesti tosissaan, mutta kai ne ovat. Lypsykoneet ja vr-laitteet. Voihan mooses.
Vastasit naiselle joka v*ttuili miehistä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehellä pitäisi olla yhtälailla oikeus aborttiin. Nyt oikeus on vain naisella ja naisen päätös ratkaisee sen maksaako mies elatusmaksuja vai ei. Tähän olisi saatava muutos että miehet voisivat kieltäytyä maksamasta elatusmaksuja.
Miehille oikeuksia ja tasa-arvoa.Kirjoitatko tähän yksityiskohtaisesti, miten miehen aborttioikeus toteutuu, kun nainen huomaa olevansa raskaana. Eli nainen soittaa miehelle ja sanoo, että testi näyttää plussaa. Mitä sitten tapahtuu?
Pari voisi aina ennen seksiä sopia kirjallisesti, mitä tehdään, jos seksikerrasta aiheutuu raskaus. Sopimus olisi juridisesti pätevä, joten se pitää tehdä täysissä ruumiin ja sielun voimissa. Lakimiehen pitää se vahvistaa, joten ennen sitä ei voi touhuta yhtään mitään. Jäisi monta kännimokaa tekemättä, kun lupa seksiin tulisi yli kaksi viikkoa myöhemmin tiistaina klo 10.30.
Siinä siis kirjoitettaisiin sopimus mahdollisen lapsen elatuksesta. Vaikka sitten pikana saisi sopimusken voimaan niin ainakin näkisi millaisen miehen/naisen (koska tasa-arvon nimissä elatusvelvollisuudesta luopuminen koskisi molempia) on alkamassa hommailla ja päättää tekeekö sen vai ei.
Elatus koskee lasta. Äidin ei tule lapsen elatuksesta päättää eikä etenkään siitä luopua, koska se on lapsen oikeus. Lapsen. Tästä syystä meistä on asiaa koskeva laki. Tämä ei tule ikinä muuttumaan, koska tässä maassa lapsen oikeudet ovat tärkeitä, kuten kuuluukin olla. Mutta toki voit tuulimyllyjä vastaan taistella, kuluu se aika siinäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se lisää syntyvyyttä, jos nainen ei voi koskaan olla varma kiinnostaako miestä elättää omaa lastaan vai ei. Ehkä tosiaan valtion pitäisi maksaa aina elatusmaksut ja rahat kerättäisiin miesvaltaisten alojen työnantajilta. Tästä pitäisi laittaa kansalaisaloite vireille.
Naisille on aina pääasia, että joku muu maksaa :D. Juuri teidänlaisten takia Suomi velkaantuu h*lvetinmoista kyytiä.
Äidit maksavat aina enemmän lapsen kuluja mitä saavat mistään tukia. Laita itse laskelma sinun maksamista kuluista, jos olet eri mieltä, niin katsotaan.
Tiedätkö paljon lastentarha maksaisi ilman tukia?
Entä HSL matkat?
Lääkäri?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehellä ei saisi olla oikeuksia? Miehellä kuuluisi olla myös oikeus aborttiin yhtälailla kuin naisella. Se olisi aitoa tasa-arvoa.
Nyt miehillä on vain velvollisuuksia mutta ei oikeuksia.Mies voi päättää yksi abortista heti, kun sikiö kehittyy miehen sisässä. Miehellä on täysi oikeus päättää, luovuttaako hän siittiöitä toisen ihmisen haltuun vai ei.
Mutta miksi mies on elatusvelvollinen vaikka mies haluaisi naisen tekevän abortin?
Kenen sitten pitäisi kustantaa runkkareiden tuotokset? Valtion? Valtio ottaa jo muutenkin koppia kädettömien vanhempien jälkeläisistä. Helppo ohje: pysy kädessä, ellet halua maksaa etkä voi periaatteen vuoksi ottaa maksullista.
Naiset itse elättäisi omat lapsensa. Nyt laki velvoittaa miehen maksamaan elatusmaksuja vaikka mies olisi halunnut naisen tekevän abortin.
Tämä on kaukana tasa-avosta ja toivottavasti tähän tulee muutos että tasa-arvo paranisi naisten ja miesten välillä ❤️Toisinsanoen miehet pääsisi kuin koira veräjästä. Mikä vaikeus siinä on pysyä flesuissa? Osasta löytyy äänetkin.
Flesut on köyhän pojan old school meininkiä, verrattavissa p*rno lehtiin. Nykyaikana täytyy olla kunnon lypsykone + vr laitteet niin ei huolta lapsista ja on todella lähellä oikeaa aktia. Vaivaa hieman enemmän lyhyellä tähtäimellä, mutta pitkässä juoksussa tulee paljon vaivattomammaksi, ja edessä olevaa pärstää sekä runkoa voi vaihtaa parilla painalluksella tai eleellä. Ei myöskään kettuile, ellei sisältö ole sellaista fantasiaa ei myöskään aiheuta sydänsuruja tai vie puolta omaisuutta mennessään.
Miehet on kyllä jänniä. Välillä miettii että onko ne näiden juttujen kanssa aikuisten oikeesti tosissaan, mutta kai ne ovat. Lypsykoneet ja vr-laitteet. Voihan mooses.
Vastasit naiselle joka v*ttuili miehistä
Okei. Mutta ilmeisesti tällaisia hyödykkeitä sitten on ja niille on kysyntää. Jo mielikuva on loputtoman surullinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehellä pitäisi olla yhtälailla oikeus aborttiin. Nyt oikeus on vain naisella ja naisen päätös ratkaisee sen maksaako mies elatusmaksuja vai ei. Tähän olisi saatava muutos että miehet voisivat kieltäytyä maksamasta elatusmaksuja.
Miehille oikeuksia ja tasa-arvoa.Kirjoitatko tähän yksityiskohtaisesti, miten miehen aborttioikeus toteutuu, kun nainen huomaa olevansa raskaana. Eli nainen soittaa miehelle ja sanoo, että testi näyttää plussaa. Mitä sitten tapahtuu?
Pari voisi aina ennen seksiä sopia kirjallisesti, mitä tehdään, jos seksikerrasta aiheutuu raskaus. Sopimus olisi juridisesti pätevä, joten se pitää tehdä täysissä ruumiin ja sielun voimissa. Lakimiehen pitää se vahvistaa, joten ennen sitä ei voi touhuta yhtään mitään. Jäisi monta kännimokaa tekemättä, kun lupa seksiin tulisi yli kaksi viikkoa myöhemmin tiistaina klo 10.30.
Siinä siis kirjoitettaisiin sopimus mahdollisen lapsen elatuksesta. Vaikka sitten pikana saisi sopimusken voimaan niin ainakin näkisi millaisen miehen/naisen (koska tasa-arvon nimissä elatusvelvollisuudesta luopuminen koskisi molempia) on alkamassa hommailla ja päättää tekeekö sen vai ei.
Mistä sinä löydät ympäri vuorokauden päivystäviä lakimiehiä tekemään sopimuksia? Eikä siinä kummankaan pidä olla humalassa, silloinhan sopimus ole ole pätevä.
Sopimus voi olla täysin pätevä ilman notaarin vahvistusta. Vai otatko lakimiehen mukaan kun hankit puhelinliittymän? Tiesitkö että teet sopimuksen silloin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehellä ei saisi olla oikeuksia? Miehellä kuuluisi olla myös oikeus aborttiin yhtälailla kuin naisella. Se olisi aitoa tasa-arvoa.
Nyt miehillä on vain velvollisuuksia mutta ei oikeuksia.Mies voi päättää yksi abortista heti, kun sikiö kehittyy miehen sisässä. Miehellä on täysi oikeus päättää, luovuttaako hän siittiöitä toisen ihmisen haltuun vai ei.
Mutta miksi mies on elatusvelvollinen vaikka mies haluaisi naisen tekevän abortin?
Kenen sitten pitäisi kustantaa runkkareiden tuotokset? Valtion? Valtio ottaa jo muutenkin koppia kädettömien vanhempien jälkeläisistä. Helppo ohje: pysy kädessä, ellet halua maksaa etkä voi periaatteen vuoksi ottaa maksullista.
Naiset itse elättäisi omat lapsensa. Nyt laki velvoittaa miehen maksamaan elatusmaksuja vaikka mies olisi halunnut naisen tekevän abortin.
Tämä on kaukana tasa-avosta ja toivottavasti tähän tulee muutos että tasa-arvo paranisi naisten ja miesten välillä ❤️Toisinsanoen miehet pääsisi kuin koira veräjästä. Mikä vaikeus siinä on pysyä flesuissa? Osasta löytyy äänetkin.
Flesut on köyhän pojan old school meininkiä, verrattavissa p*rno lehtiin. Nykyaikana täytyy olla kunnon lypsykone + vr laitteet niin ei huolta lapsista ja on todella lähellä oikeaa aktia. Vaivaa hieman enemmän lyhyellä tähtäimellä, mutta pitkässä juoksussa tulee paljon vaivattomammaksi, ja edessä olevaa pärstää sekä runkoa voi vaihtaa parilla painalluksella tai eleellä. Ei myöskään kettuile, ellei sisältö ole sellaista fantasiaa ei myöskään aiheuta sydänsuruja tai vie puolta omaisuutta mennessään.
Miehet on kyllä jänniä. Välillä miettii että onko ne näiden juttujen kanssa aikuisten oikeesti tosissaan, mutta kai ne ovat. Lypsykoneet ja vr-laitteet. Voihan mooses.
Vastasit naiselle joka v*ttuili miehistä
Okei. Mutta ilmeisesti tällaisia hyödykkeitä sitten on ja niille on kysyntää. Jo mielikuva on loputtoman surullinen.
Ai lypsykone? No ei ole. VR laseille voi olla jotain materiaalia mutta vähemmän kuin pelejä. Eikä pelejäkään ole paljoa.
Pidätkö muuten naisille suunniteltuja seksileluja ja niiden käyttäjiä säälittävinä vai koskeeko tuo vain miehiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehellä pitäisi olla yhtälailla oikeus aborttiin. Nyt oikeus on vain naisella ja naisen päätös ratkaisee sen maksaako mies elatusmaksuja vai ei. Tähän olisi saatava muutos että miehet voisivat kieltäytyä maksamasta elatusmaksuja.
Miehille oikeuksia ja tasa-arvoa.Kirjoitatko tähän yksityiskohtaisesti, miten miehen aborttioikeus toteutuu, kun nainen huomaa olevansa raskaana. Eli nainen soittaa miehelle ja sanoo, että testi näyttää plussaa. Mitä sitten tapahtuu?
Pari voisi aina ennen seksiä sopia kirjallisesti, mitä tehdään, jos seksikerrasta aiheutuu raskaus. Sopimus olisi juridisesti pätevä, joten se pitää tehdä täysissä ruumiin ja sielun voimissa. Lakimiehen pitää se vahvistaa, joten ennen sitä ei voi touhuta yhtään mitään. Jäisi monta kännimokaa tekemättä, kun lupa seksiin tulisi yli kaksi viikkoa myöhemmin tiistaina klo 10.30.
Siinä siis kirjoitettaisiin sopimus mahdollisen lapsen elatuksesta. Vaikka sitten pikana saisi sopimusken voimaan niin ainakin näkisi millaisen miehen/naisen (koska tasa-arvon nimissä elatusvelvollisuudesta luopuminen koskisi molempia) on alkamassa hommailla ja päättää tekeekö sen vai ei.
Siis toihan lisäisi naisten halukkuutta olla yhtymättä enää miesten kanssa. Usko pois, siemeniä saa huomattavasti helpomallakin.
Niin mitä sitten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehellä pitäisi olla yhtälailla oikeus aborttiin. Nyt oikeus on vain naisella ja naisen päätös ratkaisee sen maksaako mies elatusmaksuja vai ei. Tähän olisi saatava muutos että miehet voisivat kieltäytyä maksamasta elatusmaksuja.
Miehille oikeuksia ja tasa-arvoa.Kirjoitatko tähän yksityiskohtaisesti, miten miehen aborttioikeus toteutuu, kun nainen huomaa olevansa raskaana. Eli nainen soittaa miehelle ja sanoo, että testi näyttää plussaa. Mitä sitten tapahtuu?
Pari voisi aina ennen seksiä sopia kirjallisesti, mitä tehdään, jos seksikerrasta aiheutuu raskaus. Sopimus olisi juridisesti pätevä, joten se pitää tehdä täysissä ruumiin ja sielun voimissa. Lakimiehen pitää se vahvistaa, joten ennen sitä ei voi touhuta yhtään mitään. Jäisi monta kännimokaa tekemättä, kun lupa seksiin tulisi yli kaksi viikkoa myöhemmin tiistaina klo 10.30.
Siinä siis kirjoitettaisiin sopimus mahdollisen lapsen elatuksesta. Vaikka sitten pikana saisi sopimusken voimaan niin ainakin näkisi millaisen miehen/naisen (koska tasa-arvon nimissä elatusvelvollisuudesta luopuminen koskisi molempia) on alkamassa hommailla ja päättää tekeekö sen vai ei.
Mistä sinä löydät ympäri vuorokauden päivystäviä lakimiehiä tekemään sopimuksia? Eikä siinä kummankaan pidä olla humalassa, silloinhan sopimus ole ole pätevä.
Sopimus voi olla täysin pätevä ilman notaarin vahvistusta. Vai otatko lakimiehen mukaan kun hankit puhelinliittymän? Tiesitkö että teet sopimuksen silloin?
Jatka samaan malliin niin loppuu vähäinenkin saanti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehellä pitäisi olla yhtälailla oikeus aborttiin. Nyt oikeus on vain naisella ja naisen päätös ratkaisee sen maksaako mies elatusmaksuja vai ei. Tähän olisi saatava muutos että miehet voisivat kieltäytyä maksamasta elatusmaksuja.
Miehille oikeuksia ja tasa-arvoa.Kirjoitatko tähän yksityiskohtaisesti, miten miehen aborttioikeus toteutuu, kun nainen huomaa olevansa raskaana. Eli nainen soittaa miehelle ja sanoo, että testi näyttää plussaa. Mitä sitten tapahtuu?
Pari voisi aina ennen seksiä sopia kirjallisesti, mitä tehdään, jos seksikerrasta aiheutuu raskaus. Sopimus olisi juridisesti pätevä, joten se pitää tehdä täysissä ruumiin ja sielun voimissa. Lakimiehen pitää se vahvistaa, joten ennen sitä ei voi touhuta yhtään mitään. Jäisi monta kännimokaa tekemättä, kun lupa seksiin tulisi yli kaksi viikkoa myöhemmin tiistaina klo 10.30.
Siinä siis kirjoitettaisiin sopimus mahdollisen lapsen elatuksesta. Vaikka sitten pikana saisi sopimusken voimaan niin ainakin näkisi millaisen miehen/naisen (koska tasa-arvon nimissä elatusvelvollisuudesta luopuminen koskisi molempia) on alkamassa hommailla ja päättää tekeekö sen vai ei.
Mistä sinä löydät ympäri vuorokauden päivystäviä lakimiehiä tekemään sopimuksia? Eikä siinä kummankaan pidä olla humalassa, silloinhan sopimus ole ole pätevä.
Sopimus voi olla täysin pätevä ilman notaarin vahvistusta. Vai otatko lakimiehen mukaan kun hankit puhelinliittymän? Tiesitkö että teet sopimuksen silloin?
Kyseessä on niin iso asia, että tietenkin se pitää tehdä niin, että käy ilmi ettei toista hyväksikäytetä ja kumpikin tietää mitä on tekemässä. Olet aika surullinen tapaus, kun vertaat lasta puhelinliittymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehellä pitäisi olla yhtälailla oikeus aborttiin. Nyt oikeus on vain naisella ja naisen päätös ratkaisee sen maksaako mies elatusmaksuja vai ei. Tähän olisi saatava muutos että miehet voisivat kieltäytyä maksamasta elatusmaksuja.
Miehille oikeuksia ja tasa-arvoa.Kirjoitatko tähän yksityiskohtaisesti, miten miehen aborttioikeus toteutuu, kun nainen huomaa olevansa raskaana. Eli nainen soittaa miehelle ja sanoo, että testi näyttää plussaa. Mitä sitten tapahtuu?
Pari voisi aina ennen seksiä sopia kirjallisesti, mitä tehdään, jos seksikerrasta aiheutuu raskaus. Sopimus olisi juridisesti pätevä, joten se pitää tehdä täysissä ruumiin ja sielun voimissa. Lakimiehen pitää se vahvistaa, joten ennen sitä ei voi touhuta yhtään mitään. Jäisi monta kännimokaa tekemättä, kun lupa seksiin tulisi yli kaksi viikkoa myöhemmin tiistaina klo 10.30.
Siinä siis kirjoitettaisiin sopimus mahdollisen lapsen elatuksesta. Vaikka sitten pikana saisi sopimusken voimaan niin ainakin näkisi millaisen miehen/naisen (koska tasa-arvon nimissä elatusvelvollisuudesta luopuminen koskisi molempia) on alkamassa hommailla ja päättää tekeekö sen vai ei.
Siis toihan lisäisi naisten halukkuutta olla yhtymättä enää miesten kanssa. Usko pois, siemeniä saa huomattavasti helpomallakin.
Niin mitä sitten?
Naiset pystyy olemaan ilmankin.Entä pystyykö miehet? Tinderin perusteella sanoisin etteivät näemmä pysty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehellä pitäisi olla yhtälailla oikeus aborttiin. Nyt oikeus on vain naisella ja naisen päätös ratkaisee sen maksaako mies elatusmaksuja vai ei. Tähän olisi saatava muutos että miehet voisivat kieltäytyä maksamasta elatusmaksuja.
Miehille oikeuksia ja tasa-arvoa.Kirjoitatko tähän yksityiskohtaisesti, miten miehen aborttioikeus toteutuu, kun nainen huomaa olevansa raskaana. Eli nainen soittaa miehelle ja sanoo, että testi näyttää plussaa. Mitä sitten tapahtuu?
Pari voisi aina ennen seksiä sopia kirjallisesti, mitä tehdään, jos seksikerrasta aiheutuu raskaus. Sopimus olisi juridisesti pätevä, joten se pitää tehdä täysissä ruumiin ja sielun voimissa. Lakimiehen pitää se vahvistaa, joten ennen sitä ei voi touhuta yhtään mitään. Jäisi monta kännimokaa tekemättä, kun lupa seksiin tulisi yli kaksi viikkoa myöhemmin tiistaina klo 10.30.
Mies jos ei halua lasta niin silloin hänen ei tarvitse maksaa elatusmaksuja. Hyvin yksinkertaista.
Jos nainen ilmottaa olevansa raskaana ja niin silloin mies voi joko kieltäytyä elatusmaksuista tai sitten se voi vapaaehtoisesti maksaa elatusmaksuja itse määrittelemän summan.
Miehetkin on ihmisiä ja ne ansaitsee myös ihmisoikeudet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehellä pitäisi olla yhtälailla oikeus aborttiin. Nyt oikeus on vain naisella ja naisen päätös ratkaisee sen maksaako mies elatusmaksuja vai ei. Tähän olisi saatava muutos että miehet voisivat kieltäytyä maksamasta elatusmaksuja.
Miehille oikeuksia ja tasa-arvoa.Kirjoitatko tähän yksityiskohtaisesti, miten miehen aborttioikeus toteutuu, kun nainen huomaa olevansa raskaana. Eli nainen soittaa miehelle ja sanoo, että testi näyttää plussaa. Mitä sitten tapahtuu?
Pari voisi aina ennen seksiä sopia kirjallisesti, mitä tehdään, jos seksikerrasta aiheutuu raskaus. Sopimus olisi juridisesti pätevä, joten se pitää tehdä täysissä ruumiin ja sielun voimissa. Lakimiehen pitää se vahvistaa, joten ennen sitä ei voi touhuta yhtään mitään. Jäisi monta kännimokaa tekemättä, kun lupa seksiin tulisi yli kaksi viikkoa myöhemmin tiistaina klo 10.30.
Siinä siis kirjoitettaisiin sopimus mahdollisen lapsen elatuksesta. Vaikka sitten pikana saisi sopimusken voimaan niin ainakin näkisi millaisen miehen/naisen (koska tasa-arvon nimissä elatusvelvollisuudesta luopuminen koskisi molempia) on alkamassa hommailla ja päättää tekeekö sen vai ei.
Samalla voisi viimeinkin saada kortsun salaa pois ottamisen rikokseksi! Kannatan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se lisää syntyvyyttä, jos nainen ei voi koskaan olla varma kiinnostaako miestä elättää omaa lastaan vai ei. Ehkä tosiaan valtion pitäisi maksaa aina elatusmaksut ja rahat kerättäisiin miesvaltaisten alojen työnantajilta. Tästä pitäisi laittaa kansalaisaloite vireille.
Naisille on aina pääasia, että joku muu maksaa :D. Juuri teidänlaisten takia Suomi velkaantuu h*lvetinmoista kyytiä.
Äidit maksavat aina enemmän lapsen kuluja mitä saavat mistään tukia. Laita itse laskelma sinun maksamista kuluista, jos olet eri mieltä, niin katsotaan.
Tiedätkö paljon lastentarha maksaisi ilman tukia?
Entä HSL matkat?
Lääkäri?
Nuo ei kuulu tähän millään tavalla, eri asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehellä pitäisi olla yhtälailla oikeus aborttiin. Nyt oikeus on vain naisella ja naisen päätös ratkaisee sen maksaako mies elatusmaksuja vai ei. Tähän olisi saatava muutos että miehet voisivat kieltäytyä maksamasta elatusmaksuja.
Miehille oikeuksia ja tasa-arvoa.Kirjoitatko tähän yksityiskohtaisesti, miten miehen aborttioikeus toteutuu, kun nainen huomaa olevansa raskaana. Eli nainen soittaa miehelle ja sanoo, että testi näyttää plussaa. Mitä sitten tapahtuu?
Pari voisi aina ennen seksiä sopia kirjallisesti, mitä tehdään, jos seksikerrasta aiheutuu raskaus. Sopimus olisi juridisesti pätevä, joten se pitää tehdä täysissä ruumiin ja sielun voimissa. Lakimiehen pitää se vahvistaa, joten ennen sitä ei voi touhuta yhtään mitään. Jäisi monta kännimokaa tekemättä, kun lupa seksiin tulisi yli kaksi viikkoa myöhemmin tiistaina klo 10.30.
Mies jos ei halua lasta niin silloin hänen ei tarvitse maksaa elatusmaksuja. Hyvin yksinkertaista.
Jos nainen ilmottaa olevansa raskaana ja niin silloin mies voi joko kieltäytyä elatusmaksuista tai sitten se voi vapaaehtoisesti maksaa elatusmaksuja itse määrittelemän summan.
Miehetkin on ihmisiä ja ne ansaitsee myös ihmisoikeudet.
Niin, nyt ne yksityiskohtaiset tiedot, kiitos. Aloitetaan siitä, että nainen on juuri saanut selville raskaudesta ja hän ilmoittaa siitä miehelle. Miten tapahtumat sitten etenevät ja missä aikataulussa?
Se on taas suomalaisilla naisilla peiliin katsomisen paikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehellä pitäisi olla yhtälailla oikeus aborttiin. Nyt oikeus on vain naisella ja naisen päätös ratkaisee sen maksaako mies elatusmaksuja vai ei. Tähän olisi saatava muutos että miehet voisivat kieltäytyä maksamasta elatusmaksuja.
Miehille oikeuksia ja tasa-arvoa.Kirjoitatko tähän yksityiskohtaisesti, miten miehen aborttioikeus toteutuu, kun nainen huomaa olevansa raskaana. Eli nainen soittaa miehelle ja sanoo, että testi näyttää plussaa. Mitä sitten tapahtuu?
Pari voisi aina ennen seksiä sopia kirjallisesti, mitä tehdään, jos seksikerrasta aiheutuu raskaus. Sopimus olisi juridisesti pätevä, joten se pitää tehdä täysissä ruumiin ja sielun voimissa. Lakimiehen pitää se vahvistaa, joten ennen sitä ei voi touhuta yhtään mitään. Jäisi monta kännimokaa tekemättä, kun lupa seksiin tulisi yli kaksi viikkoa myöhemmin tiistaina klo 10.30.
Mies jos ei halua lasta niin silloin hänen ei tarvitse maksaa elatusmaksuja. Hyvin yksinkertaista.
Jos nainen ilmottaa olevansa raskaana ja niin silloin mies voi joko kieltäytyä elatusmaksuista tai sitten se voi vapaaehtoisesti maksaa elatusmaksuja itse määrittelemän summan.
Miehetkin on ihmisiä ja ne ansaitsee myös ihmisoikeudet.
Niin, nyt ne yksityiskohtaiset tiedot, kiitos. Aloitetaan siitä, että nainen on juuri saanut selville raskaudesta ja hän ilmoittaa siitä miehelle. Miten tapahtumat sitten etenevät ja missä aikataulussa?
Ne etenevät siten että mies voi halutessaan maksaa elatusmaksua tai sitten mies voi olla maksamatta mitään. Ei tässä mitään lakia tarvi, lait syrjii miehiä.
Nainen voi tehdä abortin jos ei rahallisesti pärjää lapsen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehellä pitäisi olla yhtälailla oikeus aborttiin. Nyt oikeus on vain naisella ja naisen päätös ratkaisee sen maksaako mies elatusmaksuja vai ei. Tähän olisi saatava muutos että miehet voisivat kieltäytyä maksamasta elatusmaksuja.
Miehille oikeuksia ja tasa-arvoa.Kirjoitatko tähän yksityiskohtaisesti, miten miehen aborttioikeus toteutuu, kun nainen huomaa olevansa raskaana. Eli nainen soittaa miehelle ja sanoo, että testi näyttää plussaa. Mitä sitten tapahtuu?
Pari voisi aina ennen seksiä sopia kirjallisesti, mitä tehdään, jos seksikerrasta aiheutuu raskaus. Sopimus olisi juridisesti pätevä, joten se pitää tehdä täysissä ruumiin ja sielun voimissa. Lakimiehen pitää se vahvistaa, joten ennen sitä ei voi touhuta yhtään mitään. Jäisi monta kännimokaa tekemättä, kun lupa seksiin tulisi yli kaksi viikkoa myöhemmin tiistaina klo 10.30.
Siinä siis kirjoitettaisiin sopimus mahdollisen lapsen elatuksesta. Vaikka sitten pikana saisi sopimusken voimaan niin ainakin näkisi millaisen miehen/naisen (koska tasa-arvon nimissä elatusvelvollisuudesta luopuminen koskisi molempia) on alkamassa hommailla ja päättää tekeekö sen vai ei.
Elatus koskee lasta. Äidin ei tule lapsen elatuksesta päättää eikä etenkään siitä luopua, koska se on lapsen oikeus. Lapsen. Tästä syystä meistä on asiaa koskeva laki. Tämä ei tule ikinä muuttumaan, koska tässä maassa lapsen oikeudet ovat tärkeitä, kuten kuuluukin olla. Mutta toki voit tuulimyllyjä vastaan taistella, kuluu se aika siinäkin.
Niin niin. Tässä nyt on jo monta viestiä tullut missä halutaan kumota lapsen oikeus elatukseen. Suosittelen sitä haluaville paasaamaan, minä vain luonnostelen käytäntöä kun itse lakimuutosta haluavat eivät osaa.
Mitä mieltä muuten ketjussa yleisesti ollaan onko yhteiskunnalla velvollisuus elättää lapsi jos vanhemmat siitä kieltäytyvät? Täällä kun on ollut paljon keskustelua verojen käytöstä.
Siinä siis kirjoitettaisiin sopimus mahdollisen lapsen elatuksesta. Vaikka sitten pikana saisi sopimusken voimaan niin ainakin näkisi millaisen miehen/naisen (koska tasa-arvon nimissä elatusvelvollisuudesta luopuminen koskisi molempia) on alkamassa hommailla ja päättää tekeekö sen vai ei.