Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tilastokeskuksen iso syntyvyyskehitysuutinen tänään - ootteko muut lapsettomat valmistautuneet lukemaan koko päivän, kuinka olette vähän hölmöjä?
16.11.2018 |
Siis sitä, että lapsia ei tehdä kun mediasta tulee niin negatiivinen lapsiperhekuvaus ja että naiset luulee olevansa hedelmällisiä ikuisesti. Itse en tunne yhtään tällaista lapsetonta, lähinnä niitä jotka eivät saa töitä - tai saavat pätkää pätkän perään ja aktiivimallin ahdistelua muuttaa ympäri ämpäri - ja ovat kuormittuneita pelkästään omasta jaksamisestaan huolehtimisesta.
Mutta kuunnellaan nyt taas päivä tätä. Jostain syystä ihmisiä näyttää lämmittävän ajatus lapsettomien tyhmyydestä. Niin kauan ei kyllä tulee mitään muutosta mihinkään, mutta pääpointti näyttää kyllä olevan se omassa erinomaisuudessa patsastelu.
Kommentit (84)
Vierailija kirjoitti:
Mutta onko huonon huoltosuhteen syy se ettei nyt tehdä lapsia vai sen että suurten ikäluokkien aikaan tehtiin paljon? Vai sekä-että?
Varmaankin molempia. Eihän syntyvyyden lasku ole oikeasti seurausta vain siitä, että itsekkäät minäminäminä- kolmikymppiset eivät halua minkäänlaista häiriötä nykyiseen elämäntyyliinsä, vaan kuvittelevat elävänsä siinä ikuisessa biletysputkessa shoppailuineen ja etelänlomineen ja nauttivansa siitä vielä viisikymppisinäkin. Ennemmin muutoksia on tapahtunut useammalla suunnalla ja nämä äänekkäimmät tollot jotka ovat enemmän huolissaan alapäänsä ulkonäöstä kuin elämän jatkuvuudesta ovat vain se näkyvin jäävuoren huippu. Joka tapauksessa kestää vuosikymmeniä ennen kuin epäsuhta huoltosuhteessa tasoittuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis sitä, että lapsia ei tehdä kun mediasta tulee niin negatiivinen lapsiperhekuvaus ja että naiset luulee olevansa hedelmällisiä ikuisesti. Itse en tunne yhtään tällaista lapsetonta, lähinnä niitä jotka eivät saa töitä - tai saavat pätkää pätkän perään ja aktiivimallin ahdistelua muuttaa ympäri ämpäri - ja ovat kuormittuneita pelkästään omasta jaksamisestaan huolehtimisesta.
Mutta kuunnellaan nyt taas päivä tätä. Jostain syystä ihmisiä näyttää lämmittävän ajatus lapsettomien tyhmyydestä. Niin kauan ei kyllä tulee mitään muutosta mihinkään, mutta pääpointti näyttää kyllä olevan se omassa erinomaisuudessa patsastelu.
Ei vaikuta millään tavalla, muuta kuin naurun räkätys vain syvenee ja kovenee kun nauttii siitä tiedosta että ei ole siinä porukassa joka persesuoli pitkällä joutuu juoksemaan kuin ajokoirat ja siitä huolimatta kituuttaen viettämään elämänsä parhaat vuodet ja nuoruuden kun tuli kersoja tehtyä. Ja sitten kun ne kersat on täysi-ikäisiä, niin ollaankin jo "melkein" eläkeiässä, 60 :sinä ja aloitetaan hampaat irvessä työelämä "alusta" että keretään tienata sinne 70 :iin mennessä tarpeeksi että voidaan jäädä eläkkeelle :D :D :D :D :D :D
Yleensäkkään millään muulla ei ole mitään väliä, kuin sillä miten saat elämästäsi tehtyä itsellesi mahdollisimman mukavan, helpon ja laadukkaan sille ajalle kun täällä tallustat. Kun kukaan, siis_KUKAAN_ ei ole elämästä selvinnyt hengissä vaan kaikki kuolevat jossain vaiheessa, onkin kyse siitä miten vietät sen aikasi täällä. Oletko kersojesi kanssa nuoruutesi kituuttava ja vanhemmalla iällä yksin kituuttava, hitaasti mm. köyhyydestä kärsien ja kuolemaa odottava, hyvänä päivänä näkkileipää ja kaurapuuroa mätystävä keppikerjäläinen. Vai parhaat elinvuotesi käyt normaalisti töissä, teet, tulet, menet, harrastat ja nautit työsi tuloksista itse ja elämästäsi yleensäkkin, tietoisena siitä että sinulta "eläkkeisiin" nyysityt palkkarahat eivät tule sinua koskaan millään tavalla hyödyttämään. Koska me joita on tässä taas yritetään syyllistää, olemme hyvinkin tietoisia siitä tosiasiasta että eläkejärjestelmä tulee kaatumaan omaan mahdottomuuteensa kun nykyiset eläkeläiset tyhjentävät sen pajatson, ei ole mitään järkeä enempäänsä tehdä turhia talkoita ja kasata kivirekeen kiviä jo entisten lisäksi, jos meinaa _edes_ nykyisellä kuormalla päästä henkitoreissaan maaliin. Ei se semi-kuolleen kaakin ruoskiminen mitään auta, ei vaikka sille kuinka vielä kurkku suorana karjuu päälle.
Vierailija kirjoitti:
Täällä onkin kypsynyt ihan uusi syyllistämisen muoto - Mikset hölmö tee lapsia vaikkei sinulla ole niihin varhaa! Tämän aatemaailman edustaja ehdottaa, että nelilapsinen perhe voi hyvin asustella 40 neliön kaksiossa - vaikka hamaan tappiin asti! Työpaikka on vain arjen luksusta, ei sitä pidä ajatella lainkaan. Ei siitäkään huolimatta, että kärsit tekemistäsi valinnoista taloudellisesti vielä 30 vuotta sen jälkeen kun lapsi on muuttanut pois kotoa. Lapsi pärjää vaikka puurolla ja puunjuurilla, elämänlaadulla ei ole lapsen tulevaisuuden kannalta mitään väliä. Että nyt vaan elämänmittaisiin talkoisiin!
Taas on luetunymmärtäminen huipussaan. Sitten vielä ihmetellään kun lapsettomia pidetään tyhminä?
Vauva ei tarvitse sitä omakotitaloa. Toki sitten kun lapset ovat vaikka 7- ja 5-vuotiaat, kannattaa ehkä jo sinne kolmioon tai neliöön muuttaa. Mutta kai sen nyt saa sanoa että sitä aiemmin se on turhuutta. Ja tuossa välissä ehtii jo hyvin kerätä sitä rahaa isompaa asuntoa varten. Tai vaikka pitempiä perhevapaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukahan tekisin lapsia tässä tilanteessa:
- Miehellä epävarma työsuhde, työkkäri voi heittää töihin mihin vaan jos jää työttömäksi
- Kaksion vuokra 860€, kolmioiden vuokra-arviot 950€
- Opintolainaa maksettavana 10 000 euroa
- Oman asunnon ostohinnat kolmioissa alkaen 270 000
- Oma työ SOTE- alalla, missähän sitä on töissä sitten kolmen vuoden päästä?
- Eläkeikä-arvio 67v10kk, eli eläkkeeseenkin pitää säästää eläkemaksujen lisäksi!
- Isovanhemmat satojen kilometrien päässä ja vielä työelämässä
- Perintöä ei tiedossa
Ihanko tosissaan joku vielä väittää, että nyt on helppo saada lapsia?
Mihin te kolmiota ja perintöä tarvitsette?! Pieni lapsi mahtuu vaikka yksiöön. Kaksiossa pärjäisitte kahden lapsen kanssa ainakin esikoisen koulunaloitukseen asti. Jestas kun ihmiset ovat elämästä vieraantuneita nykyään. Kaiken pitäisi olla kuin amerikkalaisessa elokuvassa ennen lasten hankintaa.
En ole tuo kenelle vastasit, mutta itse olen syntynyt hyvin tomeentulevaan perheeseen, samoin puolisoni. On ollut omakotitalo, autot, veneet, ulkomaanmatkat, harrastukset, uudet vaatteet jne. Ei mitään suuria rikkauksia, mutta aina mahdollisuus siihen mitä haluaa, ei kokemusta puutteesta. Tuntuu pahalta etten ehkä voi tarjota omille lapsille sitä kaikkea mitä itse olen saanut. Toki tiedän, että lapsen onnellisuus ei riipu materiasta ja ulkoisista puitteista, eivätkä lapset ehkä osaa kaivatakaan sitä mitä ei ole.
Oon pientuloinen yrittäjä. Saan juuri ja juuri nostettua itselleni palkkaa. Tähän pitäisi vielä lapsi tehdä viemään aikaa yritykseltä sekä ajamaan meidät molemmat ruokajonoon/faceen kerjuulle? Voin harkita munasolujen luovutusta siitä kun saa jopa rahaa, mutta omaa en ala tekemään. Osaan sentäs budjetoida ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukahan tekisin lapsia tässä tilanteessa:
- Miehellä epävarma työsuhde, työkkäri voi heittää töihin mihin vaan jos jää työttömäksi
- Kaksion vuokra 860€, kolmioiden vuokra-arviot 950€
- Opintolainaa maksettavana 10 000 euroa
- Oman asunnon ostohinnat kolmioissa alkaen 270 000
- Oma työ SOTE- alalla, missähän sitä on töissä sitten kolmen vuoden päästä?
- Eläkeikä-arvio 67v10kk, eli eläkkeeseenkin pitää säästää eläkemaksujen lisäksi!
- Isovanhemmat satojen kilometrien päässä ja vielä työelämässä
- Perintöä ei tiedossa
Ihanko tosissaan joku vielä väittää, että nyt on helppo saada lapsia?
Mihin te kolmiota ja perintöä tarvitsette?! Pieni lapsi mahtuu vaikka yksiöön. Kaksiossa pärjäisitte kahden lapsen kanssa ainakin esikoisen koulunaloitukseen asti. Jestas kun ihmiset ovat elämästä vieraantuneita nykyään. Kaiken pitäisi olla kuin amerikkalaisessa elokuvassa ennen lasten hankintaa.
Ootko koskaan asunut kahden lapsen kanssa kaksiossa? Mun kaveri asui, ja heillä alkoi kyllä avioliitto rakoilla. Tilanne helpotti selvästi, kun pääsivät isompaan asuntoon. Ei se ole mitään elämästä vieraantumista, vaan sitä, että ei ole vuorokaudessa sekuntiakaan, että saa olla rauhassa yhtään missään, edes kotonaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen lapseton, parisuhteessa elävä 40-vuotias nainen. Tässä tarinani.
Valmistuin yliopistosta 27-vuotiaana.
Tein kymmenen vuotta pätkätöitä samalle työnantajalle. Työsopimuksia näistä pätkistä kertyi yhteensä 25.
Ensimmäisen vakituisen työsopimuksen allekirjoitin 39-vuotiaana.
Vaihdevuodet alkoivat 37-vuotiaana.
You do the math.
Mitä järkeä kaikessa odotella sitä täydellistä hetkeä? OLisit sitten ollut vaikka vähän nopeampi opinnoissasi. Eivät lapset estä opiskelua, heidät saa päivähoitoon koulupäivän ajaksi. Myös työpäivän aikainen päivähoito on keksitty. Ihan omaa typeryyttä tuo himmailu. Vai käyvätkö sinun mielestäsi vain lapsettomat ihmiset päivätyössä ja opinnoissa?
Itseasiassa opiskelukaverini oli työuransa alussa aivan samassa tilanteessa kuin minä, ja hän päätti toisin. Teki kolme lasta ja on edelleen kotona miehensä elätettävänä, sillä vakituisia töitä ei ole löytynyt. Taitaa jotain satunnaista tuntityöpätkää parhaillaan tehdä. Hänen täytyisi nyt kuitenkin seuraavaksi 25 vuodeksi jotain tekemistä keksiä, sillä lapset ovat jo koulussa eivätkä äitiä enää vierelleen jatkuvasti kaipaa. Toivottavasti avioliitto pysyy kasassa, sillä en tajua miten tämä ystäväni pärjäisi taloudellisesti kolmen alaikäisen kanssa yksin. Naiselle, jolla ei ole omia tuloja, äidiksi tuleminen on aina riski.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta lapsettomien verotuksen voisi tuplata, ihan siitä syystä etteivät kanna korteaan kekoon. Minä olen kaksi lasta tehnyt eli korvannut itseni tuplaten ja tuottanut tulevia veronmaksajia. Lapsettomista ei ole mitään hyötyä, siispä heille vähintään 40-45% verotus palkkatuloihin. Ensimmäinen lapsi voisi pudottaa veroprosenttia 15% ja seuraava sitten vielä 20% lisää, ja alhainen veroprosentti säilyä koko lasten alaikäisyyden ajan.
Ei toimisi. Rankaistaan jotakuta esim siitä, että saa 20-vuotiaana vaikka kohdunkaulan syövän, joutuu leikkaukseen eikä voi ikinä saada lapsia? Tai lukuisia muita hedelmättömiä?
Tai rankaistaan siitä, että ei vaan ole löytynyt sitä oikeaa puolisoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomeen mahtuu heittämällä lisää 80 miljoonaa ihmistä. Tuollaiset väkiluvut on esim. Saksassa ja Italiassa ja noiden maiden pinta-ala on suht sama kuin Suomella.
New york:issa asuu helsinki + espoo + vantaan kokoisella alueella reilu 8 miljoonaa ihmistä. Suomeen tosiaan mahtuisi paljon enemmän porukkaa jos täällä ei koitettaisi rakentaa kaupunkeja mataliksi maalaiskyliksi (ja kutsua maalaiskyliä kaupungeiksi).
Valitettavasti vallassa on vihervasemmisto jota ahdistaa kaikenlainen taloudellinen menestys (paitsi heidän omansa) joten suomen taloutta kur*stetaan tahallaan ja siten kurjistetaan ja lopputulos on kylmä maa jossa porukka asuu ylihintaisissa homeisissa hökkeleissä ja kohtalaisen harvoilla on varaa matkustella slummeistaan muualle.
Missähän vallassa se vihervasemmisto on, kun eivät ainakaan hallituksessa istu?
Helsingissä ainakin vihreät käyttävät täysimääräisesti saamaansa valtaa ihan kyselemättä hallitukselta tai pormestarilta mitään. Samoin virkamiehistössä varsinkin tietyissä ministeriöissä ja virastoissa on aika vahva vihermiehitys, vielä useammassa vuosikymmenien mittaan palkattuja demareita ja muuta vasemmistoa.
Suomessa virkamiehistö ei vaihdu hallituksen vaihtuessa kuten ilmeisesti amerikassa.
Mietippä sitä.
Jaajaa, eli tämä vihervasemmiston mahtivalta käsittää nyt yhden kaupungin asioita. Siellä Helsingissäkö ne homeiset hökkelit on?
Jaha, pikkulapset on taas päästetty nettiin "väittelemään". Mee vaikka leikkimään legoillasi välillä.
Ja tässä klassinen vastaus kun omat argumentit loppuu. Kiitos hedelmällisestä keskustelusta ja hyvä päivänjatkoa sinnekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen lapseton, parisuhteessa elävä 40-vuotias nainen. Tässä tarinani.
Valmistuin yliopistosta 27-vuotiaana.
Tein kymmenen vuotta pätkätöitä samalle työnantajalle. Työsopimuksia näistä pätkistä kertyi yhteensä 25.
Ensimmäisen vakituisen työsopimuksen allekirjoitin 39-vuotiaana.
Vaihdevuodet alkoivat 37-vuotiaana.
You do the math.
Mitä järkeä kaikessa odotella sitä täydellistä hetkeä? OLisit sitten ollut vaikka vähän nopeampi opinnoissasi. Eivät lapset estä opiskelua, heidät saa päivähoitoon koulupäivän ajaksi. Myös työpäivän aikainen päivähoito on keksitty. Ihan omaa typeryyttä tuo himmailu. Vai käyvätkö sinun mielestäsi vain lapsettomat ihmiset päivätyössä ja opinnoissa?
Itseasiassa opiskelukaverini oli työuransa alussa aivan samassa tilanteessa kuin minä, ja hän päätti toisin. Teki kolme lasta ja on edelleen kotona miehensä elätettävänä, sillä vakituisia töitä ei ole löytynyt. Taitaa jotain satunnaista tuntityöpätkää parhaillaan tehdä. Hänen täytyisi nyt kuitenkin seuraavaksi 25 vuodeksi jotain tekemistä keksiä, sillä lapset ovat jo koulussa eivätkä äitiä enää vierelleen jatkuvasti kaipaa. Toivottavasti avioliitto pysyy kasassa, sillä en tajua miten tämä ystäväni pärjäisi taloudellisesti kolmen alaikäisen kanssa yksin. Naiselle, jolla ei ole omia tuloja, äidiksi tuleminen on aina riski.
lapsista saa elatustuet ja lapsilisät. Muista tuista yh lisät. Hyvin pärjää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä onkin kypsynyt ihan uusi syyllistämisen muoto - Mikset hölmö tee lapsia vaikkei sinulla ole niihin varhaa! Tämän aatemaailman edustaja ehdottaa, että nelilapsinen perhe voi hyvin asustella 40 neliön kaksiossa - vaikka hamaan tappiin asti! Työpaikka on vain arjen luksusta, ei sitä pidä ajatella lainkaan. Ei siitäkään huolimatta, että kärsit tekemistäsi valinnoista taloudellisesti vielä 30 vuotta sen jälkeen kun lapsi on muuttanut pois kotoa. Lapsi pärjää vaikka puurolla ja puunjuurilla, elämänlaadulla ei ole lapsen tulevaisuuden kannalta mitään väliä. Että nyt vaan elämänmittaisiin talkoisiin!
Taas on luetunymmärtäminen huipussaan. Sitten vielä ihmetellään kun lapsettomia pidetään tyhminä?
Vauva ei tarvitse sitä omakotitaloa. Toki sitten kun lapset ovat vaikka 7- ja 5-vuotiaat, kannattaa ehkä jo sinne kolmioon tai neliöön muuttaa. Mutta kai sen nyt saa sanoa että sitä aiemmin se on turhuutta. Ja tuossa välissä ehtii jo hyvin kerätä sitä rahaa isompaa asuntoa varten. Tai vaikka pitempiä perhevapaita.
Sun oletus perustuu siihen, että vanhempainvapaiden jälkeen on joku työpaikka missä sitä rahaa kerätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikkein vähiten järkeä ikinä olisi siinä, että etelästä tuotaisiin tänne ihmisiä, jotka eivät osaa eivätkä opi kuin vuohia paimentaa ja senkin vain puun varjossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukahan tekisin lapsia tässä tilanteessa:
- Miehellä epävarma työsuhde, työkkäri voi heittää töihin mihin vaan jos jää työttömäksi
- Kaksion vuokra 860€, kolmioiden vuokra-arviot 950€
- Opintolainaa maksettavana 10 000 euroa
- Oman asunnon ostohinnat kolmioissa alkaen 270 000
- Oma työ SOTE- alalla, missähän sitä on töissä sitten kolmen vuoden päästä?
- Eläkeikä-arvio 67v10kk, eli eläkkeeseenkin pitää säästää eläkemaksujen lisäksi!
- Isovanhemmat satojen kilometrien päässä ja vielä työelämässä
- Perintöä ei tiedossa
Ihanko tosissaan joku vielä väittää, että nyt on helppo saada lapsia?
Mihin te kolmiota ja perintöä tarvitsette?! Pieni lapsi mahtuu vaikka yksiöön. Kaksiossa pärjäisitte kahden lapsen kanssa ainakin esikoisen koulunaloitukseen asti. Jestas kun ihmiset ovat elämästä vieraantuneita nykyään. Kaiken pitäisi olla kuin amerikkalaisessa elokuvassa ennen lasten hankintaa.
nii, ja kouluunkin hiihdettiin metrisessä lumihangessa ylämäkeen ja vastatuuleen mennen tullen kesät talvet 50km suuntaansa
Mihin se taapero omaa huonetta tarvitsee? Hereilläoloaikanaan pieni lapsi on aina siellä, missä hänelle tärkeät aikuisetkin ovat. Ja nukkuukin mieluusti lähellä. Se huone olisi vain tilan- eli rahanhukkaa. Vasta koulun alkaessa lapsi kaipaa selkeästi omaa tilaa, kun alkaa tuoda kavereita kotiin ja kaivata läksyrauhaa. Toki silloinkaan oma huone ei ole pakollinen. Minusta nyt vaan on liioittelua ajatella että ennen vauvaa pitäisi olla vähintään se kolmio. Siinähän on monta vuotta aikaa kerryttää tuloja isompaa asuntoa varten ennen kuin sen tarve konkretisoituu.
Entäpä jos ne perheen aikuiset kaipaavat sitä tilaa. Oman hyvinvointinsa vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomeen mahtuu heittämällä lisää 80 miljoonaa ihmistä. Tuollaiset väkiluvut on esim. Saksassa ja Italiassa ja noiden maiden pinta-ala on suht sama kuin Suomella.
New york:issa asuu helsinki + espoo + vantaan kokoisella alueella reilu 8 miljoonaa ihmistä. Suomeen tosiaan mahtuisi paljon enemmän porukkaa jos täällä ei koitettaisi rakentaa kaupunkeja mataliksi maalaiskyliksi (ja kutsua maalaiskyliä kaupungeiksi).
Valitettavasti vallassa on vihervasemmisto jota ahdistaa kaikenlainen taloudellinen menestys (paitsi heidän omansa) joten suomen taloutta kur*stetaan tahallaan ja siten kurjistetaan ja lopputulos on kylmä maa jossa porukka asuu ylihintaisissa homeisissa hökkeleissä ja kohtalaisen harvoilla on varaa matkustella slummeistaan muualle.
Missähän vallassa se vihervasemmisto on, kun eivät ainakaan hallituksessa istu?
Helsingissä ainakin vihreät käyttävät täysimääräisesti saamaansa valtaa ihan kyselemättä hallitukselta tai pormestarilta mitään. Samoin virkamiehistössä varsinkin tietyissä ministeriöissä ja virastoissa on aika vahva vihermiehitys, vielä useammassa vuosikymmenien mittaan palkattuja demareita ja muuta vasemmistoa.
Suomessa virkamiehistö ei vaihdu hallituksen vaihtuessa kuten ilmeisesti amerikassa.
Mietippä sitä.
Jaajaa, eli tämä vihervasemmiston mahtivalta käsittää nyt yhden kaupungin asioita. Siellä Helsingissäkö ne homeiset hökkelit on?
Jaha, pikkulapset on taas päästetty nettiin "väittelemään". Mee vaikka leikkimään legoillasi välillä.
Ja tässä klassinen vastaus kun omat argumentit loppuu. Kiitos hedelmällisestä keskustelusta ja hyvä päivänjatkoa sinnekin.
Itse et ole koko keskustelussa esittänyt sitä ensimmäistäkään oikeaa argumenttia. Sitä odotellessa.
Hfgeg kirjoitti:
Kateellisten kitinät eivät ole kiinnostaneet aiemminkaan joten miksi nyt kiinnostaisi? Jos elämä on niin kamalaa taaperoiden kanssa niin olisitte jättäneet tekemättä. Turha siitä on mulle kitistä.
Kohta alkaa itkuparku :D
Vierailija kirjoitti:
Minusta lapsettomien verotuksen voisi tuplata, ihan siitä syystä etteivät kanna korteaan kekoon. Minä olen kaksi lasta tehnyt eli korvannut itseni tuplaten ja tuottanut tulevia veronmaksajia. Lapsettomista ei ole mitään hyötyä, siispä heille vähintään 40-45% verotus palkkatuloihin. Ensimmäinen lapsi voisi pudottaa veroprosenttia 15% ja seuraava sitten vielä 20% lisää, ja alhainen veroprosentti säilyä koko lasten alaikäisyyden ajan.
Hyvä logiikka sulla, samoin voisi laittaa vanhemmat linnaan jotka kasvattavat lusmuaikuisia eli siis kelan vakiasiakkaita. Puhumattakaan niistä lapsista joista tulee/ovat syntyessään jo psykopaatteja, narsisteja, sosiopaatteja jne. Vanhempien tulee tällöin maksaa yhteiskunnalle mittavat korvaukset! Onko se niin vaikea älytä, että kaikista lapsista ei kasva täyspäisiä veronmaksajia??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarissa oli eilen ajatus, että korvaavat liian pienen syntyvyyden maahanmuutolla, ei mulla muuta.
Joo, luojan kiitos, ihmisiä tässä maailmassa kyllä riittää.
ap
Jos ap,n alin kommentti on kirjotettu tosissaan niin ymmärrän hyvin että teitä lapsettomia pidetään tyhminä.Varsågod tänne naapurimaahan tutustumaan toteutukseen.
Omamaan kansa elättää näitä sitten loppuelämänsä.
Peukutin vahingossa, minä en aio elää niin vanhaksi eli turhaan huolehdit! Itsensä lopettamiseen ei tarvitse keneltäkään lupaa kysyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta onko huonon huoltosuhteen syy se ettei nyt tehdä lapsia vai sen että suurten ikäluokkien aikaan tehtiin paljon? Vai sekä-että?
Varmaankin molempia. Eihän syntyvyyden lasku ole oikeasti seurausta vain siitä, että itsekkäät minäminäminä- kolmikymppiset eivät halua minkäänlaista häiriötä nykyiseen elämäntyyliinsä, vaan kuvittelevat elävänsä siinä ikuisessa biletysputkessa shoppailuineen ja etelänlomineen ja nauttivansa siitä vielä viisikymppisinäkin. Ennemmin muutoksia on tapahtunut useammalla suunnalla ja nämä äänekkäimmät tollot jotka ovat enemmän huolissaan alapäänsä ulkonäöstä kuin elämän jatkuvuudesta ovat vain se näkyvin jäävuoren huippu. Joka tapauksessa kestää vuosikymmeniä ennen kuin epäsuhta huoltosuhteessa tasoittuu.
Itse asiassa lapsettomat ovat epäitsekkäämpiä kuin ne lapselliset. Lapsen tahtominen lähtee aina tahtomisesta, MINÄ ITSE tahdon lapsen. Oletko tullut ajatelleeksi? Minä en biletä vapaa-ajalla vaan nautin muuten elämästä miehen ja lemmikkien kanssa. Ihanaa, rauhallista, ei vaiponvaihtoja ja kuolaa, ihanaa. Ottaako päähän? ;)
Vierailija kirjoitti:
Minusta lapsettomien verotuksen voisi tuplata, ihan siitä syystä etteivät kanna korteaan kekoon. Minä olen kaksi lasta tehnyt eli korvannut itseni tuplaten ja tuottanut tulevia veronmaksajia. Lapsettomista ei ole mitään hyötyä, siispä heille vähintään 40-45% verotus palkkatuloihin. Ensimmäinen lapsi voisi pudottaa veroprosenttia 15% ja seuraava sitten vielä 20% lisää, ja alhainen veroprosentti säilyä koko lasten alaikäisyyden ajan.
Heistä on paljon hyötyä, tekevät ylityöt ja perhevapaat, lasten sairastamisen paikkaukset, voivat joustaa työaikojen suhteen eri tavalla. Maksavat enemmän veroja koska eivät saa niitä perhe-etuuksina takaisin, osallistuvat osaltaan perheiden elättämiseen. Minusta taas noin yksinkertaisen ei olisi kannattanut lisääntyä, koska älykkyys periytyy ja kasvuympäristökin vaikuttaa.
Täällä onkin kypsynyt ihan uusi syyllistämisen muoto - Mikset hölmö tee lapsia vaikkei sinulla ole niihin varhaa! Tämän aatemaailman edustaja ehdottaa, että nelilapsinen perhe voi hyvin asustella 40 neliön kaksiossa - vaikka hamaan tappiin asti! Työpaikka on vain arjen luksusta, ei sitä pidä ajatella lainkaan. Ei siitäkään huolimatta, että kärsit tekemistäsi valinnoista taloudellisesti vielä 30 vuotta sen jälkeen kun lapsi on muuttanut pois kotoa. Lapsi pärjää vaikka puurolla ja puunjuurilla, elämänlaadulla ei ole lapsen tulevaisuuden kannalta mitään väliä. Että nyt vaan elämänmittaisiin talkoisiin!